1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sda

588/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongansebagai Penggugat

Strata I, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran Kraton Kidul, KelurahanPasir Kraton Keramat Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 588

Penggugat berteriak minta tolong dan memanggil tetanggakontrakan Penggugat dan Tergugat, dan tetangga berdatangan dan Tergugatpergi dari rumah kontrakan bersama dan tidak pernah kembali sampaidengan diajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekalongan.Hal 3 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.14.

Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirmnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : NIHIL Hal 10 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.

588/PDT/2019/PT BDG

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V ) telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatJAWABAN TERGUGAT IIIHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.DALAM EKSEPSIGUGATAN PREMATURBahwa, setelah Terguggat III mempelajari berkas gugatan dari Penggugat, yangmenjadi pokok permasalahan dalam gugatan adalah sengketa kepemilikan yangdidasari oleh sengketa hutang pihutang.

H.GOZALI) kepada Terggat (DEDI EFENDI, SPd. ) ;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.6.

(limaHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.ratus juta rupiah ) sebagaimana Kwitansi tanggal 27 Februari 2017 dariTergugat V / sekarang Pembanding kepada Tergugat / sekarang TerbandingIl!

+:RP.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mulamula di rumah Kontrakan Di Jakartaselama + 1 Tahun, Kemudian memutuskan untuk tinggal di Orang TuaPutusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman dari 10 halamanPenggugat di Jalan Bima Kota Salatiga selama +4 tahun dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 2 Orang anak ;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumPutusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal.

Salatiga, Kota Salatiga, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 68 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Salatiga ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000.2. Biaya Proses ...........22.= Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 375.000.4. Redaksi ...................:.8 =Rp. 5.000.5.

. = Rp. 6.000.Jumlah..............2::0: eee = Rp. 466.000,( Empat raus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman 10 dari 10 halaman

588/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2016/MS.LSk.wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Glp.

Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLsk Telahmemperhatikan buktibukti Autentik lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Desember 2016 ,yang didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerperkara Nomor 588/Pdt.G/2017/MSLSk. tanggal 09 Desember 2016 telah mengajukanhalhal yang dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLskmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sama sekali tidakpernah rukun, harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;5.

Ag., sebagai mediator, kemudiandibuatkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 588/Pdt.G/2016/MSLSK, tertanggal12 Desember 2016 dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 28 Desember 2016,Mediator tersebut menyatakan upaya mediasi gagal mencapai kesepakatan;Halaman 4 dari 17 Put.

Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLskHalaman 18 dari 17 Put. Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLskHalaman 19 dari 17 Put. Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLsk

588/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.

TrkMaret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Tangal 11 Agustus 2014, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek sebagaimana kutipan akta nikah nomor: .2.

Menjatunkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm).)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA. Trk3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. Trk

588/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwlotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 285 R.Bg. Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Padt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratu delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

588/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BnZN za 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di, Kabupaten Seluma

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkuluHalaman 2 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

Djurnaaini, S.Hdto Halaman 10 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn. Drs. Dailami Panitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.H., M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp460.000,004. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

588/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw2 yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Jajat Sudrajat bin Atun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunBojongkarya Il, RT. 010 RW. 002, Desa RengasdengklokSelatan, Kecamatan Rengasdengklok

Jajat Sudrajat bin Atun Nomor:3215061905780001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, bermaterai cukup dan telahHal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);a.

Dan keduanya sudah menunjukkanHal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah disertai dengan kesanggupan secara moril dan materil;2.

Hal ini akanmenjadi pertimbangan yang menguatkan Majelis Hakim untuk memutus perkarainl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahHal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.kepada anak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Abid, M.H.Panitera PenggantiWahyu, S.Sy.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.PERINCIAN BIAYA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 120.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.

588/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir Pangkalan Balai, 07 Oktober 1997(umur 23 tahun), agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Seterio, 12 Mei 1997 (umur 24 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2021/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Pkb, tanggal 12 Juli 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dananaknya;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.5. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);5.

Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Kijang Innova BL 588 LB;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova BL 588 LB;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hayaton;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL 6445 ZAB;- 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL 6445 ZAB;- 1 (satu) keping SIM C atas nama Muntasir Yusuf;dikembalikan kepada pemiliknya Muntasir Yusuf;5.

karena kealpaannya menyebabkanHalaman dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN Birmeninggalnya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAANPRIMER yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG Als DEDEK BinSANUSI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintahTerdakwa segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit Mobil Penumpang L300 BL 1043 ANe (satu) unit mobil Minibus Toyota Kijang Innova BL 588

Peudada Kab.Bireuen Terdakwa tertidur dan Terdakwa menabrak sepeda motor Honda VarioPGM FI BL 6445 ZAB yang dikendarai saksi Muntasir Yusuf dan berboncengdengan korban Nurdin Muhammad dari arah belakang dengan bagian depanmobil mini bus Toyota Kijang Innova BL 588 LB, setelah terjadi tabrakansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Muntasir Yusuf dan korban NurdinMuhammad jatuh di atas birem jalan sebelah kiri dari arah perjalanan Terdakwadari Medan menuju Banda Aceh, mobil mini bus Toyota Kijang

Innova BL 588LB yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menuju kearah Banda Aceh, danada masyarakat yang mengabarkan kepada Terdakwa bahwa mobil mini busToyota Kiang Innova BL 588 LB yang kendarai oleh Terdakwa telahbertabrakan dan menyuruh Terdakwa memutar arah kembali ke tempat kejadian,sampai di kantor Camat Peudada mobil yang dikemudikan oleh Terdakwamemutar arah menuju ke tempat kejadian di Desa Meunasah Baroh Kec.Peudada Kab.

LB dan 1 (satu)lembar STNK Asli mobil Toyota Kijang Innova BL 588 LB yang dalam perkara iniberdasarkan Penetapan Majelis Hakim telah dipinjam pakai oleh pemiliknya, yaituHayaton maka ditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya tersebut.

588/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.salianannya yang di berikan kepada Tergugat tertanggal 25 November2019;5.

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya2.

588/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 07 Juni 2012

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Juni 2012 dibawah Register No.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama SUPARMANpada tanggal 15 Nopember 1997 tersebut Akta Perkawinan No.kk 13.32.04 tanggal 15Nopember 1997 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (dua) Perempuan, diMalang pada

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 588 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 07 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:588/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUPINAH sebagai: PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.588/Pdt.P/2012/PN.

yangtermasuk kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/MuaraFajar, Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atasnama Lindawaty dengan Surat Ukur No.0045/2008 tanggal 11Juli 2008 seluas 12.941 M adalaha.

Wahid termasuk ke dalamSertipikat Hak Milik No. 588 atasnama Lindawaty + 720 M denganukuran 120 Mx 6 M;b. Tanah milik Penggugat denganSertipikat Hak Milik No. 227Kelurahan Muara Fajar atas namaDamsijah A.

Wahid yang termasukkedalam Sertipikat HakMilik No.588/KelurahanMuara Fajar, tanggal 24September 2008 atas namaLINDAWATY seluas + 8.400 Mdengan ukuran 120 M x 70M;Dengan demikian luas tanah milik Para Penggugatyang overlaping dengan tanah milik Tergugat IIIntervensi (Sertipikat Hak Milik No.588/KelurahanMuara Fajar, tanggal 24 September 2008, SuratUkur No.00451/2008 tanggal 11 Juli 2008, Luas12.941 M atas nama LINDAWATY) yaitu) 720 M +8.400 M = 9.120 M.

Wahid termasuk ke dalamSertipikat Hak Milik No. 588 atas nama Lindawaty +720 M dengan ukuran 120 Mx 6M.b.

Sertipikat Hak Milik No. 2020 masuk kedalam/tumpangtindih dengan Sertipikat Hak Milik No. 588 seluas +700 M2 (120 mx 6 m) ;402.

588/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

mendengar keterangan pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanWatampone Nomor 588/Padt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan pemohon bersama Tini binti Nasir tinggalbersama di Desa Bune, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone hinggasekarang telah dikaruniai 3 anak bernama :Hal. 1 dari 7Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Witp..a. Hasmati binti Jufri ;b. Sulfiana binti Jufri ;c. Sulfajri bin Jufri ;4. Bahwa pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama setempat;5.

Rappe bin Ellung, umur 40 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon dan isterinya bernama Tini binti Nasir;Hal. 3 dan 7 Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Wip..

St.Naisyah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon.Hal. 6 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hakim Anggota I,ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota II,ttdDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdFasiha Koda, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. St. Naisyah 4. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hal. 8 dan 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wtp..

588/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I) sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d 24 Juni2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan akan hakhaknya dalam menghadapiproses persidangan tersebut.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 26 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 14 Maret2016 tentang

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7.

JERRI BONIE SOUMOKIL dan terdakwa IlSYAMSUL BAHRI pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 00.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jin.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.MdnMongonsidi Kec.

Medan No.Lab.9995/NNF/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat oleh ZuIni Erma dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka JERRI BONIE SOUMOKIL dan SYAMSUL BAHRI adalah PositifHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.

ALI TARIGAN, SH...Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN.Mdn

588/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sgmif Kini s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat dan tanggal lahir Samata, 01 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 12

Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sgm,mengemukakan

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (#namapemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (#namatermohon,) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahsebagaimana tersebut pada diktum angka 3 kepada Termohon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap dan diserahkan sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak di depan persidangan;5.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm

588/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor : 588/PDT / 2021 / PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. CAHAYA KENCANA ABADI, berkedudukan di Jakarta, beralamat di JalanKembangan Raya No. 46, Jakarta Barat, d/h beralamat di JalanLapangan Bola No.38, Kebon Jeruk, Jakarta Barat., dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. R. Rizky Novandi Kusumah, S.H., 2.

Letjen S.Parman Kav.2224, Slipi, Jakarta Barat, berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9 September 2021, yangselanjutnya disebut TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal

Halaman 4 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI. 2013 000011 /WHMTX 2013 20.153.668521 28 Jan 132010 PS13202393 14 Mar Rp.2013 000022 /WHMTX 2013 10.791.601922 30 Jan 132010 PS13202637 16 Mar Rp. 987.5252013 000024 /WHMTX 2013223 31 Jan 132010 PS13203066 17 Mar Rp. 4.673.9992013 000028 /WHMTX 2013124 31 Jan 132010 PS13203031 17 Mar Rp.2013 000028 /WHMTX 2013 11.063.593225. 14 Mar 2013 132030 PS13208590 28 Apr Rp. 4.673.999000011 /WHMTX 20132Total Tagihan Rp.1.026.435.053 6.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.810.000, (delapan ratussepuluh ribu rupiah).Halaman 13 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tersebut dalamAkte permohonan banding Nomor 94/SRT.PDT/BDG/2021/PN. Jkt .Brt, Jo.Nomor 504/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 17 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Halaman 18 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.