610/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan teman Tergugat, akan tetapi pihak keluarga danteman Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.8.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKis

610/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPegaden Tengah, RT.004 RW.002, Desa PegadenTengah, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;

agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Ambokembang,RT.004 RW.002, Kelurahan Ambokembang, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 610

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0354/037/IX/2015, tertanggal28 September 2015, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 5 tahun 6 bulan 5 hari Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkahHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Kjn

610/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

SMK, tempat tinggalsemula di Kabupaten Bojonegoro, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 610/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal

Putusan No 610 /Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No 610 /Padt.G/2017/PA.Bjn.menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No 610 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 180.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271 .000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No 610 /Pat.G/2017/PA.Bjn.

610/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 610/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April 2008 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: ,Tanggal 07 April 2008;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir secara in person dan oleh majelis hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, bahkan telah pula dilakukan mediasi melaluiHal 3 Dari 11 hal Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmadiator hakim bernama Drs. H. A.

Nurnaningsih, S.HHal 10 Dari 11 hal Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara ::Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 500.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,1a fF WNJumlahHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Ahmad Yani, S.H Drs. H. Ihsan, M.H. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag: Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 Dari 11 hal Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan , selanjutnya

MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di J Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23 Juli 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 610

Bahwa antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, namun saat ini antara penggugat dan tergugatbelum memperoleh anak ;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 610/Padt.G/2015/PA.Rap.4. Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak mau bekerja; Tergugat dan penggugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga.

S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 610/Padt.G/2015/PA.Rap.Hakim KetuaDrs. RIDWAN ARIFINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. LISMAN. SH. MH. NIVA RESNA, S.Ag..Panitera PenggantiEDDY SUMARDI. S.Ag.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,pene neee ences +Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 610/Padt.G/2015/PA.Rap.

610/Pdt.G/2015/PN.Dps

GUSTI NGURAH PUTRA WWAYA, SH., Notaris, & Pejabat Pembuat Aktatanah, berkantor di Jalan Veteran 25E, Dauh Puri Kaja, DenpasarBarat, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGATHalaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN Dps4.

S/1997maka Sertifikat Hak Milik tersebut telah balik nama dari Penjual KETUTHalaman 13 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN DpsSUMARTHA (Penggugat) kepada Pembeli Dra.

Bukan berupa pendapat ataupundugaan.Keterangan saksi yang diperoleh dari pihak ketiga (testimonium de auditu)Halaman 36 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN Dpstidaklah dapat diartikan sebagai saksi.

Sri Astutiani, SH.CATATAN II:Dicatat disini bahwa pada hari : Jumat, tanggal 29 Juli 2016, PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 610/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 14 Juli 2016,telah diberitahukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaDenpasar (Turut Tergugat) ;Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Sri Astutiani, SH.Halaman 47 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN DpsCATATANIDicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Juli2016, Nomor 610/Pdt.G/2016/PN Dps., telah diberitahukan kepada Didik Kusnadi(Tergugat Il) melalui pengumuman Fajar Bali tanggal 29 Juli 2016 ;Panitera Penggantittd.Hj.

610/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15 Januari 1974, umur 47tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Sxxx,Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota

Majelis Hakim yang memeriksa dan Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 9mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (xx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, (xx) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;3.

Pemohon todakpernah memperlakuakn saya selayaknya seorang istri Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 93. Pemohon menyampaikan sudah berusaha memperbaiki rumahtangga, itu juga tidak benar karena selama ini tidak ada itikad baikdari Pemohon untuk memperbaiki.4.

Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 9Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 9

610/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 September 1981,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 29 September 1978,agama Islam, pekerjaan PPSU Tugu Selatan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 610

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan cilincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor: 1089/47/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di JAKARTA UTARA Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 610/Pat.G/2019

Anmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :oS hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ). Mohamad Rusli, SH.Rp40.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.JU

610/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 610/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Penggugat di Limbung Kabupaten Gowa, namun sejak bulanAgustus 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama..

No. 610/Pdt.G/2017/PA.Sgmpernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

No. 610/Padt.G/2017/PA.Sgm(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 610/Padt.G/2017/PA.Sgm

610/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Abdus Salam alias Salam;Tempat lahir : Banyuwangi;Umut / tgl lahir : 48 Tahun / 4 Februari 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krasak Rt.005 Rw.002, Desa Kaotan,Kecamatan Blimbingsari

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28September 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor610/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 29Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Byw Penetapan Majelis HakimNomor 610/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal30Agustus 2018 tentang penetapan hari

Terpanjang : panjang 4 cm, tepi rata kedalaman 1 mmHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Byw2.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Byw5. Menetapkan barang bukti berupa sebilah sabit yang terbuat daribesi dengan gagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

HERNAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI WICAKSONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN BywHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Byw

610/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee. tempat tanggal lahirMM, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang,alana di iieeMEE, sebagai Penggugat;melawanRe. tempat tanggal lahirEE, 29ama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh, alamat di iisPe. sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal MM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan MM 9 KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal a.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat diselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan ci Jsampai berpisah;.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.SimFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Simalungun, Nomortanggal IM, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.Sim

610/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, 07 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kajangan lor RT. 005 RW. 003, Desa MojokusumoKecamatan

Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register perkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 27 Oktober 2020, telah mengajukan

Bahwa Pemohon dengan XXXadalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Juli 2000 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajuritkulo Kota Mojokerto, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor 197/58/VII/2000 tanggal 18 Juli 2000, namunsekarang XXXtelah mininggal dunia pada tanggal 15 November 2011berdasarkan Surat Kematian, nomor 474.3/52/417.513/2011 tanggal 21Novermber 2011 ;Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g. Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mr

610/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.610/Pdt.G/2020/PA.

610/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/71/V1I/2010, tanggal 23 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa selama berpisah tersebut kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Tgrperceraian di Pengadilan Agama Tenggarong, sebagaimana diatur dalam Pasal20 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Ismail, S.H.I. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Dr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Tgr

610/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pinrang, 13 November 1982 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut

Putusan No.610/Pat.G/2020/PA.Prgdalam Kutipan Akta Nikah nomor: O1/III/2007 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Propinsi Kalimantan Timur tertanggal 05 Maret2007;2.

Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Prgtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami ister!

Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Prg

610/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Bjr11. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;12.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Bjrketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.BjrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Bjr

610/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.Prg9.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Sengae selama 15 tahun,Kemudian pindah ke kediaman bersama di Sengae selama 6 tahun sampaisekarang..

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.Prg merk Suzuki Shogun warna hitam nomor polisi DP 4335 DN merk Yamaha Soul GT warna biru nomor Polisi DP 5693 DF4.

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.Prgh. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai hartaberupa rumah, sepeda motor dan mobil pick up;2. Jara binti Lamarang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Cappakala, Desa Padakkalawa,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.PrgUtara, RT 002/RW 002 Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, (6) sebuah mobil pick up merk Suzuki Futura tahun 2004 warna hitamnopol. DP 8038 DZ, (c) sepeda motor merk Suzuki Shogun tahun 2003 warnahitam nopol. DP 4335 DN, (c) sepeda motor merk Yamaha Soul GT tahun 2013warna biru nopol.

Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.PrgPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1. ATK Perkara : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 360.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Putusan no.610/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Tako Udanus, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Pinrang,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 03 September2015 di bawah Register Perkara Nomor 610

No.610/Pdt.G/2015/PA Prg.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 13 Juni 2011.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 9 bulan danbertempat tinggal di rumah tante Penggugat kemudian pindah di rumahsaudara Penggugat.3.

No.610/Pdt.G/2015/PA.Prg.Mengingat pasal 39 Undangundang No. 1! Tahun 1974.Mengingat pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.610/Pdt.G/2015/PA.Prg.PF YP NPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiHj. Rahmawati, S.Ag30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Put. No.610/Pdt.G/2015/PA.Prg.

610/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Sartika Dewi binti Bohari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata Satu (S1), pekerjaan Wirswasta, bertempattinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, disebutsebagai Penggugat;melawanA.Risyanto

Mustamin L, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata satu (S1), pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Dusun Pattiroang, Desa Bontorannu,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 610/Pdt.G/2018/

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.BlkSubsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, yang berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 610/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 16 Oktober 2018 dantanggal 30 Oktober

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Risyanto bin A.Mustamin L) terhadap Penggugat (Sartika Dewi binti Bohari);Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA. Blk4.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah.)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Blk

610/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 27 Maret 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.4.

Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 344.000,(Tiga ratus empat puluhrupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.