SUMANGUN BIN KARNAWI
SUGENG BIN ASHAR

Sugeng Bin Ashar ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 371/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 24 September 2012, tentang penetapan hari sidang ;5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM82/ TBN/ VIII/ 2012, tanggal 31 Agustus 2012, atas nama terdakwa I. SumangunBin Karnawi dan II. Sugeng Bin Ashar ;Keterangan saksisaksi, terdakwa I., , dan II.

Subangun Bin Karnawi dan II.Sugeng Bin Ashar memberikan keterangan sebagai berikut :1.Terdakwa I.

SugengBin Ashar diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tunggalyaitu melanggar pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. Barang siapa ;2. Dimuka umum ;3.

Sumangun Bin Karnawi dan terdakwa II.Sugeng Bin Ashar, dengan identitas lengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa I. Sumangun Bin Karnawi dan terdakwa II.

Sugeng Bin Ashar ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Sumangun Bin Karnawi dan II. Sugeng Bin Ashar,maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa I. Sumangun Bin Karnawi dan II.

DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR, DKK

DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR,bersamasama dengan Terdakwa Il. RINA DWIJAYANTI binti SURYONO, danTerdakwa Ill.

DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR,Terdakwa Il. RINA DWIJAYANTI binti SURYONO, dan Terdakwa Ill. ANANTYAGARAUDI bin SYAIFUL ASHAR bersamasama tinggal dalam satu rumah kontrakandi Dusun Gemawang RT.01 RW.43 Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman dan Terdakwa . DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR, sertaTerdakwa Il. RINA DWIJAYANTI binti SURYONO menderita sakit B20/HIV/AIDS,kemudian baik Terdakwa . DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR,maupun Terdakwa II.

DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR,bersamasama dengan Terdakwa Il. RINA DWIJAYANTI binti SURYONO, danTerdakwa III.

DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR,bersamasamadengan Terdakwa Il. RINA DWIJAYANTI binti SURYONO berada didalam kamarTerdakwa . DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR kemudian Terdakwa I.Hal. 4 dari 15 hal. Put.

No 560 K/Pid.Sus/2015DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR, Terdakwa II. RINA DWIJAYANTIbinti SURYONO, dan Terdakwa Ill.

ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI, dan Terdakwa II. MUHAMMAD QULYUBI Alias AYUP Bin MUHRODIN Alias AMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI, Dk

ASFIN AL ASHAR dipukul terlebihdahulu.Terdakwa Il:Bahwa waktu itu saksi korban dan rombongan dalam perjalananpulang;Bahwa dari dulu memang ada permasalahan antara Dusun Junjungandan Dusun Beseran;Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 21 7/Pid.B/2016/PN MkdBahwa waktu Terdakwa ASFIN AL ASHAR dipukul, saksi korbantidak berada di tempat kejadian.Atas tanggapan tersebut, saksi korban AMIR HASAN menerangkansebagai berikut:Bahwa waktu itu saksi korban dan rombongan dalam perjalananpulang;Bahwa dari dulu memang

ada permasalahan antara Dusun Junjungandan Dusun Beseran; danBahwa waktu terdakwa ASFIN AL ASHAR dipukul, saksi tidak beradadi tempat kejadian..

ASFIN AL ASHAR, terdakwa Il MUHAMMADQULYUBI , saksi SETIAWAN, saksi RUDI ISWANTO dan saksi GALIHNUGROHO (berkas perkara terpisah);Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pengeroyokan tersebut dari jaraksekitar 5 (lima) meter, namun saksi tidak mengetahui bagaimana carapara pelaku melakukan pengeroyokan tersebut;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa ASFINAL ASHAR membawasebilah pedang dengan cara diangkat ke atas;Bahwa ada pelaku yang memakai cadar atau penutup muka;Bahwa karena takut kemudian saksi lari

Bin FAUZANHANAFI berlari dengan membawa sebilah pedang yang mana saksimengetahui kalau yang membawa pedang tersebut adalah terdakwa ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI dari saksi SAMSULMINANTO Bin SUYUD;Bahwa pada saat itu saksi melihat warga Dusun Junjungan yang saksitidak kenali membawa sebuah gir sepeda motor yang diikat sebuah talidan diarahkan ke tubuh saksi korban AMIR HASAN Bin SALEHHASAN namun saksi tidak mengetahui mengena apanya, sedangkanyang saksi kenali yaitu terdakwa ASFIN AL ASHAR Bin

FANDIK, terdakwa ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI berboncengan dengan LelakiYUDI, kemudian sekira pukul 21.30 WIB sampai di lokasi dankemudian melihat orgen tunggal dan ikut berjoget, ketika sedangberjoget saksi MUH.

Bukit AsharTergugat:Ilham Rachmat

Soseana binti Kambacong MELAWAN Ashar bin H. Pattawe

Menyatakan Terdakwa YASO ASHAR Alias ASO Bin JAPAR DODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YASO ASHAR Alias ASO Bin JAPAR DODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA- YASO ASHAR Alias ASO Bin JAPAR DODO

PUTUSANNomor : 16/Pid.B/2014/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama: YASO ASHAR Alias ASO Bin JAPAR DODOTempat lahir : KulahiUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 19 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kasumewuho Kecamatan Wawotobi KabupatenKonaweAgama

Menyatakan Terdakwa YASO ASHAR Als YASO Bin JAPARDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASO ASHAR Als YASOBin JAPAR DODO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa YASO ASHAR Alias ASO Bin JAPAR DODO padahari Jumat tanggal 08 November 2013 sekira jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan November 2014 bertempat

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subjekhukum yang dalam hal ini orang perorangan yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya atau tindakannya secara pidana, yang dalam perkara iniadalah Terdakwa YASO ASHAR Alias ASO Bin JAPAR DODO sebagaisubjek hukum, selain daripada itu maksud dimuatnya unsur ini adalah untukmenghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana;Menimbang bahwa dari persidangan telah diperoleh faktafakta hukumBahwa pada awal persidangan

Menyatakan Terdakwa YASO ASHAR Alias ASO Bin JAPAR DODOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan Kekerasan;192. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YASO ASHAR Alias ASO BinJAPAR DODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (ima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa RAHMAN Bin PABO , JPU : AHMAD ASHAR, SH.MH.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadirioleh AHMAD ASHAR, SH.MH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ARITYAS DEDY, SH. DODY RAHMANTO, SHBAMBANG SUPRIYONO, SH. Panitera Pengganti,SYAHRIR K.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIFTAHUDIN Bin ABDUL NAI) terhadap Penggugat (ASHAR Binti H. YASIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ASHAR Binti H. YASINMIFTAHUDIN Bin ABDUL NAI

1. Menyatakan Terdakwa ASHAR alias DODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASHAR alias DODI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Ashar

Ashar bin La Saing

terdakwa SUDIRMAN Bin PATANING ,JPU,AHMAD ASHAR, SH

., dibantu oleh AAMALIKUL ADIL, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh AHMAD ASHAR, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta diucapkan di hadapan terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya; 31 HAKIMHAKIMHAKIM KETUA MAJELISANGGOTACHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H.,M.H. 1. FAISAL A. TAQWAS.H.,.LL.M2. LULIKDJATIKUMORO,S.H.,.M.H. Panitera Pengganti,A.MALIKUL ADIL

Bin (Alm) ASHAR TABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;-------------------------------------------------------------------------------2.

Bin (Alm) ASHAR TABA

Bin (Alm)ASHAR TABA ;Tempat lahir (Baitang peewee sere receUmur atau tanggal lahir : 38 tahun/ 13 Oktober 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sultan Hasanuddin No. 76 Rt. 31 KelurahanBaru Tengah, Kecamatan BalikpapanBarat ;Agama Dippy gaa ae rrPekerjaan : Pimpinan PT.

Bin(Alm) ASHAR TABA dengan pidana penjara selama 4 (empat) BULAN denganketentuan Pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelumtenggang waktu selama 8 (delapan) BULAN dan denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu)3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah resiver merk ASTRO Digital Multimedia

Bin (Alm) ASHAR TABA,pada hari Minggu, tanggal 5 Desember 2010, sekira Pukul 22.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2010 atau sejak sekitar tahun 2006 s/dsekarang ini, bertempat di studio Terdakwa Jalan Sultan Hasanuddin RT. 4 No. 48Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, dengan sengaja dan tanpa hak menyelenggarakan penyiaranberlangganan

Bin (Alm) ASHAR TABA,pada hari Minggu, tanggal 5 Desember 2010, sekira Pukul 22.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2010 atau sejak sekitar tahun 2006 s/dsekarang ini, bertempat di studio Terdakwa Jalan Sultan Hasanuddin RT. 4 No. 48Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, Dengan sengaja dan tanpa hak menyelenggarakan penyiaranberlangganan

Bin (Alm) ASHAR TABA sebagai Terdakwa yang dalam awalpersidangan telah ditanyakan kepada Terdakwa apakah benar identitas dalam SuratDakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya dan Terdakwa membenarkan ;w Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang telahdewasa dan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya di persidangandan tidak terlihat ada tandatanda kehilangan ingatan yang mengarah sebagaimanaketentuan pasal 44 KUHP sebagai alasan untuk dapat menghapuskan

terdakwa KOLA Bin BUTON , JPU : AHMAD ASHAR, SH.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh AHMAD ASHAR, SH.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bulukumba dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG SUPRIYONO, SH. DODY RAHMANTO, SH.,MH.LULIK DJATIKUMORO, SH.Panitera Pengganti,SYAHRUL, SH.

MUHAMMAD ASHAR SYARIFUDDIN, S.H.DK

Sitti Tang binti H.Panna melawan Ashar Bin H.Koro

Terdakwa PATTA AZIS BIN JUMA ,JPU, Ahmad Ashar, SH

ASHAR

Menyatakan Terdakwa SAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm. MUHAMMAD AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm.

SAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm. MUHAMMAD AHMAD.

PENGADILAN NEGERIINDRAMAYUPUTUS ANNomor : 78/Pid/Sus/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm.

: 78/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Idm. tertanggal 20 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 78/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Idm. tertanggal20 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan Alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa Saepul Ashar

Alias WAEP Bin Alm.MUHAMMAD AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika dalamdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa SAEFUL ASHAR Alias WAEPBin Alm.

PDM 15/Inmyu/Euh.2/III/2015 tanggal 19Maret 2015 dan setelah Majelis mempelajari surat dakwaan tersebut, maka telah memenuhisyarat formal untuk syahnya suatu surat dakwaan dan setelah Majelis memeriksa identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dihubungkan dengan identitas terdakwa yangdiajukan ke persidangan yang telah sesuai, maka atas dasar hal tersebut Majelismemperoleh keyakinan bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara iniadalah ia terdakwa bernama SAEFUL ASHAR Alias WAEP

MUHAMMADAHMAD, sehingga oleh karena itu unsur barang siapa dalam dakwaan Alternatif tersebuttelah terpenuhi secara syah menurut hukum ;Ad.2 Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa secara formal atau secara undangundang suatu perbuatan yangbersifat melawan hukum, apabila seseorang telah melanggar suatu ketentuan undangundang dengan kata lain yang dimaksud seseorang yang dimaksud adalah TerdakwaSAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm.

ASHAR ABD. KARIM, SH VS FATIMAH B. MAGULILI

ASHAR ABD. KARIM, SH, anggota Polri di Polda Sulteng, alamat JI.Marisa lorong 2 tidak ada nomor, Kelurahan Kamonji,Kecamatan Palu) Barat Kota Palu, sebagaiPembanding Isemula Tergugat ;2. TADJUDIN H. YUSUF, Kepala Desa Uekuli alamat Desa UekuliKecamatan Tojo Kabupaten Tojo Una Una, sebagaiPembanding Il semula Tergugat Ill ;3. YUSRAN LAUNGGU, Kepala Dusun Desa Ueklui Desa UekuliKecamatan Tojo Kabupaten Tojo Una Una, sebagaiPembanding Ill semula Tergugat IV ;4. IDRUS ABD.

Halik (tanah sengketa)vide bukti P.1; P.2; P.38, ke 3 SKPT tersebut tidak ada terdapat tanahnyaTergugat maupun Abdul Karim, karena itu aneh bin ajaib pada tahun 2012Tergugat 3 (Kepala Desa Uekuli) menerbitkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) No. 593.2/791/DSU/IX/2012 vide bukti suratTT.4 atas nama Tergugat 1 (Ashar Abd.Karim);Bahwa, Halik adalah salah seorang anak Penggugat 2 yang mengolah /mengerjakan/menguasai tanah sengketa, secara hukum bukan berartiHal. 27 dari 30 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm. MUHAMMAD AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm.

SAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm. MUHAMMAD AHMAD.

PENGADILAN NEGERIINDRAMAYUPUTUS ANNomor: 151/Pid/Sus/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm.

: 78/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Idm. tertanggal 20 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 78/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Idm. tertanggal20 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan Alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa Saepul Ashar

Alias WAEP Bin Alm.MUHAMMAD AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika dalamdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa SAEFUL ASHAR Alias WAEPBin Alm.

PDM 15/Inmyu/Euh.2/III/2015 tanggal 19Maret 2015 dan setelah Majelis mempelajari surat dakwaan tersebut, maka telah memenuhisyarat formal untuk syahnya suatu surat dakwaan dan setelah Majelis memeriksa identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dihubungkan dengan identitas terdakwa yangdiajukan ke persidangan yang telah sesuai, maka atas dasar hal tersebut Majelismemperoleh keyakinan bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara iniadalah ia terdakwa bernama SAEFUL ASHAR Alias WAEP

MUHAMMADAHMAD, sehingga oleh karena itu unsur barang siapa dalam dakwaan Alternatif tersebuttelah terpenuhi secara syah menurut hukum ;Ad.2 Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa secara formal atau secara undangundang suatu perbuatan yangbersifat melawan hukum, apabila seseorang telah melanggar suatu ketentuan undangundang dengan kata lain yang dimaksud seseorang yang dimaksud adalah TerdakwaSAEFUL ASHAR Alias WAEP Bin Alm.