Ditemukan 11484 data
33 — 22
SUMATERA BERLIAN MOTOR
Sumatera Berlian MotorsJalan Sisingamangaraja No.7 Rantauprapat, dengan posisi masingmasingadalah sebagai berikut : Tergugat sebagai Asistent Business Manager PT.Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauprapat, sedangkan Tergugat Ilsebagai Asistent Accounting PT. Sumatera Berlian Motors CabangRantauprapat;3.
Sumatera Berlian Motors diMedan Nomor : 027.01.05214.002 Bank CIMB Niaga, dan Nomor :4038.2830 Bank Danamon Cabang Pemuda Medan);d. Bahwa akan tetapi, oleh Tergugat mengatakan kepada para konsumenagar setiap pembayaran pembelian mobil maupun karoseri di setor kerekening Tergugat dengan Nomor : 1050007629888 Bank Mandiri atasnama Pardy Tansil (Tergugat 1);e.
Sumatera Berlian Motors JalanHalaman 9 dari 24 halaman PUTUSAN NOMOR 87/PDT/2016/PT.MDNSisingamangaraja No.7 Rantauparapat dengan posisi sebagai AsistentBusiness Manager PT.
Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauparapat;Bahwa tidak benar Tergugat dalam menjalankan tugasnya selaku AsistentBusiness Manager PT.Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauparapatdengan itikad tidak baik, justru yang sebenarnya Tergugat bekerja denganbaik dan membawakan keuntungan bagi Perusahaan mengingatbanyaknya kendaraan yang berhasil dijualnya kepada konsumen,sebagaimana yang Penggugat akui sendiri dalam Gugatannya padahalaman 2 poin 4 huruf a yang menyatakan bahwa pada tahun 2010sampai dengan
PTSumatera Berlian Motors) karena uang tersebut merupakan bonus untukPembanding/Tergugat yang berhasil menjual unit mobil dan karoseri diatastarget penjualan yang ditentukan perusahaan. Sehingga sangat wajarPembanding/Tergugat memperoleh uang tersebut sebagai prestasi kerja.
43 — 10
VERI NANDO BERLIAN Bin RAMLI BERLIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
VERI NANDO BERLIAN Bin RAMLI BERLIAN
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah tas sandang warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO F9 warna biru;
- 1 (satu) buah Jam tangan
Veri Nando Berlian Bin Ramli Berlian
143 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SUMBER BERLIAN MOTOR tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bjm tanggal 29 September 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
PT SUMBER BERLIAN MOTOR VS RISTINA HAYATI
PUTUSANNomor 181 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUMBER BERLIAN MOTOR, berkedudukandi Jalan A. Yani, KM 10,3, Nomor 1, RT 5, KertakHanyar, Kabupaten Banjar, diwakili oleh Dr.
Nomor 181 K/Pdt.SusPHI/2021Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/semulaTergugat Konvensi secara keseluruhan;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dari pihak karyawanberupa pengunduran diri, Restina Hayati (Tergugat Rekonvensi/semulaPenggugat Konvensi) tertanggal 6 Februari 2020 dari KaryawanPT Sumber Berlian Motor adalah sah dan mengikat:;Membatalkan Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Nomor567/585/HI & Jamsostek/2020 Perihal Anjuran, yang dikeluarkan olehDinas Tenaga Kerja dan
gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tertanggal 14 Juli 2020 adalah tidak jelas(obscuur libels);Dalam Konvensi:Menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 14 Juli 2020secara keseluruhan;Dalam Rekonvensi: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/semulaTergugat Konvensi secara keseluruhan;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dari pihak Karyawanberupa pengunduran diri Restina Hayati (Tergugat Rekonvensi/semulaPenggugat Konvensi) tertanggal 6 Februari 2020 dari KaryawanPT Sumber Berlian
Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 x Rp2.877.448,00 = Rp11.509.792,00 Uang Penggantian Hak : 15 % Rp37.406.824,00 =Rp 5.611.024,00Jumlah Rp43.017.848,00(empat puluh tiga juta tujuh belas ribu delapan ratus empat puluhdelapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBanjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT SUMBER BERLIAN
30 — 9
BERLIAN BUDISAKTImelawan VERAWATY MARTINI Dkk
BERLIAN BUDISAKTI, berkedudukan di Jl. Ogan nomor 8, Surabaya, dalam halint memberikan kuasa kepada : 1.ENING SUWANDARI,S.H., M.H. 2. SITI FATIMAH, S.H. 3. ANTONDARMAWAN, S.H. AdvokatAdvokat, berkantor di PanjiMakmur Kavling C32, Jl. Raya Panjang Jiwo nomor 4648, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Maret 2014,Selanjutnya disebut sebagai .............0. PENGGUGAT ;Lawan:1.
Berlian Budisakti nomor 418 tanggal 23 Mei 2008 yang telah memperolehpersetujuan dari Mentert Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesianomor AHU39845.AH.01.02.Tahun 2008 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan tertanggal 10 Juli 2008 ; Bahwa kegiatan usaha Penggugat sebagaimana yang termaktub pada Akta nomor158, tertanggal 17 Juli 1991, dibuat di hadapan Nyonya Maimunah Zubaidah, S.H.
Berlian Budisakti (incasu Penggugat), sehingga sejak peralihan tersebut makasegala hak dan kewajiban PT. Anggrek Mas Abadi termasuk hak dan kewajibanTergugat khusus yang berkaitan dengan tanah berikut rumah yang terletak diKomplek Perumahan Pondok Citra Eksekutif Kavling B19, yang terletak diKelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya juga beralih kepadaPT.
Berlian Budisakti (incasu Penggugat) ;Bahwa berdasarkan klausulklausul yang termuat pada Surat Persetujuan Pemesanannomor 0205/IHSTD/PCE/B19/V/2009, tertanggal sama yaitu 08 Juni 2009, obyekpemesanan berupa tanah berikut rumah yang dipesan oleh Tergugat II spesifikasinya@OdIAW aeqseeecsesneenenes semen Eee Rea REE eeea. Luas tanah : 140 ny (seratus empat puluh meter persegi) ;b. Luas bangunan : 54 nf (lima puluh empat meter persegi) ;c. Letak kavling : Pondok Citra Eksekutif B19 ;d.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERLIAN SISTEM INFORMASI;
BERLIAN SISTEM INFORMASI, tempat kedudukan KTB AnnexBuilding lantai 4, Jl. Jenderal A. Yani Pulomas, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Sugiato, Ak.2. Imam Subekti, SE.Keduanya konsultan pada Kantor Konsultan Pajak PT. Multi UtamaConsultindo, beralamat di PP Plaza Lantai 3, Jl, Letjend.
Berlian Sistem Informasi, NPWP: 01.071.424.4058.000, Alamat:KTB Annex Building Lantai 4, Jl. Jend. A.
Berlian Sistem Informasi, NPWP: 01.071.424.4058.000, Alamat : KTB Annex Building Lantai 4,JI. Jend. A.
46 — 12
BERLIAN SARANA UTAMA,Cs
BERLIAN SARANA UTAMA, beralamat di Wisma BSG, Lantai 10, Jalan AbdulMuis No.40, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT.
Berlian Sarana Utama, saksitahu karena pada saat penandatanganan surat ijin PT. Berlian Sarana Utama Pak Arifyang tanda tangan ;Bahwa dalam pelaksanaan pembebasan lahan dan pengurukan lahan pantai, PakKarlita selaku pemegang SPK dari PT. Berlian Sarana Utama ;Bahwa PT. Maratama tidak ada perjanjian dengan masyarakat, kalau Pak Karlita danPT. Berlian Sarana Utama ada Perjanjian Pengurukan ;Bahwa yang pasang Plang dilokasi adalah PT.
Berlian sarana Utama (SBU);Bahwa saksi adalah koordinator pembebasan lahan dan pengurukan pantai yangditugaskan oleh Penggugat; Bahwa PT. Berlian yang mempunyai proyek pembebasan dan pengurukan,pekerjaan tersebut diserahnkan kepada Penggugat; Bahwalahan yang diuruk oleh Penggugat sekitar 8 hektar; Bahwa Penggugat belum melunasi biaya pembebasandan pengurukan kepadasaksi dan Tim Pembebasan Lahan, karena Penggugat belum dibayar oleh pihakPT.
Berlian Sarana Utama ; Bahwa saksi sudah pernah menyurati pihak Penggugat dan PT.
Berlian Sarana Utama ; Bahwa saksi selaku anggota Tim Pembebasan Lahan dan reklamasi pantai yangdilakukan oleh Pak Karlita untuk kepentingan PT. Berlian Sarana Utama ; Bahwa tanah yang dibebaskan oleh Pak Karlita seluas 80 hektar dan reklamasipantai seluas 8 hektar; Bahwa tanah yang dibebaskan sepengetahuan saksi saat ini dikuasai oleh orangPT. Berlian Sarana Utama yang lama, tetapi PT.
91 — 39
MELATI HERIWATY SITUMORANGLawanDrs BERLIAN SIPAHUTAR
BERLIAN SIPAHUTAR, Lahir di Stabat, 21 Januari 1962, AgamaKristen, Beralamat dahulu bertempat tinggal di di Jalan KH.Z. ArifinLingkungan Musyawarah, Desa Kwala Bingai, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan S1, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai ..............cceeeeeeeet LERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriStabat Nomor : 10/Pdt.
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
GILANG GHEFARI BERLIAN Als. GILANG Bin RIKO BERLIAN
65 — 24
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa GILANG GHEFARI BERLIAN Als.
GILANG Bin RIKO BERLIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan surat bukti berupa :
- 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, merk ANDO, ukuran 40
dimusnahkan;
4.
Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
GILANG GHEFARI BERLIAN Als. GILANG Bin RIKO BERLIAN
64 — 19
BERLIAN SIPAHUTAR LAWAN MELATI HERIWATY SITUMORANG
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
MONISA KURNIA VS PT DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
., dankawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum dan AsistenAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Banda Aceh PosMeulaboh, berkantor di Jalan Malem Dewa Nomor 36,Gampong Kuta Padang, Kecamatan Johann Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT DARUSSALAM BERLIAN MOTOR, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Lam Ara, Kecamatan Banda RayaKota Banda Aceh, diwakili oleh Willy Setyawan Sofyan, selakuBusiness Manager, dalam hal ini memberi
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAHAYA BERLIAN tersebut;
CAHAYA BERLIAN vs MOHAMAD AIDIL, dkk.
CAHAYA BERLIAN, berkedudukan di Jalan Sei WalangKijang, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, dalam hal memberi kuasa kepada: Hendie Devitra,SH.,MH. dan kawan, Advokat pada kantor hukum HENDIEDEVITRA & REKAN, beralamat di Jl. Basuki Rahmat No. 11,Tanjungpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. MOHAMAD AIDIL, bertempat tinggal di JI. Nusantara Km. 23RT/RW. 003/004, Kijang Kota, Kec. Bintan Timur;2.
Cahaya Berlian sebagai TERGUGAT dengan jabatan masingmasingPenggugat sebagaimana yang tertera di atas dan yang terdaftar pada AdministrasiPerusahaan;2 Bahwa TERGUGAT adalah Perusahaan Penanam Modal Dalam Negeri (PMDN)yang bergerak di bidang Industrial Meubel (Furniture);4 Bahwa TERGUGAT pada tanggal 24 Juni 2010 dengan Surat Nomor: 28/ CVBSK/VI/2010 memberitahukan kepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bintan PenghentianKegiatan Perusahaan dengan alasan kesulitan bahan baku kayu, terhitung mulai tanggalO1
Cahaya Berlian ada Serikat Pekerja SP. KAHUTINDOFSPSLREFORMASI Unit Kerja CV. Cahaya Berlian yang menandatangani PerjanjianKerja Bersama (PKB). Namun TERGUGAT tidak ada memberitahukan secara tertuliskepada serikat pekerja sesuai amanah Undangundang No. 13 Tahun 2003 Pasal 148, 149ayat (1), (2), (3), (4), (5);6 Bahwa TERGUGAT telah melanggar UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal155 ayat (2).
Cahaya Berlian, setelah mendapat selebaran fotocopi Surat Nomor:28/CVBSK/VI/2010 tertanggal 24 Juni 2010 yang ditujukan kepada Dinas TenagaKerja Kabupaten Bintan tentang Rencana Penutupan Perusahaan terhitung mulai 01Juli 2010, berinisiatif mempertanyakan ketegasan status perusahaan secara Bipartitdengan Surat Nomor: 05/PUK/SP/KAHUTINDO/ CB/VI/2010 tertanggal 28 Juni2010, tidak direspon selanjutnya dengan Surat Nomor: 08/PUK/SP/KAHUTINDO/CBj06/VIII/2010 tanggal 07 Juli 2010 dengan perihal yang samaHal
Cahaya Berlian melakukan suatu pembayaran kepada pekerja (data terlampir)namun sampai saat ini TERGUGAT tidak melaksanakan kewajibannyabaikmengeluarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan Penutupan, maupunmembayar hakhak PENGGUGAT yang telah diatur oleh undangundang;Bahwa TERGUGAT sangat tidak patuh pada UndangUndang Republik Indonesiatentang Ketenagakerjaan, dan sangat tidak menghargai PENGGUGAT sebagaikaryawan/karyawati, yang telah memberi kontribusi selama belasan tahun ikutmembangun
11 — 0
BERLIAN SILALAHI, DK X ERIKSON TAMBUNAN, DK
140 — 58
TIGA BERLIAN ABADI VS BUPATI MOROWALI
128 — 56
BERLIAN RUMAPEA, SH VS FRANSISCA FORTUNATA KE-
PUTUSANNomor 223/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BERLIAN RUMAPEA, SH, MH : selaku Owner/Pemilik BERLIAN RESIDENCE,beralamat di jalan Harapan Pasti, Komplek Berlian Residence Nomor :30, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai Kota Medan, SumateraUtara, Indonesia, semula sebagai TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT
REKONVENSI sekarang PEMBANDING ;FADLY NASUTION, ST.: selaku Project Manager BERLIAN RESIDENCE,beralamat di jalan Harapan Pasti, Komplek Berlian Residence Nomor :30, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai Kota Medan, SumateraUtara, Indonesia, semula sebagai TERGUGAT I KONVENSI sekarangPEMBANDING II ;.MelawanFRANSISCA FORTUNATAKE : Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat/Tgl.
Berlian Residence Tahap II, 2 Unit Rumah Tinggal Tipe 54 M?
Bahwa dalam Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan No.005/SPKPBR.II/IX/2014 tanggal 1 September 2014,dalam komparisi pembuatakta,diredaksikan "Dalam hal ini bertindak atas nama Pimpinan sekaligussebagai Pemilik Berlian Residence tahapll..."
Rumapea/PemberiKuasa sebagai owner/pemilik Berlian Residence Tahap Il (Tergugat ).
78 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMBER BERLIAN MOTOR, tersebut;
PT SUMBER BERLIAN MOTOR VS KEISYA DJASMAN
PUTUSANNomor 180 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUMBER BERLIAN MOTOR, yang diwakili oleh Dr.Hardja Wandhira, $.H., M.Hum., = selaku Direktur,berkedudukan di Jalan A Yani KM. 10,3, Nomor 1, RT 5,Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, dalam hal ini memberikuasa kepada Achmad Rufii, S.H., dan kawan, Para Advokatberkantor
SusPHI/2021 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/semulaTergugat Konpensi secara keseluruhan; Menyatakan sah dan mengikat KKWT Nomor 249/SBM/HRD/III/2019tertanggal 1 Mei 2019; Menyatakan hubungan pekerjaan antara Penggugat Rekonpensi /semulaTergugat Konpensi (PT Sumber Berlian Motor) dengan TergugatRekonpensi/semula Penggugat Konpensi (Keisya Djasman) putuskarena Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu telah berakhir; Membatalkan Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Nomor567/585/HI
dasarnya gugatan yang diajukan olehPenggugat tertanggal 14 Juli 2020 adalah tidak jelas (obscuur libels);Dalam Konpensi: Menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 14 Juli 2020secara keseluruhan;Dalam Rekonpensi: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/semulaTergugat Konpensi secara keseluruhan; Menyatakan sah dan mengikat KKWT Nomor 249/SBM/HRDIIII/2019tertanggal 1 Mei 2019; Menyatakan hubungan pekerjaan antara Penggugat Rekonpensi/semulaTergugat Konpensi (PT Sumber Berlian
melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaPenggugat maka tindakan Tergugat tersebut dapat dikategorikansebagai bentuk efisiensi dan Penggugat berhak mendapatkankompensasi sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT Sumber Berlian
65 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATARINA DYANAWATI, SH ; KHO ANTON BERLIAN TANAKA
., bertempat tinggal di JalanJayanegara No. 61, RI O2/RW 06, Desa Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ;Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:KHO ANTON BERLIAN TANAKA, bertempat tinggal diGedongan, RT 002/RW 002, Kelurahan Gedongan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat
40 — 10
Menyatakan terdakwa BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA bin M ROHYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA bin M ROHYANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA bin M ROHYANI
PUTUSANNomor 218/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA binM ROHYAN I 3 2 22222 2222 2222222222Tempat lahir : Ponorogo ; Umur/tanggal lahir : 19 tahun /26 April 1994; ss eeJenis kelamin ERAN M bc xt mmmKebangsaan * Tdlontesia ; ~22 a aaTempat tinggal :
dan menyatakanakan menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM57/PONOR/05/2013 tanggal 30 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan terdakwa BERLIAN
KAMA BHASKARA als KAMA Bin MROHYANTI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP,; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BERLIAN KAMA BHASKARAals KAMA Bin M ROHYANI selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah HP (handphone) merk Nokia Type 5300 warna hitam dengannomor simcard 085234754293 ; Dikembalikan kepada saksi PAINI ; e 1 (satu) unit
tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM 54/PONOR/06/2013 = tanggal 24 Juni 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BERLIAN
Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA bin MROHYANI pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa bersama dengantemannya yaitu YUDIT, DANIEL, dan BAGUS membeli rujak petis di rumah PAINI JalanSemar Nomor 13 RT 01 RW 07 Kelurahan Brotonegaran Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo dan makan di dalam rumah penjual rujak tersebut (saksi PAINI).
51 — 24
MOCH YUSUF CS >< BERLIAN WIRAHADI KUSUMAH CS
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERLIAN MELIALA ; Alm. HERMAS MALIM G. SEMBIRING
PUTUS ANNo. 609 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :BERLIAN MELIALA, bertempat tinggal di Jalan Lertjend JaminGinting No. 577, Medan, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya 1.Langsir Ginting, S.H., 2. Minar, S.H. dan 3. Lyonst Sitepu, S.H.,para Advokat, beralamt di Jalan Kumango No. 11 Medan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:Alm. HERMAS MALIM G.
Pattimura No. 865) Medan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sarintan Br Ginting60 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Berlian S Meliala 60 M;Hal3 dari 24hal. Put. No. 609 K/Pdt//2007 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah N.
Menetapkan secara hukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi Berlian Meliala telah melawan hukum mencemarkan nama baikTergugat dalam konpensi/Penggugat! dalam rekonpensi;3. Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar ganti rugi karena pencemaran nama baik kepada Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kontan;4.
Penggugat, di mana tanah itu telah termuat didalam putusan Pengadilan Negeri Medan No. 92/Pdt.G/1991/PN.Mdn Joputusan Pengadilan Tinggi No. 107/Pdt/1991/PT.Mdn Jo putusan MahkamahAgung No. 308 K/Pdt/1992 yang telah berkekuatan hukum tetap dengan amarputusan di halaman 3 (tiga) butir 2 (dua) Bahwa setelah beberapa lama tinggalbersama Penggugat, Tergugat lalu mencaplok tanah orang lain, yangukurannya 6 x 50 m dengan batasbatasArah mata angin berbatasan dengan Utara : tanah Penggugat Selatan : tanah Berlian
61 — 28
Menyatakan Terdakwa Rido Berlian Bagaskara Alias Edo Bin Katimo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa Rido Berlian Bagaskara Alias Edo Bin Katimo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;5.
- Rido Berlian Bagaskara Alias Edo Bin Katimo
Nama lengkap : RIDO BERLIAN BAGASKARA ALIAS EDOBIN KATIMO2. Tempat lahir : Pringsewu3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang. Puti Minang Kelurahan Pringsewu selatanKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu7. Agama : Islam8.
Menyatakan Terdakwa RIDO BERLIAN BAGASKARA Alias EDO BinKATIMO tidak terobukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol dalam bentuk tanaman. Melanggar pasalPasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan Primair jaksa Penuntut Umum) danmembebaskan terdakwa dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa RIDO BERLIAN BAGASKARA Alias EDO BinKATIMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.. Melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair jaksa Penuntut Umum);3.
Menyatakan Terdakwa Rido Berlian Bagaskara Alias Edo Bin Katimo tidakterobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa Rido Berlian Bagaskara Alias Edo Bin Katimotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;5.