• sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  - 2 (dua) lembar potongan kertas bertuliskan Sehubungan dengan permohonan lisan spoor truck/box ......... untuk bongkar

  barang harian/sembako bersama ini diberikan prioritas untuk bongkar barang di pasar kota duri (berlaku satu kali) dengan catatan tidak terganggu lalu lintas lainnya.

• Buruh Bongkar Muat yang terdaftar diPelabuhan Teluk Bayur;8.4.

  2010 tentang Angkutan di Perairan menyatakan bahwa kegiatanusaha bongkar muat barang dari dan ke kapal di pelabuhan dilakukanoleh badan usaha yang didirikan khusus untuk kegiatan bongkar muatbarang di pelabuhan.Kemudian berdasarkan Pasal 1 angka 14 Kepmenhub Nomor KM 14 Tahun2002 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat BarangDari dan Ke Kapal menyatakan bahwa Perusahaan Bongkar Muat adalahBadan Hukum Indonesia yang khusus didirikan untuk menyelenggarakandan mengusahakan kegiatan bongkar

  muat adalah perusahaan bongkar muatselaku penyedia kegiatan bongkar muat.

  Sedangkan penyedia jasatenaga kerja bongkar muat adalah koperasi bongkar muat. Sehinggajelaslah bahwa PENGGUGAT bukan wadah penyelenggara kegiatanbongkar muat.

  muat selaku penyedia kegiatan bongkarPutusan No.: 77/PDT.G/2014/PN.PDG. halaman 39 dari 9740muat dalam hal ini adalah Tergugat IV sedangkan penyedia jasa tenagakerja bongkar muat adalah Koperasi Bongkar Muat, sehingga jelaslahbahwa Penggugat bukan wadah penyelenggara kegiatan bongkar muat.Dengan demikian anggapan Penggugat yang menyatakan diri sebagai wadahpenyelenggara kegiatan bongkar muat adalah suatu pemahaman yang kelirudan tidak berdasar.

• Pembanding/Penggugat : KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA PELABUHAN TANGKIANG
  Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
  Terbanding/ Intervensi I : Koperasi TKBM Teluk Lalong

  PUTUSANNOMOR : 201/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)PERMATA PELABUHAN TANGKIANG,berkedudukan di Desa Tangkiang, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, dalam hal ini diwakili oleh Ketua KoperasiJasa Tenaga

  Kerja Bongkar Muat (TKBM) PermataPelabuhan Tangkiang Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, yaitu:Nama : ABD.

• Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Penggugat karena tidak membayar jasa bongkar barang kepada Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat I untuk membayar jasa bongkar barang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.400.000.- ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) secara tunai karena telah wanprestasi terhadap Penggugat;5. Menyatakan secara hukum bahwa perkara ini adalah kompetensi hukum Perdata bukan Pidana;6.

  Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak akansampai ke Ranah Hukum, jika Tergugat punya itikad baik untukmembayar jasa bongkar barang kepada Penggugat yang memangmerupakan hak dari Penggugat karena selama ini Tergugat lah yangbertanggungjawab terhadap biaya bongkar barang yang dilakukan olehPenggugat;9.

  Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasiterhadap Penggugat karena tidak membayar jasa bongkar barangkepada Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar jasa bongkar barang kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.400.000. ( dua juta empat ratus ribu rupiah )secara tunai karena telah wanprestasi terhadap Penggugat;5.

  AryaTotal Transportasi;Bahwa setahu Saksi penagihan dilakukan setelah pekerjaandilakukan;Bahwa Ibu Cicha hanya bekerja untuk bongkar muatbarang saja;Saksi H.

  Catur Sentosa Adiprana dengan biaya bongkar 1 (satu) containersebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) jadi totalnyaRp.2.400.000, (dua juta empat tratus ribu rupiah) kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanPenggugat sebagai mandor yang mengkordinir tenaga bongkar barang yangdiantar Tergugat (PT. Arya Total Transportasi) di gudang PT. Catur SentosaAdiprana, dengan biaya/jasa bongkar barang menjadi tanggungjawabsepenuhnya Tergugat (PT.

  Arya TotalTransportasi ;Setahu saksi penagihan dilakukan setelah pekerjaan bongkar barangdilakukan;lbu Indra Cicha hanya bekerja untuk bongkar muatbarang saja;Saksi H.

• Pemohon untuk menggunakan jasatenaga kerja bongkar muat (TKBM) tersebut, didasarkan padadiberlakukannya Peraturan Walikota Pekanbaru yang mewajibkan setiapusaha gudang, gudang distributor, gudang grosir, toko yang memilikigudang, gudang agen dan toko dalam wilayah Kota Pekanbaru, yangmempunyai pekerjaan bongkar muat, diwajibkan untuk melibatkan anggotaTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) yang berasal dalam serikat pekerja;Padahal, setiap usaha kegiatan perekonomian yang dilakukan termasukjuga seperti

  Putusan Nomor 56 P/HUM/2020keseluruhan pekerjaan bongkar muat yang ada akan tetapi disesuaikandengan volume dan jenis pekerjaan sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 15 Peraturan Wali Kota Nomor 42 Tahun 2018 tentangTarif Bongkar Muat Kota Pekanbaru Tahun 2018 yang menyebutkanbahwa barangbarang yang tidak dikenakan tariff bongkar muat adalah:1. Barangbarang milik/diperuntukan untuk rumah ibadah;2.

  Tentang Objek Permohonan yang bertentangan dan saling kontradiksidengan Ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 6 ayat (1) huruf a PeraturanWali Kota Nomor 42 Tahun 2018 tentang Tarif Bongkar Muat KotaPekanbaru Tahun 2018 tersebut.Halaman 31 dari 54 halaman. Putusan Nomor 56 P/HUM/2020Bahwa Pasal 3 ayat (1) Peraturan Wali Kota Nomor 42 Tahun 2018 tentangTarif Bongkar Muat Kota Pekanbaru Tahun 2018 berbunyi:(1) TKBM melakukan kegiatan bongkar muat harus memenuhi syarat sebagaiberikut:1.

  Untuk melaksanakan pekerjaan bongkar muat barang, pimpinan/ketuaTKBM dalam hal sifat dan resiko pekeraan diharuskan melakukanperundingan/musyawarah dengan pemilik barang/pengusaha;2. Pekerjaan bongkar muat barang baru dapat dilaksanakan oleh TKBM,apabila teryadi kesepakatan antara pemilik barang/pengusaha denganpimpinan/ketua TKBM;Bahwa Pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan Wali Kota Nomor 42 Tahun 2018tentang Tarif Bongkar Muat Kota Pekanbaru Tahun 2018 berbunyi:(1) Hak TKBM :a.

  (UMKM) yang mempunyaikaryawan/tenaga kerja yang melakukan bongkar muat sendiri dengan anggotaTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) yang tergabung dalam serikat pekerja,dengan alasan lain volume kerja untuk melakukan pembongkaran/dan atauHalaman 45 dari 54 halaman.

• Penggugat:
  ROMLI
  Tergugat:
  1.PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT UPAYA KARYA PELABUHAN BELAWAN
  2.KEPALA KANTOR OTORITAS PELABUHAN UTAMA BELAWAN
  3.PT. PELABUHAN INDONESIA i (PELINDO REGIONAL i)

• Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 60 Tahun2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barangdari dan ke Kapal Pasal 3 Ayat (4);2.

  Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 60 Tahun2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barangdari dan ke Kapal, pada Pasal 3 Ayat (4) dan Pasal 16; Pasal 3 ayat (4) berbunyi Tenaga Kerja Bongkar Muat sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berasal dari Badan Usaha yang berbentukBadan Hukum Indonesia yang meliputi Perseroan Terbatas, Koperasidan Yayasan; Pasal 16 berbunyi untuk mengurangi resiko tanggung jawab sertamenjamin pihakpihak yang dirugikan, Perusahan Bongkar

  Muat wajibmengasuransikan tanggung jawabnya dan menggunakan anggotaTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) dari Koperasi Tenaga KerjaHalaman 2 dari 17 halaman.

  untuk melindungi, mengawasi, merangkul, serta menyejahterakan tenagakerja bongkar muat di pelabuhan seluruh indonesia.

  Pasal 3 ayat (4) Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 60 Tahun 2014tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang dari danke Kapal (bukti P9):2.

• BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG,

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah).

BONGKAR sedangkanSaksi hanya sembunyi dalam kamar ANDI MUNIRA; Bahwa kemudian Saksi melihat Lk.

kemudian Terdakwa menjawab bersama Yogi dan Bongkar; Bahwa anak saksi Yogi dan saksi Baharuddin alias Bongkar kemudian pergikerumah Per.

BONGKAR yang mengatakan sappissengditujukan kepada Terdakwa karena Terdakwa dan Lk. BONGKAR memangadalah sepupu; Bahwa Saksi mengetahui Lk. BAHARUDDIN alias BONGKAR menganiayaiSaksi korban Muh. Yunus karena BAHARUDDIN merasa cemburu terhadapSaksi korban; Bahwa benar semua keterangan yang telah saksi berikan di PenyidikKepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;4. Saksi HADRA alias DARA binti ABD.

kemudian memarangi dahi dan bagian punggungSaksi korban, setelah itu) Saksi korban lari yang dihalangi oleh Lk.BAHARUDDIN alias BONGKAR namun tidak berhasil sehingga Lk.BAHARUDDIN alias BONGKAR berteriak halangi sehingga pada saat ituTerdakwa langsung menendang perut Saksi korban hingga terjatuh, tidak lamakemudian Lk.

Anak saksi pegangkemudian memarangi lagi Saksi korban yang mengenai lengan, dada, perut,lalu menusuk pergelangan tangan korban dengan menggunakan sangkur,setelah itu Saksi korban lari ke jalur dua dan Anak Saksi pun naik ke atas mobilbersama dgn BONGKAR dan Terdakwa dan langsung melarikan diri; Bahwa sebelum BONGKAR menikam Saksi korban, Anak saksi memangmendengar BONGKAR berteriak kepada Terdakwa yang saat itu masih beradadi dalam rumah RASNI dengan berkata SAPPISENG (Sepupu); Bahwa saat itu, Anak

• Abbas sehingga akibatnya Sdr.Abbas jatuh tersungkur mengenai tuas gas speed boatsehingga mesin speed boat mati lalu speed boat berhenti lalusaksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA mencabut sebilahpisau badik yang saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAsimpan di pinggang saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA lalu saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAmengarahkan pisau badik tersebut ke arah perut Sdr. Abbassebanyak dua kali namun tubuh Sdr.

  Zaini tidak lalu saksiJUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA berkata "kalau tidakmau mati kamu ke belakang jaga mesin kemudian saksiZainuddin alias Zai Bin M. Zaini ke belakang , kemudianterdakwa beserta saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAmengambil barangbarang milik sdr.

  Zaini tidak lalu saksiJUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA berkata "kalau tidakmau mati kamu ke belakang jaga mesin kemudian saksiZainuddin alias Zai Bin M. Zaini ke belakang, kemudianterdakwa beserta saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAmengambil barangbarang milik sdr.

  Zainitidak lalu. saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAberkata "kalau tidak mau mati kamu ke belakang jaga mesinkemudian saksi Zainuddin alias Zai Bin M. Zaini kebelakang, kemudian terdakwa beserta saksi19JUSDIADI........JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA mengambil barangbarang milik sdr.

• - KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SYUKUR MANDIRI, TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING; --------- BUPATI BARRU, TERGUGAT / TURUT TERBANDING ; - M E L A W A N :1. ABDULAH SAPPE, 2. ANDI ANWAR PAKI, 3. ARMAN ARAS, ; PARA PENGGUGAT/TERBANDING ; ----------------------

  Pettarani No. 45Makassar, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SYUKUR MANDIRI,berdasarkan Akta Pendirian tanggal 24 Maret 2012, yang dalamhal ini diwakili oleh ANDI ZAENAL, S.Sos.

  ,MM.Pub,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat Syukur Mandiri, beralamat di TakKalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama : ANDI MUHAMMAD SABIR, SH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara/Pensehat Hukumberkantor di Jalan Paccerakkang Raya Komplek Ruko BeruaMotor No. 88, Daya Makassar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 06/SK.Perdata/IX/2012 tanggal 06 September 2012 ;Selanjutnya disebut SCDAGAL

  Barru ), berupa Surat Keputusan Bupati Barru cq Kepala DinasKoperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan KabupatenBarru Nomor : 23 / BH / XXIV.2/2012 tentang Pengesahan Akta PendirianKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Syukur Mandiri tanggal 24 MaretMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat ( Bupati Barru ), berupa Surat Keputusan BupatiBarru cq.

  Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Barru Nomor : 23/BH/XXIV.2/lll/2012 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat ( TKMB)Syukur Mandiri tanggal 24 Maret5.

  Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Bupati Barru cq.Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Barru tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi atas nama KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Samaturue setelah memenuhi syaratsyarat yangditentukan dalam ketentuan Perudang undangan yang berlaku ;6.

• Tetapi Saksi korban Etesi Zebua tidakmenghiraukannya dan tetap melakukan bongkar muat. Lalu Terdakwa YonasWaruwu mendatangi dan menegur Saksi Korban Etesi Zebua agarmenghentikan pekerjaan bongkar muat tetapi Saksi Korban Etesi Zebua tidakpeduli dan tetap melakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobiltruck. Kemudian Terdakwa Yonas Waruwu berkata kepada Saksi korbanEtesi Zebua, Pantek, kau turun.

  Akan tetapi saksiEtesi Zebua tidak menghiraukannya dan tetap melakukan bongkar muat. LaluTerdakwa mendatangi dan menegur saksi Etesi Zebua agar menghentikanpekerjaan bongkar muat tetapi saksi Etesi Zebua tidak peduli dan tetapmelakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobil truck. KemudianTerdakwa berkata kepada Saksi, Pantek, kau turun.

  Akan tetapi saksiEtesi Zebua tidak menghiraukannya dan tetap melakukan bongkar muat. LaluTerdakwa mendatangi dan menegur saksi Etesi Zebua agar menghentikanpekerjaan bongkar muat tetapi saksi Etesi Zebua tidak peduli dan tetapmelakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobil truck. KemudianTerdakwa berkata kepada saksi Etesi Zebua, Pantek, kau turun.

  Akan tetapi saksi Etesi Zebua tidak menghiraukannya dan tetapmelakukan bongkar muat. Lalu Terdakwa mendatangi dan menegur saksi EtesiZebua agar menghentikan pekerjaan bongkar muat tetapi saksi Etesi Zebuatidak peduli dan tetap melakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobiltruck. Kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Etesi Zebua, Pantek, kauturun.

• warna coklat ; 1 (satu) lembar kaos tanpa lengan warna hitam bertuliskan Netherland ; 1 (satu) lembar celana pendek warna abu abu bertuliskan Boss ; 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan Philles ; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan Ninnda ; 1 (satu) dayung terbuat dari kayu dalam keadaan rusak ; 1 (satu) buah pisau badik lengkap dengan sarungnya ;Dipergunakan dalam perkara JUSDIADI alias BONGKAR

  JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA;4.

  keadaan terancam sehingga saksimengikuti keinginan dari saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA untukbersama sama mengikat kedua kaki dan tangan korban korban ABBAS denganmenggunakan tali jangkar, kemudian saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIAmenyuruh saksi pergi ke belakang speed boat ;Bahwa sebelum saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA menyuruh saksiuntuk membantu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA mengikat keduakaki dan tangan korban ABBAS, saksi melihat saksi JUSDIADI Alias BONGKAR

  ZAINI) ;Bahwa bapak kandung saksi berkata kepada saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA : nantilah aku lihat dulu itu speed boat, kemudian saksi melihat saksiJUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA masuk ke dalam rumah, pada saat saksiJUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA sedang berjalan menuju ke dalam rumah,saksi sempat bertanya kepada saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA: mauapa masuk ke dalam rumah ?

  BONGKAR Bin JUMALIAmengenal korban ABBAS sejak terdakwa dan saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA masih kecil ;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 yang jamnya saksi RONIPASLAH Bin DG.

  JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA persiapkan di pinggang saksi JUSDIADIalias BONGKAR Bin JUMALIA mengenai bagian perut korban ABBAS sebanyak 2 (dua)kali sampai korban ABBAS mengeluarkan banyak darah;Menimbang, bahwa saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA masih melihatkorban ABBAS bergerak, sehingga saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAmengikat kedua kaki dan kedua tangan korban ABBAS dengan menggunakan tali jangkaryang ditemukan dalam speed boat, kemudian saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA

• /JabatanDirektur Perusahaan Bongkar Muat PT.

  Dalam Pasal angka 12 ditegaskan:Perusahaan Bongkar Muat / PBM adalah badan hukum yangmelakukan usaha jasa terkait di bidang angkutan di perairan,khusus untuk kegiatan bongkar muat barang.Catatan: dari ketentuan tersebut dapat ditafsirkan bahwa yangdapat melakukan aktifitas bongkar muat barang dari dan ke kapalhanyalah Perusahaan Bongkar Muat.b.

  Pelindo tidak perlu mengurus SIUPBM untukmelakukan bongkar muat (Bukti P 18).e.

  yang telah memperoleh konsesi "" (5) untuk bongkar muat barang selain yang disebutkan pada ayat(4), harus dilakukan oleh perusahaan bongkar muat dan/ataubadan usaha pelabuhan"4.

  Ketentuan Pasal 80 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 20Tahun 2010 tentang Angkutan di Perairan (Bukti T4), yangmengatur sebagai berikut:"(2) Kegiatan usaha bongkar muat barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh badan usaha yangdidirikan khusus untuk bongkar muat barang di pelabuhan.Kegiatan usaha bongkar muat barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh badan usaha yangdidirikan khusus untuk bongkar muat barang di pelabuhan" .5.

• pelayanan kegiatan bongkar muat tetapihasilnya mengecewakan karena produktifitas rendah,ketidaktersediaan alat, disubkontrakan ke perusahaan bongkar muatlain, dan harganya lebih mahal ;Bahwa dengan adanya terminal yang dedicated dimana tidak adaperusahaan bongkar muat lain yang dapat melakukan kegiatan selainPemohon Keberatan tidak serta merta mematikan perusahaanbongkar muat lain, dikarenakan perusahaan bongkar muat lainmasih memiliki market dan dapat melaksanakan bongkar muatuntuk komoditi lain

  , Sistem Layanan, SDM, DanAlat Bongkar Muat Terbaik Untuk Kcmoditas Semen, CPO. danBatubara :Komoditas Semen :697071Bahwa PT.Semen Padang melakukan investasi untuk membangundermaga khusus untuk bongkar muat semen di atas lahan yangdisewa dari Pemohon Keberatan, membuat Perjanjian Sewa Lahandengan Klausul Wajib Bongkar Muat dengan pemohon keberatan,kemudian pengembalian biaya dari Pemohon Keberatandiperhitungkan dengan ongkos bongkar muat yang dilakukan olehPemohon Keberatan, disimpuikan oleh Termohon

  muat batu bara, Jahanpenumpukannya ada di luar wilayah pelabuhan, dan berdasarkandata pula mayoritas bongkar muat batu bara dilakukan dari lahanpenumpukan yang berada di luar tanah pelabuhan ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan perjanjian penyewaan lahandengan klausul jasa bongkar muat antara Pemohon Keberatandengan PT.Karbindo Abesyapradhi tidak mempengaruhi kegiatanperusahaan bongkar muat lain melakukan bongkar muat batu bara didermaga multipurpose ;Berdasarkan keterangan saksi lim Priatna, Ketua

  kegiatanjasa bongkar muat.

  Muat) Yang Sama.Perjanjian Penyewaan Lahan (Dengan Klausul Bongkar Muat) untuk komoditassemen dinyatakan tidak melanggar Pasal 15 ayat (2), sedangkan PerjanjianPenyewaan Lahan (Dengan Klausul Bongkar Muat) untuk komoditas CPO danBatubara dinyatakan melangaar Pasal 15 ayatBahwa Perjanjian Penyewaan Lahan (Dengan Klausul Bongkar Muat) untukkomoditas CPO dan Batubara yang dinyatakan melanggar Pasal 15 ayat (2) olehTermohon Keberatan, justru adalah pelayanan jasa bongkar muat dimanaPemohon Keberatan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASANUDIN BIN UMAR) terhadap Penggugat (ERLIS KAPITRI BINTI BONGKAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• ZAINI "tidak" lalu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR BinJUMALIA berkata kalau tidak mau mati kamu ke belakang jaga mesinkemudian saksi ZAINUDDIN Alias ZAI Bin M. ZAINI ke belakang, kemudianTerdakwa beserta saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIAmengambil barangbarang milik Sdr.

  Abbas sejumlah sekira Rp35.500.000,00 (tiga puluh lima jutalima ratus Rupiah), selanjutnya saksi JUSDIADI Alias BONGKAR BinJUMALIA mengikat kaki dan tubuh Sdr. Abbas menggunakan tali yang ada dispeed boat lalu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA membuangtubuh Sdr.

  Abbas menggunakantali yang ada di speed boat lalu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR BinJUMALIA membuang tubuh Sdr.

  Abbas sejumlah sekira Rp35.500.000,00 (tiga puluh lima jutalima ratus Rupiah) selanjutnya saksi JUSDIADI Alias BONGKAR BinJUMALIA mengikat kaki dan tubuh Sdr. Abbas menggunakan tali yang ada dispeed boat lalu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA membuangtubuh Sdr.

• Karbindo Abesyapradhi konsumen sudah pernah memberikankesempatan kepada Perusahaan Bongkar Muat lain untuk melaksanakanpelayanan kegiatan bongkar muat tetapi hasilnya mengecewakan karenaHal. 13 dari 83 hal Put.

  Skema 2:1 diterapkan dari tahun 2002 sampai dengan2008: Realisasi Bongkar Muat 2006 2011Tahun Penyedia Jasa Bongkar Muat (PBM)(Komoditi)PT.

  Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat= AlatAlat Bongkat MuatAdministrasi Perusahaan Bongkar MuatProduktivitas kerja bongkar muav/gilir kerja/derek kapal= Faktor koefisienmMU>reIlBerdasarkan formulasi tersebut jelas terbukti bahwa komponen supervisitelah berada di dalam struktur tarif jasa bongkar muat, sehinggapengenaan supervisi fee kepada pengguna tanah (lahan) yang tidakmenggunakan jasa bongkar muat Termohon Kasasi, merupakanhambatan pasar karena secara faktual telah menambahbiayatambahan/double

  Pelindo II;Fakta tersebut membuktikan bahwa jasa bongkar muat untuk CPO dapatdilakukan semua Perusahaan Bongkar Muat. (vide B19, Keterangansaksi PT. Wira Inno Mas). Keterangan saksi PT.

  Bahwa pembuktian unsur ini terkait dengan pembuktian bahwaTermohon Kasasi telah menghalangi konsumen jasa bongkar muat diPelabuhan Teluk Bayur, untuk menggunakan jasa bongkar muatperusahaan lain/PBM lain:a.

• dengan carasebagai berikut: Kegiatan bongkar muat di PKS PT.

  Siratarata Alas Tongamengatakan kami dalam keadaan sulit, karena ada surat yangmenyatakan SPTI dibawah Amri Abeng Lubis bongkar muat di PMKS PT.Siratarata Alas Tonga; Bahwa kemudian ada aparat yang mengatakan agar bongkar muatdibuat bergantian; Bahwa kemudian dibuat kesepakatan bongkar muat dibuat secarabergantian; Bahwa tarif bongkar muat ditentukan oleh DPC dengan tembusanKepala Dinas Tenaga Kerja dan pihak PT.

  Saksi Iroan Ritonga, bersumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi bergabung sejak tahun 2018 untuk bongkar buahtandan buah kelapa sawit; Bahwa yang menyuruh Saksi bekerja bongkar muat di PT.

  Ali Tambunan; Bahwa kedua federasi tersebut masih melakukan bongkar muat diPT.

  Siratarata Alas Tonga untuk dapatmelakukan kegiatan bongkar muat di PT.

• satu) set Bong;- 2 (dua) batang pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan pipet plastic warna putih;- 1 (satu) buah potongan selang warna bening;- 1 (satu) batang sumbu;- 1 (satu) buah potongan cotton bad;- 1 (satu) buah botol pireks yang sudah patah menjadi dua bagian;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam Type Rm.908;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Baharuddin Alias Bongkar

  BinLATANG turun dari mobil, terdakwa sempat menanyakan kepadaSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG, akan tetapiSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG mengatakankepada terdakwa kalau ia mau bertemu dengan temannya;Bahwa setelah Saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG kembali ke mobil, terdakwa tidak melihat SaksiBAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG ada membawabarang (Shabushabu);Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi BAHARUDDIN aliasBONGKAR Bin LATANG tiba di Kota Palopo (tepatnya di

  Bahwa shabushabu yangdibeli oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG dari CUBITAN masih adatersisa, sehingga sisa shabushabu tersebut oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR BinLATANG diselipkan di belakang pembungkus rokok Marlboro dan setelah itu saksiBAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG langsung tidur.

  darah milik BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG, urine dan darah milik MUH.IDRUS, S.

  Bahwa saat petugas Kepolisian mendatangi kamarhotel yang ditempati menginap oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BAHARUDDINAlias BONGKAR Bin LATANG, terdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG dalam keadaan tertidur sehingga petugas Kepolisian berusaha membangunkanterdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG tersebut.

• FREDI HASAN, dan terdakwa 2.MAWAN MOOHULAO masih melakukan pemotongan upah/tarif biayapenggunaan Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Anggrek.Bahwa dalam bongkar muat barang dalam kapal yang di anggapbarang yang berbahaya buruh atau anggota kelompok TKBMmendapatkan tunjangan kesehatan setiap anggota TKBM, Tuslakadalah jaminan kesehatan bagi setiap buruh bongkar muat, dimanaperhitungan Tuslak yang di terima oleh anggota kelompok TKBM adalah20 % dari upah buruh yang di terima setiap ton, namun pihak

  FREDI HASAN, dan terdakwa 2.MAWAN MOOHULAO masih melakukan pemotongan upah/tarif biayapenggunaan Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Anggrek.Bahwa dalam bongkar muat barang dalam kapal yang di anggapbarang yang berbahaya buruh atau anggota kelompok TKBMmendapatkan tunjangan kesehatan setiap anggota TKBM, TuslakHal 11 dari 72 Hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN.Lboadalah jaminan kesehatan bagi setiap buruh bongkar muat, dimanaperhitungan Tuslak yang di terima oleh anggota kelompok TKBM adalah20 %

  Bahwa benar saksi bukan merupakan pengurus dari Koperasi TENAGABONGKAR MUAT BARANG (TKBM) di pelabuhan anggrek melainkansaksi adalah anggota kelompok/buruh yang melakukan bongkar Muat dipelabuhan anggrek dimana Koperasi TENAGA BONGKAR MUATBARANG (TKBM) membuat 5 kelompok buruh.

  Bahwa benar yang memberikan upah atau gaji dari pekerjaan ia yaituPBM (Perusahaan Bongkar Muat) melalui Koperasi TKBM (TenagaKerja Bongkar Mua:) Anggrek Maju Bahwa benar selain TUSLAK saksi juga ada menerima upah/gaji. Bahwa benar yang memberikan upah atau gaji dari pekerjaa n ia yaituKetua kelompok III Sdra.

  Bahwa benar saksi sudah menerima tpah bongkar tersebut untukjumlahnya sesuai dengan upah buruh.