Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Halaman dari 11 Putusan No. 635/Pid.Sus/2015/PN Jkt TimTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timuryang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa RISKI SUTISNA bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Jenis Pisau Lipat

Rawabunga, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai, menyimpan suatu senjata penikam, atau penusukatau senjata tajam berupa 1 (satu) buah pisau lipat perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari saksi Endang bahwa saksi Endang dipukul olehterdakwa karena menghalangi

tersebut jugadiketahui oleh teman saksi yang bernama Sutana dan saksi langsungmengambilnya ;e Bahwa benar terdakwa mengakui pisau lipat tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi.

pisau lipat;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekirapukul 18.30 Wib di Lampu Merah Kodim Jl.

Setelahdiambil , terdakwa mengakui bahwa pisau lipat tersebut adalah miliknya yang barudibeli di pasar Malam station Jatinegara dekat lampu merah Kodim seharga Rp.50.000 , (lima puluh rubu rupiah);Manimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa sebilah pisau lipat ,menurutjenis nya adalah merupakan senjata penusuk atau penikam dan Terdakwa membawasebilah pisau lipat tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa, makamenurut Majelis Hakim unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda lipat merek EXOTIC warna putih kombinasi merah;Dikembalikan kepada saksi (korban) SUDARSONO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua riburupiah);

Menetapkan agar barang bukti yang disita, berupa:1 (satu) unit sepeda lipat merek EXOTIC warna putihkombinasi merah dikembalikan kepada pemiliknya, yaitusaksi (korban) SUDARSONO.5.

dan kiri untukmemastikan keadaan sekitar, selanjutnya terdakwa tanpaijin dari saksi (korban) SUDARSONO mengambil danmegendarai sepeda lipat tersebut dengan cara mengayuhsecepatnya menuju rumah kontrakan terdakwa di DusunTegalsari untuk disimpan/sembunyikan.Pada keesokan harinya terdakwa sempat menawarkansepeda lipat tersebut kepada orangorang dekat terdakwa,namun hanya ditawar dengan harga yang murah, sehinggaterdakwa mencoba menawarkan kepada teman terdakwa yangdikenalnya melalui jejaring sosial

Setelah melihat iklan tersebut saksi (korban)SUDARSONO merasa yakin bahwa sepeda lipat yang ditawarkanadalah miliknya, kemudian meminta saksi AULIA ADAMberpurapura menjadi calon pembeli dengan mencobaberkirim pesan serta bertukar nomor hand phone denganterdakwa.

Saksi NOVIYANTO, memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyasehubungan kejadian saksi dititipi barang hasilcurian berupa sepeda lipat dari terdakwa, dengancara terdakwa minta tolong kepada saksi untukmengiklankan sepeda lipat.

Memerintahkan agar barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda lipat merek EXOTIC warnaputih kombinasi merah;Dikembalikan kepada saksi (korban) SUDARSONO.6.

lima puluh) kali lipat dari nilai tombokan, sedang untuk 4 (empat) angkayang cocok keluar/ menang maka akan mendapat hadiah 2500 (dua ribu limaratus) kali lipat dari nilai tombokan, jika penombok memasang colok kepalamanapun ekor dan cocok dengan yang keluar maka penombok mendapatkan8 kali lipat dari tombokan, jika penombok menomboki colok bebas dan jikaternyata cocok dengan yang keluar maka penombok akan mendapatkanbayaran 1 kali lipat dari tombokan kalau nomor tombokan tidak cocok makauang tombokan

dari nilai taruhan, jika 3 (tiga) angka apabila angkanyacocok maka akan mendapatkan hadiah sebesar 350 (tiga ratuslima puluh) kali lipat dari nilai tarunhan, sedang untuk 4 (empat)angka yang cocok maka akan mendapat hadiah 2500 (dua ribulima ratus) kali lipat dari nilai taruhan, apabila pemasangmemasang angka depan atau belakang dan cocok makapemasang mendapatkan 8 kali lipat dari tarunhan, tetapi apabilanomor tebakan tidak cocok maka uang taruhan menjadi milike Bahwa uang hasil permainan Togel

dari nilai taruhan, jika 3 (tiga) angka apabila angkanyacocok maka akan mendapatkan hadiah sebesar 350 (tiga ratuslima puluh) kali lipat dari nilai tarunan, sedang untuk 4 (empat)angka yang cocok maka akan mendapat hadiah 2500 (dua ribulima ratus) kali lipat dari nilai taruhan, apabila pemasangmemasang angka depan atau belakang dan cocok makaHalaman7 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2016/PN Madpemasang mendapatkan 8 kali lipat dari taruhan, tetapi apabilanomor tebakan tidak cocok maka

dari nilai tarunan, sedang untuk 4 (empat)angka yang cocok maka akan mendapat hadiah 2500 (dua ribulima ratus) kali lipat dari nilai taruhan, apabila pemasangmemasang angka depan atau belakang dan cocok makapemasang mendapatkan 8 kali lipat dari tarunhan, tetapi apabilanomor tebakan tidak cocok maka uang taruhan menjadi milike Bahwa uang hasil permainan Togel yang dillakukan terdakwadisetorkan kepada orang lain dan terdakwa mendapatkankomisi 10 % dari total uang taruhan;e Bahwa permainan Togel yang

dari nilai tarunhan, sedang untuk 4 (empat)angka yang cocok maka akan mendapat hadiah 2500 (dua ribulima ratus) kali lipat dari nilai taruhan, apabila pemasangmemasang angka depan atau belakang dan cocok makapemasang mendapatkan 8 kali lipat dari tarunhan, tetapi apabilanomor tebakan tidak cocok maka uang taruhan menjadi milikBandar;Bahwa uang hasil permainan Togel yang dillakukan terdakwadisetorkan kepada orang lain dan terdakwa mendapatkanHalaman 13 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor 88/Pid.B

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Nanik Untari ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sikem,kemudian saksi pergi berbelanjan yang berjarak kurang lebih 50 meter dari tempatsaksi Nanik Untari memarkir sepeda kayuh mode lipat tersebut.e Bahwa kemudian sekitar pukul 06.00 wib, ketika terdakwa yang sedang melintasdi pasar tumpah perempatan Desa Ngrengket, kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk, melihat sepeda kayuh mode lipat, merk Phonik warna hijau putih yangdiparkir didepan warung kopi tanpa dikunci dan ditinggal oleh pemiliknya,melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambil sepeda

dan dibawa ke Polsek Sukomoro beserta sepeda kayuh / pancal mode lipat merkPhoenik warna hijau putih ;e bahwa terdakwa dalam hal mengambil (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merkPhoenik warna hijau putih, tanpa seijin pemiliknya yaitu Nanik Untari ;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut setelah

ketika terdakwa baru mengayuh kurang lebih 100 meter, pemilik sepeda yaitu NanikUntari melihat terdakwa dan menghentikan terdakwa, kemudian terdakwa langsung meletakkan sepedakayuh tersebut dan pergi, namun kemudian terdakwa ditangkap oleh warga dan dibawa ke PolsekSukomoro beserta sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih ;Bahwa terdakwa dalam hal mengambil (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merkPhoenik warna hijau putih, tanpa seijin pemiliknya yaitu Nanik Untari

;Menimbang, bahwa (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijauputih, yang diambil oleh terdakwa, semula belum berada dalam kekuasaan terdakwa, namun diparkir didepan warung milik sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih, dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Nanik Untari ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kurang lebih 18 (delapan belas) sentimeter ;- 1 (satu) buah tas kecil merk REI warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

RENDY SAPUTRA terkait dengan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau lipat dengan panjang kurang lebih 18 (delapan belas) sentimeteryang disimpan dalam kantong samping 1 (satu) buah tas kecil merk REIwarna hitam yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimilik terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau lipat tersebut untukkeperluan menjaga diri ;Bahwa senjata

1 (satu) buah tas kecil merk REIwarna hitam yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimilik terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau lipat tersebut untukkeperluan menjaga diri ;Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan

jenis pisau lipat tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa yang terdakwa bawa untuk keperluan menjaga diri ;Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja di bidang swasta dan senjata tajamjenis pisau lipat tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesal danberjanji

dalam kantong samping 1 (satu) buah tas kecilmerk REI warna hitam yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa benar senjata tajam jenis pisau lipat tersebut merupakan milikterdakwa ;Bahwa benar senjata tajam jenis pisau lipat yang ada pada terdakwa bukanmerupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkanhanya senjata tajam biasa yang terdakwa bawa untuk keperluan menjaga diri;Bahwa benar senjata tajam jenis pisau lipat yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa

yang disimpan dalam kantong samping 1 (satu) buah tas kecil merk REIwarna hitam yang dibawa oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau lipat tersebut merupakan milikterdakwa ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau lipat yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkanhanya senjata tajam biasa yang terdakwa bawa untuk keperluan menjaga diri ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau lipat yang ada pada terdakwatidak mempunyai ijin

Menetapkan agar barang bukti berupa : senjata tajam jenis pisau lipat yang pegangannya terbuat dari besi warna putih, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5000,-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan agar barang bukti berupa :e Senjata tajam jenis pisau lipat yang pegangannya terbuat dari besi warnaputih dirampas untuk dimusnahkan.4.

Achmad Batin dan saksi Yanuar k. anggota PolsekGadingrejo.Bahwa benar ketika ditangkap oleh saksi, terdakwa kedapatan membawaSenjata Tajam Jenis pisau lipat yang peganganya terbuat dari besi warnaputih.Bahwa benar Senjata Tajam Jenis pisau lipat tersebut milik terdakwaNUR HASAN Bin PAERI sendiri dan diakui kepemilikannya olehterdakwa.Bahwa benar Pada saat ditangkap senjata tajam jenis pisau lipat tersebutmasih dibawa oleh terdakwa menggunakan tangan kanannya dimanasaat itu saksi berusaha merebut

lanjut.Bahwa benar Senjata tajam jenis pisau lipat yang dibawa dan dimiliki olehterdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah sertapengakuan dari terdakwa bahwa memang tidak memiliki surat ijin yangsah untuk kepemilikan senjata tajam tersebut.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa Senjata TajamJenis pisau lipat yang pegangannya terbuat dari besi warna putih adalahsenjata tajam yang dibawa oleh terdakwa ketika ditangkap.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

tersebut dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Polsek Gadingrejo untuk mendapat proseshukum lebih lanjut.Bahwa benar senjata tajam jenis pisau lipat yang dibawa dan dimiliki olehterdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah sertapengakuan dari terdakwa bahwa memang tidak memiliki surat ijin yangsah untuk kepemilikan senjata tajam tersebut.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa Senjata TajamJenis pisau lipat yang peganganya terbuat dari besi warna

Batin dan saksi Yulianto Eko anggotaPolsek Gadingrejo.Bahwa benar terdakwa NUR HASAN Bin PAERI ketika ditangkap olehsaksi kedapatan membawa Senjata Tajam Jenis pisau lipat yangpeganganya terbuat dari besi warna putih.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2015/ PN PsrBahwa benar senjata Tajam Jenis pisau lipat tersebut milik terdakwasendiri dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa pada saat menangkap terdakwa, senjata tajam jenis pisau lipattersebut masih dibawa oleh terdakwa menggunakan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu Kuning dililit tali warna Biru dan hulu atau gagang terbuat dari kayu berwarna Coklat dengan panjang keseluruhan sekitar 55,5 (lima puluh lima koma lima) centimeter;- 1 (satu) buah karung warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi JAPAR bin JARMAN;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat warna Hitam bertuliskan KRISBOW dengan panjang keseluruhan 20 (dua puluh) centimeter

JAPAR, lalu 1(satu) buah senapan angin milik teman Saksi JAPAR, sedangkan 1 (satu) bilahpisau lipat merupakan milik Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai Tani atau pembersih kebun sawit;Bahwa (satu) bilah pisau lipat yang dibawa oleh Terdakwa tersebut termasuksebagai senjata tajam;Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanyasurat izin yang sah dari pihak yang berwenang dan tidak memiliki keterkaitandengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di

senjata tajam jenis parang yang dibungkus karung yang dipangku olehTerdakwa, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat warna Hitambertuliskan KRISBOW di dalam tas sandang warna Hitam yang bertuliskanRIPCURL yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat milik Terdakwa dan senjata tajam jenisparang adalah milik Saksi yang dititipkan ke Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Saksi membawa senjata tajam jenis parang tersebutuntuk bekerja di kebun milik anak Saksi di Sungkai;Halaman

karung yang diletakkan di pangkuan Terdakwa, serta (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat warna HitambertuliskanKRISBOW yang diletakkan di dalam tas ransel warna Hitam bertuliskanRIPCURL yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa (satu) bilah pisau lipat merupakan milik Terdakwa yang dulunyadikasih oleh orang batubara, sedangkan (satu) bilah senjata tajam jenisparang adalah milik Saksi JAPAR yang dititipkan kepada Terdakwa, lalu 1(satu) buah senapan angin merupakan milik teman Saksi JAPAR;Bahwa awalnya

Yani Km 38Martapura tibatiba ada razia;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai Tani;e Bahwa tujuan Saksi JAPAR membawa parang yaitu untuk dipergunakanmembersihkan kebun sawit di daerah Sungkai milik anak Saksi, sedangkansenjata tajam jenis pisau lipat dibawa Terdakwa untuk menjaga diri padasaat mencari burung dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa;e Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat tersebut dibawa Terdakwa tanpaadanya surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa mengetahui

warna Hitam bertuliskan KRISBOW denganpanjang keseluruhan 20 (dua puluh) centimeter ditemukan di dalam tas sandang warnaHitam bertuliskan RIPCURL yang dipakai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau lipat merupakan milik Terdakwayang diperoleh dari teman Terdakwa, sedangkan senjata tajam jenis parang merupakanmilik Saksi JAPAR;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa pisau lipat adalahuntuk menjaga diri pada saat mencari burung, sedangkan Saksi JAPAR menitipkanparang

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 unit tenda Garasi Lipat ukuran 3X3 warna dasar hijau dengan merek Garasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ;- 1 unit tenda Garasi Lipat ukuran 3X3 warna dasar hijau dengan merek Garasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ;- 1 Unit terpal jenis 410 GSM warna hijau stabile ukuran 5X5 merek Garasi Lipat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 lembar fotocopy surat jalan tertanggal 22 Januari 2015 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

KO IE LIONG dengan rincian sebagai berikut :e 1 (satu) unit tenda (garasi lipat ukuran 3MX3M warna dasar Hijaudengan Merk GARASI LIPAT dengan printing (Raudatul Jannah) ;e 1 (satu) tenda caf ukuran 3MX3M warna dasar Hijau bermerkGARANSI LIPAT dengan printing Raudatul Jannah ;e 1 (satu) buah terpal jenis 410 GSM warna Hijau stabile ukuran5MX5M bermerk GARASI LIPAT ;Selanjutnya Sdr.

KO IE LIONG denganrincian sebagai berikut :e 1 (satu) unit tenda (garasi lipat ukuran 3MX3M warna dasar Hijaudengan Merk GARASI LIPAT dengan printing (Raudatul Jannah) ;e 1 (satu) tenda caf ukuran 3MX3M warna dasar Hijau bermerkGARANSI LIPAT dengan printing Raudatul Jannah ;e 1 (satu) buah terpal jenis 410 GSM warna Hijau stabile ukuran5MX5M bermerk GARASI LIPAT ;Selanjutnya Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OEWN HARYANTO denganhal 9 dari 15 hal Perkara No.75/PID/2017/PT.DKIpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terakwamenjalani tahanan kota dengan perintah Terdawa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit tenda Garasi Lipat ukuran 3X3 warna dasar hijau denganmerek Garasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ; 1 unit tenda Garasi Lipat ukuran 3X3 warna dasar hijau denganmerek Garasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ; 1 Unit terpal

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 unit tenda Garasi Lipat ukuran 3X3 warna dasar hijau denganmerek Garasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ; 1 unit tenda Garasi Lipat ukuran 3X3 warna dasar hijau denganmerek Garasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ; 1 Unit terpal jenis 410 GSM warna hijau stabile ukuran 5X5merek Garasi Lipat ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 lembar fotocopy surat jalan tertanggal 22 Januari 2015 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

EDY SUROSO Als GOANG Bin SUGITO (terdakwa dalam penuntutan terpisah)menyerahkan 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna ungu dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

warna biru dan 1 (satu) buah HP Samsung lipat warnaungu tersebut dari Sdr.

dua kemudian saksi mendatangi sepeda motor miliknya dan membuka joksepeda motor dan saksi baru mengetahui bahwa (satu) buah HP Nokia warna biru,1 (satu) buah HP Samsung lipat warna ungu dan uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) milik saksi telah hilang ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi cara terdakwa mengambil (satu) buah HPNokia warna biru, 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna ungu dan uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebut dengan cara mengangkat jok sepedamotor milik

Kotabaru, terdakwa telah membeli baranghasil kejahatan berupa 1 (satu) buah HP Nokia warna biru dan 1 (satu) buah HPSamsung lipat warna ungu dari Sdr.

EDYSUROSO Als GOANG Bin SUGITO menyerahkan (satu) buah HP Samsung lipat warnaungu dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaSdr.

Terdakwa MASDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

• 1 (satu) unit sepeda lipat

  warna hitam dan 1 (satu) lembar kuitansi pembelian sepeda lipat tertanggal 04 Agustus 2018 senilai Rp.2.650.000,- dikembalikan kepada korban.

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :1) 1 (Satu) unit sepeda lipat warna hitam;2) Uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;3) 1 (satu) lembar kuitansi pembelian sepeda lipat tertanggal 04Agustus 2018 senilai Rp.2.650.000, point 1 dan 3 dikembalikankepada korban;4.

  SepedaLipat tanopa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan cara SepedaLipat oleh Saksi TAURUS alias IYUS alias LORENG didorong sekitar 3meter, setelah itu Saksi TAURUS alias IYUS alias LORENG menaikiSepeda Lipat dan mengayuh (menggoes) Sepeda Lipat meninggalkantempat tersebut dan Saksi TAURUS alias IYUS alias LORENG langsungmenuju ke rumahnya Terdakwa MASDI di Jl.

  Bahwa saksi WASIMUN selaku pemilik Sepeda Lipat warna hitammerek ALEOCA setelah tahu Sepeda Lipat miliknya hilang dan setelahdicari tidak diketemukan, kemudian saksi WASIMUN melapor kePOLSEK Pademangan Jakarta Utara sebagaimana Laporan PolisiNomor : LP/253/K/2020/Spdm tanggal 03 Nopember 2020.

  Utrmengambil Sepeda Lipat warna hitam merek ALEOCA dan Sepedatersebut telah dijual kepada Terdakwa MASDI di rumahnya TerdakwaMASDI di Jl.

  Pademangan, JakartaUtara TAURUS alias IYUS alias LORENG telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda lipat merk Aleoca yang kemudian diketahuiadalah milik saksi WASIMUN.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat merk Golden Elephant Patent 200530070678-9 dengan panjang 23 cm (dua puluh tiga centimeter), dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

pisau lipat tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi 1 tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

Barito, Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;bahwa sebelum saksi dan team melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang dudukduduk bersama temannya;bahwa terdakwa menyimpan pisau lipat di saku celana sebelah kiri;bahwa pada saat itu yang membawa pisau lipat hanya terdakwa saja;bahwa pisau lipat yang dibawa terdakwa merk Golden Elephant Patent 2005300706789berujung runcing yang salah satu sisinya tajam dengan panjang 23 cm (dua puluh tigacentimeter), dan pisau lipat tersebut

salah satu sisinya tajam dengan panjang 23 cm(dua puluh tiga centimeter);bahwa terdakwa membawa pisau lipat merk Golden Elephant Patent tanpa ada surat ijindari pihak berwenang;bahwa tujuan terdakwa membawa pisau lipat adalah untuk jaga diri;e bahwa terdakwa mendapatkan pisau lipat merk Golden Elephant Patent tersebut dariBudi, dan pada saat itu pisau lipat tersebut dalam keadaan rusak kemudian diperbaikioleh terdakwa;e bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai pengamen;e bahwa sebelumnya terdakwa

yang salah satu sisinya tajam dengan panjang 23 cm (dua puluh tigacentimeter);Bahwa benar terdakwa membawa pisau lipat merk Golden Elephant Patent tanpaada surat ijin dari pihak berwenang;Bahwa benar tujuan terdakwa membawa pisau lipat adalah untuk jaga diri;Bahwa benar terdakwa mendapatkan pisau lipat merk Golden Elephant Patenttersebut dari Budi, dan pada saat itu pisau lipat tersebut dalam keadaan rusak kemudiandiperbaiki oleh terdakwa;Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah sebagai pengamen;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat merkGolden Elephant Patent 2005300706789 dengan panjang 23 cm (dua puluh tigacentimeter), dirampas untuk dimusnahkan;6.

, jika angka pembeli cocok 3 (tiga) angkadengan angka yang keluar maka akan mendapatkan 350 (tiga ratuslima puluh ) kali lipat dan jika angka pembeli cocok 4 (empat) angkadengan angka yang keluar maka pembeli akan mendapat 2.500 (duaribu lima ratus) kali lipat namun jika angka yang dipasang pembelitidak cocok dengan angka yangb keluar maka uang pembeli menjadimilik Bandar sehingga permainan judi tersebut untuk mengharapkankemnangan hanya bersifat untunguntungan dan dilakukan tanpa ijindari pihak

dari uang pembelian, apabila nomornya cocok tiga angka pembeli akanmendapat bayaran 350 kali lipat dari uang pembelian, apabila nomornya cocok empatangka pembeli akan mendapat bayaran 2.500 kali lipat dari uang pembelian, apabilanomornya tidak cocok maka uangnya menjadi milik Bandar;2.

dari uang pembelian, apabila nomornya cocok tiga angka pembeli akanmendapat bayaran 350 kali lipat dari uang pembelian, apabila nomornya cocok empatangka pembeli akan mendapat bayaran 2.500 kali lipat dari uang pembelian, apabilanomornya tidak cocok maka uangnya menjadi milik Bandar;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar pukul 16.00WIB. dirumah SARAH yang terletak

dari uang pembelian, apabila nomornya cocok tiga angka pembeli akanmendapat bayaran 350 kali lipat dari uang pembelian, apabila nomornya cocok empatangka pembeli akan mendapat bayaran 2.500 kali lipat dari uang pembelian, apabilanomornya tidak cocok maka uangnya menjadi milik Bandar;e Bahwa terdakwa mendapat komisi 29% dari pendapatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat danbersesuaian

dari uang pembelian,apabila nomomya cocok tiga angka pembeli akan mendapat bayaran 350 kalilipat dari uang pembelian, apabila nomomya cocok empat angka pembeli akanmendapat bayaran 2.500 kali lipat dari uang pembelian, apabila nomornya tidakcocok maka uangnya menjadi milik Bandar;Bahwa terdakwa tahu menjual nomor togel tersebut dilarang oleh Negara;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa menjual nomor togel sebagai pengecer dan mendapat

yang berada didalamdidalam kantung celana milik terdakwa, lalu para saksi menanyakan apa sebab terdakwamembawa pisau lipat tersebut, dan dijawab oleh terdakwa bahwa pisau lipat tersebut dibawauntuk menjaga diri bila ada serangan dari lawan lawan terdakwa dan terdakwa tidak memilikiizin membawa pisau lipat tersebut, maka para saksi menangkap dan membawa terdakwa kePolsek Batang Kuis untuk diproses lebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12Tahun 1951;Menimbang

Deli Serdang ;e Bahwa Saksi melihat langsung ketika terdakwa menyimpan sebilah pisaulipat di saku celana Terdakwa;e Bahwa benar saksi mendengar berdasarkan pengakuannya Terdakwatidak memiliki ijin untuk memiliki sebuah pisau lipat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 493/Pid.B/2014/PN.LPe Bahwa benar dari Informasi bahwa Terdakwa membawa Narkoba akantetapi ditemukan di saku kantong Terdakwa ada Pisau lipat ;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;2.

Deli Serdang ;e Bahwa Saksi melihat langsung ketika terdakwa menyimpan sebilah pisaulipat di saku celana Terdakwa;e Bahwa atas pengakuan terdakwa kepada saksi, Terdakwa tidak mendapatijin untuk menyimpan sebilah pisau lipat;e Bahwa benar pengkapan terhadap terdakwa dari Informasi bahwaTerdakwa membawa Narkoba akantetapi ditemukan di saku kantongTerdakwa ada Pisau lipat ;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Deli Serdang.e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari yang berwenang untukmenyimpan maupun membawak pisau liat tersebut;e Bahwa benar Terdakwa membawak pisau lipat dikanong celana tersebutuntuk berjagajaga diri ;e Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum.e Bahwa didepan persidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (Satu)buah pisau lipat, atas barang bukti mna dibenarkan oleh terdakwa, pisau yangditemukan Polisi dari kantong celana terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Deli Serdang saksi Irwan Efendi Simorangkir dan saksi Fauji Efendi,melakukan pengkapan terhadap terdakwa, karena dari Informasi Terdakwasedang membawa Narkoba ;e Bahwa benar setelah dilakukan pnggeledahan para saksi telah menemukan 1(satu) bilah pisau berwarna hitam ukuran 21 centi meter yang beradadidalam kantung celana milik Terdakwa ;eBahwa Terdakwa tidak mendapat ijin untuk menyimpan ataupun menguasaisebilah pisau lipat;eBahwa terdakwa membawak sebilah pisau lipat didalam kantong celananyadengan

Besaran penggandaan nya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSR atauKCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabila menang ataucocok pada saat memanasng pada bagian KAYON maka uang taruhan akamdigandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat.

Besaran penggandaannya adalah apabilamenang atau cocok pada saat memasang pada bagian bulat maupun BSR atauKCL maka uang taruhan digandakan 2 (dua) kali lipat, dan apabila menang ataucocok pada saat memasang pada bagian KAYON, maka uang taruhan akandigandakan menjadi 3 (tiga) kali lipat.

Bahwa dengan apa yang telah terdakwa katakan kepada saksi Ahmad Sari dan saksiSudarsih dalam menawarkan pintu lipat ruko dengan contoh bahan pintu lipat berupapotongan besi dengan berbagai ukuran serta fotofoto contoh model pintu lipat, hal tersebutmembuat saksi Ahmad Sari dan saksi Sudarsih merasa percaya dan yakin bahwa, semua itubenar adanya, sehingga tergerak hatinya dan berminat terhadap pintu lipat ruko tersebut.Setelah tawar menawar harga maka telah disepakati harga sebesar Rp.5.900.000, (

lima jutasembilan ratus ribu rupiah) dan uang muka (DP) sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah), kemudian jika pintu lipat tersebut sudah dipasang di ruko maka sisa uang kekuranganakan dilunasi, serta pintu lipat tersebut akan dipasang 3 (tiga) bulan kemudian dan akhimyasaksi Sudarsih dan saksi Ahmad Sari telah memberikan uang muka sebesar Rp.900.000,kepada terdakwa, dengan dibuatkan nota pesanan pintu lipat dari bengkel las "SINAR WILIS" dengan alamat Ds.

Bahwa terdakwadatang di rumah saksi Sudarsih untuk menawarkan kembali pintu lipat ruko denganmembawa contoh bahan pintu lipat berupa potongan besi dengan berbagai ukuran sertafotofoto contoh model pintu lipat.

, kepada terdakwa, dengan dibuatkan notapesanan pintu lipat dari bengkel las " SINAR WILIS " dengan alamat Ds.

Bahwa setelah Terdakwa menerima uangmuka maupun uang tambahan untuk penyelesaian pintu lipat ruko, maka setelah selamawaktu 3 (tiga) bulan ternyata pintu lipat ruko, tidak dikerjakan oleh Terdakwa. Dimana uangmuka maupun tambahan untuk penyelesaian pintu lipat yang sudah Terdakwa trima bukandipergunakan untuk membuat pintu lipat ruko, melainkan telah Terdakwa pergunakan untukkepentingan Terdakwa pribadi dan juga untuk kebutuhan seharihari.

dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak membawa, menguasai senjata tajam;

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Koja Jakarta Utara, lalu pulang kerumah orang tuaterdakwa yang di Rawa Badak Utara, setelah itu terdakwa ke rumahkontrakan teman, kemudian dari rumah kontrakan teman terdakwa kembalilagi ke rumah yang di Rawa Badak Utara untuk mengambil pisau lipat daritempat baju lemari pakaian terdakwa, selanjutnya pisau lipat tersebutterdakwa masukan atau terdakwa simpan ke dalam kantong sebelah kananbagian belakang celana yang terdakwa pakai.

Tidak lama kemudian, datanglah Polisi yangberpakaian preman menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan serta pakaian, sehingga berhasil sebilah Senjata Tajam Jenis PisauLipat yang terdakwa simpan dalam kantong celana sebelah kanan bagianbelakang yang terdakwa pakai; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan masyarakat sekitarketakutan melihat sebilah Senjata Tajam Jenis Pisau Lipat dalam kantongcelana sebelah kanan bagian belakang yang terdakwa kenakan pada saatkejadian dikarenakan

masyarakat mengetahui bahwa Terdakwa adalahresidivis yang telah 2 (dua) kali masuk keluar penjara.Adapun keberadaan pisau lipat tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan Terdakwa yang masih menganggur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit tenda garasi lipat ukuran 3 x 3 warna dasar hijau dengan merekGarasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ; 1 unit tenda cafe garasi lipat ukuran 3 x 3 warna dasar hijau dengan merekGarasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ; 1 unit terpal jenis 410 GSM warna hijau stabile ukuran 5 x 5 merek GarasiLipat ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1lembar foto copy surat jalan tertanggal 22 Januari 2014 ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 unit tenda garasi lipat ukuran 3 x 3 warna dasar hijau dengan tulisanRaudhatul Jannah ; 1 unit tenda cafe garasi lipat ukuran 3 x 3 warna dasar hijau dengantulisan Raudhatul Jannah ; 1 unit terpal jenis 410 GSM warna hijau stabile ukuran merek Garasi Lipat ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1lembar foto copy surat jalan tertanggal 22 Januari 2015 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;.

Nomor 93 K/Pid.Sus/2019 1 unit tenda garasi lipat ukuran 3 x 3 warna dasar hijau dengan merekGarasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ; 1 unit tenda garasi lipat ukuran 3 x 3 warna dasar hijau dengan merekGarasi Lipat dengan printing Raudhatul Jannah ; 1 unit terpal jenis 410 GSM warna hijau stabile ukuran 5 x 5 merekGarasi Lipat ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1lembar foto copy surat jalan tertanggal 22 Januari 2015 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

Solusi Prima Jaya yang bergerak dalam pembuatantenda dan terpal telah menerima pemesanan dari Andi untuk dibuatkan 2(dua) unit tenda berwarna hijau dengan gambar dan tulisan masjid RadhatulJannah dan bertuliskan garasi lipat warna merah dan 1 (satu) unit terpaluntuk dipasang di Masjid Radhatul Jannah Jalan Raya Terusan Pluit JakartaUtara, pesanan tenda tersebut telah diserahkan dan dipasang di MasjidRadhatul Jannah ; Bahwa Terdakwa seharusnya menolak untuk membuat garasi lipat pesananAndi tersebut

karena nama Garasi Lipat adalah merek tenda dan terpal yangdiproduksi oleh perusahaan milik Ko Ei Liong tempat Terdakwa dulu bekerjaselama 8 (delapan) bulan dan merek dagang Garasi Lipat untuk barangberupa tenda dan terpal milik Ko Ei Liong telah terdaftar dan memilikiSertifikat Merek di Direktorat Hak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Nomor : IDM 000321418 tanggal 14 September 2015untuk kelas barang NCL906 warna merah berlaku untuk masa 10 tahun ; Bahwa keberatankeberatan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda lipat merk Konzur dijadikan bukti dalam perkara atas nama Dadang Kurnia Alias Igel;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Terdakwa yaitu Terdakwa MALIK AHADI HIDAYAH Alias ARBENBin AGUS SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yaitu melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MALIK AHADI HIDAYAH ALIASARBEN BIN AGUS SETIAWAN selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda lipat

Dadang Kurnia alias Igel (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) dan Saudara Sony (belurn tertangkap) sedang melintas di depan rumah saksi RiskaAndriana binti Aan Rosihan di Jalan Pindahan Kapung Sengon RT.009/RW.001 KelurahanPancoran Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, pada saat itu terdakwa Malik AhadiHidayah Alias Arben bin Agus Setiawan bersamasama dengan Saudara Dadang Kurnia AliasIgel (dilakukan Penootutan secara terpisah) dan Saudara Sony (belurn tertangkap) melihat ada1 (satu) unit sepeda lipat

warna putih melIk Kozur yang sedang di parker di teras depan,selanjutnya Malik Ahadi Hidayah alias Alben bin Agus Setiawan dan Saudara Sony masuk kedalam teras melalui pintu pagar yang tidak dikunci gembok hanya ditutup selot saja,setelah terdakwa Malik Ahadi Hidayah alias Arben bin Agus Setiawan dan Saudara Sonyberhasil masuk ke dalam teras rumah lalu terdakwa Malik Ahadi Hidayah alias Arben binAgus Setiawan dan Saudara Sony langsung mengambil (satu) unit sepeda lipat warna putihmerk Kozur milik

merk Kozur;Bahwa Terdakwa mengabil sepeda lipat tersebut tanap sepengathuan dan seijindari saksi;;Atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.4.

tersebut rencannya sepeda tersebutakan di jual dan uang hasil penjualannya akan di bagi 3(tiga);Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saudara DadangKurnia dan saudara Sony dalam mengabil (satu) unitsepeda lipat warna putih merk Kozur tersebut tanpaHalaman 11 dari 16 Putusan No.184/Pid.B/2013/PN.Dpkseijin dan sepengethauan dari pemiliknya yaitu saksiMuhammad Ahyar;6.

Apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yang dikeluarkanoleh bandar akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yangnilainya beberapa kali lipat dibanding dengan besarnya uangpasangan yaitu : Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan. Tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat dari besar pasangan. Tebakan 4 angka mendapat 2.500 kali lipat dari besar pasangan.g.

Tebakan 4 angka mendapat 2.500 kali lipat dari besar pasangan.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kalg.

Apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yang dikeluarkanoleh bandar akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yangnilainya beberapa kali lipat dibanding dengan besarnya uangpasangan yaitu : Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kal Tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat dari besar pasangan. Tebakan 4 angka mendapat 2.500 kali lipat dari besar pasangan.g.

Tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat dari besar pasangan.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah pisau lipat ; Sebuah tas pinggang warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Bahwa Pisau lipat tersebut ditemukan di dalam tas pingang yang dipakaioleh Trsangka yang menurut pengakuan terdakwa bahwa pisau lipat tersebutmerupakan miliknya yang dipergunakan untuk jaga diri.Hal 3 dari 11 hal putusan No. 594/Pid.Sus/2017/PN Dps2.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk membawapisau lipat tersebutBahwa pisau lipat merupakan salah satu senjata penusukBawha kemudian barang bukti berupa pisau lipat berikut tas pingang milikterdakwa disita berikut terdakwa diamankan

Bahwa pisau lipat tersebut ditemukan oleh petugas Polresta Denpasardidalam tas pinggang warna hitam yang dibawa oleh terdakwa GEDE PUTUDANA yang Saksi mengetahui kejadiannya yang pada saat itu saksi sedangbertugas sebagai Waiter Caf Wisata Bali kemudian saksi melihat sekitar 34 orang petugas polisi memeriksa dan menemukan pisau lipat di taspinggang terdakwa GEDE PUTU DANA.

yang terdakwa simpan di dalam tas pingang yang dipakai olehterdakwa.Bahwa Terdakwa membawa pisau lipat yang disimpan di dalam tas pinggangyang dipakainya tersebut untuk tujuan jaga diri.Bahwa Terdakwa berada di parkiran Caf Wisata Bali dalam rangka tugaskerja sebagai security di Caf Wisata Bali.Bahwa pisau lipat yang terdakwa simpan di dalam tas pingang merupakanpisau lipat milik terdakwa sendiri yang terdakwa beli lewat on line dan pisautersebut sejak 3 hari yang lalu terdakwa bawa ketika terdakwa

terdakwa kemudian terdakwa membenarkanbahwa tas tersebut merupakan tas pinggang milik terdakwa tempat terdakwamenyimpan pisau lipat.Bahwa Pada saat pemeriksa menunjukan sebuah pisau lipat kehadapanterdakwa kemudian terdakwa membenarkan bahwa pisau lipat tersebut milikterdakwa yang disimpan di dalam tas pinggang yang dipakai oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : sebuah pisau lipat, sebuah tas pinggang warna hitam ;Menimbang, bahwa untuk