Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 19 Agustus 2002 di Kampung Baru, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Sanusi Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 19 Agustus 2002 di Kampung Baru, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Sanusi Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,Edisi Revisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 19 Agustus 2002 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sanusi Bauw dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Agustus 2002 di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Sanusi Bauw dengan maskawin berupa uang Rp5.000

No. 252/Pdt.P/2019/PA.ktlsemuanya beragama Islam dengan mas kawin berupa uang Rp5.000,tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;5.

Sani dan Sulaiman; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 3 dari 9 Hal. Sal Pen.

Sani dan Sulaiman; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain;Hal. 4 dari 9 Hal. Sal Pen.

Sani danSulaiman dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayartunal;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis, merekaHal. 6 dari 9 Hal. Sal Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 April 1990 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Gani Kokop denganmahar berupa uang Rp5.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Hasan Kosepa dengan disaksikan oleh Alim Nawarisadan Saleh Nawarisa;.

pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6April 1990 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Gani Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Alim Nawarisa dan Sabu Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

pernikahan para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 6April 1990 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Gani Kokop ;Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Alim Nawarisa dan Sabu Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 April 1990di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaGani Kokop dengan maskawin berupa uang Rp5.000

1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J1 warna hitam;

- 1 (satu) buah bolpoint merek Faster;

- 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang dengan total Rp49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000

,- (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna biru, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J1 warna hitam;1 (satu) buah kartu ATM BCA warna biru; 1 (satu) buah bolpoint merek Faster; 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN SelDirampas untuk dimusnahkan; Uang dengan total Rp49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000

2 (dua) angka seharga Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkaseharga Rp1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka sehargaRp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa akanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Selmendapat keuntungan sebesar Rp5.000

Denganketentuan 2 (dua) angka seharga Rp1.000, (seribu rupiah),akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkaseharga Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp250.000, (dua ratus lima puluh ribuerupiah)dan 4 (empat) angka sehargaRp1.000, (seribu rupiah) akanemendapatkan uang kemenangan sebesarRp2.500.000, (dua juta limasratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa akanmendapat keuntungan, sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) apabila ada

Nomor togel yang sudah didaftar akandiundi pada setiap Pukul 24.00 WITA, dan apabila ada yang menang ataukeluar nomornya maka hadiahnya akan diberikan kepada yang bersangkutandengan cara ditransfer oleh pihak pengelola situs internet ke Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN SelBahwa saat itu ditemukan dan disita barang bukti pada diri Terdakwa, yaitu:uang senilai Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan 1(satu) lembar uang Rp5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu

Sedangkan barang buktisberupa uang tunai sejumlah Rp49.000, (empatpuluh sembilan ribu rupiah) Gengan rincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uangkertas pecahan Rp10.000; (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertaspecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000.

Keriah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Sumarni, Perempuan, umur 31 Tahun;b.

Keriah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Limaribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Sumarni, Perempuan, umur 31 Tahun;b.

Keriah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a Sumarni, Perempuan, umur 31 Tahun;b.

Keriah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Hakim Tunggal akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti

Keriah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

Markimin danJuhari, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp5.000 (lima riburupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam 23 usia tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan paraPemohon juga mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun

Markimin danJuhari, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp5.000 (limaribu rupiah), dibayar tunai: Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22tahun; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungansesusuan; Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa terhadap

Markimin dan Juhari, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22 tahun; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuandan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Hal.7 dari 11 Pen.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuikesalahannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Terdakwa sebagai kepalakeluarga mempunyai tanggung jawab untuk memberi nafkah istri dan anakanaknya,selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan agar hukuman yang akan dijatuhkanringan dan seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya

,angka 63 dengan pasangan Rp13.000,, angka 63 dengan pasanganRp15.000,, angka 138, 37, 38, 39, 68, 24, 42 masingmasing denganpasangan Rp6.000,, CM (colok macau)angka 96 dengan jumlahpasangan Rp30.000, ; pasangan terdakwa sendiri CM 63 sebesarRp15.000, Shio 11 dengan jumlah pasangan Rp10.000,, Shio 3 denganjumlah pasangan Rp15.000, , angka 50 dengan jumlah pasangan Rp3.000, , angka 05 dengan jumlah pasangan Rp5.000,, angka 14 denganjumlah pasangan Rp7.000,, angka 36 dengan jumlah pasangan Rp2.000,

Sedangkan untukpemasangan Shio untuk pemasangan Rp5.000, bila pasangan cocok akanmendapatkan uang sebesar Rp.50.000,Halaman 9 dari 21 Putusan No.: 100/Pid.B/2014/PN Tel.10Bahwa sepengetahuan Saksi, perjudian Hongkong yang dilakukanTerdakwa dan Saksi dikendlikan dan yang menjadi bandar adalah orangyang bernama KRIS.Bahwa nomor keluar judi Hongkong dapat diketahui setiap hari padapukul 23.00WIB kecuali pada hari Selasa dan Jumat, dan diketahuimelalui internet.Bahwa Saksi mendapatkan komisi sebesr 25

Sedangkan untukpemasangan Shio untuk pemasangan Rp5.000, bila pasangan cocok akanmendapatkan uang sebesar Rp.50.000,Bahwa apabila angka yang dipasang pemasang tidak cocok dengan angkayang keluar, maka uang pasangan pemasang tidak kembali atau untukbandar.Bahwa perjudian hongkong dibandari oleh orang yang bernama Iping.Bahwa nomor keluar judi Hongkong dapat diketahui setiap hari padapukul 23.00WIB kecuali pada hari Selasa dan Jumat, dan diketahuimelalui internet.Bahwa Saksi mendapatkan komisi sebesr

Sedangkan untukpemasangan Shio untuk pemasangan Rp5.000, bila pasangan cocok akanmendapatkan uang sebesar Rp.50.000,13e Bahwa apabila angka yang dipasang pemasang tidak cocok dengan angkayang keluar, maka uang pasangan pemasang tidak kembali atau untukbandar.e Bahwa perjudian hongkong dibandari oleh orang yang bernama Iping.e Bahwa nomor keluar judi Hongkong dapat diketahui setiap hari padapukul 23.00WIB kecuali pada hari Selasa dan Jumat, dan diketahuimelalui internet.e Bahwa Terdakwa mendapatkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Nopember 1986 yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah bernama ayah kandung Pemohon IIbernama XXX dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaXXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan No.0654/Pdt.P/2019/PA.Bwi2.

tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Nopember 1986;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000

Penetapan No.0654/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Nopember 1986; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah)

pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1986 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama XXX dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesaruang sebesar Rp5.000

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 2015 di Kampung Wanagir, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakisekandung Pemohon II yang bernama Abdullah Kambuaya ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hamid Bauw dan Junedin Imbimbom serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 2015 di Kampung Wanagir, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakisekandung Pemohon II yang bernama Abdullah Kambuaya ;Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hamid Bauw dan Junedin Imbimbom serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,Edisi Revisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 15 Mei 2015 dengan wali nikahsaudara lakilaki sekandung Pemohon II bernama Abdullah Kambuaya denganMahar berupa uang sebesar Rp5.000

diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei 2015di Kampung Wanagir, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilakisekandung Pemohon II bernama Abdullah Kambuaya dengan maskawinberupa uang Rp5.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Merdi, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Rumalam dan Abdul Majid,mas kawinnya berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Him. 1 dari 9 hlm. Penetapan No. 0803/Pdt.P/2016/PA.GM.7..

menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama lslam padatanggal 13 September 2007 di Dusun Loloan, Desa Loloan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Merdi, dihadiri saksisaksi Rumalam dan Abdul Majid, maskawinnya berupa uang Rp5.000

Penetapan No. 0803/Pdt.P/2016/PA.GM. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 13 September 2007 di Dusun Loloan, Desa Loloan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Merdi, dihadiri saksisaksi Rumalam dan Abdul Majid, maskawinnya berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohonll

saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada13 September 2007 di Dusun Loloan, Desa Loloan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Merdi, dihadiri saksisaksi nikah yaituRumalam dan Abdul Majid, mas kawinnya berupa uang Rp5.000

dikurangkan seluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 April 1990 di Kampung Irira, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Tami Bauwdengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Teben Bauw dengan disaksikan olehBenor Kambori dan Dula Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 3 April 1990 di Kampung Irira, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Tami Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Dulah Rumatan serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April1990 di Kampung Irira, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Tami Bauw dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 1979 yang menikahkan bernamaXxXXdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Parman dandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXX dan XXXdengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0656/Pdt.P/2019/PA.Bwi2.

kakakkandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Parman disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000

tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000

Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1979 diXXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon II yangbernama ayah kandung Pemohon II bernama Parman dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama XXX dan XXX dengan mahar berupauang sebesar uang sebesar Rp5.000

Bahwa pada tanggal 10 November 1994, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sarpudin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Ustadz Ahmad dan Bapak Ipin;3.

Bahwa pada tanggal 10 November 1994, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Bapak Sarpudin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Ustadz Anmad dan Bapak Ipin, hal itu diketahui saksi karenasaksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ;3.

Bahwa pada tanggal 10 November 1994, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Bapak Sarpudin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Ustadz Ahmad dan Bapak Ipin, hal itu diketahui saksi karenasaksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ;3.

Ustadz Ahmaddan Bapak Ipin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 1994, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah Bapak Sarpudin yang bernama uang sebesar Rp5.000

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2002di Kabupaten Agam dan Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danSaksi; Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupauang sebesar Rp5.000

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 Desember 2002 di Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yangHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.LBbernama Khatik, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II yangbernama Ayah kandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksiserta mahar berupa uang sebesar Rp5.000

PernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan Katik Nagari yangbernama Khatik dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) tunai di hadapan Saksi (saksi I) dan Saksi. ab dan qgabul berjalanlancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 01 Desember 2002 di Kabupaten Agam dihadapan Khatik Nagari yang bernama Khatik, dengan wali nikah yaitu kakakkandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saksi dan Saksi. ljab dan kabul berjalan lancar dandinyatakan sah oleh kedua saksi, serta adanya mahar berupa uang tuniaisebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);2.

Tgrs.Bahwa waktu pernihakan tersebut status para Pemohon jejaka danperawan dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuandi, disaksikan oleh Rebas dan Mamun dengan maskawinberupa uang sebebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda atau sesusuan dan memenuhi syarat serta tidak adalarangan mernikah menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan telah hidup rukun dan

berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan olehMajelis Hakim, Pemohon dan Pemohn Il hadir sendirisendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya, telahdiberikan penjelasan dan nasihat tentang permohonan tersebut, kKemudiandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan permohonannya yang Isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon, kecuali menambah saksi Mamunserta Rp5.000

Tgrs.dan Mamun dengan maskawin berupa uang sebebesar Rp5.000,(limaribu rupiah) di bayar tunai, tidak ada pertalian nasab atau sesusuan atauperkawinan yang mengakibatkan larangan menikah serta tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pernikahannnya, belum pernah bercerai dantetap beragama Islam, telah dikaruniai 3 orang anak, tetapi pernihakannyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena tidak mengetahui prosesadministrasi pencatatan nikah, tujuan Itsbat Nikah untuk memperoleh BukuNikah dan para

memenuhi syaratformil sehingga diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasamakenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui para Pemohon telahmenikah menurit Syariat Islam pada tanggal 23 April 1979 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten dengan status para Pemohon jejaka dan perawan dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Suandi, disaksikan oleh Rebasdan Mamun dengan maskawin berupa uang sebebesar Rp5.000

Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Karang Rejo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan, dengan walinikah penghulu bernama Suradi karena ayah berbeda agama, adapun yangmenjadi saksi adalah Parmin bin Joyosari dan Abdullah, dengan maskawin berupauang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHON 1!)

, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon I: Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 1983; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah penghulu yang bernama Suradikarena ayah berbeda agama; Bahwa saksi nikah yaitu: Parmin bin Joyosari dan Abdullah; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Bajuri; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Suradi langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;= Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;= Bahwa

permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Juli 1983, di Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah penghulu bernama Suradi Karena ayah berbedaagama, adapun yang menjadi saksi adalah Parmin bin Joyosari dan Abdullah,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai dibawah tangan pada tanggal 16 agustus 1988 dan dikaruniai seorangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Ckr.anak bernama Koko Priyatna dan Pemohon II berstatus Janda Ceraidibawah tangan pada tanggal 8 agustus 1988 dan dikaruniai Seorang anakbernama Desi , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Tasim dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaDahlan dan Nacan dengan memakai mas kawin berupa Rp5.000

II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nawit RT 16 RW O02 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 02 April1989;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, degan wali nikah ayah kandung yang bernama Tasim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Dahlan dan Nacan denganmaskawin berupa Rp5.000

danmengenal mereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nawit RT 16 RW O02 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 02 April1989;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tasim dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dahlan dan Nacandengan maskawin berupa Rp5.000

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tasim dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Dahlan dan Nacan dengan maskawinberupa Rp5.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dibawah tanganpada tanggal 16 agustus 1988 dan dikaruniai seorang anak bernama KokoPriyatna dan Pemohn II berstatus Janda Cerai dibawah tangan pada tanggal8 agustus 1988 dan dikaruniai seorang anak bernama Desi ;d.

Abidin yang semuanya beragama Islam dengan mas kawinberupa uang Rp5.000, tuna;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yangdilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Abidin; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Abidin; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunal;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Fuad Damhudi dan H.Abidin dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunai;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

tersebutditemukanlah barang bukti berupa, Bintang Beer dengan kadar alcohol +4,9 % sebanyak 3 botol, Prost Beer dengan kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 5 botol, Anggur Malaga Merk orang tua dengan kadar alcohol+ 14,7 % sebanyak 2 botol, Putao Chee Chiew kadar alcohol + 5 %sebanyak 10 botol, Koniq Ludwig Weissbier kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 13 botol;Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut merupakanmiliknya;Bahwa dalam setiap penjualan minuman beralkohol tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp5.000

tersebutditemukanlah barang bukti berupa, Bintang Beer dengan kadar alcohol +4,9 % sebanyak 3 botol, Prost Beer dengan kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 5 botol, Anggur Malaga Merk orang tua dengan kadar alcohol+ 14,7 % sebanyak 2 botol, Putao Chee Chiew kadar alcohol + 5 %sebanyak 10 botol, Koniq Ludwig Weissbier kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 13 botol; Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut merupakanmiliknya; Bahwa dalam setiap penjualan minuman beralkohol tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp5.000

tua dengan kadar alcohol+ 14,7 % sebanyak 2 botol, Putao Chee Chiew kadar alcohol + 5 %sebanyak 10 botol, Koniq Ludwig Weissbier kadar alcohol + 4,8 %sebanyak 13 botol dan Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebutmerupakan miliknya sendiri yang sebelumnya ia mendapatkannya daridaerah Pulau Baru Kota Banjarmasin;Bahwa Terdakwa mengaku telah berjualan minuman beralkohol selama 3(tiga) bulan lamanya;Bahwa dalam setiap penjualan minuman beralkohol tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp5.000