salah seorang pemaindan dibagikan kepada pemain sehingga setiap pemain mendapat 7 buahkartu dan kartu sisanya disimpan ditengahtengah pemain, kemudian kartusisanya tersebut sewaktuwaktu diambil secara bergiliran guna mencari kartuyang sama gambarnya serta mencari kartu yang seri (berurutan), sedangkankartu yang tidak cocok dibuang ditengah, dan apabila salah satu pemainsudah mendapatkan kartu seri dan atau cocok dengan kartu yang dipegangditangannya maka dianggap menang (nutup) dan berhak mengambil uangdari

salah seorang pemaindan dibagikan kepada pemain sehingga setiap pemain mendapat 7 buahkartu dan kartu sisanya disimpan ditengahtengah pemain, kemudian kartusisanya tersebut sewakiuwaktu diambil secara bergiliran guna mencari kartuyang sama gambarnya serta mencari kartu yang seri (berurutan), sedangkankartu yang tidak cocok dibuang ditengah, dan apabila salah satu pemainsudah mendapatkan kartu seri dan atau cocok dengan kartu yang dipegangditangannya maka dianggap menang (nutup) dan berhak mengambil uangdari

setiap pemain mendapat 7 buahkartu dan kartu sisanya disimpan ditengahtengah pemain, kemudian kartusisanya tersebut sewakiuwaktu diambil secara bergiliran guna mencari kartuyang sama gambarnya serta mencari kartu yang seri (berurutan), sedangkankartu yang tidak cocok dibuang ditengah, dan apabila salah satu pemainHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN Smdsudah mendapatkan kartu seri dan atau cocok dengan kartu yang dipegangditangannya maka dianggap menang (nutup) dan berhak mengambil uangdari

Wahana Multiartha, Tbk(WOM Finance) Gaharu Medan tempat terdakwa bekerja daridalam berankas kantor tersebut sedikit demi sedikit yakni palingsedikit sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan palingbanyak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanpasepengetahuan saksi Julianto Wangi selaku atasan terdakwadimana kunci brankas dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebut dibawah penguasaanterdakwa yang membuat terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas tersebut

Wahana OttomitraMultiartha,Tok (WOM Finance) Gaharu Medan tempat terdakwabekerja dari dalam brankas kantor tersebut sedikit demi sedikityakni paling sedikit sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danpaling banyak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanpasepengetahuan saksi Julianto Wangi selaku atasan terdakwadimana kunci brankas dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebut dibawah penguasaanterdakwa yang membuat terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas

sedikit yakni paling sedikit sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan palingbanyak sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), tanpa sepengetahuan saksi JuliantoWangi selaku atasan terdakwa dimana kuncibrankasaa dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebutdibawah penguasaan terdakwa yang membuatterdakwa leluasa mengambil uang dari dalambrankas tersebut untuk keperluan rumah tanggaterdakawa tanpa seizin dari saksi Julianto Wangiselaku atasan terdakwa karena jumlah fisik uangdari

Wahana OttomitraMultiartha,Tok (WOM Finance) Gaharu Medan tempat terdakwabekerja dari dalam brankas kantor tersebut sedikit demi sedikityakni paling sedikit Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan palingbanyak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanpasepengetahuan saksi Julianto Wangi selaku atasan terdakwadimana kunci brankas dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebut dibawah penguasaan16terdakwa yang membuat terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas tersebut

rupiah).Bahwa Kapan saksi menemani Penggugat pergi ke Bank BNI untukmengirimkan uang sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebutsaksi sudah tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan, namun masih dalamtahun 2018, saksi menemani Penggugat pergi ke Bank BNI untukmengirimkan uang sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu masalah ada perjanjian antara Penggugat danTergugat dalam melakukan investasi dimaksud.Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat akan menerima sejumlah uangdari

(satu) buah kwitansi yang mana dalam kwitansi tersebut terteranominal uang sejumlah Rp16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa saksi mengetahui kalau uang sejumlah Rp16.500.000, (enam belasjuta rupiah) sebagai modal investasi Penggugat yaitu dari Penggugat sendiriyang mengatakan kepada saksi kalau uang sejumlah Rp16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) merupakan modal investasiPenggugat kepada Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat telah menerima sejumlah uangdari

untuk menagih hutang karena saat itu saksi menemaniPenggugat pergi kerumah Tergugat untuk menagih hutang tersebut.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan saksi menemani Penggugatmendatangi Tergugat dirumahnya untuk menagih hutang, namun masihdalam tahun 2018.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang Penggugat serahkan kepadaTergugat sebagai modal investasi, oleh Tergugat uang tersebut diinvestasikan lagi kepada perusahan atau orang lain.Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat akan menerima sejumlah uangdari

diatur / dimaksud dalam Pasal 1238, 1239, 1243 KUH Perdata, yangpada pokoknya menerangkan bahwa unsur unsur perbuatan ingkar janji / wanprestasitersebut meliputi :a) Ada perjanjian oleh para pihak; b) Ada pihak melanggar atau tidak melaksanakanisi perjanjian yang sudah disepakati; c) Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidakmau melaksanakan isi perjanjian;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa Tergugat sejak awal tidakpernah bertemu dan membuat perjanjian dengan Penggugat apalagi menerima uangdari

Pulo Ampel,kemudian pindah kerumah saksi di Kramatwatu juga tidaklama.Saksi tahu, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Saksi tahu, bahwa rumah tangga kedua belah pihak, padamulanya harmonis, namun akhirakhir ini sudah tidakharmonis lagi yaitu sejak akhir Oktober 2010 yanglalu, karena antara kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan pecekcokan secara terus menerus; Saksi tahu, bahwa yang menjadi penyebab hal tersebutantara lain adalah karena apabila Tergugat dapat uangdari

di Pulo Ampel,kemudian pindah kerumah saksi di Kramatwatu juga tidaklama.Saksi tahu, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Saksi tahu, bahwa rumah tangga kedua belah pihak, padamulanya harmonis, namun akhirakhir ini sudah tidakharmonis lagi yaitu sejak akhir Oktober 2010 yanglalu, karena antara kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan pecekcokan secara terus menerus;Saksi tahu, bahwa yang menjadi penyebab hal tersebutantara lain adalah karena apabila Tergugat dapat uangdari

Rek. 1363, namun oleh Terdakwa setoran uangdari nasabah tersebut tidak disetorkan secara utuh kepada PD BPRLKPGunungsari Kab. Lombok Barat sehingga terjadi perbedaan dan selisin padapencatatan di buku tabungan nasabah dengan pencatatan pada buku rekeningnasabah dan dokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PDBPRLKP Gunungsari Kab.

No.1692 K/Pid.Sus/2014127.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Yayan Stertanggal 16 September 2010 sebesarRp454.000.000,00;128.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Atep Faudintertanggal 08 Januari 2011 sebesarRp35.000.000,00;129.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uangdari Sadr. Iwan Kaboelkepada Sdr.

Waluya Tahun2010 berikut Lampiran;126.Fotokopi Surat Keputusan Walikota Nomor :261 Tahun 2009 tentang Pengesahan RencanaKerja dan Anggaran Tahunan PerusahaanDaerah Waluya Kota Sukabumi Tahun 2010;127.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Yayan Stertanggal 16 September 2010 sebesarRp.454.000.000,00;128.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr.

Atep Faudintertanggal O08 Januari 2011 sebesarRp.35.000.000,00;129.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Atep Faudintertanggal 20 Februari 2011 + sebesarRp.90.000.000,00;130.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. SukaryaHal. 89 dari 144 hal. Put.

Waluya Tahun2010 berikut Lampiran;126.Fotokopi Surat Keputusan Walikota Nomor :261 Tahun 2009 tentang Pengesahan RencanaKerja dan Anggaran Tahunan PerusahaanDaerah Waluya Kota Sukabumi Tahun 2010;127.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Yayan Stertanggal 16 September 2010 sebesarRp.454.000.000,00;128.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr.

Atep Faudintertanggal O08 Januari 2011 sebesarRp.35.000.000,00;129.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Atep Faudintertanggal 20 Februari 2011 sebesarRp.90.000.000,00;130.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Sukaryatertanggal 21 Juli 2010 sebesarRp50.000.000,00;131.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangsebesar Rp500.000.000,00 tertanggal 30November 2012 yang ditandatangani oleh Sadr.H.

Bahwa saat ini konidisi rumah tersebut dalam keadaan rusak danPenggugat berniat merenovasi rumah tersebut dengan meminjam uangdari Bank akan tetapi pihak Bank tidak memberikan pinjamandikarenakan obyek tersebut belum dilakukan pembagian harta bersamasecara hukum;Bahwa agar tuntutan pembagian harta bersama tidak siasia atau tidakmenjadi hampa (ilusioner) serta adanya sangka yang beralasan khawatirdipindahtangankan kepada orang lain, maka Penggugat mohon agarPengadilan Agama Purwakarta cq.

Bahwa saat ini konidisi rumah tersebut dalam keadaan rusak danPenggugat berniat merenovasi rumah tersebut dengan meminjam uangdari Bank akan tetapi pihak Bank tidak memberikan pinjamandikarenakan obyek tersebut belum dilakukan pembagian harta bersamasecara hukum;Bahwa agar tuntutan pembagian harta bersama tidak siasia atau tidakmenjadi hampa (ilusioner) serta adanya sangka yang beralasan khawatirdipindahtangankan kepada orang lain, maka Penggugat mohon agarHalaman 6 dari 9 hal. Put.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1995,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon seringberhutang tanpa memberitahu Pemohon terlebih dahulu dan uangdari

No : 0717/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1995,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenamenurut laporan Pemohon kepada saksi penyebab pertengkaranrumah tangganya tersebut disebabkan karena Termohon seringberhutang tanpa memberitahu Pemohon terlebin dahulu dan uangdari

BONENG(DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari saksi IWAN ADI WASKITO Als.

BONENG(DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari saksi IWAN ADI WASKITO Als.

Menyatakan Tergugatmempunyai pinjaman uangdari Penggugat Il sebesarRp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);4. Menyatakan Tergugatmempunyai pinjaman uangdari Penggugat Ill sebesarRp103.000.000,00 (seratustiga juta rupiah);5.

Niwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach. Niwar Abidin, selebinnya terdakwa membenarkannya;2. Saksi Sucipto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekitar pukul 09.30 Wib.,bertempat di depan pintu Pelabuhan yang terletak di Desa Batu Kerbuy,Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan, saksi melihat saudara Ach.

Niwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach. Anwar Abidin, selebinnya terdakwa membenarkannya;7.17Saksi Adam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekitar pukul 08.00 Wib.

Niwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach. Anwar Abidin, selebinnya terdakwa membenarkannya;8.18Saksi Samsuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekitar pukul 08.00 Wib.

Niwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach.

Anwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach. Anwar Abidin, selebinnya terdakwa membenarkannya;Memperhatikan pasal 351 ayat (2) KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang R.I. Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:24MENGADILI:. Menyatakan terdakwa IBNU AL.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat sama sekali tidak bertanggung jawab sebagai suamisekaligus kepala rumah tangga, Tergugat menghamburhamburkan uang darihasil Penggugat bekerja ke Taiwan, seakanakan Tergugat hanya mau uangdari Penggugat saja;.

Kab.Madiun pada tanggal 26 Maret 2006;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2011 mulai goyah yangdisebabkan Tergugat sama sekali tidak bertanggung jawab sebagai suamisekaligus kepala rumah tangga, Tergugat menghamburhamburkan uang darihasil Penggugat bekerja ke Taiwan, seakanakan Tergugat hanya mau uangdari

Buleleng, dengan SHM No. 1432/desa kaliasem,Luas 3000 M2 Nomor NIB : 22.04.04.01.01566 dan rumah beralamat di PerumPegending 6 No. 1 Banjar, Dalung Kabupaten Badung, selanjutnya disebutObyek sengketa ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat untuk membangun villa adalah uangdari Penggugat, kemudian Tergugat memberikan rincian berupa BuildingsDescription dan meminta dana untuk pembangunan villa tersebut ;Bahwa untuk pembangunan villa yang dimaksudkan oleh Tergugat kemudianPenggugat telah menyerahkan

Banjar, Kab.Buleleng, dengan SHM No. 1432/desa Kaliasem, Luas 3000 M2, Nomor NIB :22.04.04.01.01566, dan rumah beralamat di Perum Pegending 6 No. 1Banjar, Dalung Kabupaten Badung, selanjutnya disebut Obyek sengketa;Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat untuk membangun villa adalah uangdari Penggugat, dimana Tergugat telah memberikan Buildings Descriptionkepada Penggugat, dan untuk pembangunan villa tersebut Penggugat telahHal 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PN Dps.menyerahkan sejumlah

seribu rupiah);Bahwa permainan judi remi jenis jeky dilakukan apabila menang menjadiBandar lalu kartu remi dikocok terlebin dahulu, setelah dikocok kartu remidibagikan kepada lima orang yang ikut masing masing mendapatkan 13 karturemi.Kemudian kartu yang dipegang tersebut sebagai Bandar mencocokankartu yang dipegangnya lalu membuang 1 kartu yang dipegangnya.Selanjutnya yang lain juga sama apabila semuanya sebanyak 13 kartu sudahjadi kartu reminya ditutup, maka dianggap menang dan berhak mendapat uangdari

terdakwa, kemudian nomor yang dititipkantersebut terdakwa kirim melalui SMS ke nomor HP (Handphone) SANDI(082337297000) setelah terdakwa mendapat balasan dari SANDI (belumtertangkap) berarti nomor yang terdakwa kirim tersebut telah masuk.Selanjutnya untuk pengeluaran nomor togel terdakwa mengikuti nomortogel dari Singapura yang diumumkan sekira pukul 18.00 Wib dan apabilaada penombok yang memasang taruhannya cocok dengan pengeluarannomor judi togel dari Singapura maka penombok tersebut mendapat uangdari

terdakwa, kemudian nomor yang dititipkantersebut terdakwa kirim melalui SMS ke nomor HP (Handphone) SANDI10(082337297000) setelah terdakwa mendapat balasan dari SANDI (belumtertangkap) berarti nomor yang terdakwa kirim tersebut telah masuk.Selanjutnya untuk pengeluaran nomor togel terdakwa mengikuti nomortogel dari Singapura yang diumumkan sekira pukul 18.00 Wib dan apabilaada penombok yang memasang taruhannya cocok dengan pengeluarannomor judi togel dari Singapura maka penombok tersebut mendapat uangdari

2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 10 April 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Mei 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 12 Juni 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 10 Juni 2016, Tergugat telah menerima uangdari

8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 13 April 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 23 Mei 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 16 Juni 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Agustus 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 20 April 2017, Tergugat telan menerima uangdari

Bahwa, sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Pemohon kecewa dan malu dengan sikap dan perilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari para tamu undangan diminta semua oleh Termohon bahkanketika pihak besan yang mempunyai hajatan Termohon juga memintauang kado dari para tamu undangan dari keluaga besan;5.

danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa dan malu dengan sikapperilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari

Menerima pembayaran custemer cash baik membayar tunai maupun lewat transfer uangdari custemor/pembeli .b. Membuat laporan harian daily cash sales (pembayaran tunai harian dari pembeli) darirekonsiliasi (laporan penjualan) .c. Mengirim dokumen laporan produk harian ke PT Jaya Readymix Surabaya .d.

Menerima pembayaran customer cash baik membayar tunai maupun lewat transfer uangdari custemor/pembeli .b. Membuat laporan harian daily cash sales (pembayaran tunai harian dari pembeli) darirekonsiliasi (laporan penjualan) .c. Mengirim dokumen laporan produk harian ke PT Jaya Readymix Surabaya .d.

Kediri sejak tanggal 17 Oktober 2008 ;Bahwa jabatan terdakwa sebagai FAC(Finance Accounting Clerence/Kasir) ;Bahwa tugas terdakwa sebagai FAC (FinanceAccounting Clerence/Kasir) adalah menerimapembayaran uang customer cash baikmembayar tunai maupun lewat transfer uangdari pembeli, membuat Jlaporan harian(pembayaran tunai harian dari pembeli) danrekonsiliasi (laporan penjualan) kemudianmengirim dokumen laporan produksi harianke Kantor Pusat PT Jaya Readymix diSurabaya selanjutnya melakukan penyetoranuang

Papar Kab.Kediri sejak tanggal 17 Oktober 1998, di dalam PT Jaya Readymix Surabaya cabang29Kediri tersebut terdakwa menduduki jabatan sebagai FAC (Finance Accounting Clerence/Kasir) dengan tugas antara lain :Menerima pembayaran customer cash baik membayar tunai maupun lewat transfer uangdari custemor/pembeli ..

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan PADANG RAJO yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan PADANG RAJO sejumlah Rp. 6.253.000, (enamjuta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah), namun JUNAEDI tidakmengirimkan uang tersebut ke rekening saksi Hosman Suciadi/CV. JayaAbadi.Terhadap Toko Bangunan SUDI MAMPIR yang terletak di Kab.

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan SUMBER KACA yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan SUMBER KACA sejumlah Rp. 2.114.000, (dua jutaseratus empat belas ribu tupiah), namun JUNAEDI tidak mengirimkanuang tersebut ke rekening saksi Hosman Suciadi/CV. Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan Q yang terletak di Kab.

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan PADANG RAJO yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan PADANG RAJO sejumlah Rp. 6.253.000, (enamjuta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah), namun JUNAEDI tidakmengirimkan uang tersebut ke rekening saksi Hosman Suciadi/CV. JayaAbadi.Halaman 15 dari 44 Putusan Pidana No. 730/Pid.B/2015/PN.Pdg16.17.18.19.20.21.22.Terhadap Toko Bangunan SUDI MAMPIR yang terletak di Kab.

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan SUMBER KACA yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan SUMBER KACA sejumlah Rp. 2.114.000, (dua juta23s24.25.26.21.28.29,seratus empat belas ribu tupiah), namun JUNAEDI tidak mengirimkanuang tersebut ke rekening saksi Hosman Suciadi/CV. Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan Q yang terletak di Kab.

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan AULIA RAHMAN yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan AULIA RAHMAN sejumlah Rp. 5.671.400, (lima jutaenam ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus rupiah) tanpa menggunakanfaktur asli dari CV.

HUTAHAIAN (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta, Kristen,Alamat Propinsi DKI Jakarta dengan Menyekap dan menodongSatpam dengan Senjata Api mainan Jenis Mancis yang secarabergantian dengan SIAHAAN memegang Senjata api tersebut sertamengikat korban serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;ANDI BUTARBUTAR (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta,Kristen, Alamat Balam Provinsi Riau dengan Peran mengikatkorban dan menyekap satpam (korban);.

DKI JAKARTA dengan Peran merencanakan dan mengaturteknis Perampokan tersebut serta menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;. ARITONANG (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta, Kristen,Alamat Pasar XII Kec.

DKI JAKARTA dengan Peran merencanakan dan mengaturteknis Perampokan tersebut serta menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;ARITONANG (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta, Kristen,Alamat Pasar XII Kec.