195/Pdt.G/2021/PA.Mj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mj7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 760xxxx, umur 28 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Majene, 22September 1993, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan xxxx, bertempat kediaman di Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.TERMOHON

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mjpernikahan tersebut dinyatakan sah secara hukum;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan TangaTanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama 2 tahun 7 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah kost di Lingkungan Lembang Dhua,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama5 bulan;.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada dari keluarga Pemohon maupun Termohon untuk merukunkankembali;9.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj

195/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Mochamad Nur bin Abdul Rachim, lahir di Magelang, 04 Oktober 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CleaningService, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Komplek A.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm, tanggal 11 April 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan penulisan nama dan nama Ayah Pemohon I, yaituMochammad Noor bin Abdur Rahim, Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 2 dari 8 hal425/006/V/2006 Banjarmasin pada tanggal O01 Mei 2006 menjadiMochamad Nur bin Abdul Rachim;3. Menetapkan pembetulan nama Pemohon Il, yaitu SrifahbintiSadenan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/006/V/2006 Banjarmasin padatanggal 01 Mei 2006 menjadi Sripah binti Sadenan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371025303770011 atas namaSripah (Pemohon Il), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 12 Oktober 2012, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dantanda P.2.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 3 dari 8 hal3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 8 dari 8 hal

195/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur: Tuban, 07 Nopember 1984 / 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir/umur :

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 449/16/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

195/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BatgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Kasdillah Wijaya Bin Sampara, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 10Juni 1996, agama Islam, pekerjaan Guru xxxxxxx SMP2 Pajukukang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng

Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, dengan Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Batg, tanggal 28 Juni 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batgtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasdillah Wijaya Bin Sampara) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musdalifah Jamal BintiJamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg

195/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Hasiruddin Panawan bin Pagau, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I;Eva Sugiani binti Suripto, umur

Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 14 September 2018 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register perkara dengannomor 195

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahJumadding selaku Imam setempat dan yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut ayah kandung Pemohon II yang bernama Suripto;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Blk3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muh. Arsyad dan Baso;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Seperangkat alatshalat;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;6.

UndangUndang nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 50 tahun2009, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnyaHal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Blkditetapbkan dalam amar penetapan ini, dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan hukum Islam dan hukum yang hidupdalam masyarakat dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1.

Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA BlkDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 120.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Blk

195/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Agustus 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XX XX XK XX XX XX, Kabupaten Bogor

XK XK XK XX XX XK XX XX, KabupatenBogor (dikenal dengan rumah Ibu Acum), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 04 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 195

/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 04 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa,pada tanggal 02 September 2017Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor(KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 02 September 2017);Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di tempatkediaman bersama di

sudah tidak menjakankan kewajibannya sebagai seorangisteri kepada Pemohon sejak bulan Mei tahun 2020 hingga saat ini;Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Mei tahun 2020, Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah, dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman adalah Termohon yang saat ini Termohon berada di XX XX XXXX XX XK KK KK XK KK KK KK KK XK KK KK KK KK KK KK KK KK KK KKXX, Kabupaten Bogor (dikenal dengan rumah Ibu Acum) saat ini sudahterhitung 7 bulan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 195

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Cbn

195/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON Il) yangdilangsungkan pada tanggal 20072014, diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut;3.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. SAKSI Il umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di, Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 20 Juli 2014di wilayah KUA Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

195/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dum2a tat .PN Egy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000,Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dum(satu juta rupiah) Sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggalXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dumcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

, S.AgRp. 50.000,00Rp. 30.000,00Rp. 5.000,00Rp. 1.100.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.191.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dum

195/Pid.B/2017/PN.Pbm

Ketika saksi baru pulang kerjasesampainya di rumah saksi langsung bertanya dimana terdakwa HARISAPRILIANSYAH kepada asisten rumah tangga saksi yaitu saksi TIA YangPutusan No : 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 6 dari 30 haldi jawab: TIDAK TAHU BU.

Unsur Mengambil barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Putusan No : 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 19 dari 30 hal3. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. Unsur pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dengan memakai anak kuncipalsu;Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;Putusan No : 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 28 dari 30 hal3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada didalam tahanan;5.

,MH masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Prabumulin Nomor 195/Pid.B/2017/PN Pbom tanggal 18 Juli 2017,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU , tanggal 13 September 2017 oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh Mirsya WijayaPutusan No : 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 29 dari 30 halKusuma, S.H.

,MH Panitera Pengganti,dtoMirsya Wijaya Kusuma, S.H..Putusan No: 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 30 dari 30 hal

195/Pid.B/2017/PN Liw

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : PENDI PRAYOGA Bin YUSMANTO;2. Tempat lahir : Mulang Maya;3. Umur/Tanggal lahir : 21/8 Agustus 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Mulang Maya Kec. Ngaras Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten LampungBarat sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret 2018;Terdakwa dalam persidangan perkara ini menolak didamping PenasehatHukum, meskipun Majelis Hakim telah memberikan akan haknya danmenyatakan akan maju sendiri dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung BaratNomor 195/Pen.Pid.B/2017/PN Liw tanggal 20 Desember 2017 tentangpenunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.B/2017/PN Liw tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Liw1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PENDI PRAYOGA BINYUSMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 2 (dua) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Liw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.Panitera Pengganti, Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN LiwIRWAN SAPUTRA, SH. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Liw

195/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Hj.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatangani kuasanya tanggal 9 September 2020 yang telah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah register Nomor195/Pdt.P/2020/PN Sda tanggal 11 September 2020 telah mengajukanpermohonan penetapan beda nama dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap kuasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tanggal 9 September 2020 dan atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telahbermeterai cukup berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P

dua) orang saksi yaitu Dewi Yonasyika dan Eva Hera Kusuma, yang telahmemberikan keterangan setelah bersumpah menurut cara agamanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195

Redaksi Rp 10.000,00 +Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaJumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sda

195/Pdt.G/2018/PN Skt

.: 3372KW270720160001, tertanggal 28 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta danselama hidup berumah tangga, PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dikaruniaseorang anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Skt2. Bahwa selama perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah orang tua PENGGUGAT yakni di Kota Malang (Sawojajar) sebelumakhirnya PENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan untuk tinggal di PuncakTidar Kab. Malang;3.

Perkawinantersebut telah tercatat sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.: KW270720160001, tertanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan selama hidupberumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia Seorang anak;.

Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dan berdasarkan alatbukti Suratsurat maupun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Kota Surakarta padatanggal 27 Juli 2016;2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktSigit Pangudianto, S.H.

,M.H.Perincian biaya : Panggilan Materai PutusanBiaya Pendaftaran..............Biaya ProS@sS.................655Panitera PenggantiTotok Hari Rudianta, S.H.be tee tetas Rp. 30.000,00a: sansemenemees Rp. 50.000,00aretasmaes 6 $2 4 st Rp458.000,00bes eeeeeeees Rp. 6.000,00bette ee eeeaees Rp. 5.000,00bette nents Rp549.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Skt

195/Pdt.P/2021/PA.Clg

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg1. Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sakar) denganPemohon II (Safuhah binti Safari) yang dilangsungkan pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg

195/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Yahya Munajat Bin Esmari;Tempat lahir : Babat;Umur / tgl lahir : 35 Tahun / 17 Januari 1986Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Babat KecamatanPenukal Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 14 Mei2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 195/Pid.B/2021/PNMre tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 14 April2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali atasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mresegala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada surat tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar

tentara, 1 (Satu) unit kotakmesin Jackpot dengan kotak warna bermotif daun, 720 (tujuh ratus dua puluh)koin mesin jackpot dan uang tunai lebin kurang sebesar Rp. 144.000, (Seratusempat puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 6 (enam)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, sertadihadiri oleh Yerry Tri Mulyawan, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPenukal Abab Lematang Ilir dan Terdakwa secara Teleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARPISOL, S.H ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.PROVITA JUSTISIA, S.HPanitera Pengganti,ALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mre

195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrtanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 12 Maret2019 tentang

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrwonnnn Bahwa terdakwa NANTA PUTRA PRASETYO pada hari Rabu tanggaltanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa NANTAPUTRA PRASETYO tepatnya di JI. Tampak Siring RT. 01 / RW. 01, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Uang hasil penjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

M.HumPanitera Pengganti,Sukamto, SHHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

195/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 i. 7e ) ,SS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Faisal Alimin bin Muh.

Daalidengan Pemohon II, Kasma binti Hajji yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 2005 di Tawau, Malaysia;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.

Daali dan Pemohon II bernama Kasma binti Hajji sebagai adiksaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Daali), calon istri (Pemohon II, bernama Kasma binti Hajji), walinikah Pemohon II (Kakak kandung Pemohon II yang bernama Nurdin binHajji), saksisaksi (Sapiuddin dan Ruslan), ijab kabul dan adanya mahar(uang tunai senilai 10 (Sepuluh) Ringgit Malaysia);Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.EK.

195/Pdt.P/2018/PA TALU

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUkandung Pemohon II tidak sangggup dan juga ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh Suib dan Sarbaini denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUketidaktercatatannya merupakan suatu gejala umum, tidak didasari atas suatu'tikad tidak baik, dan keadaan tersebut di luar kKemampuan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALU2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUmaka biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUPanitera PenggantiDtoIndra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 200.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaSimpang Empat 19 Juli 2018Wakil PaniteraBustami, S.H., MA.Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALU

195/Pdt.P/2020/PA.Kds

Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Abdul Ghofur binSholihin telah bercerai sebagaimana akte cerai Nomor : 0747/AC/2012/PAKds. tanggal 28 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKudus;Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds3.

;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds10. Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan telahSiap menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai buruh;11. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;12.

Foto copi Akta Cerai nomor 747/AC/2012/PA Kds tanggal 28 November2012, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Foto copi Kartu. Tanda Penduduk anak Pemohon nomor3319045902020003 tanggal 15 April 2019 , bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

59Artinya : Mencegah kemudlioratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatan ;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mendasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

,MHHal. 11 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.KdsPerincian BiayaPanitera Pengganti,Noor Edi Chambali, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds

195 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn

Dahahalaman 4 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid. B/ 2012 / PN.KgnSelatan Kab.

HSS dan sebagian dijual dirumah tempat tinggal terdakwa yang mana harga untuk obat jenishalaman 10 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid.

Kegunaan obatobatan tersebut adalah untuk obatcarnophen dan somadril kegunaanya untuk mengatasi nyeri otot;halaman 12 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid.

Hulu Sungai Selatan;halaman 14 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid.

ZULKIFLI LUBIS, SHhalaman 21 dari 21 halamanPerkara No : 195/ Pid. B/ 2012 / PN.Kgn

195/PID/2019/PT BNA

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;halaman 1 Perkara Nomor 195/Pid/2019/PT BNA10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak 27 Juni sampai dengan26 Juli 2019;11.

POS INDONESIA Kota Jantho ISKANDAR NIP.POS.97337957, dapat disimpulkan bahwa 2 (dua) plastik bening yang berisikanhalaman 6 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAsisa narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,06 (nol koma nol enam)gram. Kemudian barang bukti tersebut dibawa untuk pengujianlaboratorium.

Kemudian saksi AHMADFADHIL, saksi AFRIJAL PUTRA dan saksi MURI IFANDA melakukanhalaman 8 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAinterogasi terhadap terdakwa, saksi M.

Kemudian terdakwa, saksihalaman 14 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAM. YUSUF, saksi HADI ISMANTO, saksi ABDUL RAHMAN, saksi FAISALUMAMI, saksi M. SALIHIN dan saksi M.

TARMULI, SHhalaman 20 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAhalaman 21 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNA