1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama PEMOHON atas nama:

• AD TRI SUKARDJI

(Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ; 350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor; 350220508062649 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1//409/58.3/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten

. /409/58.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten Blitar, dalam SuratKeterangan Kelahiran tersebut nama Pemohon sejak kecil tercantum ADTRI SUKARDJI;2. Bahwa dalam data kependudukan identitas Pemohon tertulis yaitu dalamKartu Tanda Penduduk NIK ; 350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor;350220508062649 identitas Pemohon tertulis AD TRI SUKARDJI, Lahir diBlitar pada tanggal 15 Mei 1960;3.

haltersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan BPN makadisarankan untuk melakukan permohonan persamaan nama demi kepastianhukum dan demi benarnya identitas Pemohon, Pemohon melakukanpersamaan nama di Pengadilan Negeri Blitar bahwa; AD TRI SUKARDJI(Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ;350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor; 350220508062649yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/besaes /409

Menetapkan nama PEMOHON atas nama: AD TRI SUKARDJI(Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ;350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor; 350220508062649yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/besaes /409/58.3/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SelopuroKabupaten Blitar) ANDRIAN JOKO TRI SUKARJI(Sebagaimana tercantum dalam ljazah Sekolah menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA), Nomor ; XIII Cl 048259

Saksi IMAM BUCHORI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa PEMOHON lahir di Blitar pada tanggal 15 Mei 1960 anak darisuamiistri: KARTO DJAKUN dan TUGINEM, sebagaimana tertera dalamSurat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/...... /409/58.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten Blitar, dalam SuratKeterangan Kelahiran tersebut nama Pemohon sejak kecil tercantum ADTRI SUKARDJI; Bahwa dalam data kependudukan identitas Pemohon tertulis yaitu dalamKartu Tanda Penduduk NIK

Saksi FATCHUR ROHMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa PEMOHON lahir di Blitar pada tanggal 15 Mei 1960 anak darisuamiistri: KARTO DJAKUN dan TUGINEM, sebagaimana tertera dalamSurat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/...... /409/58.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten Blitar, dalam SuratKeterangan Kelahiran tersebut nama Pemohon sejak kecil tercantum ADTRI SUKARDJI; Bahwa dalam data kependudukan identitas Pemohon tertulis yaitu dalamKartu Tanda Penduduk NIK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Dmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Denny Arie Setyawan bin Sulianto, tanggal lahir Pemohon tertulis malang, 10 ASgustus 1986, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 02 / VI / 2006 tanggal 2 Juni 2006, sebenarnya adalah nama Pemohon adalah Denny Ari Setyawan bin Sulianto dan tanggal Lahir Pemohon adalah Malang 10 Agustus 1987 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Aretha Billah Nazafarin , Umur 4,5 Bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangdengan nomor: 409/02/VI/2006 tanggal 2 Juni 2006;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Denny Arie Setyawan bin Sulianto kemudian tempatTanggal Lahir Pemohon: Malang 10 Agustus 1986 . sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon : Denny Ari Setyawan bin Suliantokemudian Tempat Tanggal Lahir pemohon

pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Denny Arie Setyawan bin Suliantokemudian tempat Tanggal Lahir Pemohon: Malang 10 Agustus 1986yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang Nomor : 409 / 02 / VI/ 2006 Tanggal 02 Juni 2006, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 409 / 02 / VI / 2006 Tanggal 02 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, nama Pemohon Denny Arie Setyawan binSulianto, tanggal lahir pemohon Malang 10 Agustus 1986, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benarnama Pemohon adalah (Denny Ari Setyawan bin Sulianto), tanggal lahirpemohon adalah Malang 10 Agustus 1987;2.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Denny Arie Setyawan binSulianto, tanggal lahir Pemohon tertulis malang, 10 ASgustus 1986,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 02 / VI /2006 tanggal 2 Juni 2006, sebenarnya adalah nama Pemohon adalahDenny Ari Setyawan bin Sulianto dan tanggal Lahir Pemohon adalahMalang 10 Agustus 1987 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang.;4.

NAWAWI sera ACHMADBahwa di dalam mang PUSKOM~saksi OSCAR PASSELIMA, BE djaga okhWIJOKONGKO HANANTO, STMT, saksi KOTIMA, ST.MT dan Saksi EDY WIYONO, STbahkan ke kamar mandipun saksi OSAR PASSELIMA, BE seh dikawal okhWIJOKONGKO HANANTO, STMT, dan bar sekira pukul 22.31 WIB, saksi OSCARPESSELIMA, BE dikeluarkan dari rang PUSKOM dan dimasukkan ke ruang A 409 ;Bahwa di ruang A 409, Saksi Ir. SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs.

Setelah ditandatangani, Surat Pemyataan Pengunduran diri tersebutkemudian dserahkan terdakwa IKSAN,ST,MT kepada KOTIMA, STMT yang kemudianmembawa ke luar ruangan A. 409, namun 5 menit kemudian KOTIMA, ST.MT kembalimembawa masuk Surat Pemyataan Pengunduran diri ke dalam ruang A.409, laludihadapan KOTIMA, ST.MT, ACHMAD CHOIRUL ANAM dan Terdakwa IKSAN,ST.MT memmnta Saksi Ir SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONO SOEMODISASTRO,saksi Drs.

Setelah ditandatangani, Surat Pernyataan Pengunduran diri ersebutkemudan dserahkan terdakwa IKSAN.ST.MT kepada KOTIMA, STMT yang kemudianmembawa ke luar ruangan A. 409, namun 5 menit kemudian KOTIMA, ST.MT kembalimembawa masuk Surat Pernvataan Penaunduran diri ke dalam ruana A.409. laludihadapan KOTIMA. ST.MT. ACHMAD CHOIRUL ANAM dan TerdakwaIKSAN, ST., MT............11IKSAN, ST, MT memmta Saksi IrSUHENI,MT, Saksi Ir.

RO'OEF dan SRIYANTO masuk keruang A. 409 ;Bahwa di dalam ruang PUSKOM.saksi OSCAR PASSELIMA, BE dijaga olehWIJOKONGKO HANANTO, ST.MT, saksi KOTIMA, ST.MT dan SaksiEDY WIYONO,ST bahkan ke kamar mandipun saksi OSAR PASSELIMA, BE selalu dikawal olehWIJOKONGKO HANANTO, ST.MT, dan baru sekira pukul 22.31 WIB, saksi OSCARPESSELIMA, BE dikeluarkan dari rang PUSKOM dan dimasukkan ke ruang A 409 ;Bahwa di ruang A 409, Saksi Ir. SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs.

Setelah ditandatangani, Surat Pemyataan Pengunduran diri tersebutkemudian diserahkan terdakwa IKSAN.ST.MT kepada KOTIMA, ST.MT yang kemudianmembawa ke luar ruangan A. 409, namun 5 menit kemudian KOTIMA, ST.MT kembalimembawa masuk Surat Pemyataan Pengunduran diri ke dalam ruang A.409, laludihadapan KOTIMA, ST.MT, ACHMAD CHOIRUL ANAM dan Terdakwa IKSAN,STMT nemnta Saksi I. SUHENE MT, Saksi I. SOEHARTONOSOEMODISASTRO,saksi Drs.

409/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 409/Pdt.G/2013/PA.KtbmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm, tanggal 06 Nopember 2013 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 20 Desember 1997 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi

No. 409/Pdt.G/2013/PA.Ktbm8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskanperkara ini sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 409/Pdt.G/2013/PA.Ktbmhubungan dengan wanita lain yang bernama NN dan telah menikahi wanitatersebut dan sekarang telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat sukacekcok mulut mengenai itu, selain itu Penggugat juga pernah bercerita kepadasaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak 4 tahun yanglalu.

No. 409/Pdt.G/2013/PA.Ktbmharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiketentuan Pasal 149 RBg. ayat (1) Jo.

No. 409/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

409/Pdt. G/2014/PN.Sby.

PUTUSANNomor : 409/Pdt. G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1NY.

PENGGUGAT VI;DONNYTJAHYONO alias TJOA IE TUNG, pekerjaan swasta, alamat di PerumahanSepanjang Town House Blok C27 Taman Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai .......PENGGUGAT VII ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama :1 HASONANGAN HUTABARAT, SH :==Hal.1 dari 31 Putusan No.409/Pdt.G/2014/PN.Sby2 D.C. MARBUN, SH.M:Si ;3.

DanTERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan Para PENGGUGAT, kecuali terhadap dalildalil yangsecara tegas dan nyata diakui kebenarannya oleh TERGUGAT secaratertulis ;Hal.9 dari 31 Putusan No.409/Pdt.G/2014/PN.Sby10102 Bahwa benar orang tua, para PENGGUGAT dan TEGUGAT, yaitu orangtua lakilaki bernama Tjoa Hengky Tjahyono dahulu Tjoa Hok Kiemeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2001 di Surabaya dengan usia73 tahun. Dan orang tua perempuan bernama Ny.

Dalam perkaraini sebagai Tergugat Rekonpensi V ;Hal.13 dari 31 Putusan No.409/Pdt.G/2014/PN.Sby7 Tn. Tjoa Henry Tjahyono, dahulu bernama Tjoa Ie Tjay. Telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2010, belum kawin dan tidakmempunyai keturunan/anak ;8 Tn. Tjoa Peter Tjahyono, dahulu bernama Tjoa Ie Seng. Dalamperkara ini sebagai Tergugat Rekonpensi VI ;9 Tn. Donny Cahyono, dahulu bernama Tjoa Ie Tung.

Rp. 40.000,@ = Meterai putusan .0..... ee eeeeeeeee Rp. 6.000,e =Redaksi putusan ........ cee eeeeeeeee Rp. 5.000,DWM Ab ois ssssvssssevssrvssssisescesevcrasnvescees Rp. 881.000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.31 dari 31 Putusan No.409/Pdt.G/2014/PN.Sby

409/Pdt.G/2013/PA.JB

PU T U S A NNomor 409/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, Umur XX tahun, agama

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Musisi, Tempattinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebut iTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2013 telah mengajukan gugatanperceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal tersebut, dengan register nomor 409

Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXKX tanggal 11 Desember2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat ;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakyang bernama Anak I Penggugat dan Tergugat umur XX tahun dan Anak IIPenggugat dan Tergugat umur XX bulan diasuh oleh penggugat ;Hal,1 dari 8 halaman Put.NO. 409

tidak menyampaikan tanggapan lagi dan pada kesimpulanakhirnya secara lisan tetap pada gugatannya serta mohon pada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal lain yang belumtercantum dalam putusan ini merujuk pada Berita Acara Sidang yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas ;Hal,5 dari 8 halaman Put.NO. 409

Rp. 450.000,005 Redaksi....... cece ccc eee eee eee Rp 5.000,006 Biaya Meterai..................068 Rp. 6.000.00JU. 1 GD sconces sss eenmana en sss wma ene Rp. 666.000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal,9 dari 8 halaman Put.NO. 409/Pdt.G/2013

409/Pid.Sus/2015/PN BKN

PUTUSANNomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAKRI RAHMAN Als ERI Bin RAHMAN (Alm) ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 08 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Prof.M.

/Pid.Sus/2015/PN.BKNAhmad Yani Nomor 51 Bangkinang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :409/Pen.Pid/2015/PN.Bkn tertanggal 20 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 06 Oktober 2015No.409/Pen.Pid/2015/PN.BKN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 06 Oktober 2015 Nomor : 409/Pen.Pid/2015/PN.BKN tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini ;3.

Sedangkan diHal 5 dari 27 Hal Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.BKNdalam kaos kaki warna hitam yang ditemukan di atas lemari di dalam kamarrumah Terdakwa ditemukan 2 (dua) buah timbangan digital, 1 (satu) buahbong / alat penghisap, 2 (dua) buah sendok shabushabu yang terbuat daripipet plastic, 1 (satu) bal plastik bening, 6 (enam) buah kaca pyrex, 1 (satu)buah mancis dan 1 (satu) unit HandPhone Samsung warna putih.

SAKSILHENDRIK SIANTURI, SH, menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat dirumah TerdakwaHal 11 dari 27 Hal Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.BKN1212yang terletak di Jalan Prof. M.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perakra ;Setelah mempelajari surat bukti dan keterangan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Desember 2016 sebagaimana terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor : 864/Pdt.P/2016/PN.TNG,tanggal 6 Desember 2016, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Adalah beritndak sebagai Penggugat dalam salinan Putusan Perdata PerkaraNo.409

Kademangan, Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan ;Bahwa Perihal mengenai Pengurusan akta tersebut telah berdasar padaUndangUndang No.24 Tahun 2003 tentang Administrasi Kependudukan ;Oleh karena permasalahan tersebut diatas maka bersama ini sayamengajukan permohonan Penetapan Ulang atas Putusan Perkara PerdataNo.409/Pdt.G/2014/PN.TNG yaitu :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

Menetapkan Perubahan Putusan Perkara Perdata No.409/Pdt.G/2014/PN.TNG, Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atauPejabat yang ditunjuk itu mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tangerang gunamencatatkan perceraian ini dalam buku register yang diperuntukanuntuk itu dan menerbitkan Akta Perceraian antara penggugat dantergugat ;MenjadiMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang

Foto copy sesuai asli, Salinan Putusan No.409/Pdt.G/ 2014/PN.TNG yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 27 Agustus 2014,diberi tanda P1 ;2. Foto copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk Nik.3672072606850002atas nama Ade Hermawan, diberi tanda P2 ;3.

Bahwa sebelum diajukannya permohonan ini, Pemohon sebelumnya telahmenjadi Penggugat dalam perkara perceraian di Pengadilan NegeriTangrang dengan perkara nomor : 409/Pdt.G/2014/PN.TNG dan diputuspada tanggal 27 Agustus 2014 ;2.

saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember 2015telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalam register di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik dibawah Nomor 0200/Pdt.P/2015/PA.Gs pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret 1988, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GresikKabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:409

ANAK II tanggal lahir29121992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah Nomor: 409/17/III/1988 tanggal 18 Maret 1988;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis mengenaibiodata Pemohon I tertulis nama: ............ dan biodata Pemohon II tertulis ,sedangkan yang benar biodata Pemohon I adalah (nama: PEMOHON ASLI I) danbiodata Pemohon II adalah ();Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon I saatmemberikan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:409/17/101/1988 tanggal 18 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon I,(nama: ....... ) adalah salah, dan biodata Pemohon I yang benar adalah:(nama: PEMOHON ASLI I);3.

pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar paraPemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itu dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon mengajukanbuktibukti surat, sebagai berikut:1.3.4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 409

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:409/17/101/1988 tanggal 18 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon I(Mama: ....... eee ) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon I(nama: PEMOHON ASLI I);3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GresikKabupaten Gresik;4.

409/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2015/PN.LbpSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :D2 70 P YON~N.

tanggal 23 Januari 2015 sampaidengan tanggal 03 Maret 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2015 sampai dengan tanggal 22Maret 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 13 Maret2015 sampai dengan tanggal 11 April 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 12April 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 409

/Pid.B/2015/PN.LbpSRe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 409/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 13 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 17Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2015/PN.LbpSR14terdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2015/PN.LbpSR163. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna putih biru, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna Putih Biru No.Pol.BK5138XAJ An. JUNIARTI, barang bukti dikembalikan kepada Jaksapenuntut Umum untuk berkas perkara an.

409/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 409/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SAMSIAH dan HARUN ASIKIN, suami, beralamat di Kelompok Kelapa Dusun IIPenagan Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 24 Juli 2012, dengan RegisterNomor : 409/Pdt.P/2012/PN.Set. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Penagan Kabupaten Bangka pada tanggal 03 Juli1999, jenis kelamin perempuan yang diberi nama SITI ZUHRIKA

No.409/Pdt.P/2012/PN.SgtWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapatmenerbitkan akta kelahiran anak Para Pemohon dimaksud;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat

No.409/Pdt.P/2012/PN.SgtMenimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa SITI ZUHRIKA, perempuan, adalah anak dari pasangan suami istriSAMSIAH dan HARUN ASIKIN, yang lahir di PENAGAN KABUPATEN

No.409/Pdt.P/2012/PN.Sgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Jbg

409 PK/Pdt/2012

PUTUSANNo. 409 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ANG MOEI ING, bertempat tinggal di Lingkungan Wanasara,Kelurahan Cakra Barat, Kota Mataram;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ TerbandingI/Terbantah I;melawan:INAQ NASRAH alias MAHRI, bertempat tinggal di Batu Bolong,Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Termohon Peninjauan Kembali

No. 409 PK/Pdt/20121 Bahwa pada tahun 1956 suami Pembantah bernama L. Sabah (sekarangalmarhum) memperoleh sebidang tanah yang berasal dari tanah GG/TanahNegara seluas 0.540 Ha, yang terletak di Desa Senteluk, KecamatanBatulayar (sebelumnya wilayah Kecamatan Gunung Sari) KabupatenLombok Barat, melalui Surat Ijin Menggarap (SIM) dari Kepala Desa danCamat setempat ;2 Bahwa pada tahun 1978 terbitlah Pipil No.1873, Persil No.176 Kls. V, Luas0.540 Ha ke atas nama L.

No. 409 PK/Pdt/2012Bahwa sebelum Putusan Mahkamah Agung RI No. 2734 K/Pdt/2009 Tanggal 12Mei 2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No : 51/PDT/2009/PT. MTRtanggal 12 Mei 2009 jo Putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 90/PDT.Plw/2008/PN.

No. 409 PK/Pdt/2012Jayakarta, sebelah Selatan tanah milik YONG, sebelahBarat Pantai, dan sebelah Timur tanah milik Ibu Ida/INengah Mekel, yang telah dibeli oleh PemohonPeninjauan Kembali (ANG MOEI ING) darn IWAYAN KALIANGET MONA (sekarang sebagaiTermohon Peninjauan Kembali V).

No. 409 PK/Pdt/2012

., tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pdt/2022/PT MDN tanggal 8 September 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 689/Pdt.G/2021/PN Mdn, tanggal 23 Februari 2022;

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Pebruari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Pebruari 2012 dibawah Register No.114/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 5 Juli 1958 telah melangsungkan Pernikahan denganSeorang lakilaki bernama : DJURI berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 409

ANTIJAH,tertanda P.1;2 Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/021/2012 tanggal 07 Pebruari 2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji atas nama : DJURI dengan SITI/B.ANDIJAH, tertanda P.2 ;3 Foto copy Duplikat Buku Nikah No. 409/29 tanggal 30 Januari 2012, perkawinan antaraDJURI dengan SITI/B.ANDIJAH, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 357304 040907 1990 tanggal 07 Oktober 2008 yangdikeluarkan Camat Sukun atas nama Kepala Keluarga SOERIP, tertanda P.4;5 Foto copy Surat

ANTIJAH bukan SITI/B.ANDIJAH seperti yang ternyata dalam Kutipan Buku Nikah Pemohon ;e Bahwa nama Suami Pemohon sebenarnya adalah SOERIP bukan DJURI sepertiyang temyata dalam Kutipan Buku Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Pakisaji, KabupatenMalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 409/29 tanggal 5 Juli 1958;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama suami Pemohon dan nama Pemohon yangsebenarnya, sekaligus memberikan

menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amamnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;4 memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan namaSuami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang No. 409

ANDIJAHseperti yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan nama Pemohon dan namaSuami Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Nomor : No. 409/29disitu tertulis telah terjadi Akad Nikah antara seorang lakilaki DJURI dan SITI / B.A ATA T ATT ote bs Be bese Tl sce: cee te FS COCA TNT as S LTT to A RTT A TT

Nama dan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 409/1965 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, tanggal 09 Agustus 1965 dirubah dari SLAMET , menjadi NURHAMID , dan nama orang tua Pemohon I , MADKAWAN dirubah menjadi MUHAMAD ASPAN, serta tanggal lahir Pemohon I , tertulis Kedungwaru , 22 tahun dirubah menjadi Kebumen 31 Desember 1940 , sehingga nama Pemohon I , NURHAMID Binti MUHAMAD ASPAN ;2.2.

Nama orang tua Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 409/1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang , Kabupaten Kebumen, tanggal 09 Agustus 1965 dirubah dari DULJATI menjadi DULYATI , sehingga nama Pemohon II MUSNGIDAH Binti MOHAMAD SOLEKHUDIN, serta tanggal lahir Pemohon II tertulis Kedungwaru, 18 tahun dirubah menjadi Kebumen 26 Oktober 1957; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada Tanggal 09 Agustus 1965 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan Surat Nikah No. 409/1965Tanggal 09 Agustus 1965;2.

Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikah No. 409/1965 Tanggal 09Agustus 1965 dengan Nurhamid bin Muhamad Aspan yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk dan SPPH No. 142110009641 adalah orang yangsama atau satu orang;. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurusPaspor Haji para Pemohon, karena memerlukan satu nama dan tanggal lahirPara Pemohon yang jelas dan benar;.

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a.b.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Pemohon I), tempat tanggal lahir Xxxx, 22tahun dan nama orang tua Pemohon II (Pemohon Il), tempat tanggal lahirXxxx, 18 tahun yang tertulis dalam Surat Nikah No. 409

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen Nomor : 409/1965, Tanggal 09 Agustus 1965 (buktiP.3). Fotokopi Surat tanda bukti setoran awal haji yang dikeluarkan oleh BPDJateng, Cabang Kebumen Nomor: 5034083617, tanggal 06 Agustus 2014(bukti P.4);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Sutrisno bin M.

tercatat dalam Surat NikahNomor: 409/1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, tanggal 09 Agustus 1965dirubah dari DULJATI menjadi DULYATI , sehingga nama Pemohon IlMUSNGIDAH Binti MOHAMAD SOLEKHUDIN, serta tanggal lahirPemohon Il tertulis Xxxx, 18 tahun dirubah menjadi Kebumen 26 Oktober1957;3.

saksi tahu karena sudah diukur;Bahwa alas hak tanah yang saksi beli dari saksi SUZANTO tersebut yaitu Suratketerangan pengakuan hak tanggal 01 Agustus 1971, akan tetapi saksi sendiri yangmenyuruh membuatnya;Halaman 23 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgp24e Bahwa saksi sudah lupa tentang surat pembatalan yang dibuat oleh Terdakwa ANDIROZANO selaku Camat Bukit Intan atas surat Nomor: 409 / SP4FAT/ BI / VII /2011 tersebut;e Bahwa benar surat Nomor :409 / SP4FAT / BI / VIL / 2011 tersebut

TBR / X / 2012tidak pernah dilakukan uji laboratorium;e Bahwa surat Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah DenganGanti Rugi dari saudara ABU BAKARdengan saksi NURZAL Nomor : 409 /SP4FAT / BI / VII / 2011 belum pernahdilakukan uji laboratorium;e Bahwa Terdakwa pernah membatalkansurat Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah DenganGanti Rugi dari saudara ABU BAKARdengan saksi NURZAL Nomor : 409 /SP4FAT / BI/ VIL / 2011;Halaman 73 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014

/PN.Pgpe Bahwa alasan Terdakwa membatalkansurat tersebut, karena ada hasil ujilaboratorium yang menyatakan bahwasurat Keterangan Pengakuan Hak tanggal01 Agustus 1971 yang merupakan alas hakdari surat Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah DenganGanti Rugi dari saksi ABU BAKARdengan saksi NURZAL Nomor : 409 /SP4FAT / BI / VII / 2011 tersebut telahdipalsukan oleh saksi NURZAL;e Bahwa Selain surat Pelepasan DanPenyerahan Penguasaan Fisik Atas TanahDengan Ganti Rugi Nomor : 409 /SP4FAT /

: 409 / SP4FAT / BI /VII / 2011.

TBR / X / 2012 tidakpernah dilakukan uji laboratorium;e Bahwa benar surat Pelepasan DanPenyerahan Penguasaan Fisik Atas TanahDengan Ganti Rugi dari saudara ABUBAKAR dengan saksi NURZAL BinJUMAIDI Nomor : 409 / SP4FAT / BI /VII / 2011 belum pernah dilakukan ujilaboratorium;e Bahwa benar Terdakwa ANDI ROZANOBin BASTIAN pernah membatalkan suratPelepasan Dan Penyerahan PenguasaanFisik Atas Tanah Dengan Ganti Rugi darisaudara ABU BAKAR dengan saksiNURZAL Bin JUMAID Nomor: 409 /SP4FAT / BI/ VII / 2011;

409/Pid.B/2014/PN Clp

SOLEHAN ;: Cilacap ;: 53 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Tegalsari RT.06 RW.08 Desa LayansariKecamatan Gandrumangu, Kabupaten Cilacap ;: Islam ;: Buruh ;: MARSONO Bin (Alm) YASAMEJA ;: Cilacap ;: 62 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Rejasari RT.O1 RW.09 Desa BantarsariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap ;: Islam ;: Buruh ;: GOMAN Bin (Alm) MARTAJA ;: Cilacap ;: 51 Tahun ;: Lakilaki ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Clp5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanTerdakwa

Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 19102014 sampai dengan tanggal07112014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08112014 sampaidengan tanggal 14122014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15122014 sampai dengan tanggal03012015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 22122014 sampai dengan tanggal20012015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejaktanggal 21012015 sampai dengan tanggal 21032015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409

/Pen.Pid.B/2014/PN.Clp tanggal 22122014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2014/ PN.Clp tanggal22122014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Para Terdakwa AHMAD SUHADI

dadu ; (satu) pasang alat pengocok ; (satu) buat lampu teplok ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara6 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah),Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa mempunyaiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 409

Mangatas Simanullang, SH.Ahmad Budiawan, SH.Panitera Pengganti,Sutri Winarsih.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Clp

409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.

Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Pst3.

Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Pstmenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard).B. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM).3.

Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Psta.

Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Psta. Agar diingat adanya perbedaan syarat dan sifat antaraconservatoir beslag dan revindicatoir beslag sepertiditentukan dalam peraturanperaturan yang bersangkutan ;b.

Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Pst