Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Februari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan : ketika itu setelah Pemohon pulangbekerja dari Malaysia, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon hasil uangdari kiriman Pemohon selama bekerja di Malaysia dengan maksud ingin mengetahuimendapat apa saja dari uang kiriman tersebut, namun Termohon malah marahmarah dan bahkan langsung mengusir Pemohon, sehingga
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Toni Als Bendol
23 — 4
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Toni Als Bendol
23 — 4
setelan memastikan informasi tersebutadalah benar maka kemudian Saksi dan Saksi Supangat melakukanpenggerebekan dan kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok sempoerna yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastik klip yang didalamnya terdapat butiran kristal diduga Narkotika jenisshabu di dekat kaki Terdakwa, lalu ditemukan juga 1 (Satu) unit HPSamsung warna merah dan 1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman uangdari
kantong celana Terdakwa, lalu ditemukan juga 1 (Satu) unit HPHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 872 /Pid.Sus/2019/PN KisSamsung warna merah dan 1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman uangdari kantong celana Terdakwa dan dari hasil introgasi diketahui bahwaNarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernamaKasmali (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekirapukul 19.30 WIB dengan cara dibeli seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 182/Pid.Sus/2014/PN.TNG Tanggal 25 Februari 2014 — EFENDI YUSUF Als. PENDI Bin HERMAN
29 — 5
29 — 5
PENDI Bin HERMANmendapatkan keuntungan jika barang tersebut habis terjual terdakwa di kasih uangdari pembeli sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari Sdr.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 246/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 15 Nopember 2016 — Ir.HERWIN SITORUS ALS TRS ;
57 — 3
57 — 3
terdakwakirimkan semua tebakan judi togel tersebut kepada Acai dengan caramengirimkan SMS ke handphone nya lalu sore hari sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa mengetahui nomor keluar dari internet dan dari orang sekitartempat tinggal terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan hitungan omset penjualan judi togeltersebut pada setiap minggu, terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanjudi tebakan togel kepada Lindon Malau dan kalau ada yang kena atauberhasil menebak angka tebakan judi togel maka terdakwa meminta uangdari
Terdakwa melakukan hitungan omsetpenjualan judi togel tersebut pada setiap minggu, terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan judi tebakan togel kepada Lindon Malau dan kalau ada yang kenaatau berhasil menebak angka tebakan judi togel maka terdakwa meminta uangdari Lindon Malau sebagai hadiah yang kemudian terdakwa berikan kepadapembeli yang menang atau berhasil menebak angka tebakan judi togel, ratarataomset penjualan terdakwa setiap putaran adalah antara Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 257/PID.B/2016/PN.KBJ Tanggal 15 September 2016 — -LONGSER NABABAN
56 — 5
56 — 5
Karo menunggu pemain yang ingin memasang ataumembeli nomor tolam (togel malam) ;Menimbang, bahwa dari terdakwa diperoleh dan disita barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang merupakan uangdari pembeli tolam (togel malam) tersebut di sita dari kantongnya, 1 (satu) unithandphone Merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah pulpen, 3 (tiga) blok kuponyang berisikan angkaangka tebakan tolam, 1 (satu) buah buku tulis, 2 (dua)lembar nomor keluar tolam, 1 (Satu) lembar kertas sebagai
telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang merupakan uangdari
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 118/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 20 Juli 2016 — MUHAMMAD RIZA Als. RIZA Bin. MUHAMMAD YUSUF
45 — 3
45 — 3
ABLAM menyetorkan uangdari hasil kumpulan pemasang judi kupon putih tersebut dengan memberikanuang dan rekapan pasangan pembeli kupon putih kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima uang dan rekapan tersebut lalu terdakwa langsungmengirimkan uang tersebut melalui rekening yang sebelumnya sudahterdakwa daftarkan kemudian uang yang terdakwa kirim tersebut diprosesoleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang (saldo) masuk barukemudian terdakwa bisa memasang tebakan sesuai dengan pesanan parapenebak
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SGR Tanggal 10 Juli 2014 — TERDAKWA I : NENGAH SUKARDI
TERDAKWA II :NI WAYAN NINGET
TERDAKWA III : PUTU YASTINI
28 — 16
28 — 16
maka di simpan dan ditukar dengankartu yang dipegang dan akan dibuang 1 (satu) lembar, selanjutnya pemaian yangketiga juga sama mengambil kartu sisa di atas meja dan mencocokan dengan kartuyang dipegang, jika cocok seri dengan kartu yang dipegang akan dibuang satu lembar,demikian seterusnya sampai ada salah satu pemaian ketiga tersebut paling pertamamempunyai kartu yang telah berpasangan masingmasing 3 (tiga) lembar, maka yangmemperoleh kartu seperti itu sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uangdari
Register : 20-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1279/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Umar Bin Sahman
25 — 4
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Umar Bin Sahman
25 — 4
dariDesa Tanjung Alam ke Pematang Silau Laut dengan mengendarai sepedamotor, sesampainya di Pematang Silau Laut lalu Terdakwa menemui Iwan(Belum tertangkap) dan membeli Narkotika shabu kepada Iwan dengan hargaRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) plastik klip dimanashabu tersebut masih dibayar Terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu)sedangkan kekurangannya sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu) akan dibayarTerdakwa setelah shabu tersebut terjual atau setelan Terdakwa menerima uangdari
mengendarai sepedamotor, sesampainya di Pematang Silau Laut lalu Terdakwa menemui Iwan(Belum tertangkap) dan membeli Narkotika shabu kepada Iwan dengan hargaRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) plastik klip dimanashabu tersebut masih dibayar Terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2018/PN Kissedangkan kekurangannya sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu) akan dibayarTerdakwa setelah shabu tersebut terjual atau setelah Terdakwa menerima uangdari
Register : 30-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Btg Tanggal 12 Mei 2016 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi pada bulan Juli 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, bhwa Tergugat selakukepalakeluarga tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga dan apabila dimintai uangdari bekerjanya sebagai buruh tidak dapatmemberi kepada Penggugat dan apabiladitanyakan, Tergugat hanya menjawab uangnyahabis,
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0411/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan September 2013 yang lalukarena saat itu Tergugat menjual perhiasan milik anak Penggugat dan Tergugattanpa bermusyawarah terlebih dahulu kepada Penggugat, Penggugat ketahui sendirikarena Penggugat melihat anak Penggugat dan Tergugat tidak memakai perhaisan,kemudian Penggugat berusaha menanyakan kepada Tergugat akan kegunaan uangdari menjual perhiasan tersebut, namun Tergugat tidak memberikan jawaban yangmemuaskan Penggugat hingga membuat Penggugat
Register : 26-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
telah menikah padatahun 2016 di Kecamatan Utara, Kota Balikpapan;bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Perumahan XXXX, KotaBalikpapan;bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dalam pemeliharaan Termohon;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung rukun, namun sejak pertengahan 2016 seringdiwarnai dengan pertengkaran;bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karena masalahekonomi, yakni Termohon tidak jujur dalam mengelola uangdari
Register : 09-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 12 Mei 2011 — SURIYANTO BIN PONIMIN VS ELINDA FITRIYANINGRUM BINTI PUJIWIYONO
18 — 3
18 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonis berjalanlebih kurang 1 (satu) tahun, waktu umur anak Pemohon dan Termohon tahun 1bulan, namun sejak awal tahun 2008, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai goyah, tidak ada kecocokan lagi, rumah tangga sudahdiwarnai dengan perselisihan, hal ini disebabkan karena Termohon selalumembohongi Pemohon yang sebagai suaminya, Termohon selalu meminjamkan uangdari tetangga dan sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, tidak
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Pebruari 2010, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon Kabupaten Grobogan selama4 tahun 9 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2014,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab petengkaran karena masalah uangdari
Register : 26-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 116/PID/2014/PTSMDA Tanggal 5 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SABRUL IMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM Bin MUSLIMIN
33 — 20
Terbanding/Terdakwa : ILHAM Bin MUSLIMIN
33 — 20
minyak solar kurang lebih sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) literdimana standarisasi kapasitas tangki truck sebelum modifikasi adalan 100(seratus) liter; Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar bersubsidiseharga Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) pada SPBU yang terletak dijalan Rapak Indah Samarinda dan jalan Sungai Kunjang dan mendapatkansebanyak kurang lebih 600 (enam ratus) liter perharinya dengan 3 (tiga) kalipengangkutan dan dipindahkan ke dalam beberapa jerigen menggunakan uangdari
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 109/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 10 Mei 2017 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
IMAM NURMAHMUDIN Als IMAM Bin M. YASIN
30 — 22
30 — 22
KIMtersebut kepada saudara Manurung (bandarnya); Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa dan saksi ROMEL darihasil pekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapatkeuntungan 20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut, kKemduiansaksi ROMEL juga membagi hasil penjualannya kepada terdakwa; Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari
KIMtersebut kepada saudara Manurung (bandarnya);Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa dan saksi ROMEL dari hasilpekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapat keuntungan20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut, kemduian saksiROMEL juga membagi hasil penjualannya kepada terdakwa;Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 88/Pid.B/2018/PN Mgg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
BASAR MARYADI Alias MBOLO Bin MARSUDI
77 — 3
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
BASAR MARYADI Alias MBOLO Bin MARSUDI
77 — 3
hadiahsejumlan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk nomer 4(empat) angka mendapat hadiah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelan mengetahui kebenaran tentang adanya perjudianselanjutnya Saksi bersama = rekanrekan mengamankan danmenginterogasi Terdakwa serta mengamankan pula barang bukti berupa 1(satu) unit HP merk SAMSUNG seri GTC3322 warna depan Silver danbelakang warna hitam dengan nomor kartu 085848716481 yangdidalamnya terdapat tebakan angka beserta tulisan taruhan jumlah uangdari
sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danuntuk nomor 4 (empat) angka mendapat hadiah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa setelah mengetahui kebenaran tentang adanya perjudian trersebutselanjutnya Saksi bersama rekanrekan mengamankan = danmenginterogasi Terdakwa, serta mengamankan pula barang bukti berupa 1(satu) unit HP merk SAMSUNG seri GTC3322 warna depan Silver danbelakang warna hitam dengan nomor kartu 085848716481 yangdidalamnya terdapat tebakan angka beserta tulisan taruhan jumlah uangdari
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Pin Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
ADI INRATNO alias NANNO anak dari TOMAS ANTON
27 — 4
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
ADI INRATNO alias NANNO anak dari TOMAS ANTON
27 — 4
(dua ratus lima puluh ribu) rupiahdimana uang yang digunakan membeli shabushabu tersebut adalah uangdari Per. Ekha Safitri alias Ekha binti Rahmat (terdakwa dalam berkasterpisah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksitersebut benar;2. Saksi MOCH.
(dua ratus lima puluh ribu) rupiahdimana uang yang digunakan membeli shabushabu tersebut adalah uangdari Per. Ekha Safitri alias Ekha binti Rahmat (terdakwa dalam berkasterpisah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksitersebut benar;3.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1490/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt. Tanggal 11 Nopember 2014 — EDMUNDO GOMES alias PAUL
95 — 29
95 — 29
Paul, serta John danNovi (kKeduanya melarikan diri dan belum tertangkap) untuk mendapatkan uangdari para perempuan yang membutuhkan pendamping, selanjutnya pada awalbulan Pebruari 2014, saksi Lord Mayor Chukwu Ebuka als. Malvin als. Dannyals. Mark Leroy menghubungi terdakwa Edmundo Gomes als.
sembilan juta dua ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa EDMUNDO GOMES Als PAUL bersamasama dengansaksi LORD MAYOR CHUKWU EBUKA Als MALVIN Als DANNY AlsMARK LEROY, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 bertempat di MallTaman Anggrek Jakarta Barat dengan maksud untuk mendapatkan uangdari
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2017 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009 dan setelah menikah hidup rukun di rumah orangtuaPemohon dan terakhir di rumah milik bersama;e Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun baik, tetapi sekarang sudah tidak harmonis, merekasering melihat mereka terlibat pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohontidak patuh kepada Pemohon, karena tidak bisa mengelola uangdari
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2019 yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama karena Tergugatbekerja hanya untuk kepentingan diri sendiri tanpa memperhatikan rumahtangga bersama, bahkan Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil gaji Tergugat kepada Penggugat, lalu Penggugat pun pergi daritempat kediaman bersama karena Penggugat merasa sangat kecewadengan sikap Tergugat yang tidak