Ditemukan 12301 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 409/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 28 Januari 2015 — Sodiyo Bin Alm. Solehan dkk.
34 — 7
  • 409/Pid.B/2014/PN Clp
    SOLEHAN ;: Cilacap ;: 53 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Tegalsari RT.06 RW.08 Desa LayansariKecamatan Gandrumangu, Kabupaten Cilacap ;: Islam ;: Buruh ;: MARSONO Bin (Alm) YASAMEJA ;: Cilacap ;: 62 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Rejasari RT.O1 RW.09 Desa BantarsariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap ;: Islam ;: Buruh ;: GOMAN Bin (Alm) MARTAJA ;: Cilacap ;: 51 Tahun ;: Lakilaki ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Clp5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanTerdakwa
    Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 19102014 sampai dengan tanggal07112014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08112014 sampaidengan tanggal 14122014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15122014 sampai dengan tanggal03012015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 22122014 sampai dengan tanggal20012015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejaktanggal 21012015 sampai dengan tanggal 21032015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409
    /Pen.Pid.B/2014/PN.Clp tanggal 22122014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2014/ PN.Clp tanggal22122014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Para Terdakwa AHMAD SUHADI
    dadu ; (satu) pasang alat pengocok ; (satu) buat lampu teplok ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara6 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah),Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa mempunyaiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 409
    Mangatas Simanullang, SH.Ahmad Budiawan, SH.Panitera Pengganti,Sutri Winarsih.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Clp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 30 September 2014 — I. ANDI ROZANO, SH. Bin BASTIAN dan II. RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH
80 — 8
  • saksi tahu karena sudah diukur;Bahwa alas hak tanah yang saksi beli dari saksi SUZANTO tersebut yaitu Suratketerangan pengakuan hak tanggal 01 Agustus 1971, akan tetapi saksi sendiri yangmenyuruh membuatnya;Halaman 23 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgp24e Bahwa saksi sudah lupa tentang surat pembatalan yang dibuat oleh Terdakwa ANDIROZANO selaku Camat Bukit Intan atas surat Nomor: 409 / SP4FAT/ BI / VII /2011 tersebut;e Bahwa benar surat Nomor :409 / SP4FAT / BI / VIL / 2011 tersebut
    TBR / X / 2012tidak pernah dilakukan uji laboratorium;e Bahwa surat Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah DenganGanti Rugi dari saudara ABU BAKARdengan saksi NURZAL Nomor : 409 /SP4FAT / BI / VII / 2011 belum pernahdilakukan uji laboratorium;e Bahwa Terdakwa pernah membatalkansurat Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah DenganGanti Rugi dari saudara ABU BAKARdengan saksi NURZAL Nomor : 409 /SP4FAT / BI/ VIL / 2011;Halaman 73 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014
    /PN.Pgpe Bahwa alasan Terdakwa membatalkansurat tersebut, karena ada hasil ujilaboratorium yang menyatakan bahwasurat Keterangan Pengakuan Hak tanggal01 Agustus 1971 yang merupakan alas hakdari surat Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah DenganGanti Rugi dari saksi ABU BAKARdengan saksi NURZAL Nomor : 409 /SP4FAT / BI / VII / 2011 tersebut telahdipalsukan oleh saksi NURZAL;e Bahwa Selain surat Pelepasan DanPenyerahan Penguasaan Fisik Atas TanahDengan Ganti Rugi Nomor : 409 /SP4FAT /
    : 409 / SP4FAT / BI /VII / 2011.
    TBR / X / 2012 tidakpernah dilakukan uji laboratorium;e Bahwa benar surat Pelepasan DanPenyerahan Penguasaan Fisik Atas TanahDengan Ganti Rugi dari saudara ABUBAKAR dengan saksi NURZAL BinJUMAIDI Nomor : 409 / SP4FAT / BI /VII / 2011 belum pernah dilakukan ujilaboratorium;e Bahwa benar Terdakwa ANDI ROZANOBin BASTIAN pernah membatalkan suratPelepasan Dan Penyerahan PenguasaanFisik Atas Tanah Dengan Ganti Rugi darisaudara ABU BAKAR dengan saksiNURZAL Bin JUMAID Nomor: 409 /SP4FAT / BI/ VII / 2011;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Ag/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — 1. LASNO bin MISRAN, DKK VS 1. ROHAYATI binti MISRAN, DKK
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409 K/Ag/2015
    Putusan Nomor 409 K/Ag/201512.Bahwa semasa hidupnya alm. Misran dan almh. Lasni tetap mendiami dan13.14.15.16.17.18.menjaga serta menguasai tanahnya dan sebelum meninggal alm. Misran danalmh. Lasni telah menjual sebahagian tanah tersebut seluas + 150 m?
    Putusan Nomor 409 K/Ag/20157. Shadaqgah;8.
    Putusan Nomor 409 K/Ag/20152. Angga Gunawan bin Sulaiman, anak lakilaki kandung;3.
    Putusan Nomor 409 K/Ag/20154.5.6.Bahwa kedua objek harta peninggalan/harta warisan almarhum Misran danalmarhumah Lasni tersebut hingga sekarang ini belum dibagi wariskankepada sesama ahli warisnya cg.
    Putusan Nomor 409 K/Ag/2015
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 74/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 17 Mei 2017 — MUZANNI MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, 2. PT. DWIKOTRINDO ADITUNGGAL
221 — 379
  • Sertifikat Hak MilikNomor 409 / Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atas nama BudiSusanto Surat ukur nomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.002 M?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 409 / DesaLubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atas nama Budi Susanto Surat ukurHalaman 8 dari 55 halaman Putusan Perkara No. 74/G/2016/PTUN.PTK.10.11.nomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.002 M?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 409 / DesaLubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atas nama Budi Susanto Surat ukurnomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.002 M?
    T.lL INT. 3. : Kwitansi Jual Beli Atas Sertipikat No.152 / No.258 / No.409/ Terletak di Desa Lubuk Dagang, Kec. Sambas Atas NamaBudi Susanto Tanggal 30 April 2008 (Fotokopi SesuaiDengan Asli) :4. T.lL INT. 4 : Akta Pengikatan Jual Beli No. 09 Tanggal 30 April 2008( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2013 — ARY HANS SETIAWAN, SH., CS, MELAWAN PT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL.,CS
47 — 27
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI, Tergugat VII ;---------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/ 2012/PN.JKT.BAR., tanggal 13 Maret 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,
    Pinus No. 9 RT.OS RW.III KelurahanPanurung, Kecamatan Pahandut Palangkaraya, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal hal yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/2012/ PN.JKT.BAR.
    Rekonpensi, secaratanggung renteng membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.316.000, (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena tidak hadirnya pada persidangan pembacaan putusan,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat I, Tergugat II, Tergugat HI, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VII padatanggal 4 April 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 028/SRT.PDT.BDG/2013/PN.JKT.BAR., Jo Nomor : 409
    Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 April 2013 Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan Tergugat VII melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 409/ Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR., tanggal 13 Maret 2013 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal 04 JuniMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, TergugatI, Tergugat
    Senamas EnergindoMineral.Menimbang, bahwa mengenai Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat hanya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkanPUtUSAN 5 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nersMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara, beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/ 2012/PN.JKT.BAR.
    tersebutdiambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Para Pembanding semula Tergugat I,Tergugat II, Tergugat HI, Tergugat VI, Tergugat VII yang pokok pokoknyaseperti telah dikutip diatas, ternyata tidak dapat melemahkan dan membatalkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Juni 2015 — J E N N Y >< PRANATA NUSANTARA, SH ,Cs
288 — 129
  • 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
    Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Pst3.
    Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Pstmenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard).B. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM).3.
    Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Psta.
    Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Psta. Agar diingat adanya perbedaan syarat dan sifat antaraconservatoir beslag dan revindicatoir beslag sepertiditentukan dalam peraturanperaturan yang bersangkutan ;b.
    Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Pst
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
M.Alzidan Alias Zidan Bin Ardiansyah
93 — 50
  • 409/Pid.B/2019/PN Pkb
    Pid.1LA.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M.Alzidan Alias Zidan Bin Ardiansyah2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /16 April 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN PkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor409/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang
    terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 409
    ribu rupiah) kemudian terdakwa mengajak untuk bertemusetelah bertemu dengan terdakwa dan Hanim (belum tertangkap) lalu korbanmencoba membuka akun tersebut akan tetapi tidak berhasil dikarenakanadanya gangguan signal selanjutnya pulang kerumah masingmasingsembari terdakwa menawarkan yo sudah kagek bae kalu game ini sudahtidak gangguan aku hubungi kau,kau share lokasi bae dan dijawab olehKorban ly0" 2222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nn nnn nnn nnn nnn nennneHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 409
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
1.SONHAJI MUNIR BIN MUNJI
2.ARIANI BINTI I WAYAN BOLOTAN
13 — 6
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    1. Menyatakan Nama Pemohon I SUNHAJI MUNIR BIN MUNJI Lamongan, 22 th dan Nama Pemohon II NILUH ARIANI BINTI I WAYAN BOLOTAN Tempat Tanggal Lahir Gili Manuk Bali, 1968, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 409/6/I/1989, tanggal 05 Januari 1989 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan dirubah menjadi Nama Pemohon I SONHAJI
    Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan (Kutipan Akta NikahNomor 409/6//1989 tanggal 05 Januari 1989);Halaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 0227/Pdt.P/2018/PA.TbnBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut
    XX umur 25 tahun, 3.XX umur 16 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Nomor 409/6///1989, tanggal 05 Januari1989, tertulis Nama Pemohon I XX Lamongan, 22 th dan NamaPemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Gili Manuk Bali, 1968, tetapipada Dokumen Pemohon anak Para Pemohon seperti JUAZAH dan AkteKelahiran, tertuis Nama Pemohon PEMOHON Lamongan, 05Desember 1966 dan Nama Pemohon Il PEMOHON
    membayar seluruh biaya perkara inisesual dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Nama Pemohon XX Lamongan, 22 th dan NamaPemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Gili Manuk Bali, 1968,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 409
    TbnBahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus Pembenahan Kartu Keluarga dan untuk Keseluruhan TertibAdministrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohon mengalami kendala ,sehingga sangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon XX Lamongan, 22th dan Nama Pemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Gili Manuk Bali, 1968,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 409/6///1989,tanggal 05 Januari 1989, yang
    Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 409/6//1989, tanggal 05 Januari1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3);4. Foto copy ljazas a/n.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Unr.
Tanggal 8 September 2016 — S U M A L I
46 — 3
  • Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 28 Oktober 1966 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 409/22/XI/1987 (untuk suami dan untuk isteri) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ungaran pada tanggal 16 Nopember 1987, dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 28 September 1969. 3.
    halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah SUNARdengan SANIPAH dan Pemohon lahir Kabupaten Semarang pada tanggal28 September 1969, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor17981/TP/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 17 September 2007.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SURATI di Ungaran pada tanggal 15 Nopember 1987,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 409
    perlu terlebin dahulu adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang.Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagaiberikut:12.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon yang semula tertulis dan terbaca 28 Oktober 1966 sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 409
    Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 409/22/XI/1987 (untuk suami) tanggal 16111987 atas nama Sumali dengan Surati, bertanda P 6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 409/22/XI/1987 (untuk isteri) tanggal 16111987 atas nama Sumali dengan Surati, bertanda P 7 ;8. Surat Pengantar dari Desa Kalongan Kec. Ungaran Timur KabupatenSemarang No. 100/034/VIIV2016 tanggal 9 Agustus 2016 atas namaSumali, bertanda P 8 ;9. Surat Pengantar dari Desa Kalongan Kec.
    tidakmengajukan halhal lain lagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalaperistiwa hukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap termuat dan tercantum dalam Penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon berkehendak memperbaiki bulan dan tahun lahirPemohon yang tertulis dan terbaca 28 Oktober 1966 sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 409
    Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 28 Oktober 1966sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.409/22/XV1987 (untuk suami dan untuk isteri) yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ungaran pada tanggal 16Nopember 1987, dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 28September 1969.3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • 409/Pdt.G/2014/PA.Tng
    PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2014/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga. tempattinggal di
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa Tanggal 07 Oktober 1997 M,Halaman dari13 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Tngbertepatan dengan Tanggal 05 Jumadil Tsani 1418 H, Sebagai mana yang telahdicatat dalam kutipan Akta Nikah No. 300/09/X/1997 yang di keluarkan olehKantor Urusan agama Kecamatan Bobotsari Kab.
    Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Bobotsari Purbalingga untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan, atas panggilanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor: 409
    Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan ikatan perkawinannya, namun tidak berhasil karena Pemohontetap bertekad ingin bercerai dari Termohon;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.TngMenimbang, bahwa Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    ALIYAH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelistidHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.TngDra. Hj. SAHRIYAH, S.H.,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDRS. ARWENDItidDRS. MASGIRI, MH.,Panitera Pengganti,tidDRA. HJ. ALIYAHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 71/PDT.G/2012/PN.MDO
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
59 — 13
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di manado pada tanggal 04 Mei 1996 sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 409/XVII/P4/1996,tertanggal 28 mei 1996 putus karena perceraian ; 3.Menyatakan menurut Hukum bahwa dua orang anak yang lahir pada perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama :1.Chandra Alexander Tumbelaka, laki-laki lahir pada tanggal 30 Juni 1997 (15 Tahun) sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1269/1997 tertanggal 11 Agustus 1997;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah,menikah di Manado pada tanggal 04 Mei 1996 sesuai KutipanAkte Perkwinan No. 409/XVII/P$/1996, tertanggal 28 Mei1996 Catatan Sipil Kotamadya Manado;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniawidua orang anak yaitu1. CHANDRA ALEXANDER TUMBELAKA, lakilaki Jlahir padatanggal 30 Juni 1997 (15 Tahun) di Manado sesuaiKutipan Akte Kelahiran No. 1269/1977 tertanggal 11Agustus 1997 ;2.
    Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 04 Mei 1996 sesuaiKutipan Akte Perkwinan No. 409/XVII/P$/1996, tertanggal28 Mei 1996 putus karena perceraian dengan segala akaibathukumnya ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa dua orang anakyang lahirpada perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama1. CHANDRA ALEXANDER TUMBELAKA, Jlakilaki Jlahir padatanggal 30 Juni 1997 (15 Tahun) di Manado sesuaiKutipan Akte Kelahiran No. 1269/1977 tertanggal 11Agustus 1997 ;2.
    ALAT BUKTI SURAT : Terdiri dari :e Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 4 Mei 1996Nomor : 409/XVII/P4/1996, Tertanggal 28 Mei 1996, sesuaidengan aslinya yang diberi tanda P1 ;e Foto Copy Akta kelahiran atas nama TUMBELAKA CHANDRAALEXANDER tanggal 30 Juni 1997 Nomor : 1269/1997,tertanggal 11 Agustus 1997, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P2 ;e Foto copy surat pernyataan bersama tertanggal 14 Oktober2011, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;e Foto Copy Akta kelahiran atas nama CHENDRA
    Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat/ Kuasamenyatakan keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan atas keterangan saksitersebut Penggugat/Kuasa menyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdirangkaikan dengan surat bukti dan keterangan saksi saksimaka majelis hakim menarik fakta fakta sebagai berikut= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang sah yang menikah diManado pada 04 Mei 1996 berdasarkan AktaPerkawinan No. 409
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat' yangdilangsungkan di manado pada tanggal 04 Mei 1996 sesuaikutipan Akta Perkawinan Nomor : 409/XVII/P4/1996,tertanggal 28 mei 1996 putus karena perceraian ;3. Menyatakan menurut Hukum bahwa dua orang anak yang lahirpada perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama1. Chandra Alexander Tumbelaka, Jlakilaki Jlahir padatanggal 30 Juni 1997 (15 Tahun) sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 1269/1997 tertanggal 11 Agustus 1997;2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
NURHAYATI PUTRI GABRIEL
18 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    409/Pdt.P/2019/PN Tng
    PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :Nurhayati Putri Gabriel Binti Prof. DR. H. M. Ali Husein. MP.D (ALM),Lahir di Jakarta, Tanggal 1810 1975, NIK: 3674035810780004,beragama Kristen, Kewarganegaraan WNI, Pekerjaan Karyawanswasta, beralamat di Jl.
    /S/V/2019 Tanggal 02 Mei Tahun 2019, di sebut sebagaiPemohon;Setelah membaca Berita Acara Persidangan tertanggal 13 Mei 2019, dimanapihak Kuasa Pemohon telah menyampaikan secara lisan dan menulis danmenandatanganinya pencabutan disurat permohonannya dipersidangan tertanggal 2Mei 2019 dengan perkara permohonan yang telah diajukannya, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Mei 2019 dalam RegisterNomor 409/Pdt.P/2019/PN.Tng;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut diatas,dinyatakan dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 409/PID.B/2015/PN MPW
Tanggal 15 Desember 2015 — TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUS
106 — 8
  • 409/PID.B/2015/PN MPW
    PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadap terdakwa:Nama lengkap : TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUSTempat lahir : Sungai PinyuhUmur / tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Pancasila Rt. 02 / Rw.
    /Pid.B/2015/PN MPW= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 409/Pen.Pid/2015/PN.MPW,tertanggal 4 Desember 2015, tentang penunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;= Penetapan Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2015/PN.MPW, tertanggal 4 Desember 2015,tentang hari persidangan perkara ini ;lSetelah mendengar surat dakwaan dari Penuntut Umum ; = Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sebagaimana yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara
    YAUMUL AH.ADI Als BOY Bin JASNI(diperiksa dalam berkas terpisah) selaku pemasang, serta mengamankan barang buktiberupa (satu) buah lapak kolokkolok, 3 (tiga) buah biji kolok kolok, 1 (satu) buahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2015/PN MPWtutup hap, (satu) bungkus rokok gudang garam surya, dan uang tunai sebesar Rp 71.000.(tujuh puluh satu ribu rupiah), yang mana permainan judi jenis kolok kolok tersebutdimainkan oleh terdakwa bersama dengan Sdr.
    YAUMUL AH.ADI Als BOY Bin JASNI berikut barang buktitersebut diatas dibawa ke Polres Pontianak untuk proses lebih lanjut ;Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain judi tersebut adalah milik saksiJAIRI ART, sedangkan modal untuk bermain judi tersebut patungan denganterdakwa memberikan modal sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah),Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2015/PN MPWsedangkan Sdr.
    H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2015/PN MPW
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 409/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 27 Januari 2014 — -RAMADI GINTING
44 — 6
  • 409/Pid.B/2013/PN.Kbj
    PUTUSANNomor: 409/Pid.B/201 3/PN. Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMADI GINTING;Tempat Lahir : Guru Singa;Usia/Tgl.
    No.409/Pid.B/2013/PN.Kbj7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe tertanggal 2 Desember 2013 No. 448/Pen.Pid/2013/PN.Ung.
    No.409/Pid.B/2013/PN.KbjGurusinga, Kec. Berastagi, Kab.
    No.409/Pid.B/2013/PN.Kbj18Menimbang, berdasarkan pasal 7 dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, disebutkan bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.
    No.409/Pid.B/2013/PN.Kbj
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
1.MOKHAMAD ABDUL MAJID ALS BAJI
2.HERMAN
29 — 5
  • apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan agar lamanya para terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) omplong batu rokok
    • 30 (tiga puluh) butir pil Double L (pil LL)
    • 36 (tiga puluh enam) butir pil Double L (pil LL)
    • 409
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) omplong batu rokok 30 (tiga puluh) butir pil Double L (pil LL). 36 (tiga puluh enam) butir pil Double L (pil LL) 409 (empat ratus sembilan) butir pil Double L (pil LL)Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.
      Bumiajidan berhasil mengamankan barang bukti berupa 409 (empat ratus sembilan) pildouble L (pil LL) dan uang tunai Rp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan pil LL.Halaman 10 dari 20 Perkara No. 204/Pid.Sus/2019/PN.
      Bumiajidan berhasil mengamankan barang bukti berupa 409 (empat ratus sembilan) pildouble L (pil LL) dan uang tunai Rp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan pil LL. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB:00956/NOF/2019 tanggal 04 Februari 2019 yang ditandatangani olehKALABFOR CABANG SURABAYA yaitu Ir. R.
      Bumiaji dan berhasil mengamankan barangbukti berupa 409 (empat ratus sembilan) pil double L (pil LL) dan uang tunai Rp.115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualanpil LL. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB:00956/NOF/2019 tanggal 04 Februari 2019 yang ditandatangani olehKALABFOR CABANG SURABAYA yaitu Ir. R.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) omplong batu rokok 30 (tiga puluh) butir pil Double L (pil LL) 36 (tiga puluh enam) butir pil Double L (pil LL) 409 (empat ratus sembilan) butir pil Double L (pil LL)dirampas untuk dimusnahkanHalaman 19 dari 20 Perkara No. 204/Pid.Sus/2019/PN. Mlg Uang tunai Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara.6.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 21 Oktober 2014 —
10 — 9
  • 409/Pdt.G/2014/PA.Sim
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat
    kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Sim tanggal 23 September 2014 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.
    No 409/Pdt.G/2014/PA.SimBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;2.
    No 409/Pdt.G/2014/PA.Simdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintahah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 409/Pdt.G/2014/PA.SimHJ. Devi Oktari, S. HIPanitera Pengganti,Mukhlis Rahmi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 391.000,
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 409/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • 409/Pdt.G/2014/PAJB
    ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.JB.
    ,pada tanggal 03 Maret 2014 telah mengajukan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal07 Juli 2013;Hal 1 dari9hal Put.No.409/Pdt.G/2014/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diJakarta Barat;Bahwa, dalam perkawianan tersebut
    biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini Pemohon hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Termohon telahtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaas panggilan nomor: 409
    SAKSI 1, (XX tahun,), di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan Termohon TERMOHON (menantu ) ;Hal 3dari9hal Put.No.409/Pdt.G/2014/PAJBe Bahwa saksi Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 8 Juli 2013 di Kalideres, Jakarta Baratdan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumahkontrakan
    ,Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHal 9dari9hal Put.No.409/Pdt.G/2014/PAJBDrs. MasiranMalkan Drs. H.M. RidwanUstha E, M.H.PaniteraPenggantiRakhmat Faizin, S.H, M.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empatratusenambelasribu rupiah)Dicatatdisini:e Bahwaputusantersebuttelahberkekuatanhukumtetapterhitungsejaktanggal
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 05-K/PM-I-03/AD/I/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — Prada Gustina Sahara
126 — 35
  • Vip Room 409 Discotiqe dan KaraokeNewton Nagoya Batam hanya berkaraoke sambil bergoyangmendengarkan alunan irama lagu yang dinyanyikan.Bahwa Terdakwa selesai karaoke sekira pukul 16.30 Wib bersamaSaksi2 (Prada Edo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammadNurdin) keluar Vip Room 409 Karaoke Discotiqe Newton menujutempat pangkas rambut dekat lampu merah Tembesi untukmemangkas rambut.Bahwa Terdakwa sekira pukul 19.15 WIB bersama Saksi2 (PradaEdo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammad Nurdin) masuk keMayonif
    setelah mengkonsumsi pil Extacy diruanganVip 409 Karaoke Discotiqe Newton perasaanya bersemangatmendengarkan musik, mengelenggelengkan kepala serta berjogedjoget sambil berkaraoke mengikuti hentakan lagu dan musik.Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 16.30 Wib bersama Saksi2(Prada Edo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammad Nurdin)keluar meninggalkan Vip Room 409 Karaoke Discotiqe Newtonmenuju tempat pangkas rambut dekat lampu merah Tembesi untukmemangkas rambut.Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 19.15
    Narkotika jenis pil extacy diperolehsecara membeli kepada Waiters diluar di Vip Room 409 DiscotigeKaraoke Newton seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan17mengkonsumsi sebanyak 1 (satu) butir pil extacy.13.
    Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 16.30 Wib bersama Saksi2(Prada Edo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammad Nurdin)keluar meninggalkan Vip Room 409 Karaoke Discotiqe Newton23menuju tempat pangkas rambut dekat lampu merah Tembesi untukmemangkas rambut.9.
    Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 16.30 Wib bersama Saksi2(Prada Edo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammad Nurdin)keluar meninggalkan Vip Room 409 Karaoke Discotiqe Newtonmenuju tempat pangkas rambut dekat lampu merah Tembesi untukmemangkas rambut.4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 28 Agustus 2017 — Lajim Edi Purnomo bin Kasdam
72 — 10
  • Bojonegoro, dengan nomor 409, luas tanah seluruhnya 927 M2;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016, saksi Mukti All memberitahukan kepadaSaksi bahwa tanah dan rumah yang Saksi beli dari Terdakwa itu, sudah dijual lagioleh Terdakwa kepada saksi Gutomo dengan harga Rp.130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah);Bahwa alasan Saksi setelah tanah dan rumah sudah dibayar lunas tidak segeradibalik nama karena Saksi belum ada uang, dan kata istrinya Terdakwa sertipikatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 164 /Pid.B
    Bojonegoro, dengan nomor 409, luas tanah seluruhnya 927 M2;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016, saksi Mukti Ali memberitahukan kepadaSaksi bahwa tanah dan rumah yang Saksi beli dari Terdakwa itu, sudah dijual lagioleh Terdakwa kepada saksi Gutomo dengan harga Rp.130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah);Bahwa alasan Saksi setelah tanah dan rumah sudah dibayar lunas tidak segeradibalik nama karena Saksi belum ada uang, dan kata istrinya Terdakwa sertipikatada di Bark, namun sampai sekarang tanah
    Bojonegoro, dengan nomor 409, luas tanah seluruhnya927 M?
    , luas tanahseluruhnnya 927 M2 kepada saksi Mukti All;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2016 Terdakwa menjual kembali tanah dan rumahdengan sertpikat Nomor 409 kepada saksi Gutomo dan saksi Endang TutikHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 164 /Pid.B/2017/PN Bjn.
    Bojonegoro, dengan Nomor 409, luas tanah seluruhnya 927M2, namun yang dijual oleh Terdakwa kepada Zaenal Arifin seharga Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) itu hanya seluas 210 m?, paniang 7 meterlebar 30 meter (yang ada bangunan rumahnya);Menimbang, bahwa tanah dan rumah milik Terdakwa seluas 210 m?
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp459000,00( empat ratus lima puluh sembilanribu rupiah)
    409/Pdt.G/2023/PA.Ngw