333/Pid.Sus/2019/PN Blt

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOY IRWAN SUSANTO Alias GEMBUL BinSULIHANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Mei 1999;Jenis Kalamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kedawung Desa Sidodadi Rt 10 Rw 10Kecamatan Nglegok Kabupaten

Wahidin Nomor 38 Kota Blitar berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bit tanggal 18 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BIttanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Blt tanggal12 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BItSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar Yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BItapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mulyadi Aribowo, S.H, M.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Prawito, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BIt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Ppg

1. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor : 333/Pdt.P/2018/PN.Sda. telah selesai karena dicabut oleh Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2018.;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).;

333/Pdt.P/2018/PN SDA

333/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrB. Anastasya Imawan, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 300/U/JU/2002 (Bukti P5);C.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr2. Kartu keluarga atas nama kepala keluarga pemohon IIN MARYANI,Tanggal lahir: 2 Oktober 1973, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: MuaraKarang Blok A.3 S/6 Rt 002 Rw 018 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Bukti P2;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ImamWandono di Jakarta pada tanggal 11 Oktober 1998, sesuai dengan kutipanakta perkawinan nomor : 3265/I/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Prov.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Bahwaterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah hand phone merk MITO 333milik saksi NURBAYANI Binti SHABI yang diletakkan di sebelah saksiNURBAYANI Binti SHABI yang pada saat itu sedang tertidur, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut dengan membawa 1 (satu)buah hand phone merk MITO 333 milik saksi NURBAYANI Binti SHABImelewati jalan yang digunakan terdakwa untuk masuk ke dalam rumahtersebut.

Bahwa terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah handphone merk MITO 333 tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiNURBAYANI Binti SHABI dengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURBAYANI Binti SHABImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 650.000, (enam ratus &lima puluh ribu Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh Rupiah).

mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag tersebut dipergunakan untukmembeli alkohol, rokok, aqua, dan kuku bima ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatas PenuntutUmum telah pula mengajukan di persidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333 ;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat ; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru pada hari Rabu tanggal 20 April2011 oleh kami M.

333/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan menetapkan permohonanperdata, telah memberikan penetapan dalam permohonan Pemohon:MESENI, bertempat tinggal di Dusun Dogong Rt. 01 Rw. 13 DesaGogodeso Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti suratsurat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 14 Juli2021 dalam Register Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Blt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.2:Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Muryat dan Supingatun;Bahwa Pemohon adalah suami dari Siti Muninggar yang menikah di Balikpapanpada tanggal 26 Desember 1984, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:380/33/B/X1I/1984, Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agarHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Bitdicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

S., sehingga terdapat adanyakerancuan dalam identitas Pemohon;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya secara eksplisitmenerangkan kalau nama Pemohon sejatinya adalah Alek Sukamto bukan Meseniyang merupakan nama kecil Pemohon. Kekeliruan ini terjadi Sewaktu Pemohontengah merantau di kalimantan sehingga terjadi kekeliruan saat pencatatan datakependudukannya.

Satriadi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya sumpah Rp20.000,00Panggilan dan PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Bit

333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dadang Sholahudin bin Dudu Suryana, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Juli1976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT.003 RW

Sukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 333

telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ...; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah ... yang

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

333/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NIA AMIDA DWI SANTOSO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang 26Juli 1992, Umur 29 tahun, Belum Kawin, Islam, Pelajar/Mahasiswa,No.Tlp: 083848844940, Alamat : JI.

Suyitno, RT.004/RW.001,Kelurahan/Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 333

/Pdt.P/2021/PNKpn, tanggal 8 Juni 2021 telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn1.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh RIFAN INDRA YUDHA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnRIFAN INDRA YUDHA, S.H. ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn

333/Pid.Sus/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Ari Sandi Bin Arlin;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 10 Januari 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Lahat Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengantanggal 24 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu ANISAHMARYANI, S.H dan rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Lahat di Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Lahat,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor 43/PEN.PID/2020/PN Lht

tertanggal 2 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhttanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Saksi JUPRIADI, S.H Bin BAYUMI kemudian memintaTerdakwa mengambil dompet tersebut dan setelah dibuka berisi 1 (Satu)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtpaket kecil serbuk kristal putin terobungkus plastik klip transaparan yangdiduga narkotika jenis sabu.

Jimmy Maruli, S.H., M.H.Anugerah Merdekawaty.M.P, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht

333/Pdt-G/2012/MS-Bir

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buket Paya, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buket Paya, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai **Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut :e Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Tergugat ke Mahkamah SyariyahBireuen, yang kemudian terdaftar dalam Register sebagai perkara Nomor : 333/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 07 Nopember 2012 dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .........000..

Mohon Putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan;Hal 3 dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan kepada para pihakberperkara, bahwa sebelum

RUBATYAH.dtoDWI HUSNA SARL, S.H.I.Panitera PenggantidtoFAUZL, S.Ag.Perincian Biaya :Hal 13 dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBir14 1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 130.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Bireuen, 11 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H.

333/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berduaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14Rajab 1448 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Suharto, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, MH. serta Dra. Hj.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kdl

333/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di Lintas Timur Km 18,5selama 11 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbrkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diJalan dan Tegugat bertempat tinggal di ;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin, Provinsi Sematera Selatan, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah dinazegelen, sebagaimana bukti (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran An.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Farhany Adil, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asfawi, M.H.Drs. M. Nasir, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.PbrPaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 16 dari 15 Him. Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbr

333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat pernah mengajakTergugat untuk kembali membina rumah tangga bersama Penggugat namunTergugat menyatakan di depan Penggugat bahwa dirinya tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi karena Tergugat sudah meninggalkan 2(dua) tahun lebih lamanya;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniHlm 15 dari 15. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

333/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Februari 2021 dan tanggal 26 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 333

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

333/Pdt.G/2020/PA TALU

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 22 Juli, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pengugat di xxxHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TALUselama 1 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah sendiri di xxx sampai berpisah;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TALUtelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

., S.H.1.Panitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TALUHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TALU

333/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX. tempat dan tanggal lahir Nanjungan, O05 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di XxxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mna 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di xxxx XxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelan menikah antara Pemohon dengan termohon sudahbergaul sebagai suami istri dan tidak memiliki anak;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mna 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Manna;3.

dan hingga sekarangbelum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mna sering berkata kasar kepada Pemohon serta puncaknya sejak sekira 1setengah tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah dan tidak pernah rukun kembali;3.

333 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HASANAL DT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 380 DesaBetungan Kecamatan Selebar Kotamadya Bengkulu Provinsi Bengkulutanggal 2031998 Gambar Situasi Nomor 641/1998 tanggal 20021998Luas 12.349 m? atas nama Taufik Gedung Intan;3.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2021Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 8 April 2021, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2021Penggugat, oleh karena belum memeriksa substansi perkara makaseharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi harus ditolak dengan perbaikanamar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor13/B/2021/PT.TUNMDN., tanggal 25 Februari 2021 yang menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor 13/G/2020/PTUN.BKL.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20213. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

333/Pid.B/2016/PN Pdl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUDI SUPRIYADI Bin UNANG;Tempat lahir > ~~ Cianjur;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 15 Juni 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Listrik Rt.03, Rw. 02, Desa Labuan,KecamatanLabuan

dalam persidangan;Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 1 dari 21Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum di persidangan dengan SuratTuntutan No.Reg.Perkara: PDM17.A/PANDE/12/2016 pada hari Kamis tanggal 2Pebruari 2017 atas diri Terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang menjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan amarsebagai berikut:1.

WAWAN GUNAWAN bin DENIPutusan No. 333/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 2 dari 21EFENDI (dilakukan Penuntutan terpisah) Sdr. SAHRUL dan Sdr. ARA (masih dalampencarian) pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 06.30 wib atau padawaktu lain dalam bulan Oktober 2016 atau masih dalam tahun 2016 bertempat di Kp.Kebon Cau, Ds. Labuan, Kec. Labuan, Kab.

Bahwa selanjutnya para pemain diperbolehkan menambah uang taruhan dan nilaiRp.1.000, (ser;iobu rupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu para pemainmendapatkan kartu tambahan sebanyak 1 (satu) lembar dan akhirnya masingmasingpemain membuka kartunya untuk mengetahui jumlah atau nilai kartu yang dimiliknyaPutusan No. 333/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 3 dari 21tersebut.

ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H.DIAN YUNIATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiDEDI IRAWAN, S.HPutusan No. 333/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 21 dari 21

333/Pdt. G/2016/PA Pkj.

PUTUSANNomor 333/Pdt.

No. 333/Pdt.G/2016/PA PkjPrimer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

No. 333/Pdt.G/2016/PA Pkjbermeterai cukup dan berstempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P);Bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, telahpula mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

No. 333/Pdt.G/2016/PA Pkj Bahwa saksi sudah sering berusaha menasihati Tergugat agar bersabarmenunggu Tergugat kembali, namun Penggugat sudah tidak mau;2.

No. 333/Pdt.G/2016/PA Pkj