Ditemukan 16960 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 333-g-2018 333/pdt.g/2010
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor : 333/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
    333/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/PID/2011
Terdakwa; Maiyulita binti M. Yunus
46 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 333 K/PID/2011
    PUTUSANNo. 333 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAIYULITA Binti M. YUNUS ;Tempat lahir : Pelaihari ;Umur /tanggal lahir : 23 tahun/O9 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Jelai RT.02 KecamatanTambang Ulang Kab.
    No. 333 K/PID/2011kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Tambang Ulang untukditindaklanjuti sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAIYULITA Binti M.
    No. 333 K/PID/2011Muhammmad Ridhoni ataupun oleh Terdakwa (sebagai isteri) dan saat saksisdr. Salimun datang mengunjungi Terdakwa pada hari kamis tanggal 14 Mei2009 di Polsek Tambang Ulang saksi sdr.
    No. 333 K/PID/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh H. MANSUR KARTAYASA,SH.MH Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SRI MURWAHYUNI, SH.MH dan R.
    No. 333 K/PID/2011
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
BAMBANG HARDIANTO BIN BADARUDDIN
35 — 11
  • 333/Pid.B/2018/PN Prp
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARDIANTO Bin BADARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaTurut Serta dalam melakukan tindak pidana atau pertolongan jahatPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 1 dari 15 halamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 480Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2.
    Badaruddin yang terletakPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 9 dari 15 halamandi KM 32 Simpang Marbau Rt. 004 Rw. 002 Desa Mahato Kanan Kec.Tambusai Utara Kab.
    Badaruddin dari saksi Heri Bin Muhammad Sidik pada saat itu adalah 2.500Kilogram dengan harga Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah)sedangkan harga pasaran buah kelapa sawit pada saat itu adalah sekitar Rp.1.190 (seribu seratus sembilan puluh rupiah) per kilogram sehingga terdakwa danPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 12 dari 15 halamansdr.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasir Pangaraian pada hari Senin tanggal 19 November 2018 oleh SUNOTO,Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 14 dari 15 halamanS.H.,M.H. Sebagai Ketua majelis, A.M.F.SIMARMATA, S.H. dan ELLEN YOLANDASINAGA, S.H.
    ,PANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, S.H.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 15 dari 15 halaman
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • 333/Pdt.G/2020/PA.Tlk
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan UsahaSendiri, tempat tinggal di iseeEE, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal ci isES. sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 2September 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tlkaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2dan diparaf;ll.
    .; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihkurang 1 (satu) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang sudah berjalan 10 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • 333/Pdt.P/2019/PA.PLG
    PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 September 1971, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di...........
    Kota Palembang.sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDusun Sungai Nibung Kabupaten Ogan Komering llir (OKI), pada tanggalHalaman 1 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG12 Agustus 1999; 2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama :Serbo (Alm) disahkan dua orang saksi nikah bernama : Malisa dan Helmidengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,, Perjanjian perkawinan tidakada; 3.Bahwa pada saat akad nikah tersebut
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2.Menetapkansah pernikahan antara Pemohon I.......... dan Pemohon II ............ yangperistiwa hukumnya terjadi pada 12 Agustus 1999; 3.Menetapkan biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 412/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 13 Mei 2013 — AHLI WARIS ENTONG Bin MALI M e l a w a n : SYARIEF Bin SUKARNA SUPARMAN Bin SUKARNA SUPARDI Bin SUKARNA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN PRAHASTOETI GAN MIEN MIEN Alias MIEN MIEN NOTARIS YULINA SIANIPAR,SH. (Notaris Protokol pengganti E. SIANIPAR, SH) H. TORIQ AHMAD NOTARIS SHELLA FELIANTI,SH. (Notaris Protokol Pengganti ZAWIR SIMON, SH, Notaris dan PPAT), NOTARIS Hj. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN ( Notaris Protokol Pengganti Ny. ML. INDRIANI SOEPOJO,SH), HJ. SHEHA
312 — 219
  • Dengan demikian luas keseluruhan lokasi adalah 9.340 M2 yang terdiridari girik C. 1050 luas 4.310 M2, Girik C.732 luas 2.630M2 serta girik C.1016luas 2.400M2.Bahwa bila diteliti warkah sertipikat No.333 yang berubah menjadi 7334/Ragunan, sertipikat No.334 dan sertipikat No.335 yang berubah menjadi 648adalah benar dari girik C. 1050.Bahwa dengan demikian bersumber dari girik C. 1050 yang luasnya 4.310 M2telah terbit tiga buah sertipikat No. 333 yang berubah menjadi 7334/Ragunan.,1920212dsertipikat
    Dengan demikian luas keseluruhan lokasi adalah 9.340M2 yang terdiri dari girik C. 1050 luas 4.310 M2, Girik C.732 luas 2.630M2serta girik C.1016 luas 2.400M2.Bahwa bila diteliti warkah sertipikat No: 333 yang berubah menjadi No: 7334/Ragunan, sertipikat No:334 dan sertipikat No:335 yang berubah menjadi No:648 adalah benar dari berasal dan bersumber dari girik C. 1050.Bahwa dengan demikian bersumber dari girik C. 1050 yang luasnya 4.310 M2telah terbit tiga buah sertipikat No: 333 yang berubah menjadi
    Piku Sebelah Selatan : Noin bin Kilut.Oleh karena itu adalah patut dan adil apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmemerintahkan kepada Para Tergugat I, I, I, IV, V dan VI khususnyaTergugat IV untuk mengeluarkan tanah Penggugat dari sertipikat no : 333 yangberubah no : 7334, no: 334 dan no: 335 yang berubah no: 732 atas namaTergugat V dan Tergugat VI.Bahwa dengan diterbitkanya sertipikat No.333 yang berubah menjadi 7334/Ragunan seluas 3.006,25 M2 yang terakhir beralih atas nama Prahastoeti(Tergugat
    Menyatakan Tergugat I, H, IJ dan IV melakukan perbuatan melawan hukummemasukkan tanah Penggugat ke dalam sertipikat No 333 yang berubah menjadiNo 7334, sertipikat no 334 dan sertipikat No 335 yang berubah menjadi no: 648.5.
    No. 333, SHMNo. 334 dan SHM No. 335), tersebut, yang diperoleh sesuaiHal. 49 dari 63.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
  • 333/Pdt.G/2015/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Leliana Asmar binti Mawardi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kapau SariNo.30 RT.O1 RW.19 Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat
    No. 333/Pdt.G/2015/PA.Pbr2Pekanbaru dengan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 04 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 17 April 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNo. 686/156/IV/2005 tanggal 25 April 2005;2.
    No. 333/Pdt.G/2015/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang
    No. 333/Pdt.G/2015/PA.Pbr1 Syahrial bin Amin ST.Syarifudin, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl.Harapan Raya No.100 , Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tahun 5bulan;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama sering
    No. 333/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 253/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA Mnj.enol G85 a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan akhir antara:Hasmiati binti M.
    tinggal di Jalan HusniThamrin (masuk BTN Puncak Indah, Penjual Pasir), KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di hadapanpersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 7 Oktober 2019 ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan Nomor 333
    Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No.333/Pat.G/2019/PA Mmj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan selama 2 Tahun, Terakhir tinggal dirumah sendiri;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak, bernama: 1.) Nur Yusmianti 18 Tahun, 2.)
    Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2019/PA Mmj.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaan Penggugat/T ergugat*)dalam keadaan belum/sudah BHT)Panitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H.
    .*) Coret yang tidak perlu Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2019/PA Mmj.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Tiara Atika binti AbidinTanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Harun Nafsi, RT 17, Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda;dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd7.Nama : Abdillah bin DardiansyahUmur : 25 tahun, Agama IslamAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman di : Jalan Patimura, Gang Bustani Ali, RT
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda telah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Abdillah bin Darliansyahberumur 25 tahun, beragama Islam, berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai security dengan penghasilan tetap setiap bulannya lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.
    Hal ituadalah sejalan dengan firman Allan Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbuny/i:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:ES iuls S2UIl pSio Elbit!
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tiara Atika binti Abidin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdillah bin Darliansyah.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal O8 Zulhijjah 1441 Hijriah, olehDra. Hj.
    Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 10 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 56

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Konvensi:

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi

    Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, Tempat Tanggal Lahir Pagatan, 30 Juni 1982, NIK6271017006820005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan PNS Kota Palangka Raya, Tempat Tinggal di Jalan,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya; Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Palangka Raya Nomor 333
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama PalangkaRaya tanggal 11 Januari 2021 Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk yangdimohonkan banding tersebut;3. Menyatakan perkawinan Pembanding/TergugatHal.2 dari 10 hal. Put.
    memori banding pada tanggal 8 Februari 2021 sebagaimana ternyatadari Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIktanggal 8 Februari 2021, dan Kontra Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada Pembanding pada tanggal 8 Februari 2021; KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terbanding pada pokoknya memohonagar:1.
    Menghukum Pembanding/Tergugat membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sebagaimana peradilan yang baik.Bahwa Pembanding telah diberitahnu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
    Tanggal 19Februari 2021 Pembanding tidak melakukan inzage;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.
Tanggal 12 Agustus 2014 — ARDILES Als ADI COLET Bin JONI HERMAN
27 — 5
  • 333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.
    PUTUSANNomor : 333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDILES Als ADI COLET Bin JONIHERMAN;Tempat Lahir : Jambi;Umur atau Tanggal Lahir : 26 tahun/18 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lrg. Campion, RT. 11, Kel. PayoLebar, Kec.
    ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :333 /Pen.Pid.Sus/ 2014 / PN.Jmb , tertanggal 26 Mei 2014 tentang penetapan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi Nomor : 333 /Pen.Pid.Sus / 2014 /PN.Jmb. tertanggal 26 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan
    saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa ;Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 1Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus2014 yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDILES Als ADI COLET Bin JONI HERMANbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki
    Pada nomorurut 61 dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatermasuk Narkotika Golongan I;wonnn nn === Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang atas surat dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut ;Putusan No.333/Pid.Sus
    Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 11
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 242/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
Hermanto Boen
20 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sungailiat Kabupaten Bangka Nomor : 333/1966 tanggal 29 Juni 1966 disitu tertulis telah lahir Tjun Lie anak lelaki luar nikah dari Perempuan : Bun Ngim Tjai, yang berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 31 Desember 1986
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 333/1966 tanggal 29 Juni 1966 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor : 242/Pdt.P/2021/PN BksKantor Catatan Sipil Sungailiat Kabupaten Bangka yakni atasnama Tjun Lie, yang berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Sungailiat, tanggal 31 Desember 1986 Nomor442/Pdt.P/1986/PN SGT, nama kecil Tjun Lie yang tertulis padaAkte Kelahiran tersebut diganti menjadi nama IndonesiaHermanto
    pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan nama yang sudah ada di SKBRI , Kartu Keluarga,KTP, NPWP, SIM, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak sertadokumen lainnya (terlampir beserta surat permohonan ini).Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Kelas IAKhusus, untuk kiranya dapat disetujui perubahan / penggantiannama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil SungailiatKabupaten Bangka Nomor : 333
    sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu.Membebankan seluruh biaya dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan bertetap dengan permohonantersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa:1.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 333
    dari Perempuan Bun Ngim Tjai yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Sungailiat Kabupaten Bangka;Penetapan Nomor : 242/Pdt.P/2021/PN Bks Bahwa benar berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSungailiat, tanggal 31 Desember 1986 Nomor 442/Pdt.P/1986/PNSGT , maka nama kecil Tjun Lie yang tertulis pada Akte Kelahirantersebut diganti menjadi nama Indonesia : Hermanto; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 333
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sungailiat KabupatenBangka Nomor : 333/1966 tanggal 29 Juni 1966 disitu tertulis telahlahir Tjun Lie anak lelaki luar nikah dari Perempuan : Bun NgimTjal, yang berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSungailiat tanggal 31 Desember 1986 Nomor 442/Pdt.P/1986/PNSGT nama kecil Tjun Lie yang tertulis pada Akte Kelahirantersebut diganti menjadi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 21/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
GALANG ASPIRA Als SUGENG
24 — 5
  • Soekarno No.333 Kel. Sentul Kec.
    Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.
    Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec. Kepanjenkidul KotaBlitar.Bahwa benar saksi adalah sebagai karyawati / pegawai di tempat cucianmobil. GOOS CAR WASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, dimanaterdakwa bekerja di tempat cucian mobil GOOS CARWASH Jl. Ir. SoekarnoNo. 333 Kel. Sentul Kec.
    Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec. KepanjenkidulKota Blitar.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian barang berupa dinamocompresor merek WIPRO type XI 100 daya 3 PK tersebut pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB di tempat cucian mobilGOOS CARWASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 3 Desember 2015 — Hj. SURAIDAH LUBIS ,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
95 — 48
  • Menyatakan batal Keputusan obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3153/Kelurahan Sei Agul, tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul/2011, tanggal 08 Oktober 2011, Luas 333 M, atas nama RASIDI dan IDAWATY CHANDRA ;---------------------------------------------3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3153/Kelurahan Sei Agul, tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul/2011, tanggal 08 Oktober 2011, Luas 333 M, atas nama RASIDI dan IDAWATY CHANDRA ; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.150.000.- ( Tiga Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ;------------------------------------------------------
    Konkrit, artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan Tata UsahaNegara (objek perkara) tidak bersifat abstrak, yaitu berupa Sertifikat HakMilik No. 3153/Sei Agul, Surat Ukur No.1015/Sei Agul 2011 tanggal 08Oktober 2011, seluas 333 M2.
    Surat Ukur No.1015/Sei Agul, tanggal ukur 08Nopember 2011, Luas Tanah 333 M2, Semula diterbitkan atasnama : Amir Hamzah Lubis, Hj.Siti Rahmah, Hj.Aminah Lubis,Zainuddin Nasution, Nur Azizah Lubis, Syarifuddin Lubis, FaridaLubis, Abdul Roni Lubis, Rahmei Lubis, Elmi Nasution, SyukurIbrahim Lubis, Daud Yusuf Lubis. Dan saat ini atas nama RASYIDIdan IDAWATI CHANDRA, beralin atas dasar jual beli pada tahun.
    Menyatakan batal atau tidak22Sertipikat Hak Milik No.3153/Sei Agul, diterbitkan tanggal 16 Nopember2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul 2011, tanggal 08 Nopember 2011,seluas 333 M2, terahir atas nama RASIDI dan IDAWATI CHANDRA $:3. Mewajibkan Tergugat untukmencabut :0Sertipikat Hak Milik No.3153/Sei Agul, diterbitkan tanggal 16 Nopember2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul 2011, tanggal 08 Nopember 2011,seluas 333 M2, terakhir atas nama RASIDI dan IDAWATI CHANDRA ;4.
    Bahwa diatas 3 bidang tanah tersebut terbit Sertipikat Hak Milik No. 3153tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur No. 01015/Sei Agul/2011 tanggal14 Nopember 2011, NIB 3461 seluas 333 M atas nama Amir Hamzahyang sudah dialihkan kepada Rasidi dan lrawaty Tjandra, terletak diJalan Amir Hamzah simpang gang Wakaf Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat Kota Medan ;Hal 25 dari Hal 66 Put. 41/G/2015/PTUNMdn26d.
    Foto copy Surat Ukur No. 01015/Sei Agul/2011 tanggal 14 Nopember 2011seluas 333 M2 dengan NIB: 02.01.01.05.03461, dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut..................eee eee cece eee eee ee eee ee dees ees eeaeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeees Bukti T 10 ;11.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 46/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Tergugat: 1.SUKARDI bin DULSALIM 2.CARSEM Binti KAYA
335 — 116
  • Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Utang Nomor: B.333/4257/6/2015 tanggal 5 Juni 2015 sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukumTergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji (wan-prestasi);4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh kewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang lima puluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah) secara tunai dan seketika;5.
    Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya dan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor 56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015 tanggal 5 Juni 2015;6. Menghukum Tergugat I danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,- (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);7. Menolak gugatan selebihnya.
    kredit perbankan;Halaman 1 dari 4PutusanPerkaraGugatanSederhanaNomor 46/Pat.GS/2017/PN.KwgBahwa kedudukan Penggugat dalam hubungan hukum tersebut selakukreditur sedangkan Tergugat dan Tergugat II berkedudukan selaku debituratau nasabah peminjam atau penerima fasilitas kredit dengan total pinjamansejumlah Rp 50.000.000, (terbilang /ima puluh juta rupiah);Bahwa bentuk surat perjanjian yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II adalah Surat PengakuanUtang Nomor B.333
    Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Utang Nomor: B.333/4257/6/2015tanggal 5 Juni 2015 sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan demi hukumTergugat dan Tergugat II telah ingkar janji (wanprestasi);. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhkewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang /imapuluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah)secara tunai dan seketika;.
    Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyadan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015tanggal 5 Juni 2015;. Menghukum Tergugat danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp496.000, (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 20-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 333/Pdt.P/2011/PA.Cjr.
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 6
  • 333/Pdt.P/2011/PA.Cjr.
    PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2011/PA.Cjr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama Itsbat Nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT, Kecamatan Sukaresmi, KabupatenCianjur, selanjutnya disebut PEMOHON I;PEMOHON IT, umur 45 tahun
    pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi ALAMAT, Kecamatan Sukaresmi, KabupatenCianjur, selanjutnya disebut PEMOHONII 5Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar' keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan semua bukti bukti dipersidangan >Menimbang bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 20 April 2011, yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal yangsama dengan Register Nomor: 333
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan PemohonII bertempat tinggal di ALAMAT, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Cianjur, rumah kediaman bersama di rumahPemohon I dan Pemohon MII, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orangPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA.Cjranak bernamaa. ANAK I, umue 30tahun : b. ANAK II, umur 27tahun ; c. ANAK III, umur 25tahun ; d. ANAK IV, umur 20tahun , 6.
    Foto Copy Kartu) Keluarga Nomor: NOMOR, atas nama NAMA,Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA.Cjryangtelah bermaterai cukup telah dinasgelen pos dantelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdalam persidangan yang aslinya dikeluarkan oleh CamatKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur tangggal OlNopember 2010 (Bukti P.3);PemohonbernamaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Parajuga mengajukan bukti saksi yang masing masing1.
    resmi serta dihadiriamil setempat namun sampai saat ini akta nikahnyatidak ada, dan para Pemohon sangat membutuhkanbuktipernikahannya ;5 Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini untuk kejelasan status hukum danuntuk keperluan perdatalainnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon dapat menerimanya dan tidak mengajukan hal halsertapada kesimpulannya Para Pemohon mohon PenetapanMajelis HakimMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanPenetapan No.333
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 26 Februari 2015 — 1.Alm. Abdul Kiram alias Mat Dul Kiram diwakili isterinya : Paidjah 2.Musodik alias Musidik 3.Tukinah alias Tukina 4.Nasib Suryono alias Nasib Sumpeno 5.Almh. Rusdiana Br Siregar (Ahli Waris Alm. Kartono Yusuf) 6.Selamet Riadi (ahli waris Alm. Kanti Swandi) 7.Sofyan 8.Sabar Br Sembiring 9.Yachman alias Yahman Boyman 10.Suryani 11.Asbel Turnip (ahli waris M.Turnip dan Alm.Itam Br Pakkar) 12.Zulkifli Adi Putra 13.Ruslina Br Purba (ahli waris Alm. Rellus Turnip) 14.Darmiati Rohana 15.Erwin (ahli waris Alm.M. Arifin) 16.Wagiman 17.Rusman (ahli waris Alm. Rais Sukarjo) 18.Sanimin (ahli waris Alm. Dasiyem) 19.Gito 20.Pramono alias Parmono 21.Suarni (ahli waris Alm. Misnem) 22.Lingga Sari Br Harahap (ahli waris Alm. Tadim Harahap) LAWAN 1.Ahli Waris Alm. Lu Cien Lim / Ruslim Lugianto / Direktur PT.Mora Duma Corporation : Lu Yen Chai alias Kaidir 2.Ahli Waris Alm. Lu Cien Lim / Ruslim Lugianto / Direktur PT.Mora Duma Corporation : Lu Ai Yong alias Aida 3.Ahli Waris Alm. Lu Cien Lim / Ruslim Lugianto / Direktur PT.Mora Duma Corporation : Lu Ai Ling alias Lindawati 4.Ahli Waris Alm. Lu Cien Lim / Ruslim Lugianto / Direktur PT.Mora Duma Corporation : Lu Siu Ling alias Sri Wahayu 5.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, RCR I 6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
46 — 13
  • 333/Pdt.G/2014/PN.Mdn
    TERGUGAT V ;Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Padt.G/2014/PN Mdn6. Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Medan, Gedung Keuangan Negara Lantai Il, Jl.
    Ruslim Lugianto beserta ahliwarisnyaHalaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdnyang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat , II, Ill dan IV alai dalammelaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ( /nkracht VanGewijsde );j. Menghukum LU CIEN LIM Als.
    Bahwa posita Gugatan yang tidak ditanggapi harus dianggap ditolak karenatidak ada relevansinya dan tidak berdasar hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat V mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Mdn.berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara : Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdne Menyatakan penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat V sah sebagaiagunan fasilitas kredit PT Mora
    Bank Mandiri RCR MedanHalaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN MdnMaka,sesuai Berita Acara Serah terima Nomor : BAST22/WKN.02.01/KNL.01/2014tanggal 18 Juni 2014.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Pengembalian Pengurusan PiutangNegara atas nama PT.
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ) ;Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdn2.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Dedek Sulaiman als Dedek Bin Alm Bahtiar Efendi
2.Muhamad Fadil als Fadil Bin Arafat
160 — 19
  • 333/Pid.Sus/2020/PN Dum
    PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dedek Sulaiman als Dedek Bin Alm Bahtiar Efendi2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 86 Tahun /25 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumTerdakwa 21. Nama lengkap : Muhamad Fadil als Fadil Bin Arafat2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /17 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Teratai No.112 RT.007 Kel.Dumai KotaKec.Dumai Kota Dumai7. Agama : Islam8.
    BerdasarkanPenetapan Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2020/PN Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa
    BM5447 HE adalah milik saksi dan dibuktikan dengan kepemilikan berupa 1(satu) buah BPKB No : L04180363 atas nama saksi sendiri.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa meminta izin kepada saksi, setelah selesai menguras airpasang keling yang masuk kerumah, Terdakwa mengatakan kepada saksidengan mengatakan, Kak nanti Adek Pinjam honda ya kak lalu saksimenjawab Ya,mau kemana?
    Dewi Andriyani, S.H..tidRelson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,tidZainal Abidin, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dum
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0333/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kalimantan selama 2 bulan, kemudian pulang ke rumahorangtua Termohon selama 22 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaRIZKI, lakilaki, umur 22 bulan ;Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1L3Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.
    ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secarasah dan patut tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan TermohnHal.5 dari 9 hal.Putusan No.333
    SLAMET BISRI dan H.ABDUL MAJID, SHI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh EMBAYHal 8 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.BAITUNAH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Ketua MajelisHakim Anggota I Drs. IMAM MARNOTO, SH.MH.Drs. SLAMET BISRIHakim Anggota IIH. ABDUL MAJID, SHI.MH.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Waris
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Perdata
337 — 240
  • Menetapkan bentuk peralihan hak atas objek sengketa point 3 yang dilakukan oleh Para Tergugat kepada pihak lain adalah tidak sah dan segala akibat hukum yang timbul dari perbuatan hukum yang tidak sah tersebut, yakni berupa sertifikat Nomor 333 G.S No 197/1981, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;8.
    Bahwa semasa hidup AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT tidak pernah10.memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S. No.197/1981 tersebutkepada Para Penggugat dan Para Penggugat tidak ada yang menanyakantentang Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.
    No.197/1981 tanpa persetujuan dan sepengetahuan adikadiknya;Bahwa Para Penggugat baru mengetahui nama pemegang hak Sertifikat HakMilik No. 333, G.S. No.197/1981 sudah di balik nama ke nama AYAHKANDUNG PARA TERGUGAT ( di Halaman Kolom Pencatatan PeralihanHak, Hak Lain lain dan Penghapusannya (Perobahan) Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981 sudah beralih atas nama AYAH KANDUNG PARATERGUGAT, setelah Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.
    No.197/1981 dan melihat warkah Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981;Bahwa dari pertemuan tanggal 9 Maret 2021 TERGUGAT X menyatakanbahwa Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.
    Saksi juga mengaku heran dengan peralinan hakSertifikat Hak Milik No. 333, G.S.
    No.197/1981 juga menjadi cacat formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka majelis hakim menyatakan sertifikat No.333 G.S.