Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0074/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
15 — 6
  • NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :W binti K oon cena nnn n nen cence nnn ne nnn nne tahun, agamaIslamDusun Desa Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANKabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan lain lain di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN.Mnd
Tanggal 17 Mei 2016 — - PT Lion International Hotel MELAWAN SUTANTO
96 — 29
  • W 19UI/95/HT.02/II/2016 sepanjang terhadapSHGB No.91/Sario Tumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milikPelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manadoserta Perintah Ketua Pengadilan Negeri Manado yang mendasariterbitnya Panggilan Aanmaning sebagaimana dimaksud dalamPenggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Manado tertangal 3Februari 2016 No.
    Perubahan petitum sehingga secara keseluruhan berbunyi :Berdasarkan alasan tersebut diatas Pelawan mohon agar KetuaPengadilan Negeri Manado berkenan memutus :DALAM PROVISIMenunda eksekusi sebagaimana dimaksud dalam Pangilan AanmaningPengadilan Negeri manado tertangal 3 Penruari 2016 no.W 19UI/95/HT.02/TI/2016 sepanjang terhadap SHGB no.91/Sario Tumpaandan SHGB no.94 Sario Tumpaan milik Pelawan sampai Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor71/Pdt.Bth.G/2016/PN.Mdo tanggal 16 2016.MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menunda Eksekusi sebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.
    Menolak Permohonan Eksekusi Para Terlawan sebagaimana dimaksuddalam Penggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Manado tertangal 3Februari 2016 No.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subridair :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 27 April 2020 dan relaas panggilan ke dua tertangal 13 Mei 2020 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0639/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 10 September 2013 — penggugat tergugat
20 — 1
  • Tangga, Tempatkediaman di Kelurahan Kejiwan Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANN bin S, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKelurahan Kejiwan Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 683/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2013 — KASIM
59 — 41
  • ole&,;5 +5&e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor683/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 03 Oktober 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 03 Oktober 2013 nomorB1926/0.5.43.3/Ep.2/09/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA RAHA Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 11 Maret 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Rahatertangal 23 Oktober 2013 dan tertangal
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.SS
Tanggal 6 Nopember 2012 — 2 pihak
17 — 13
  • Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidanganpersidangan sebelumnya Penggugat danTergugat telah hadir, namun pada persidangan selanjutnya, yaitu persidangan tanggal 30Oktober 2012 dan persidangan tanggal 06 Nopember 2012 Penggugat tidak pernah lagimengahadiri persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara Persidangan tanggal 23 Oktober 2012 dan Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 05/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 27 Februari 2013 — Anthoni Hatane;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
34 — 18
  • Berdasarkansurat Kuasa Khusus tertangal 27 Desember 2012;Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT ;MELAWAN:MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai .................64 TERGUGAT ;Halaman dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 05/G/2013/PTUNJKT.Menimbang.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1542/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat & Tergugat
30 — 0
  • Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun Desa , Kecamatan ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiMELAWANT bin S , Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman Semula di Dusun Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 1 Desember 2015 — MARIA KESUMA LAWAN TAN YAN SEN (N1CO)
131 — 70
  • Bahwa PENGGUGAT adalah istri dari TERGUGAT, yangtelah melangsungkan dan melaksanakan pernikahan denganTERGUGAT secara sah pada tanggal 06 November 2006sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor :294/2006, tertangal 06November 2006 yang diterbitkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan Dan Catalan Sipil Kabupaten Bandung;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsampai sekarang telah berjalan kurang lebih 9 (Sembilan) tahun danpada akhirakhir ini sudah tidak bergaul layaknya suamiistri
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 05-03-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PDT/2009/PT.Bdg
Tanggal 5 Maret 2009 — KIKI NOVIAN LILI Lawan NY. THE SIOE BIE, DKK.
68 — 26
  • Agustus 2008, telah mengajukan permohonanpemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebutdi atas, permohonan banding mana pada tanggal 05 September2008, dan 06 September 2008 telah diberitahukankepada pihak lawannya, dengan seksama ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehpihak Pembantah/PEMBANDING tertangal 19 Nopember 2008 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama dan patut kepada pihak Terbantah I, Terbantah II danTerbantah III/PARA TERBANDING pada
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PID/2020/PT PLK
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TUKIMUN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RADI SASTRO UTOMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TEGUH ISKANDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TARUNG, SH
131 — 45
  • CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dari PT.CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (dua ratus jutaSembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.
    CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empat ratusSembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tertangal 17September 2014;1 (Satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT. CKBke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250, (empat ratus enampuluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus limapuluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.
    CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000.000.00 (enamratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danpembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.
    KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September2014;Halaman 22 dari 29 Putusan No 33/PID/2020/PT PLK2526.27.28.29.30.31.32.33.1 (satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dari PT.CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (duaratus juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher
    CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empat ratussembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tertangal 17September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250, (empatratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu duaratus lima puluh rupiah);1 (Satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0838dt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 20 September 2010 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • khusus tertaanggal 20September 2010, sebagai Penggugat;MELAWANS binti P , Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman Semula di Dusun , Desa , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 97/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 24
  • Yurisprudensi MARI Nomor 273/K/AG/1998 tanggal17 Maret 1999 );Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan Pembandingdalam memori bandingnya tertangal 6 Agustus 2019 menyatakan tidak benaranakanak Tergugat/Pembanding terlalu ikut campur dalam urusan keluarga,melainkan anakanak Tergugat/Pembanding sangat menghargai danmenghormati Penggugat/Terbanding sebagai ibunya, begitu pula dengankeberatankeberatan lainnya pada dasarnya semua telah dipertimbangkan olehMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 01 Februari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 Februari2019. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 271/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
25 — 13
  • .,10 OktoberputusanPembanding22 Oktobersughro dari Tergugat kepadabiaya perkara sebesarpuluh enam ribu rupiah) ;Banding dibuat olehyangKabupaten Malang tertangal 10bahwa2007telah mengajukanPengadilan Agama Kabupaten2007 M. yang1428 H.bertepatan denganNomortelah22 Oktoberpermohonan banding tersebutlawannya pada tanggaltelah mengajukan memori2007 sedang Terbanding telahbanding tertanggal 02 NopemberTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa olehdiajukan olehtenggang waktu danperaturanbanding tersebut harusMenimbang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
  • 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 2Januari 2012 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganregister Nomor: 26/Pdt.G/2012/PA.Smn, tanggal 04 Januari 2012 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugatsecara sah sebagaimanatercatatpada kantorKUA kecamatanPonjong, Gunung Kidul sebagaimana tertuang dalam kutipan akta nikah no:XXXXXXxXxX tertangal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PDT/2013/PT-MDN
HERMANSYAH X KAPOLRI
34 — 13
  • Damai Indah Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya H.M.K Aldian Pinem, SH, MH,Rudiansyah Dharmawan, SH, Tommy Bellyn Wiryadi, SH,Andreas Tarigan, SH dan Suranta Ramses Tarigan, SH,Advokat pada Kantor Hukum PHP beralamat di JalanK.H.Wahid Hasyim No.100 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 27 Juni 2012, semula disebut sebagaiPelawan sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN :KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONSIA CQ.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.B/2013/PN Pt
Tanggal 2 Desember 2013 — EKO SUPRIYADI bin SUGIMAN
53 — 6
  • Kudekeras tertangal 24 Februari 2012,- 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan,- 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung Jaya Jakenan ;Dikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Kudekeras tertangal 24 Februari 2012 ; 1 (satu) buku......Hal 3 PUT.No.: 146/PID.B/2013/PN.Pt 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan ; 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung JayaJakenan ;Dikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.4.
    Kudekeras tertangal 24 Februari 2012 ; (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan ; 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung Jaya Jakenan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka haruslah dianggapsegenap isi Berita Acara Persidangan telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai
    tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar suratketerangan daftar nama nasabah Koperasi Serba Usaha Agung Jaya Jakenan yang sebagiandananya digunakan oleh EKO SUPRIYADI tertanggal 18 Juli 2011, 1 (satu) lembar surattugas dari Manager KSU Agung Jaya Jakenan Kepada EKO SUPRIYADI yang berisipengangkatan sebagai karyawan KSU Agung Jaya tertanggal 10 Maret 2010, 1 (satu) lembarkartu bukti pinjaman warna merah koperasi agung jaya jakenan atas nama Sukarno alamat Ds.Kudekeras tertangal
    Kudekeras tertangal 24 Februari 2012, 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan, 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung JayaJakenan ;Hal 35 PUT.No.: 146/P1D.B/2013/PN.PtDikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
210 — 86
  • Bahwa almarhum bapak Penggugat mempunyai harta berupa tanahtanahyang merupakan warisan dari Kakek Penggugat yaitu MADE KEPEGberupa:a. sebidang tanah hak milik Nomor 2466/Dauh Puri, seluas 5874 M2(limaribu delapanratus empat puluh tujuh meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertangal 3 Juni 1994 Nomor 675/1994terletak di Provinsi Bali, Kotamadya Denpasar (kini Kota Denpasar),Kecamatan Denpasar Barat, Kelurahan Dauh Puri (kini Desa Dauh PuriKlod), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat
    tertanggal 3 Juni 1994dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar, atas nama KETUT PEGEG; dengan batasbatas:Utara : tanah milikTimur : tanah milikSelatan : tanah milik Ketut PegegBarat : Bank Permata (dahulu PT.Bank Bali)b. sebidang tanah hak milik Nomor 2464/Dauh Puri, seluas 1800 M2(seribu delapanratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamHalaman 3 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875/Pdt.G/2019/PN DpsGambar Situasi tertangal 3 Juni 1994 Nomor 673/1994 terletak diProvinsi Bali
    Sertipikat Hak milik Nomor 2466/Kelurahan Dauh Puri, seluas5874 M2 (lima ribu delapanratus tujuhpuluh empat meterpersegi) lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tertangal361994 (tiga Juni seribu sembilanratus sembilanpuluh empat),Halaman 4 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875/Pdt.G/2019/PN DpsNomor 675/1994, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Denpasar tertangal 361994 (tiga Juniseribu sembilanratus sembilanpuluh empat) tertilis atas nama KETUT PEGEG;b.
    Sertipikat Hak milik Nomor 2464/Kelurahan Dauh Puri, seluas1800 M2 (seribu delapanratus tujuhpuluh empat meter persegi)lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tertangal 361994(tiga Juni seribu sembilanratus sembilanpuluh empat), Nomor673/1994, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Denpasar tertangal 361994 (tiga Juniseribu sembilanratus sembilanpuluh empat) tertilis atas nama KETUT PEGEG;Demikian dengan segala sesuatu yang yang berdiri, tertanam danditempatkan diatasnya
    Barat, Kelurahan Dauh Puri (kiniDesa Dauh Puri Klod), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikattertanggal 3 Juni 1994 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaDenpasar, atas nama KETUT PEGEG; dengan batasbatas:Utara : tanah milikTimur : tanah milikSelatan: tanah milik Ketut PegegBarat : Bank Permata (dahulu PT.Bank Bali)b. sebidang tanah hak milik Nomor 2464/Dauh Puri, seluas 1800 M2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertangal 3 Juni 1994Halaman 9 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875