608/Pdt.P/2020/PA.Mkd

/Pdt.P/2020/PA.Mkd, tanggal 17Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Padt.P/2020/PA.MkdDengan hormat, dengan ini Para Pemohon hendak mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan/ dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami tersebutsudah sepakat menikah, tidak mempunyai hubungan sedarah,sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IKA NIK 3308077112020044Tanggal 10122020 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP8).Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Padt.P/2020/PA.Mkd9.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXXXXxX untuk menikah dengan XXXXX di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd

608/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai

AirPutin, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sekarang bertempat tinggal di Kelurahan Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 608

/Pdt.G/2019/PA.Smd,tanggal 13 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 608/Pat.G/2019/PA.Smd1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.

Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 608/Pat.G/2019/PA.SmdDrs. H. lbrohim, M.H.,Panitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 608/Pat.G/2019/PA.Smd

608/Pdt.G/2019/PA.Brb

Salinan Putusan No.608/Padt.G/2019PA.Brb..2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Barabai sekitar 1bulan, di rumah kontrak di Banjarmasin sekitar 8 bulan dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Barabai sekitar 1 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri/oada dukhuldan tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Juli 2019, yang disebabkan Saudara Tergugat ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat yang sebagaimana alamat tersebut di atas;7.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs. RustamPanitera,Drs. H. MasdukiPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp180.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari10 hal.

608/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2016/PA.BtlOdeanwwe) Z 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bantul, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Ricky Novrico, S.H.

Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal24 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

BuktiPutusan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 9 dari 20 hlmB. Saksi:1.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 21 Desember1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaYogyakarta.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja.Putusan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 12 dari 20 hlmBahwa Saksi tidak mengetahui dugaan pria idaman lain dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Putusan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 20 dari 20 hlm

608/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah paman Penggugat di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;4.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman paman, AdapunTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memberinafkah keluarga terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah kuranglebih sejak 7 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 608/Padt.G/2016/PA.TTDdengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 608/Padt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 608/Padt.G/2016/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;3.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.TTDnnn Hak redaksi Rp 5.000,00Bh nnn nnnnn nnn nnn nner enn nn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Nopember 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.TTD

608/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 608/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Gunawan Ongky Wijoyo,laki laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta ,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 117, dahuluberalamat di Jalan Kaliagung Nomor 11 Kota Surabaya,dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepadaSOEWITO,S.H. ; SEWU RAJA INTAN,S.H.

,M.H. ; JAMAL ABDULNASIR,S.H. ; BAYU RAGIL PRASETYO,S.H. ; dan FANDISEPTI RIYANTO,S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum Wirdjohardjo & Rekan di JalanHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PT SBY.Kertajaya VIIIC / 45 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhus dengan hak substitusi dan hak retensi tertanggal 28Mei 2020, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi ;1.

Makaterhadap putusan perkara ini mohon dinyatakan dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun adanya upaya hokum berupa Banding,Halaman 7 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PT SBY.Kasasi, maupun Verzetpihak ketiga (Uit Voerbaar Bij Voerraad).Berdasarkan penjelasan PENGGUGAT secara nyata dan terang diatas,maka kami mohon dengan kerendahan hati kami terdalam kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Kota Surabaya di Surabaya Cq.

Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semulaTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi ;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PTSBY.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23April 2020 Nomor 1007 / Pdt.G / 2019 / PN Sby., yang dimohonkanbanding tersebut;3.

,M.H. t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 20 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PTSBY.PERINCIAN BIAYA BANDING : Redaksi putusan Rp. 10.000,00 Meterai putusan Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PTSBY.

608/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor491/98/VIII/2002 tertanggal 30 Agustus 2002;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/114/2019 tanggal 02 April 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 yaitu Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 608/Pdt.G/2019/PA.Kjn

608/Pdt.G/2016/PA.Sim

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (i)terhadap Penggugat (i) dengan membayar iwadlsebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.Simiwadh sebagaimana tertera dalam buku nikahnya, maka jatuhlah talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya karena telah memenuhi ketentuan Pasal 51dan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ii)terhadap Penggugat (i) dengan iwadl sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.SimoOo fF fPanitera Pengganti,dtoDasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 ADM/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.Sim

608/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Nandang Saputra bin Unus Haerudin, Tempat/Tgl Lahir Bandung,04 Desember 1962, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.

Penetapan No.608/Pat.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 07011992;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama M.

Penetapan No.608/Pat.P/2019/PA.Nphmencatatkan perkawainan Pemohon dan Pemohon Il Solehtersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran, dan untuk kepentingan hukumlainnya;7.

Penetapan No.608/Pat.P/2019/PA.Nphtahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:CISIL asl! alsldLs!

Penetapan No.608/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.608/Padt.P/2019/PA.Nph

selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agamatersebut:Setelah membaca dan mempelajari Ssuratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0608/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal O5 Maret 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:; Putusan nomor : 608

Putusan nomor : 608/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 136. Bahwa puncaknyaterjadi pada bulan November 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat tetap tinggal di rumah bersama ci ies KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tuaTerqugat dies, fan sampai dengansaat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan (dari bulan November2016 s/d bulan Maret 2018).7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus Putusan nomor : 608/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan nomor : 608/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( i> terhadap Penggugat (a):4.

Biaya Panggilan : Rp. 335.000,00 Putusan nomor : 608/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 134. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor : 608/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 608/Pdt.G/2020/PA. Mkd. tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriyah; dengan perbaikan amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.

SoekarnoHatta,Drojogan 06/03 Bumirejo, Mungkid, Magelang, JawaTengah, Indonesia berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2020, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Membaca, Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Mungkidtertanggal 18 Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yangmenerangkan bahwa pihak Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 14 Agustus 2020;Membaca, surat Panitera Pengadilan Agama Mungkid tertanggal 19Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yang menerangkan bahwamemori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca, surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Mungkidtertanggal

25 Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yangmenerangkan bahwa pihak Terbanding telah menyerahkan kontra memoribanding tertanggal 10 Agustus 2020;Membaca, surat Panitera Pengadilan Agama Mungkid tertanggal 31Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yang menerangkan bahwakontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 2 September 2020yang menerangkan bahwa Pembanding

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:608/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Terbanding sangat sependapat dengan pertimbangan hukum dariMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid dalam putusannya No:608/Pdt.G/2020/PA.Mkd yang sangat tepat dan benar denganmempertimbangkan fakta fakta dalam persidangan yang diakui secarahukum kebenarannya dan telah terpenuhinya rasa keadilan dan kepastianhukum sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

608/Pdt.G/2019/PA.TR

608/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, Nik, 1108165404800001, tempat dan tanggal lahir, Teupin Punti,14 April 1980, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sentosa Gampong Alue Drien LB KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh

umur 55tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Gampong PeunayanKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 608

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal O05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 12 Desember 2001, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 148/26/X/2008 tertanggal 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Peurelak Barat Kabupaten Aceh Timur;Halaman 1 dari 18 Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah sewa di Gampong

dan pertengkaranyang teruS menerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis danbahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapal;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Tergugat sering memukul Penggugat;Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat;Halaman 2 dari 18 Perkara Nomor 608

,M.HHalaman 17 dari 18 Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/MS.Lska Peoers SS PBPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 300.000, Rp. 20.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 516.000,Halaman 18 dari 18 Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/MS.Lsk

608/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

/Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3. Bahwa, sejak bulan Desember tahun 2019 hingga saatini sudah berjalan kurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin dankomunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .alc glb lero argul arty prs aril Is!

/Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

608/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd06.07.08.09.masa lalu permohon selalu membudakkan Pemohon dengan perintahperintah pekerjaan rumah tangga seperti mencuci, menyetrika memasakdan belanja dalam kesehariannya dan kalau tidak seSuai permintaantermohon marahmarah.

No 608/Pdt.G/2020/PA.Mkdpada acara pernikahan anak perempuannya tersebut Pemohon tidakbermalam dan tinggal bersama Termohon;6.

No 608/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, selanjutnya kuasa hukum Pemohon menyampaikan kesimpulansecara tertulis tanggal 21 Juli 2020 sebagai berikut :Dengan ini perkenankanlah saya selaku Kuasa Hukum Pemohonmenyampaikan kesimpulan atas Perkara Perdata No. 608/Pdt.G/2020/PA.Mkdpada Pengadilan Agama Mungkid yaitu sebagai berikut :1.

No 608/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.

No 608/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,TTDLUQMAN HARIYADI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 30 dari 30 hal Put. No 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd

608/Pdt.G/2018/PA.Wno

Gunungkidul, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA.

Setelah terjadi percekcokan, Termohon pergi tidak diketahui kKemanaperginya hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Pemohonsudah mencoba mencari di rumah orangitua Termohon di KabupatenBantul, namun ternyata Termohon tidak ada di rumah orang tuanya;Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 145.

Pasal 134 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangPutusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA.

Kondisi yang tidakPutusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA.

Ag., MH.Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 14Panitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp .245.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 336.000. ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 14

608/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Samarinda, 19 Februari 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 06 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 27 April

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 608

Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 608/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2016/PA.Bpp

608/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No. 608/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No. 608/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Putusan No. 608/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan di atas dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak 04 Mei2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Putusan No. 608/Pdt.G/2020/PA.Ktp

608/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 608/Padt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 31 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa, O07 Oktober 2008 di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbunghalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.BjrKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX tertanggal07 Oktober 2008;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukhalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Bjrsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriah, oleh Encep Solahuddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.

Redaksihalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.BjrRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Bjr