621/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

REMBANG JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 10 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanPenggugat selama kurang lebin 1 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama VANESA OKTAVIAumur 2 tahun 7 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI NUR INDAH, NIK3523134607780003, tanggal 13 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XXxXxXxXxXXXXX XXXXX,Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

,MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanIMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 737.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 857.000,00(Delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

621 K/Pdt/2020

Nomor 621 K/Pdt/2020b. Biaya pengacara sebagai kuasa hukum beracara di depan PengadilanNegeri Depok terhadap perkara a quo Nomor 200/Pdt.G/2014/PNDpk., yang masih dalam proses yaitu sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);c.

Nomor 621 K/Pdt/202010.Kreo Selatan, Kota Tangerang;. Menyatakan berlaku sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatsemua penjualan tanah dan ruko dan segala transaksi jual beli ruko dantanah beserta seluruh turunanturunannya: berupa Akta Jual Beli (AJB),Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli;.

Nomor 621 K/Pdt/2020dan melaksanakan isi putusan ini;10. Menyatakan putusan ini dapat dilakukan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet), banding dankasasi:11.

Nomor 621 K/Pdt/20202.

Nomor 621 K/Pdt/2020UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 621 K/Pdt/2020

Kayu kusen loket, los daging, mushala dan MCK terbuatdari kayu kampas dengan ukuran 6x15 untuk mushala,7X14 untuk loket dan los daging;halaman 143 dari 621 halamand.

Pekerjaan Mushala dan MCK sampai pada tahap pemasangankudakuda.halaman 278 dari 621 halamanh. Pekerjaan drainase sampai pada tahap pemasangan batugunung.i.

BIN HOSNAN atas persetujuan tersangkaBABUR RAHMAN BIN AMIRUDIN NALI menelphon H.HADIhalaman 345 dari 621 halamanalamat Desa Prenduan Kec. Pragaan Kab.

Pekerjaan Paving pasar.1) Pasang paving stone vibro K.250, volume 345 M2.2) Kanstin menggunakan beton cor.halaman 419 dari 621 halamang.

Agus Hamzah, SH., MH.Hakim Anggota,ttd.Sangadi, SH.Panitera Pengganti,ttd.Agus Widodo, SH., MH.halaman 621 dari 621 halaman

Menyatakan secara hukum jual beli seluruh hak dan bagian Tergugat I / Prihanto EkoBudiharto dan Tergugat II / Kurniawan Arif Suparmanto atas sebagian tanahpekarangan dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Miulik No.621, KelurahanDanukusuman, Luas 110 m2, terletak di Kelurahan Danukusuman, Serengan, Surakartakepada V KEN MAWARSO SRI Dra adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan dan menetapkan seluruh hak dan bagian Tergugat I dan Tergugat II atassebagian tanah pekarangan dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik No.621,Kelurahan Danukusuman, Luas 110 m2, terletak di Kelurahan Danukusuman,Serengan, Surakarta, menjadi hak milik Penggugat;4. Menyatakan putusan ini dapat digunakan untuk melakukan perubahan nama atas tanahdan bangunan Hak Milik No.621 Kelurahan Danukusuman tersebut;5.

Bremoro 5/11 RT 04 RW 01), sertifikat Hak Milik No.621 KelurahanDanukusuman, kecamatan Serengan, kota Surakarta, Luas 110 m2, atas nama para ahliwaris 1.Ny.Suwarti Kudoprasonto/Wongsowidarso (istri), 2.Prihanto Eko Budiharto/Tergugat 1, dan 3.Kurniawan Arif Suparmanto/Tergugat II (keduanya cucu selakupengganti ayahnya yang telah meninggal dunia), 4. Ken Darsawati (anak), 5.

Ken Darsawati (anak), 5.Ken Mawarso Sri (anak)/Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat juga menyebutkan apabilanama nama yang tercantum di Sertipikat tanah Hak Milik 621 tersebut nama dari istri dananak almarhum R.

(obyek perkara).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut dihubungkan dengan buktisurat surat kepemilikan atas tanah SHM nomor 621 Danukusuman menunjukkan bahwaPrihanto Eko Budiharto/ Tergugat 1, dan Kumiawan Arif Suparmanto/Tergugat IIkeduanya adalah secara bersama sama mempunyai hak atas tanah pekarangan danbangunan SHM nomor 621 kelurahan Danukusuman, kecamatan Serengan, kota Surakarta,yang menggantikan kedudukan orangtuanya yang sudah meninggal dunia..Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan

621 K/AG/2010

PUTUSANNo. 621 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di ASAHAN, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. Arbin Siagian, S.H., 2.

No. 621 K/AG/2010c. Bahwa kekaburan gugatan yang lain terdapat dalam posita gugatanyang bersifat tendensius yakni tidak menguraikan bagaimanakah sikapTergugat yang dikatakan sadis dan kejam;2. Premtoire Ekseptie.a. Bahwa dalam gugatan, Penggugat mendalilkan telah terjadipertengkaran dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat sejakbulan Juli 2009 sampai dengan saat ini dimana pertengkaran terakhirterjadi pada tanggal 31 Agustus 2009;b.

No. 621 K/AG/2010b. Bahwa hingga Tergugat mengajukan jawaban ini Penggugat tidakpernah menyatakan mencabut gugatan sepanjang yang berkenaandengan nafkah, iddah dan mut'ah;c. Bahwa dengan demikian, nyatalah perbaikan gugatan yang diajukanPenggugat telah mengandung cacat formil sehingga patut danberalasan hukum untuk ditolak dan dikesampingkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tanjung Balaitelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 227/Pdt.G/2009/PA.

No. 621 K/AG/2010DADANG SYARIF Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd. ttd.Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H.,M.H.ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, M.A. Biaya Kasasi: Panitera Pengganii:1.Meterai.............Rp 6.000, tid.2. Redaksi............ Rp ~~: 5.000, Drs. DADANG SYARIF3. Administrasi Kasasi Rp 489.000,Jumlah ............. Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n.

No. 621 K/AG/2010

621 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/2016bahwa penerbitan S2901/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuan dalambutir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/20162011.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/2016

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA. Srh tanggal 12 Agustus2019 dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

621/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 12 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh10. Bahwa selain gugat ceral, Penggugat juga mengajukanpermohonan supaya anak Penggugat dan Tergugat bernama Intan Sahara,perempuan, umur 11 tahun dan Tiara Angraini, perempuan, umur 8 tahun,ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;11. Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:a.

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 18 November 2019, yang menyatakan sampaiwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 12 Agustus 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3.

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh

621/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.NphpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wo nen nen n enna ne nnn nee , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat telah meminta bantuan untukdilaksanakan upaya perdamaian pada Bulan November 2018 namun tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nphadalah bahwa Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dari ponsel milik Tergugat yang didalamnya terdapat percakapan tidak wajar antara Tergugat dengan wanitatersebut. Selain itu Tergugat pun mengakui perbuatannya, Tergugat menjadikurang maksimal dalam memberikan nafkah kepada Penggugat. KarenaTergugat kurang terbuka dalam hal penghasilannya.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( 74.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph

621/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 1990, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 05 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Panggilan Rp.240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn

621/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 2 bulan(Oktober 2017 Desember 2017) kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kota Tegal selama 4 bulan (Desember 2017 April 2018);4.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Surat Keterangan Domisili Nomor XXX.X/XX/XII/2XXX tanggal 03Desember 2019, yang aslinya dikeluarkan Lurah Kalinyamat Kulon,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg2.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.TgArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 621/Pdt.G/2019/PA.TgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg

621/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

No. 621/Pdt.G/2018/PA.

621/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXXXXXXXXX, XX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun

,Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXX XXXXXXX RT. 14,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXX XXXX XXXXX.Sekarang Tidak Diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah RI (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 621

Bahwa pada tanggal O07 Juli 1996 penggugat dan tergugatmelangsungka penikahan yang di catat oleh pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama (KUA) XXXxXXXXXxXX XXXX XXXX, XXXX XXXXX,sebagaimana bukti berupa buku akta nikah dengan nomor :190/15/VII/1996,tertanggal 07 Juli 1996 yang di keluarkan oleh KUA tersebut .Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Padt.G/2020/PA Jmb .2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Bahwa, sejak saat itulah, Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin, serta Tergugattidak melakukan tugas dan kewajiban layaknya seorang suami kepadaistrinya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Padt.G/2020/PA Jmb .7. Bahwa pada bulan Maret 2016, Penggugat berusaha mencarikeberadaan Tergugat, baik melalui keluarga bahkan temanteman dekatTergugat, akan tetapi keluarga dan temanteman dekat Tergugat sama sekallitidak memberikan informasi.8.

SyofyanPanitera PenggantiSaid Alwi, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Pdt.G/2020/PA Jmb .Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Pdt.G/2020/PA Jmb .

621/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oe yl Uo yl all eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu di Kelurahan Cawang Baru pada tanggal 7 Januari 2015dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 7 Januari2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp..

SAKSI KE2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor621/Pdt.G/2016/PA.Crp, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu Marhabani.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

621/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prw.: 2zaoesdIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Gemah Ripah, 24 Juni 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Pekon Gemah Ripah RT.003RW.001 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu

Pringsewu, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.PrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prwpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;7.

:Halaman 11 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 230.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prw

621/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr meio plallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon,melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, yang saksi ketahui Termohon sering marahmarah tanpa diketahui apa masalahnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan yang lalu, yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon karena diantarkan pulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa saksi telah sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 42.

Gul vie GaEILI) dal caus ylArtinya: Bahwa sebabsebab diperbolehkannya perceraian adalahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawnan ketikaterjadi pertentangan akhlak dan timbulnya rasa benci antarasuami dan istri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakan hukumhukum Allah;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 10 Ketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83sebagai berikut:Cebus Vg Cad gad ads tes ally Gung Sil Slat) Gs lauat Gus (gj DU!

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 12Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro =30.000,00 Biaya Proses : Ro ~50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.150.000,00 Biaya PNBP : Rp 5.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 13Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr14

621/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantau, 03 Maret 1977 (umur 42 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas 6301074303770001, agamaIslam, pendidikan SD (Tidak Tamat), pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Tanah Laut,

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta NikahNomor: 052/38/II/2004 tanggal 28 Februari 2004);Halaman 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2018 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat merasaHalaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.PIhtidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang sering bermalasmalasan dirumah tanpa memperdulikan Penggugat yang bekerja untuk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, oleh sebab itu Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat, kemudian Tergugat

Guolall yo ullOF 5259 5) all cud Is ash adlle wolallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHalaman 10 dari 12 him Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.P!

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 him Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.PIh6. Materai : Ro 6.000,00 .Jumiah Rp 641.000,00Pelaihari, 03 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 12 him Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.PIh

621/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang delapan tahun enam bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 27 November 2009; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 20 September 2012,dan sekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2016 lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat,dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama kembali, bahkan sekarang Tergugat sudah mempunyaiwanita idaman lainBahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.syarat materiil saksi berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.,oleh karenanya saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti, dan saksisaksi Penggugat merupakan pihak keluarga Penggugat, sehingga telahterpenuhi ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto. Dto.Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dto.Arisa Anggeraini, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 13 dari 12 hal.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.

621/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April tahun 2000 diLingkungan Takatidung, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 24 April tahun 2000 di Lingkungan Takatidung,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlKelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Biaya ATK :Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlPanggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Pwl

621/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 November 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 802/III/X1/2006pada tanggal 25 November 2006.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

PNBP PendaftaranKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor

621/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.diceraikan telah memenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.300.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.