• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  750/Pdt.G/2019/PA.Smp

  PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Dr. Ika Prihatiningsih Binti Agus Farid, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDokter, pendidikan S1, tempat kediaman di JlMutiara No. 631 B.

  Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No 750/Pdt.G/2019/PA.Smpsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganding,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 91/28/III/2013Tanggal 22 Maret 20132.

  PeraturanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No 750/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yangberlaku dibenarkan adanya perceraian;9. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua pengadilan Agama Sumenep Cq.

  tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk tidak bercerai dan Penggugat menyatakan kalau Penggugat denganTergugat sudah rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga Penggugat maumencabut gugatannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 3 dari 6 halaman Putusan No 750

  ,M.E.1.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No 750/Pdt.G/2019/PA.SmpMoh. Hasyim, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 750/Pdt.G/2019/PA.Smp

• No. 3289 K/Pdt/2001 tertanggal27 September 2006 yang telah mempuyai kekuatan hukum tetap seluas 8013 M2saja, hal inilah yang membuat Penggugat kehilangan hak atas kepemilikan tanahseluas 750 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 105/Malalayang II tertanggal 27September 1984.Bahwa Eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Manado ataspermohonan eksekusi dari Tergugat I sangat merugikan kepentingan Penggugattidak dapat menggunakan tanah tersebut seluas 750 M2 sesuai Sertifikat HakMilik No. 105/Malalayang

  setidak tidaknya Majelis Hakim Yang memeriksa perkara iniuntuk menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum atausetidaktidaknya Tergugat mengembalikan sebidang tanah seluas 750 M2 sesuaiSertifikat Hak Milik No. 105/Malalayang II tertanggal 27 September 1984 kepadaPenggugat.12 Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Tergugat I yang melawan hukum tersebutdengan menguasai secara de facto tanah seluas 750 M2 sesuai Sertifikat HakMilik No. 105/Malalayang II tertanggal 27 September 1984 jo

  Karena tanah ditarik menjadi tanah warisan yangbelum dibahagi waris termasuk tanah Hibah seluas 750.M2 (SHM No.105/ MalalayangII).e Bahwa dengan demikian karena tanah dibeli dari Tergugat I dari Johanis MarthinusRambi dinyatakan tidak sah dan tanah menjadi warisan yang belum dibahagi waris,didalamnya ada tanah hibah seluas 750 M2 (SHM No. 105/Malalayang II.) semuanyamenjadi tanah yang belum dibahagi waris berdasarkan Keputusan Pengadilan tersebut,yuridis gugatan Penggugat mengandung cacat Formil

  M2, dan saksi pada saat itu beradadilokasi Eksekusi ;Bahwa bangunan yang berada dilokasi seluas 750 M2 dan disamping kiri yangberbatasan dengan YPAC kosong dan tidak ada bangunan ;Saksi NORMA N.

  No. 3289 K/Pdt/2001 tertanggal 27 September 2006, ternyata eksekusitersebut mengikut sertakan sebidang tanah milik Penggugat seluas 750 M2 sesuaiSertifikat Hak Milik No. 105/Malalayang II tersebut ;e Bahwa perbuatan Tergugat I yang dengan sewenangwenang menguasai secara phisiktanah milik Penggugat seluas 750 M?

• 750/Pid.B/2021/PN Tjk

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 18Agustus 2021 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor750/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 19 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 19 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  ANDI bertanya perihal mengenai pengambilan mobil Toyota Calyadengan uang muka Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Tjkberkata kepada Sdr. ANDI Apa abang mau pegang mobil ini Rp. 17.000.000,nanti Saya pulangin Rp. 18.000.000, dan Sdr. ANDI menyetujui lalu Sdr.

  SAMSUL RIFAI menujuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN TjkBandar Lampung dengan mengendarai mobil masingmasing menuju dealaerWuling dan karena Dealer Wuling sudah tutup maka terdakwa bersama Sdr.SAMSUL RIFAI kembali ke penginapan, kemudian pada hari Kamis tanggal 06Mei 2021 sekira jam 07.30 Wib terdakwa menemui saksi RINJANI DWI PUTRIuntuk mengambil STNK 1 (Satu) unit mobil merk Toyota type CALYA No. Pol.

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Tjk 1 (Satu) unit mobil merk Toyota type CALYA No. Pol. BE 1061 YF warnaPutin dengan No Rangka: MHKA6GJ6JJJO83698 No Mesin: 3NRh269448 ATAS atas nama STNK. MIRZA APRIDHO; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT Mandiri Tunas Finance;Dikembalikan kepada Saksi M. MIRZHA APRIDHO bin MIWANHARDANI;6.

  Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Zainuddin.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Tjk

• 750/Pdt.G/2018/PA.Mtp

  tempat tinggal di,Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Mtp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Mtp.7.

  Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

  Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Mtp.H. Abd. Khaliq, S. Ag, M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.H.Nur Moklis, S.H.I, S.Pd, M.HRp.Rp.Rp.Rp. 1. Pendaftaran30.000,001. Proses50.000,002. Panggilan325.000,003S. Redaksi5.000,004. Meterai6.000,00JumlahRp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

• Towil, Gedung DPRD Kabupaten Pesisir Barat Provinsi Lampung;

• 2 (dua) lembar surat undangan/panggilan Nomor: 750/SPP-Lidik/ DEWAS.KPK/RI/2021, tanggal 30 Agustus 2021;
• 2 (dua) lembar fotokopi surat undangan/panggilan Nomor: 750/SPP-Lidik/ Dewas.KPK/RI/2021, tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Piddinuri dkk;
• 2 (dua) lembar fotokopi surat undangan/pangggilan Nomor: 750/SPP-Lidik/ Dewas KPK/RI/2021, tanggal 30 Agustus 2021 atas nama M.

  Gedung DPRD Kabupaten Pesisir Barat Provinsi Lampung;

• 2 (dua) lembar surat undangan/panggilan Nomor: 750/SPP-Lidik/ DEWAS.KPK/RI/2021, tanggal 30 Agustus 2021;
• 1 (satu) buah amplop yang bertuliskan KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi) kepada Yth. Ali Yudiem, S.

  ., Gedung DPRD Kabupaten Pesisir Barat Provinsi Lampung;

• 2 (dua) lembar surat undangan/panggilan Nomor: 750/SPP-Lidik/ DEWAS.KPK/RI/2021, tanggal 30 Agustus 2021;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) hand phone merk Hammer Putih warna putih dengan IMEI 1: 354360099390841, IMEI 2: 354360099390858 beserta Sim Card Nomor 081218121530, dan Sim Card 087780216089;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

• 750/Pdt.G/2019/PA.Cms

  No 750/Pdt.G/2019/PA.CmsFebruari 2019 dengan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan pada Kabupaten Ciamis sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 817 / 101 / IX / 2016 tanggal 19 September2016;2.

  No 750/Pdt.G/2019/PA.Cms2.

  No 750/Pdt.G/2019/PA.Cmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 jo.

  No 750/Pdt.G/2019/PA.Cms2. Hadits Rasulullah SAW.Jl HO y 9) HO y Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.

  No 750/Pdt.G/2019/PA.CmsPerincian Biaya :1.a fF WNDra. Zaharatul Hasanah, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Penggilan Rp. 200.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 750/Pdt.G/2019/PA.Cms

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (Satu) Pcs susu bubuk merk Lactogrow kemasan 750 gram;

  - 1 (satu) Pcs susu bubuk merk SGM kemasan 750 gram

  Dikembalikan kepada saksi DEDI KURNIAWAN.

  6.

  750/Pid.B/2017/PN Kpn

  Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 Nopember 2017, No.750/Pen.Pid.B/2017/PN Kpn, sejak tanggal 2 Nopember 2017 s/d tanggal1 Desember 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor750/Pid.B/2017/PN.Kpn tanggal 2 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pid.B/2017/PN.Kpn tanggal2 Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Pcs susu bubuk merk Lactogrow kemasan 750 gram;1 (satu) Pcs susu bubuk merk SGM kemasan 750 gram, dikembalikankepada saksi DED KURNIAWAN.4.

  IBU (DPO) dalam hal mengambil 2 (dua) Pcs susus SGM 1 +seberat@900 gram, 2 (dua) Pcs Susu SGM 612 seberat @1000 gram, 2 (dua)Pcs Susu Lactogen 3 seberat @750 gram dan 1 (satu) buah jam tangan tanpameminta ijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi DEDIKURNIAWAN.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi DEDIKURNIAWAN mengalami kerugian sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu riburupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Pcs susu bubuk merk Lactogrow kemasan 750 gram; 1 (Satu) Pcs susu bubuk merk SGM kemasan 750 gramDikembalikan kepada saksi DEDIKURNIAWAN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017, olehkami Haris Budiarso, SH., M.

  Hum.Hakim Anggota,Ari Qurniawan, SH MH Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN Kpn

• Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn

  PUTUSANNomor : 750/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanaNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanPutusan Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn: Jl.Regulomenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama

  PRINT349/0.5.43.3/Epp.2/1 1/2014, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal 7Desember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 $Nopember 2014, No.750/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 26 Nopember 2014 s/d tanggal25 Desember 2014Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No.750/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 26 Desember 2014 s/d tanggal 23Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 750/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 26

  surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Putusan Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 2 dari 11Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Bahwa la terdakwa MUHAMAD KUSAINI als.

  Unsur Barang Siapa :Barang siapa adalah siapa saja yang merupakan subjek hukum sebagai pelakutindak pidana dan mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang dilakukan.Putusan Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 7 dari 11Bahwa barang siapa berkaitan dengan perkara ini adalah terdakwa terdakwaMUHAMAD KUSAINI als. BOWO, terdakwa AHMAD BAHRI als. MAD binPAIDI, terdakwa LANANG PAMUNGKAS als.

  Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 10 dari 115. Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H.Jamal, 3 (tiga) tas warnahitam merk traker dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• 1. Menyatakan perkara Nomor : 750/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

  750/Pdt.P/2022/PA.Sel

• 750/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraHj.

  No.750/Pdt.G/2019/PA.Wtppada hari itu juga dengan register perkara Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 17 Oktober 1994, di Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.204/Kua.21.03/Pw.01/6/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tertanggal 26Juni 2019;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung

  No.750/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Nurdin bin Nyulle Dg.Ngeran) terhadap Penggugat (Hj. WD Fitri binti Hamza Jamali)3.

  No.750/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin bin Nyulle Dg.Ngeran) terhadap Penggugat (Hj. WD Fitri binti Hamza Jamali);4.

  No.750/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00,:Rp 50.000,00,: Rp 360.000,00,:Rp = 10.000,00,: Rp 6.000,00,:Rp 456.000,00,Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.750/Pdt.G/2019/PA.Wtp

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon ;
  2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 750/Pdt.P/2020/PN.Btm dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
  3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohonsejumlah Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  750/Pdt.P/2020/PN Btm

  PENETAPANNomor. 750/Pdt.P/2020/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Novalia Sianturi, Tempat lahir : Barambang tanggal 11 Oktober 1991,Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : KampungSeraya RT.005 RW.001 Kel.

  Kampung Seraya Kec.Batu Ampar Kota Batam, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal23 September tahun 2020, Nomor: 750/Pdt.P/2020/PN.Btm,tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 23 Septembertahun 2020, Nomor : 750/Pdt.P/2020/PN.Btm,tentang penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan mencermati segala

  sesuatu yangterjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 23September tahun 2020 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 23 September tahun 2020 dibawah register perkaraNomor: 750/Pdt.P/2020/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 750/Pdt.P/2020/PN.Btm dicabut dengansegala akibat hukumnya ;3.

  Yanti, S.H..M.H.Perincian biayabiaya : Pendaftaran Permohonan Rp.30.000, Pemberkasan dan ATK Rp.70.000, PNBP Panggilan Rp.10.000, Materai Rp.6.000, Redaksi Rp.10.000, PNBP Pencabutan Rp. 10.000, JumlahRp.136.000,(Seratus tiga puluhenam ribu rupiah)halaman 4 dari 3, Penetapan No.750/Pdt.P/2020/PN.Btm

• PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PA.PrgeeeapseatLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Fitrayani binti La Badi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Bangau Lama, kelurahan Jaya, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSupardi

  Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, padatanggal 15 September 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 379/50/1X/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatathal 1 dari 5 hal.Put.No.750/Pdt.G/2015/PA Prg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang tertanggal 26 September 2011..

  Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Penggugatmenderita lahr dan bathinhal 2 dari 5 hal.Put.No.750/Pdt.G/2015/PA Prg.9.

  Hj.St.Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 1Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438hal 4 dari 5 hal.Put.No.750/Pdt.G/2015/PA Prg.Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim AnggotaDrs. Mursidin M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

  Kamaluddin, S.HPanitera Pengganti, Wasdam, S.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 400,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 491,000( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 5 dari 5 hal.Put.No.750/Pdt.G/2015/PA Prg.

• 750/Pdt.G/2018/PA.Pwk

  /Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 04 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor: 750/Pat.G/2018/PA.

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor: 750/Pat.G/2018/PA. Pwk2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Heri Irawan bin UyiMarsosih) terhadap Penggugat (Rohaeni binti Omang);3.

  ::::::ccccee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiHalaman 5 dari 18 putusan Nomor: 750/Pat.G/2018/PA.

  Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 8 dari 18 putusan Nomor: 750/Pat.G/2018/PA.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 750/Pdt.G/2018/PA. PwkHalaman 18 dari 18 putusan Nomor: 750/Pdt.G/2018/PA. Pwk

• .- 1 (satu) buah cincin dengan emas putih kadar 750% dengan motif ketupat mata putih seberat 6 (enam) gram koma 680 (enam ratus delapan puluh) milligram beserta surat yang dikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlang tertanggal 14 Juni 2011.- 1 (satu) buah cincin emas putih dengan kadar 750% dengan motif kupu-kupu mata putih plus mata merah seberat 7 (tujuh) gram koma 290 (dua ratus sembilan puluh) milligram beserta surat yang dikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlang tertanggal 7 Juni 2010.- 1 (satu) buah Liontin

  Mikky Mouse emas putih dengan kadar emas 750% seberat 6 (enam) gram koma 340 (tiga ratus emapt puluh) milligram.- 1 (satu) buah cincin emas putih dengan kadar 750% mata merah keliling mata putih bertuliskan A seberat 5 (lima) gram koma 70 (tujuh puluh) milligram beserta surat kwitansi dari Toko Mas Cemerlang tertanggal 11 Januari 2012.- Liontin berbentuk timbangan kecil.

  dengan motif ketupat mata putin seberat 6 (enam)gram koma 680 (enam ratus delapan puluh) milligram beserta surat yangdikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlang tertanggal 14 Juni 2011, 1 (satu)buah cincin emas putih dengan kadar 750% dengan motif kupukupu mataputih plus mata merah seberat 7 (tujuh) gram koma 290 (dua ratus sembilanpuluh) milligram beserta surat yang dikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlangtertanggal 7 Juni 2010, 1 (satu) buah Liontin Mikky Mouse emas putihdengan kadar emas 750% seberat 6 (enam

  dengan motifketupat mata putin seberat 6 (enam) gram koma 680 (enam ratus delapanpuluh) milligram beserta surat yang dikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlangtertanggal 14 Juni 2011, 1 (satu) buah cincin emas putih dengan kadar 750%dengan motif kupikupu mata putih plus mata merah seberat 7 (tujuh) gramkoma 290 (dua ratus sembilan puluh) milligram beserta surat yangdikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlang tertanggal 7 Juni 2010, 1 (satu) buahLiontin Mikky Mouse emas putih dengan kadar emas 750% seberat 6 (enam

  dengan motifketupat mata putin seberat 6 (enam) gram koma 680 (enam ratus delapanpuluh) milligram beserta surat yang dikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlangtertanggal 14 Juni 2011, 1 (satu) buah cincin emas putin dengan kadar 750%dengan motif kupikupu mata putin plus mata merah seberat 7 (tujuh) gramkoma 290 (dua ratus sembilan puluh) milligram beserta surat yangdikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlang tertanggal 7 Juni 2010, 1 (satu) buahLiontin Mikky Mouse emas putih dengan kadar emas 750% seberat 6 (enam

  dengan motif ketupat mata putihseberat 6 (enam) gram koma 680 (enam ratus delapan puluh)milligram beserta surat yang dikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlangtertanggal 14 Juni 2011, 1 (satu) buah cincin emas putih dengankadar 750% dengan motif kupikupu mata putih plus mata merahseberat 7 (tujuh) gram koma 290 (dua ratus sembilan puluh) milligrambeserta surat yang dikeluarkan oleh Toko Mas Cemerlang tertanggal7 Juni 2010, 1 (satu) buah Liontin Mikky Mouse emas putih dengan12kadar emas 750% seberat 6 (

  Tertanggal 18 Januari 2012.** 1 (satu) buah cincin dengan Emas Putih Kadar 750% denganmotof ketupat mata putih, sebarat 6(enam) gram koma 680 (enamratus delapan puluh) milligram, beserta surat yang dikeluarkanoleh Toko Emas CEMERLANG. Tertanggal 14 Juni 2011.14* 1 (satu) buah cincin emas putih dengan kadar 750% dengan motifKupukupu mata putin plus mata merah, seberat 7(tujuh) gramkoma 290 (dua ratus Sembilan puluh) milligram, beserta suratyang dikeluarkan oleh Toko emas CEMERLANG.

• Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat 10,95 gram ;7. Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat 15 gram ;8. Sebuah gelang emas cartier putih AD-750 Italy 106 berat 11,6 gram ;9. Sebuah cincin chanel bulat hitam 750 94 berat 5,2 gram ;10. Sebuah gelang kalep hermes BTP berat 15, 7 gram ;11. Sebuah gelang emas herme enamel orange berat 38,4 gram;12. Sebuah gelang stingray leather bracelet black var AD WG CTL berat 1,25 gram ;13.

  Menetapkan barang bukti berupa :Perhiasan terdiri dari :1.10.11.12.13.14.Sebuah kalung emas putih berliontin chanel bulat berat 12,5gram ;Sebuah kalung emas putih berliontin batu berlian berat 1gram ;Sebuah emas santa warna gold berat 5 gram ;Sebuah gelang anak talita variasi plat winny the pooh berat4,2 gram ;Sebuah gelang emas lv cat almero 75 C 109 berat 14,7 gram ;Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat10,95 gram ;Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat15 gram

  Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat10,95 gram ;7. Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat15 gram ;8. Sebuah gelang emas cartier putih AD750 Italy 106 berat 11,6gram ;9. Sebuah cincin chanel bulat hitam 750 94 berat 5,2 gram ;10. Sebuah gelang kalep hermes BTP berat 15, 7 gram ;11. Sebuah gelang emas herme enamel orange berat 38,4 gram,12. Sebuah gelang stingray leather bracelet black var AD WG CTLberat 1,25 gram ;13.

  106 berat 10,95gram, sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110berat 15 gram, sebuah gelang emas cartier putih AD750 Italy106 berat 11,6 gram, sebuah cincin chanel bulat hitam 750 94berat 5,2 gram, sebuah gelang kalep hermes BTP berat 15, 7gram, sebuah gelang emas herme enamel orange berat 38,4gram, sebuah gelang stingray leather bracelet black var AD WGCTL berat 1,25 gram, sebuah gelang emas putih krepyak platHalaman. 15 dari 23 halaman Put.

  Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat10,95 gram ;7. Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat 15gram ;8. Sebuah gelang emas cartier putin AD750 Italy 106 berat 11,6gram ;9. Sebuah cincin chanel bulat hitam 750 94 berat 5,2 gram ;10. Sebuah gelang kalep hermes BTP berat 15, 7 gram;11. Sebuah gelang emas herme enamel orange berat 38,4 gram,12. Sebuah gelang stingray leather bracelet black var AD WG CTLberat 1,25 gram ;13.

  Sebuah gelang emas cartier AD rosegold Italy 750 106 berat10,95 gram ;7. Sebuah gelang emas MDL EG WRM AD Italy 750 750 110 berat15 gram ;8. Sebuah gelang emas cartier putin AD750 Italy 106 berat 11,6gram ;9. Sebuah cincin chanel bulat hitam 750 94 berat 5,2 gram ;10. Sebuah gelang kalep hermes BTP berat 15, 7 gram ;11. Sebuah gelang emas herme enamel orange berat 38,4 gram;12. Sebuah gelang stingray leather bracelet black var AD WG CTLberat 1,25 gram ;13.

• 750 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

  PUTU RAKA PALGUNA,SH,Hal 1 dari 30 hal putusan perkara Nomor 750/Pat.G/2016/PN DpsDANIAR TRISASONGKO,SH.M.Hum, LG.N. PUTUALIT PUTRA,SH, NIKITA KESUMADEWY,SH,Advokat dan Asisten yang berkantor di AUSTRINDOLAW OFFICE Advokat & Kurator di JI.

  Raya Kuta No.58 DE, berdasarkan surat kuasa tanggal 31102016,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 750/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 20 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 750/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 21 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah

  Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat, untuk mengirimkansatu salinan putusan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum TetapHal 6 dari 30 hal putusan perkara Nomor 750/Pat.G/2016/PN Dpskepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,guna dicatat dan didaftarkan pada register yang diperuntukkan untukitu, sehingga dapat dikeluarkan akta perceraian untuk Penggugat danTergugat;5.

  ,(sepuluh juta rupiah) perbulan, yang wajib dibayarkan tiapHal 17 dari 30 hal putusan perkara Nomor 750/Padt.G/2016/PN Dpstiap tanggal 1 (satu) setiap bulannya sampai dengan anakberusia dewasa atau 18 (delapan belas) tahun;b.

  Rp. 376.000,Hal 30 dari 30 hal putusan perkara Nomor750/Pat.G/2016/PN DpsHal 31 dari 30 hal putusan perkara Nomor 750/Padt.G/2016/PN Dps

• 750/Pdt.G/2021/PA.LLG

  PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Babat, 01 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun V, DesaBabat, Kecamatan Stl Ulu Terawas, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Suma Tera Selatan, sebagaiPenggugat

  Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLGRawas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 370/26/IX/1998. Buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Bkl Ulu Terawas, Kabupaten MusiRawas, tanggal 15 September 1998;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah yangbernama Iskandar.

  Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLGSUBSIDER ;Dan atau jika ketua pengadilan agama Lubuklinggau melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(exa equo et bono).

  Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLGhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

  Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLGG1 oe WSARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,Proses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 500.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 620.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLG

• 750/Pdt.G/2020/PA.JP

  Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

  Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dansampaai sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah pernah saksi nasehati, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

  Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPSa'diati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lusiah Saragih,S.Ag., M.H.hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

  Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 736.000(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JP

• 750/Pdt.G/2019/PA.JB

  No.750/Pdt.G/2019/PA.JBA. Bahwa, sejak awal pernikahan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2018 sering terjadi perselisinan, disebabkan :4.1. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidupseharihari dengan bekerja;4.2.

  No.750/Pdt.G/2019/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  No.750/Pdt.G/2019/PA.JB1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal02 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

  No.750/Pdt.G/2019/PA.JBPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

  No.750/Padt.G/2019/PA.JBJumlah : Rp. 421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halaman Putusan. No.750/Padt.G/2019/PA.JB

• 750/Pdt.P/2017/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Awaluddin bin Mustamin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpemasangan plafon, pendidikan terakhir tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun Meongpalo, Desa Lompu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

  Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedalam register perkara Nomor 750/Pdt.P/2017/PA.Wtp telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  No. 750/Pdt.P/2017/PA Wip.1. Asli Surat Penolakan Pernikahan antara Sugira binti Mustamin danMistan bin Tamrin No. B.169/kua.21.03.08/PW.01/07/2017 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bonetanggal 07 Juli 2017, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk an.

  No. 750/Pdt.P/2017/PA Wip.1. Bahwa Pemohon ingin menikahkan adik kandungnya yang bernamaSugira binti Mustamin dengan Mistan bin Tamrin, namun ditolak olehPenghulu/pembantu. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone, karena belum mencapai umur 16 tahun(calon mempelai perempuan);2. Bahwa perkawinan adik kandung Pemohon (Sugira binti Mustamin)dengan Mistan bin Tamrin, sangat mendesak karena keduanya telahberpacaran;3.

  No. 750/Pdt.P/2017/PA Wip.ttd ttdDra. Hj. Husniwati Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti, tidDra. NuraeniPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 750/Pdt.P/2017/PA Wip.