islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dies, Kota Jayapurasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal tanggal 16 Januari 2019 dengan register NomorPenetapan Cabut CG No.048

Penggugat merasaPenetapan Cabut CG No.048/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 6bahwa Tergugat tidak memiliki tanggung jawab terhadap Penggugat karenatidak memberi nafkah ketika Tergugat sudah bekerja. karena sikap Tergugatyang tidak kunjung berubah, Penggugat memutuskan untuk berpisahdengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai sekarang.

tangganya seperti sedia kala ;Bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untukmelaksanakan prose mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PermaNomor 1 tahun 2016 ;Bahwa proses mediasi yang dilaksanakan para pihak berhasil mencapaikesepakatan untuk mencabut perkaranya ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalselengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;Penetapan Cabut CG No.048

bahwa permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;Penetapan Cabut CG No.048

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Penetapan Cabut CG No.048/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 63. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan Cabut CG No.048/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 6

tersebut jauh dibawah spesifikasi yangdibutuhkan dan diwajibkan oleh Perjanjian No. 048.

Bahwa meskipun PENGGUGAT telah berulangkali beritikad baik terhadappelaksanaan Perjanjian No. 048, namun itikad baik PENGUGGAT tersebut tidakditanggapi dengan baik oleh BOB yang dapat dilihat dari :21.1.21.2.21.3.BOB selalu. menolak permintaan PENGGUGAT untuk diadakanpenyesuaian objek Perjanjian agar Perjanjian No.048 dapat terlaksanadengan baik, tanpa adanya alasan yang jelas;Bahwa BOB sering melakukan tindakan yang sewenangwenang dansepihak sehubungan dengan pelaksanaan Perjanjian No. 048, antara

No. 048 ;22.

Bahwa PENGGUGAT juga mengalami kerugiankerugian immateriil akibatperbuatanperbuatan PARA TERGUGAT tersebut adalah : Disitanya rumah Direktur PENGGUGAT oleh Bank Riau, dimana rumahtersebut dijadikan agunan guna mendapat pinjaman modal untukmelaksanakan Perjanjian No. 048 ; Rusaknya citra PENGGUGAT sebagai perusahaan milik putra daerah, karenaberbagai pemberitaan yang beredar sehubungan dengan permasalahan dalampelaksanaan Perjanjian No. 048 ;Hal 10 dari 19 Hal. Put. Sel.

PENGGUGAT dan BOB sepakat untuk tetap melanjutkan Perjanjian No.048 sampai jangka waktu kontrak berakhir ;26.2. Apabila diperlukan perubahan di dalam kontrak, maka akan diterbitkanAdendum ;26.3.

Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakPenetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2016/PA Dgl 1 dari 12ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , 10tahun:5.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohonll hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonanPenetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2016/PA Dgl 2 dari 12para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak semenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dandikarunia 1 orang anak;Penetapan Nomor 048

tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dandikarunia 1 orang anak; Bahwa para pemohon tidak memiliki buku nikah dari KUA KecamatanSigi Biromaru karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan orang yang dipercayaiPenetapan Nomor 048

sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Ulfah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2016/PA Dgl 12 dari 12

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;8.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.materiil sebagai saksi.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PUTUSANNo. 048 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. MUTIARA INTISARI, berkedudukan di Jalan SM Raja Km.10,5 Timbang Deli Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009f.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009Termohon Peninjauan Kembali (ic. Martias Chan/pekerja) bekerja dengan masakerja 8 tahun 4 bulan, dengan demikian pertimbangan Putusan P4 Pusat No.148/1350/954/II/PHK/012006 adalah salah dan keliru dan seharusnyaTermohon Peninjauan Kembali (ic. Martias Chan/pekerja) baru mulai bekerjadengan masa kerja terhitung sejak diumumkan PT.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009Kembali : PT.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009NIP. 040.049.629Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 048 PK/Pdt.Sus/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 048/Pdt.P/2017/PA.Ckr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2017/PA.CkrA xeMesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muhammad Tofan Wijaya binti Mochamad Arief, umur 26 tahun, pendidikanSTM, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Perumahan Taman Tridaya Indah Blok.G No.05,RT.0O9 RW.010, Desa Tridaya Sakti, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten

Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatnya tertanggal 29 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganHal.1 dari 6 halaman putusan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Nomor 048/Pdt.P/2017/PA.Ckr., tanggal 30 Maret 2017 telah mengajukanpenetapan ahli waris dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa

Cabang Manado, dimana pada tanggal 22 Juli2005 pihak Tergugat telah memberikan kredit pinjaman kepada pihakPenggugat (fasilitas kredit) sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah)3Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri NomorHUB/048/2005/MGM tanggal 2272005 (jelasnya tanggal 22 Juli 2005),Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2510 K/Pat/2010memuat ketentuan antara lain :Ketentuan Kredit :a.

Isi dari Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, sebagai berikut :Pasal Ill.

Tidak ada penetapan hukum dari Pengadilan Negeri Manadomenerangkan bahwa pihak Penggugattelah lalai dan melanggar Akta/Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, yang mewajibkan pihak Tergugat untukmengajukan permohonan/mendapatkan penetapan Pengadilan NegeriManado atas kelalaian pihak Penggugat ;b.

Pihak Tergugat Idan pihak Tergugat Il telah melanggar ketentuan dalamAkta/Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, sehingga melakukan perbuatan melawan hukum ;.

(maupun Tergugat II)sehubungan dengan pemberian kredit Multiguna Mandiri kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/MGM/2005tanggal 31 Januari 2005 maupun rencana pelaksanaan lelang ternadap tanahdan bangunan yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 580/Pakowaatas nama Drs.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan;
2. Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor 048/IX/KI BANTEN-PS/2019 Tanggal 22 November 2019;
3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 373.000,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah).

Bahwa putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 048/IX/KIBANTENPS/2019 Tanggal 22 November 2019 diterima/diketahui olehPemohon Keberatan kurir dari Komisi Informasi pada tanggal 28November 2019;2.

Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor :048/IX/KI BANTENPS/2019 Tanggal 22 November 2019;3. Menghukum Termohon Keberatan dahulu Pemohon Informasi untukmembayar biaya yang timbul;2.

Bukti 7 : Formulir Penyelesaian SengketaKomisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 048 048 REGPSPSI/IX/2, atas nama Pemohon Sdr. Jupri Nugroho(Fotokopi dari fotokopi);8. Bukti8 : Akta Registrasi Sengketa Nomor048/REGPSI/IX/2019 Tertanggal 12 September 2019, atasnama Jupri Nugroho sebagai Pemohon (Fotokopi darifotokopi);9. Bukti9 : Surat Kuasa Bermaterai Tertanggal27 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Pemberi Kuasaatas nama Suhendar (Asli);10.

Jupri Nugrohoadalah merupakan pihak yang semula bersengketa di Komisi Informasi sebagaiPemohon Informasi (Vide Salinan Putusan Komisi Informasi Provinsi BantenNomor 048/IX/KI BANTENPS/2019 Tanggal 22 November 2019); Bahwa dari Salinan Putusan Komisi Informasi Banten Nomor : 048/IX/KIBANTENPS/2019 diketahui Pemohon Keberatan yang dahulu adalahTermohon Informasi merupakan pihak yang kalah dalam sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dihubungkan denganketentuan peraturan

Dengan demikianPutusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor 048/IX/KI BANTENPS/2019Tanggal 22 November 2019 beralasan hukum untuk dibatalkan, sehingga tuntutanPemohon Keberatan dalam keberatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Pemohon Keberatandikabulkan, maka sesuai ketentuan Pasal 110 jo.

Ahmad dan Robi Alamsyah;Salinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 1 Bahwa mas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan telah dibayarkan kepada istri Pemohon; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia18 tahun, sedang Suci Megasari binti Maharyoso berstatus perawan dalam usia17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Suci Megasari binti Maharyoso tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan

Nomor01/PBS/IX/2015, tanggal 03 Nopember 2015, tanda P.5;Buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah diperiksa ternyatasudah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang perempuan yang mengakusebagai istri Pemohon bernama Suci Megasari binti Maharyoso, umur 32 tahun, agamaSalinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 3Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000, (seratustujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatan denganSalinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 7tanggal 5 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Wahyudi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 85.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 16 Februari 2017Salinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 8Disalin sesuai aslinyaH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 9

PUTUSANNomor 048/Pdt. G/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Dagang barang campuran), tempattinggal di Kota Palu.

Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL.perkara dengan Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL tanggal 15 Januari 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilanNomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL. tanggal

Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL.

Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL.Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya panggilan Rp. 225.000.3. Biaya proses Rp. 50.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumtlanh Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)16

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.menikah;Bahwa almarhumah Nima alias Nimma binti Sahebe alias Sebe (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu Muh.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip..

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.bernama Nima alias Nimma dan istri kedua bernama Bahe dan melahirkanseorang anak lakilaki bernama Muh.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan bahwa Pewaris Nima alias Nimma binti Sahebe alias Sebe telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2016 di Kelurahan Unyi KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.3 Menetapkan ahli waris almarhumah Nima alias Nimma binti Sahebe alias Sebeadalah Muh. Darwis bin Sahebe alias Sebe (Pemohon).6.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari8 Pen. No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.3. Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desatanopa memperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, sehinggaidentitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda..

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal1436 H. Oleh kami SIT AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majlis H. M. SHOLIKFATCHUROZI, S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.1 dari 8 him. Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/202017/PA Lbs.ZA s 2NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat kumulasi ItsbatNikah antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, Wiraswasta, tempattinggal dahulu di Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Lbs, tanggal 13 Februari 2017 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai

Perkara Nomor: 048/Pdt.

Perkara Nomor: 048/Pdt.G/2017/PA.Lbs9.10.11.12.berjanji untuk tidak akan mengaulangi perbuatannya lagi dan Penggugat punmemaafkan Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2015 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah yang sama dan Tergugat tidak juga kunjungberubah yang menyebabkan Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamake rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pasaman, karena merasa sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat;Bahwa pada bulan Februari tahun 2015

dari wali Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol Nomor ================, tanggal 10 Februari2017;Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak pemahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumahtangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Cq MajelisHakim untuk dapat mengadakan sidang dengan putusan sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal Perkara Nomor: 048

Lahir : 29 Agustus 1983 , jenis kelamin : laki-laki , alamat : Jalan Gunung Guntur Damai 3 No. 03 RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ; 2. VENY MONIWATI , tempat lahir Balikpapan , umur / tgl.

Lahir : 03 Juni 1984 , jenis kelamin : Perempuan , alamat : Jalan Gunung Guntur Damai 3 No. 03 RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ; disebut sebagai PARA PEMOHON ;

Lahir : 29 Agustus 1983 , jenis kelamin : lakilaki , alamat : Jalan Gunung Guntur Damai 3 No. 03RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , KotaBalikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ;2 MVENY MONIWATLI, tempat lahir Balikpapan, umur /tgl. Lahir :03 Juni 1984 , jenis kelamin: Perempuan , alamat : Jalan Gunung Guntur Damai 3No. 03.

RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah ,Kota Balikpapan , Agama: Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ;disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 03September 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon yang ditulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 dan Kartu Kartu yang tertulis dengan nama MUHARI diganti disesuaikan dengan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan dengan nama MISBAHUL MUNIR;3.

ternyata Kutipan Akta KelahiranNomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;2 Bahwa, pada saat pemohon menikah oleh orangtua, nama pemohon diganti dengannama MUHARI sehingga nama pemohon yang tercatat di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga tertulis nama MUHARI sebagaimana tertuangHalaman dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Bildalam Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk. 15.27.03/PW.01/048

/2016 serta yangtertuang dalam Kartu Keluarga Nomor : 3514060101020480;Bahwa, dengan adanya perbedaan nama Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 serta yang tertuang dalam Kartu Keluarga Nomor3514060101020480 tersebut supaya diganti disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan dengan nama MISBAHUL MUNIR;Bahwa, atas hal tersebut pada posita

penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan dari pemohon inidengan terlebih dahulu memanggil pemohon dalam persidangan perdata yang terbukauntuk umum dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon yang ditulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048

SITI CHALIMAH, yang telah diberi tandaP2;Foto Copy Dupilikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukul Kidul tanggal 22 Pebruari 2016atas nama MUHARI, yang telah diberi tanda P 3;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3514060101020480 atasnama Kepala Keluarga MUHARI, yang telah diberi tandaP4;Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama No.470/89/424.206.20.04/2016 atas nama H.MISBAHULMUNIR yang dibuat oleh Kepala Desa Cobanjoyo tanggal17 Pebruari 2016

NURSALIM dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa pada saat menikah pemohon menggunakan nama MUHARI danisterinya menggunakan nama SITI CHALIMAH;Bahwa saat ini saksi mengetahui dan melihat nama dalam DupilikatKutipan Akta Nikah No: Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukul Kidul tanggal 22 Pebruari2016 atas nama MUHARI lahir demikian

048/Pdt.G/2014/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 048/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3(AMIK), pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Percetakan, tempat kediaman di KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung,Nomor 048

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 10 Februari 2014,Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2014 /PA.

Tjgtanggal 3 Maret 2014 dan tanggal 24 Maret 2014 Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Tjg ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, makaupaya

SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,KASPIAHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2014 /PA. TjgoO oo fF WBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp60.000,00225.000,005.000,006.000,00376.000,00

Memperbaiki putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pekanbaru Nomor. 048/Pts/BPSK/IX/2016 tanggal 20 Oktober 2016. MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Termohon Keberatan untuk sebagian;2. Menyatakan tagihan sebesar Rp110.483.334 (seratus sepuluh juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) adalah tidak sah demi hukum. 3.

Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya keberatan atasPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota PutusanBadan PenyelesaianSengketa Konsumen Kota Pekanbaru Nomor 048/Pts/BPSK/IX/2016tanggal 20 Oktober 2016 adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 49 halaman, Putusan Nomor 260/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Pbr2.Bahwa amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKota Pekanbaru Nomor 048/Pts/BPSK/IX/2016 tanggal 20 Oktober2016 memutuskan:Dalam Ekseps!

Panitera persidangan BPSK Kota Pekanbaru tanggal 27 September2016.Jadi PT.PLN (Persero) area Pekanbaru rayon Kota Barat tidak pernah hadirdalam persidangan perkara nomor : 048 / BPSK / PKRSKT/IX/2016, Lalukenapa PT.PLN (Persero) area Pekanbaru Rayon Kota Barat ataupun PT.PLN(Persero) Wilayah Riau dan kepulauan Riau merasa keberatan padahal tidakpernah hadir di persidangan BPSK.

Keesokan harinya tanggal 21 Oktober 2016, Sekretariat BPSKKota Pekanbaru telah memberitahukan ke pihak PT.PLN (Persero) areaPekanbaru rayon Kota Barat yang diterima oleh Riki Anto, dan pada hari itusekretariat BPSK Kota Pekanbaru mendaftarkan Putusan BPSK Nomor :048/BPSK/PKRSEKT/IX/2016 tanggal 20 Oktober 2016 ke Pengadilan NegeriKls A Pekanbaru.

Salah satuPutusan BPSK Kota Pekanbaru Nomor : 048/BPSK/PKRSEKT/IX/2016 tanggal 20 oktober 2016 menyatakan bahwapermohonan pemohon / Konsumen yang dalam perkara a quotermohon / konsumen untuk seluruhnya dikabulkan bukanmerupakan putusan sepihak.

Bahwa Putusan BPSK Nomor : 048/Pts/BPSK/IX/2016 yangmenyatakan dikabulkannya Tagihan sebesar Rp.110.483.334,adalah tidak sah demi hukum, adalah benar dikarenakan dariawal mediasi pihak PT.PLN (Persero) area Pekanbaru rayonKota Barat tidak pernah dapat memberikan kepastian.

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2009, Pemohon dan Pemohon. llmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048 0/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal20 November 2017Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048 0/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal20 November 20172.

Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048 0/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal20 November 20172. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk ElketronikNomor 470/03Duk/Dukcapil, atas nama Rinawati, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 30 Nopember2015. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.2);3.

surat permohonan Pemohon danPemohon Il ternyata Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang beragamaIslam, kKeduanya memohon perubahan identitas Pemohon Il, yaitu nama dantanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah, dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahberkaitan dengan pencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048

Ag. dan Munawir,S.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20 November 2017Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048 0/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal20 November 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul awal 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Haryadi .S.H. sebagaiPemohon Il;Hakim AnggotaM. Sadan, S.

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.8.Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, lahir tanggal 17 Mei 2010. Anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak 2007 Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat yang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai kepalakeluarga.

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Bahwa saat int Penggugat sudah berpisah tempat tinggal dari Tergugatsejak Maret tahun 2011, ketika itu Tergugat tertangkap basah sedangbercumbu di dalam kamar dengan WIL (Wanita Idaman Lain), sampaikemudian digrebek oleh warga masyarakatBahwa setahu saksi, saat ini Penggugat tinggal di Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I Yogyakarta, sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenPekalongan;Bahwa saksi telah mencoba berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;SAKSI I, umur

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.suatu keputusan bahwa Tergugat diusir agar keluar dari kampung, dan agarsegera pulang ke tempat keluarganya di Pekalongan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dan tidak akan mengajukan sesuatupun lagi serta telah mohon putusan,maka untuk mempersingkat cukuplah ditunjuk berita acara pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.A SY PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya PPAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 9 dari 9 Put. No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.TbnSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SDtempat kediaman di XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara

XX umur 20 tahun;Halaman 1 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn4. Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan lbu XX yang dikeluarkan tan ggaltanggal 10 Agustus 1987, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor275/47/VIIV1987 tersebut tertulis nama Pemohon XX tetapi padaDokumen Pemohon seperti, KTP, tertulis nama Pemohon XX sehinggaterjadi kesalahan ;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini sesuaiHalaman 2 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbndengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 275/47/VIII/1987 tanggal 10 Agustus1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Halaman 3 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnKabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Foto copy KTP Pemohon XX Nomor : 352318103640001 foto copy manatelah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.2);3.

,MH sebagai panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon.Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnHakim Anggota l,H.ANSHOR,SHRincian Biaya Perkara :Drs. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,AHMAD ROMADHON,S.Ag.,MH 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 151.000,Halaman 7 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn