Ditemukan 13441 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 482/g/2013
Register : 27-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • 482/Pdt.P/2020/PA.Krw
    No.482/Pdt.P/2020/PA.KrwPemohon Il membutuhkan Isbath Nikah dari Pengadilan AgamaKarawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;8.
    Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biayaperkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 482/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal27 Agustus 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
    No.482/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 27 Agustus 2020 dengan Registerperkara Nomor : 482/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon
    No.482/Padt.P/2020/PA.Krwdan didampingi oleh Fadhlillah Mubarak, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. R. A Satibi, S.H.,M.H Drs. H. Syarifudin, M.HHakim Anggota IIttd.Drs.
    No.482/Pdt.P/2020/PA.Krw
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 482/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
    PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir
    SD, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Mel2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 29 Mel2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 september 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA PdlgKantor Urusan Agama KABUPATEN PANDEGLANG sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/58/IX/1995 tanggal 18 september 1995 ;2.
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei, yang akibatnya antaraHal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA PdlgPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA Pdlg
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 482/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
1.LENNY ANGGRAINI
2.MILWAN, S.Sos., M.Si
3.ALOYSIUS HERU CHANDRA ERATA
4.FIRMANIE NOVYANTI
5.ARIF SUPRIYONO
6.MIKO M. ZAKI LIBRIANDONO
7.SUCI MARGIASIH
8.MIKHA MARANATHA KURNIAWAN
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia Cq. Pejabat Pembuat Komitmen
2.Pelaksana Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Serpong Cinere
Turut Tergugat:
PT. Waskita Toll Road
12545
  • MENGADILI

    1.Menghukum para pihak untuk mentaati Surat Kesepakatan Perdamaian (Dading)No. 482/Pdt.G/2018/PN.

    482/Pdt.G/2018/PN Tng
    Bahwa Pihak Pertama adalah Para Penggugat/Tergugat Intervensi dalamperkara perdata Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Register Nomor:482/Pdt.G/2018/PN. Tng.;. Bahwa Pihak Kedua adalah Para Penggugat Intervensi dalam perkara perdataGugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Register Nomor:482/Pdt.G/2018/PN. Tng.;. Bahwa Pihak Ketiga adalah Tergugat Intervensi Il dalam perkara perdataGugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Register Nomor:482/Pdt.G/2018/PN. Tng.;.
    Bahwa Pihak Keempat adalah Tergugat Intervensi IIl dalam perkara perdataGugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Register Nomor:482/Pdt.G/2018/PN. Tng.;Halaman 5Akta Perdamaian No. 482/Pdt.G/2018/PN. Tng.7. Bahwa Turut Tergugat adalah Tergugat Intervensi IV dalam perkara gugatanPerbuatan Melawan Hukum dengan Register Nomor: 482/Pdt.G/2018/PN. Tng.;8. Bahwa perkara perdata Nomor: 482/Pdt.G/2018/PN.
    Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Halaman 9Akta Perdamaian No. 482/Pdt.G/2018/PN.
    Menghukum para pihak untuk mentaati Surat Kesepakatan Perdamaian (Dading)No. 482/Pdt.G/2018/PN. Tng. tertanggal 26 Desember 2018 yang telah disepakatitersebut;2.
    ., M.H.Mahmuriadin, S.H.Panitera Pengganti,Mokh Setia Budhi, S.H.Halaman 11Akta Perdamaian No. 482/Pdt.G/2018/PN. Tng.Perincian biaya:Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi PutusanMaterai PutusanPNBP RelaasJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 2.196.000,00> Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 2.297.000,00(dua juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12Akta Perdamaian No. 482/Pdt.G/2018/PN. Tng.
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
284
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare dicabut;
    3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratusenam puluh enamribu rupiah).
    482/Pdt.G/2019/PA.Pare
    PENETAPANNomor 482/Pdt.G/2019/PA.PareZN e* :KAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parepare, 09 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkel Las, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Muh.
    Putusan No.482/Pdt.G/2019/PA. Pare2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan Talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaParepare.3.
    Putusan No.482/Pdt.G/2019/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Hadirasebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra. Hartini Ahada, M.H.
    Putusan No.482/Pdt.G/2019/PA. PareDra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra. Hj. HadiraDra. Hartini Ahada, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HaderiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.482/Pdt.G/2019/PA. Pare
Register : 07-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 482/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamanKelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat
    /Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal O7 Februari 2020, telahHalamanidari14, Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Mksmengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/37/V1/2011,tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman3dari14, Putusan Nomor 482/Pat.G/2020/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ,diberi kode P;B.
    SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman10dari14, Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun1974.
    Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003 PNBP Panggilan Rp20.000,004 Panggilan Rp290.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu ribu rupiah)Halaman14dari14, Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 482/Pdt.G/2022/PA.Pkp
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
198
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.G/ 2022/PA.Pkp, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    482/Pdt.G/2022/PA.Pkp
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 482/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • 482/Pdt.P/2018/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2018/PA.Mtre+2 3 85 $1 ap iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :H.
    ., KelurahanAbiantubuh, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon II Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 13 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram Nomor 482/Pdt.P/2018/PA.Mtr, tanggal 15 November 2018,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan :482/Pat.P/2018/PA.Mtr.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaLalu Badarudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 9 dari 10 halaman Penetapan :482/Pat.P/2018/PA.Mtr.ttd ttdDrs. H. Muhammad, M.H. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. H.
    Materai > Rp 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(Sseratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, .........ccecce cece eee ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan :482/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan :482/Pdt.P/2018/PA.Mtr.
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3620
  • 482/Pdt.G/2021/PA.Blp
    PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2021/PA.BIp.Ze ya 1 =SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Asridayanti binti Amir, NIK 7317084411020001, tempat dan tanggal lahirKandoa, 04 November 2002, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Puty, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan
    /Pdt.G/2021/PA.BlpNomor 482/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal O9 September 2021 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0114/009/V/2019, tertanggal 29Mei 2019 (terlampin);Bahwa,
    belum dikarunialanak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh: Tergugat ringan tangan di mana suka memukul Penggugat; Tergugat suka menuduh Penggugat tanpa bukti; Tergugat suka mengancam Penggugat dengan pisau;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Blp5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir mengikuti setiap persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk menghadiriHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Blppersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas panggilan nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Blp
    /Pdt.G/2021/PA.BlpPanggilan Penggugat Rp. 400.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00 Panggilan Tergugat Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 990.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Blp
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.Prm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman TA 2018;
    482/Pdt.G/2018/PA.Prm
    PENETAPANNomor 482/Pdt.G/2018/PA.
    PADANG, PARIAMAN, 02Desember 1972, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaanjualan sate, tempat kediaman di KOTA PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagaiMergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkarasyang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Perggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,ebahwa Renggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 482
    Penetapan No : 482/Pdt.G/2018/PA.Prmkurang selama 02 tahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kota Padang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, (perempuan) umur 14 tahun;3.2. ANAK 2, (lakilaki) umur 11 tahun;3.3.
    Penetapan No : 482/Pdt.G/2018/PA.PrmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor482/Pdt.G/2018/PA.Prm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan No : 482/Pdt.G/2018/PA.PrmPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahDrs. Syaiful Ashar, SH.Rp 0,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 0,Rp 6.000,Rp 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah)Pariaman, 08Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs..Syaiful Ashar, SH.Hal 6 dari 6 Hal. Penetapan No : 482/Pdt.G/2018/PA.Prm
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 482/Pdt.G/2020/PA.Rks
    /Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 01 Juli 2020, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Rks1.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Rkshukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat.8.
    Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2016 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saat ini saksi tidak diketahui keberadaannya, meskipun pihakkeluarga telah berusaha mencari.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.
    (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Rks
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 482/Pdt.G/2019/PA.KBr
    PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2019/PA.KBr.
    Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA KBr..
    Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA KBr.
    Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA KBr.celle!)
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 482/Pdt.G/2018/PA.KAG
    PENETAPANNomor 482/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.0O2, Kelurahan Muara Kuang, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani
    Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 11 Mei 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 482
    Termohon sering menjelekjelekkan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.KAGc. Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain;5.
    Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.G
    Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.KAGPanitera PenggantiSepti Emilia, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 875.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 966.000,Terbilang : sembilan ratus enam puluh enam ribuHalaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.KAG
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 482/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
PHIT FA
366
  • 482/Pdt.P/2021/PN Ptk
    PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Nama : PHIT FA.NIK : 6171035704730008.Tempat/tanggal lahir =: Teraju/ 17041973.Agama : Katholik.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : JI.
    ,Advokatdan Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Adi Sucipto KM.6.4, No.36 KubuRaya, Kalimantan Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2021selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 482/Pdt.P/2021/PN.Ptk tanggal 21 Juli 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera
    Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 482/Pdt.P/2021/PN.Ptk tanggal 21 Juli 2021 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti untuk membantu tugas Hakim dalammenyidangkan permohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 482/Pdt.P/2021/PN.Ptk tanggal 21 Juli 2021 tentang penetapanhari sidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 482/Padt.P/2021/PN PtkTENTANG
    Fotocopy Akta Kematian Nomor : 6171KM171220200016 atas namaTJHAI KHIAN ON, diberi tanda (P5);Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 482/Padt.P/2021/PN Ptk6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TJHAI KHIAN ON, diberi tanda(P6) ;7. Fotocopy Akta Kelahiran, Nomor : 5327/1993 atas nama KRISTIANTOTJHAIYADI, diberi tanda (P7):8. Fotocopy Akta Kelahiran, Nomor : 2811/1995 atas nama YUNI TJHAIYADI,diberi tanda (P8):9.
    ,M.HPerincian biaya :Biaya Daftar Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00.Exploit (PNBP ) Rp 10.000,00,Materai Rp10.000,00.Jumlah Rp100.000,00,(seratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 482/Padt.P/2021/PN Ptk
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 482/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
    Putusan No.482/Pat.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Penggugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di di Desa WYWK Rt 001 Rw 003Kecamatan ABG BRT KAbupaten Lampung Utara selama 2 Tahun sampaidengan berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;.
    Putusan No.482/Pat.G/2019/PA.kKtbmPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    Putusan No.482/Pat.G/2019/PA.kKtbmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ABG BRT, Nomor78/06/VI/2011 Tanggal 12 Maret 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.
    Putusan No.482/Pat.G/2019/PA.kKtbmHj. SOLEHA, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotatidMUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotatidJUNAIDI, S.HI.,Perincian Biaya:Ketua MajelistidH. ZUMROWI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantitidHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.
    Putusan No.482/Pat.G/2019/PA.kKtbm
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • 482/Pdt.G/2015/PA.Sda
    Putusan No.482 /Pdt.G/2015/PA.
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 482/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 8 September 2016 — Slamet Bin Alm Subiyat
2214
  • 482/Pid.B/2016/PN Gpr
    PUTUSANNO : 482/Pid.B/2016/PN. GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SLAMET Bin alm. SUBIYATTempat lahir : MalangUmur/gl.lahir : 64 tahun/12 Desember 1951Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 18Agustus 2016 No. 482/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 18 Agustus 2016 No. 482/Pid.B/2016/PN.Gpr tentangpenetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan No.482/Pid.B/2016/PN.GprBerkas perkara atas nama terdakwa SLAMET Bin alm.
    SUBIYAT pada hari Kamis tanggal02 Juni 2016 sekitar pukul 13.30 WIB atau atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 13 Putusan No.482/Pid.B/2016/PN.Gprlain dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2016, bertempat di pos Proyek Jembatan Dsn. Juwah, DesaSiman, Kec. Kepung, Kab.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000 (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan No.482/Pid.B/2016/PN.GprDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Kamis, tanggal 08 September2016, oleh kami, Agung Suhendro, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, BoediHaryantho, S.H.
    Agung Suhendro, S.H., M.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.HPanitera Pengganti,Endang Susanti, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 12 dari 13 Putusan No.482/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 13 dari 13 Putusan No.482/Pid.B/2016/PN.Gpr
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11747
  • 482/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA MrsYANG KAMI TEMPATI BERSAMA. JIKA PENYAMPAIAN SAYA DIANGGAPMENGUSIR MAKA SAYA SECARA SADAR MENGAKUINYA DENGANALASAN BAHWA TIDAK ADA GUNANYA HIDUP BERSAMA DENGANPENGGUGAT BILA DIA PENGGUGAT YAKIN BAHWA KAMI TIDAK BISALAGI HIDUP SATU RUMAH.
    Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA MrsTERSEBUT. TUJUAN DARI PERKAWINAN ADALAH MEMBENTUKKELUARGA YANG BAIK DAN HARMONIS (SAKINAH, MAWADDAH,WARAHMAH). BAHKAN SAYA TERGUGAT TELAH MENGINGATKANKEPADA PENGGUGAT BAGAIMANA = DAMPAK PERCERAIANTERHADAP KEHIDUPAN ANAKANAK.
    Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA Mrstergugat mengusir penggugat keluar rumah juga sering dilakukannyadengan alasan bahwa itu adalah rumahnya hasil keringatnya sehinggaseenaknya Tergugat mengusir padahal waktu dibeli rumah itu Penggugatjuga sudah bekerja.
    Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA Mrsdan Pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, menentukan bahwauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, makasuami dan istri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setia dan member!
    Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA MrsDrs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.H.Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Panitera PenggantiKhaerawati Abdullah, S.Ag.,S.H.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 34 dari 34 Hlm. Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA Mrs
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TALU Nomor 482/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6122
  • 482/Pdt.G/2019/PA TALU
    Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.
Register : 18-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 482/Pdt.G/2024/PA.Trk
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.G/2024/PA.Trk dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
    482/Pdt.G/2024/PA.Trk
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 482/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.482/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.482/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.
    Putusan No.482/Pdt.G/2021/PA.Dpkbersikap egois dan lebin mementingkan diri sendiri, Tergugat cenderungberdiam, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
    Putusan No.482/Pdt.G/2021/PA.Dpk