486/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM2 Noh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Ujung Karang, 05 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Il Desa Ujung Karang, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 2009, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/03/VI/2010,tanggal 20 Juni 2010, pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

memberikan uang untuk pelepasan implan Penggugat tersebut,sehingga pada saat itu Penggugat dijemput oleh orang tua Penggugat untukpergi ke Pukesmas di Desa Ujung Karang, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah dan kepergian Penggugat tersebut olehTergugat dan orang tua Tergugat tersebut diijinkan, akan tetapi setelah 2minggu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak adamenanyakan kabar berita kepada Penggugat bahkan Tergugat tidak adaHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 486

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasanya meskipunHal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGMtelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang;Bahwa Majelis

Panitera Pengganti,dtoHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H.Rincian Biaya Perkara:oF oT & aBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilanP danT :Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.486/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :L.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 27 Oktober 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0283 / 035 / X / 2012 tertanggal29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulu, Kabupaten TemanggungBahwa

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.> Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain;> Bahwa saksi selaku keluarga pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Temohon namun tidak berhasil, sehingga saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,YULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp418.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

486/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNOMOR 486/PID.SUS/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Rahmad Hidayat Alias Buyung Bin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 11Desember 2020 Nomor 486/PID.SUS/2020/PT DKI tentang PenunjukanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan NOMOR 486/PID.SUS /2020/PT DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 11Desember 2020 Nomor 486/PID.SUS/2020/PT DKI tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Johar Baru Jakarta Pusatselanjutnya UDIN DPO datang dari samping kemudian UDINHalaman 3 dari 13 halaman Putusan NOMOR 486/PID.SUS /2020/PT DKImenyerahkan kepada terdakwa RAHMAD plastic bening berisi sabuseharga Rp. 400.000, selanjutnya terdakwa RAHMAD kembali kerumah kost terdakwa I RAHMAD yang beralamat di JI. H.

Johar Baru JakartaPusat selanjutnya UDIN DPO datang dari samping kemudian UDINmenyerahkan kepada terdakwa RAHMAD uang kertas pecahan Rp.2000 yang didalam lipatannya berisikan plastic bening berisi sabuHalaman 7 dari 13 halaman Putusan NOMOR 486/PID.SUS /2020/PT DKIseharga Rp. 400.000, selanjutnya terdakwa RAHMAD kembali kerumah kost terdakwa I RAHMAD yang beralamat di JI. H.

,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa.KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM,SUGENG HIYANTO, SH.MH.ACHMAD YUSAK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARYONO, SH.MH.DEDE MUTTAKIN, SH.MHumHalaman 13 dari 13 halaman Putusan NOMOR 486/PID.SUS /2020/PT DKI

486/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 9 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanNgablak Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 13 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.486/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :L.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Oktober 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:454/61/X/2014 tertanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Termohon sering tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon;> Bahwa saksi selaku keluarga pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Temohon namun tidak berhasil, sehingga saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,YULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

486/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2016/MSTknexz sll Goes Jl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Weh Empan, Kelurahan Jagong JegetAyu, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/MS.TknMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 03 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor 486/Pdt.G/2016/ MSTkn, tanggal 03 November 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan

Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan selayaknya suami istri yang sah,dan sudahHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/MS.Tkndikarunial satu orang anak perempuan yang diberi Nama KARTIKAAGUSTIN Umur + 7 Tahun, lahir pada tanggal 13 Agustus 2009Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1104CLT2502201105361;. Bahwa anak antara Penggugat dan Tergugat sejak dilahirkan hingga saat inidalam asuhan Penggugat;.

Nur Ismi, SH dan Fauziati, S.Agmasingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Farid Akhram,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/MS.TknSH.I selaku Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dr. H. Munir, SH, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Ismi, SH.

Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Akhram, SH.I.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/MS.TknHalaman 15 dari 14Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/MS.Tkn

486/Pdt.G/2018/MS.BIR

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/MS.Bir3. Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak laki laki yang bernama Muhammad hafis berumur3 tahun;4.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/MS.Biritu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/MS.BirMenimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinan,harus dilihat pada kriteria atau ukuran tersebutnya, yang dalam rumusan tujuandi atas, dapat diukur dari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara pasangan suami isteri.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/MS.BirNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/MS.BirMUHAMMAD NAWAWI, S.H.I., M.H. ZULFIKRI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,HARIS LUTHFI, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Dra. MARYANAPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/MS.Bir

486/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor486/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )

486/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Umar bin Yunus, tempat dan tanggal

No.486/Padt.G/2021/PA.DpAgama KUA XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Nomor0318/077/VII/2019, tanggal 23 Juli 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan terakhirbertempat di kediaman bersama di alamat sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3.

No.486/Padt.G/2021/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.486/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.486/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.486/Padt.G/2021/PA.Dp

486/PID.B/2020/PT PBR

Lalu Terdakwa Pegi Irwandamendorong sepeda motor Terdakwa Pegi Irwanda keluar dari rumahHalaman. 15 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa Pegi Irwanda dan meminta saksi Tomi Syaputra Harahapmemakai sepeda motor Xion milik orang tua Terdakwa Pegi Irwanda yangTerdakwa Pegi Irwanda pinjam sebelumnya.

Lalu sekitar 15 s/d 20 menitkemudian, Terdakwa Pegi Irnwanda mendengar suara anaknya yakni sdrHalaman. 16 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRLucky (1,5 Thn) menangis, dan juga ada suara saksi Siti Nurasiah sepertisuara gaduh namun tidak terlalu jelas.

Cicih (Korban) tadi,Halaman. 18 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa Pegi Irwanda letakkan diatas pintu depan rumah Terdakwa PegiIrwanda, tepatnya di ventilasi rumah. Sebelum pergi meninggalkan rumah,saksi Siti Nurasiah juga sempat pergi kerumah anak Sdri. Cicih (Korban)menjumpai menantu Sdri.

Setelah sampai, Terdakwa Pegi Inanda dan saksi SitiHalaman. 19 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRNurasiah pun beristirahat dirumah nenek saksi Siti Nurasiah. Namunsekitar pukul 01.30 WIB dini hari pihak kepolisian datang kerumah neneksaksi Siti Nurasiah di Sungai Salak Kec. Tempuling.

,M.HumPANITERAPENGGANTI; Wipsal, Sm HkHalaman. 24 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBRHalaman. 25 dari 24 Putusan Nomor : 486/PID.B/2020/PT PBR

486/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.MrboO VadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

25 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 25November 2019 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tidur dan tidak kumpul suami isteri lagi walaupun masih tinggalHim. 6 dari 13Putusan 486/Pdt.G/2019/PA.Mrbsatu rumah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkanHIm. 11 dari 13Putusan 486/Pdt.G/2019/PA.Mrbtalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama, sesuai Pasal 70ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 486/Pdt.G/2019/PA.Mrb

486/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 486/Padt.P/2020/PA.SdaeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon I,dalam hal ini memberi kuasa kepada PRIYANTO, S.H.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Sda(umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencanaperkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten sidoarjo dengan surat penolakannomor : B 0794/ Kua.13.10.16/ Pw.01/ 8/ 2020 pada tanggal 25Agustus 2020 karena anak Pemohon belum mencapai usiaperkawinan sebagai mana disyaratkan oleh undang undang;3.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Sda2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Calon Suami AnakPemohon;3.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Sdamenyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yang dimaksudpasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, jo.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Sda

486/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Botodayaan,Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 43 tahun, agama Islam

Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 15 Juni 2002,Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wnopada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Botodayaan, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, selama 16 (enam belas) tahun;.

Bahwa poin 1, 2 dan 3 adalah benar;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa poin 4 adalah benar, tetapi Penggugat dan orang tuanya juga ikutjudi online dan soal membentak Penggugat memang pernah Tergugatlakukan, tetapi semata hanya untuk menegur Penggugat Supaya menurutsama Tergugat, bukan maksud untuk memarahinya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul Nomor: xxx, tanggal 15 Juni 2002,Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wnoyang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wno

486/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ..., ..., ....

., Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti para pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.BrbB.95/Kua.17.06.09/PW.01/09/2020 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan KabupatenHulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMurung B sekitar 7 hari, di rumah orang tua Tergugat di Desa Patarikansekitar 1 tahun, di rumah sewa di Martapura sekitar 2 tahun, di rumahorang tua Penggugat di Desa Murung B sekitar 4 tahun 1 bulan.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Brb6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan April 2020, yang disebabkan Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak, setelah pertengkaran tersebut Tergugatdengan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman;7.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.BrbM. Thaberanie, S.H.,M. H.I. Yusri, S.Ag., M.H.Rasyid Rizani, S.H.1., M.H.IPanitera Pengganti,Nur Hilaliah,S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 320.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 4386.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Brb

486/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 22 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.Bji

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakavu, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 10 Halaman.5.

486/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 486 /Pdt.G/2016/PA.PalayihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa pada 09 Juni 2015, Pemohon dan Termohon' melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor /2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala,Sulawesi Tengah ;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal.

SAKSI 2 di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakavu, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 10 Halaman.5.

S.HIPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 10 Halaman.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi4. Biaya redaksi Jumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 585.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 10 Halaman.

486/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 08 September 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/II/IV/2013) tanggal 11April 2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Tar2.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Sedangkan dalam ajaran syari'atIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya sebagaimana Kaidah Fikih sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Tarlad!

Muhammad Ridho, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Norhuda, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Tar

486/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.486/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan ;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx;3.

No.486/Pdt.G/2019/PA.Skgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.486/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.486/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat sering minum minuman keras hinggamabuk dan jika mabuk Tergugat memukul Penggugat;3.

No.486/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H Dra. Hj. Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota II,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.486/Pdt.G/2019/PA.Skg

486/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya

tertanggal 11Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 11 Desember 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkumpul suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa Sei Raya danterakhir di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohondiatas, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang anak tersebutbersama Termohon,;Hal. 1 dari 13 Put. 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:i, Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 13 Put. 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 Put. 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 225.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb

486/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2017/PA.Mtr. ABS palaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , alamat Kecamatan Mataram, Kota Mataram,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Miniardi,S.H.

Put.No.486/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Mataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor818/48/X/2013 tanggal 18 Nopember 2013.2. Bahwa pekerjaan Penggugat adalah pegawai swasta di Jakarta,sedangkan Tergugat adalah Wiraswasta di Mataram, karena pekerjaanTergugat belum mapan, maka Penggugat tetap tinggal dan bekerja diJakarta, sedangkan Tergugat tetap tinggal dan bekerja di Mataram.3.

Put.No.486/Pdt.G/2017/PA.Mtr.6.

Put.No.486/Pdt.G/2017/PA.Mtr.rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir .Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal, dan bahagia akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain.

Put.No.486/Pdt.G/2017/PA.Mtr.H. Muhamad Yusuf, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.390,000,004. Biaya Redaksi :Rp. 6,000,005. Biaya Meterai : Rp. 5,000,00 Jumlah : Rp.481,000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Put.No.486/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

486/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

No : 486/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 09 Desember 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang2.

No : 486/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1. #1197#, umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

No : 486/Pdt.P/2019/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

No : 486/Pdt.P/2019/PA .Tgrs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari tanggal 25 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqakdah 1440 Hijriah oleh Drs.H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Hakim , yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Hakim Tunggal.

No : 486/Pdt.P/2019/PA.Tgrs