520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Asahan 30 Desember 1983 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu dalam hal ini memberikankuasa

1981 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, serta saksisaksi dantelah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan register Nomor 520

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah rumah sekurangkurangnya 5(lima) bulan terakhir;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg6. Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugagat cerai ini adalah karenatelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 39 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Begitu jugaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppgselama persidangan berlangsung, Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai yang berarti tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya. Selain itu, fakta pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugatmerupakan bukti bahwa Penggugat sudah tidak peduli terhadap masa depanrumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.286.000,00(Satu Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

520/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal secarabergantian di rumah kediaman orangtua Penggugat dan rumah kediamansaudara Tergugat di xxxx XXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbtanggal 16 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwwal 1443 Hijriyah oleh kami Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muh.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 520/Pdt. G/2017/PA.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 1 dari 11 halPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 186/09/X/2011, tanggal 07 Oktober 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Kadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar..

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 3 dari 11 hal3.Bahwa tidak benar setelah menikah tinggal di Kabupaten Takalar tetapiyang benar setelah menikah tinggak bersama di Jalan Alauddin,Kelurahan Pabaengbaeng, Kota Makassar;. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benarPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena kemauanPenggugat sendiri;.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 8 dari 11 halberpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugat telah pisah tempatdengan Tergugat , yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugatsebagai isteri sudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah; Aale colill cule gb gag jl dag jl dre) are sid!

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 11 dari 11 halPut. No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 12 dari 11 hal

520/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 520/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.

520/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.TALUAm Do sp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Stem 4 < ERORRIETERU < 4 mee , NIK: ....., tempat tanggal lahir, ....., ..., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati rumah makan,tempat kediaman ..., Jorong ... Kenagarian ...

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUdipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana dicatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUyang malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi,berpacaran dengan wanita lain dan Tergugat juga sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUkeduanya juga telah berpisah tempat tinggal sejak satu tahun lamanyasampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUPanitera PenggantiFithrah, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00 Jumlah Rp 511.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALU

520 / Pdt. G / 2016 / PN.Tng

PUTUSANNomor 520 / Pdt.

Pondok Arum BlokB11 No. 2, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 28 Juli 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 03 Agustus2016 tentang hari sidang pertama perkara ini ;Telah membaca

SedangkanHal6 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.TngA@dalam pasal 39 ayat (1) menyebutkan : Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan setelah Pengadilan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Hal9 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang dengan Kutipan AktaPerkawinan No.134/2004 dinyatakan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

,:Rp. 50.000,:Rp. 225.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Jumlah Rp, 316.000,Hal 11 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng

CV.LESTARI No.520/47/Hutbun 24.000 batang /V/2005 tgl 19052005 Rp.49.950.000,2. CV.PANDAWA No.520/1 1/Hutbun 25.000 batang /CITRA MANDIRI XV2005 tgl 25112005 Rp.49.925.000.3. CV.WIRA UTAMA No.520/13/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 25112005 Rp.49.025.000,4. CV.LESTARI No.520/15/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 25112005 Rp.49.550.000.5. CV.CIKAL No.520/16/Hutbun 20.000 batang /PERDANA XV2005 tgl 30112005 Rp.39.925.000.6.

No.520/20/Hutbun 25.000 batang /CV.BERSA XV2005 tgl 30112005 Rp.49.550.000,HAKERSI7. No.520/21/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 30112005 Rp.49.550.000.CV.PUTRA8. BANYUMAS No.520/22/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 30112005 Rp.49.925.000.CV.LESTARI9. No.520/23/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 30112005 Rp.49.600.000.CV.LUBUK10. SIMAUNG No.520/13/Hutbun 25.000 batang /11. CV.WARNA UTAMA X1V2005 tgl 2122005No.520/24/Hutbun Rp.49.550.000,15.000 batang / Hal. 4 dari 37 hal. Put.

No.520/25/Hutbun 25.000 batang /Fa.EMKAZET X1V2005 tgl 2122005 Rp.49.925.000,13. CV. AINI No.520/26/Hutbun 25.000 batang /XIV2005 tgl 2122005 Rp.49.300.000.14. CV.BERLIAN JAYA No.520/27/Hutbun 20.000 batang /XIV2005 tgl 2122005 Rp.39.925.000,15. CV.VATRICO No.520/29/Hutbun 25.000 batang /WIRANUSA X1V2005 tgl 2122005 Rp.49.600.000.16. CV.PALITO TALAWI No.520/46/Hutbun 23.000 batang /XIV2005 tgl 2122005 Rp.47.525.000,17.

CV.LESTARICV.PANDAWA CITRAMANDIRICV.WIRA UTAMACV.LESTARICV.CIKAL PERDANACV.BERSA HAKERSICV.PUTRABANYUMASCV.LESTARICV.LUBUK SIMAUNGCV.WARNA UTAMAFa.EMKAZET No.520/47/HutounV/2005 tgl 19052005No.520/1 1/HutbunXV2005 tgl 25112005No.520/13/HutbunXV2005 tgl 25112005No.520/15/HutbunXV2005 tgl 25112005No.520/16/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/20/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/21/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/22/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/23/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/13/Hutoun X1V2005 tgl 2122005No

AINI No.520/25/Hutbun 25.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 49.925.000,13. CV.BERLIAN JAYA No.520/26/Hutbun 25.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 49.300.000,14. CV.VATRICO No.520/27/Hutbun 20.000 batang /WIRANUSA X1V2005 tgl 2122005 Rp. 39.925.000,15. CV.PALITO TALAWI No.520/29/Hutbun 25.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 49.600.000,16. CV.GUNTUR No.520/46/Hutbun 23.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 47.525.000,17.

520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriah, olen kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, SH., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

520/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/ PA.SimSs ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :PE, tempat dan tanggal ahira. agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman ji SRReeesebagai Pemohon;Melawan:es, te pat tanggal (ahi;MM. agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i iOO eeeeeerSCSCsebagai Termohon

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSHm .1 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.SimGE ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal a.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah rumah orang tua Termohon diGE selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama EE perempuan, umur 7tahun

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggal 27yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHlm .3 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sering meminjamuang tanpa seizing dan sepengetahuan Pemohon, Termohon malasHlm .8 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.Simmemasak dan Termohon sering pulang ke rumah orangtua, Termohon tidakmau pulang kecuali Pemohon yang jemput;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sejak bulanJanuari 2017, Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernahbersatu lagi sampai dengan sekarang;4.

: Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm .12 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.Sim

520/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.LwkZN (et 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurawirawan TNIAD, tempat kediaman di BTN NusagriyaKilongan Permal, Kelurahan Kilongan Permai, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan MandaparKilometer Delapan, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwukpada hari Selasa tanggal 12 November 2019 dengan register perkaraNomor 520

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapurasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 71/20/III/2013 padatanggal 27 Maret 2013;Halaman 1 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Lwk2.

Sejak saat itu Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Lwksudah tidak tinggal bersama serta sudah tidak menjalankan kewajibanyamasing 4 masing selayaknya suami isteri;9.

PNBP : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 386.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.LWwk

520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 September 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

lahir Bogor/O5 Maret 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 27Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxx, RT. O06 RW 006, Desa xx, Kecamatan Rumpin,Kab. Bogor, Jawa Barat;3.

Oleh karena ituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapatcukup alasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer;1.

Abd SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

520/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , Ttl: Sanolo, 07101988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, Nik:5206020710880002 tanggal 15052018, tempat kediaman diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Til: Sondosia, 10111987, umur

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!";2.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm

520/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Hopni MZ bin Marzuki dengan Murtilabinti ASnawi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember1985, di Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan lIlir;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHim. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.25/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Tunas Baru Sebesar Rp. 191.250.000,- 59.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.22/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Tunas Muda sebesar Rp. 187.500.000,-. 65.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.22/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Sido Dadi Sebesar Rp. 187.500.000,- 71.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.31/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Sri Rejeki sebesar Rp. 187.500.000,-. 77.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.23/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. Parigi Moutong kepada kelompok tani Sari Tani sebesar Rp. 187.500.000,-. 89.

Parigimoutong kepada kelompok tani Tunas sejati sebesar Rp. 217.500.000, ;e Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/08.48/Sapras tanggal 22 September 2011 perihal Rekomendasi pencairan danabansos PSP TA. 2011 untuk kelompok tani Tunas Baru Desa Lambunu Utara untukpencairan 40% Tahap I sebesar Rp. 76.500.000, ;e Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/10.68/Sapras tanggal 14 Nopember 2011 perihal Rekomendasi pencairan

Lapanjira Halaman 9e Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/08.55/Sapras tanggal 22 September 2011 perihal Rekomendasi pencairan danabansos PSP TA. 2011 untuk kelompok tani SRI REJEKI Desa Lembah Bombanuntuk pencairan 40% Tahap I sebesar Rp. 75.000.000, ;e Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/10.69/Sapras tanggal 15 Nopember 2011 perihal Rekomendasi pencairan danabansos PSP TA. 2011 untuk kelompok tani SRI REJEKI

Lapanjira Halaman 79e Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.23/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dari PejabatPembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab.

Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/08.49/Sapras tanggal 22 September 2011 perihal Rekomendasi pencairan dana Safrudin L.

Berita acara pembayaran Nomor : 520/0748.21/Sapras tanggal 20 Juni 2011 dariPejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan peternakan kab. ParigiMoutong kepada kelompok tani Buana Sari Sebesar Rp. 187.500.000,.107. Surat Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Nomor :520/08.51/Sapras tanggal 22 September 2011 perihal Rekomendasi pencairan dana Safrudin L.

520/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhassed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Laundry, tempat kediaman di Dukuh Candi, RT.01 RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2017, Penggugat pulang danbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut di atas sampai sekarang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3311096104870006 tanggal 08 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata Sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh UmiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanBasyiroh, S. Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Amirudin, SHDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,123.4.567Hakim AnggotaDrs. H.

AgRincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

520/Pdt.G/2015/PN Mdn

Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 21 September 2015,Nomor : 520/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Penunjukan/ Sususnan MajelisHakim ; Penetapan Ketua Majelis Tanggal 22 September 2015, Nomor : 520/ Pdt.G/2015/ PN.Mdn, tentang Penentuan Hari Dan Tanggal Persidangan ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 9 Februari 2016, Nomor :520/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Perubahan Sususnan Majelis Hakim ; Surat Gugatan, Jawaban Tergugat dan Turut Tergugat, Replik, Duplik

/ Pdt.G/Halaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .Mdn2015/ PN.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata No. 520/ Pdt.G/ 2015/ PN. Mdn, tanggal 18 September 2015 ;3. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melanjutkan persidangan perkara ini, denganacara pembuktian dari Penggugat;4.

Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap atau kurang PihakHalaman 37 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .Mdn(Exceptio Plurium Litis Consortium), dan Ad, 3.

,M.HHalaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .MdnRincian Biaya : Biaya PDF : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Leges : Rp. 3.000. Ongkos panggil : Rp. 1.005.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.099.000,(satu juta Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah).Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .Mdn

520/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDselama pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD2018) dan Surat Bukti T 3 (Fhoto Copy Slip Gaji Bulan :06/2018 An.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 38 dari 38 hal. Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD

520/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. KBr.Solok.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.Termohon telah terbukti menurut hukum.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Koto Baru;3.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.Panitera Pengganti,Prima Yenni, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.

520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

EEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktg, tanggal 10 Agustus 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon = agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai; Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk