539/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.

539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Asto Prayitno bin Bakri: 3506101507 760008: Kediri, 17 Mei 1975 (umur 45 tahun): Islam: SLTP: SopirDusun Banjarjo Rt.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anaknya, calon suamianak Para Pemohon dan calon besan Para Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 30September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPemohon diketahui telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 3bulan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;5.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6097/IV/2002, tanggal 23042002, atasnama calon istri Anak Para Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas an.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

539/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Agustus 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 329/33/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilublly r0>19 Wlog ale cpl olgy (slue Va jm V)endgully cviled sllArtinya:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.KisTidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.KisPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nurul Fauziah, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.Kis

539/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahril bin Dalle) denganPemohon II (Suriyanti binti Pasi) yang dilaksanakan pada tanggal 1September 2017, di Keningau, SabahMalaysia;3.

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.PwlPengadilan Agama Watampone, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda bukti P.3;B.

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pasi (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menikahkan adalah Abd.

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.Pwl4.

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.ge &Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp200.000,00Redaksi : Rp5.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hal. Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.Pwl

539/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi, Termohon merasaPemohon kurang mencukupi dalam memberikan nafkah. Termohon jugatelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin.

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.PdlgUU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.Pdlg3. Biaya Redaksi > Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

539/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kosong, 26 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;4.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000,00 ( Enam ratus dua puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. danDrs. H.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBaKRWpNProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB

539/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan jj iii asees, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2019,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur

48 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahanees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas namaNomor 3316096103970002 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya, tertandaP.1;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 1 tahunnan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yangberbuny! :Vio 9 Vsioyl 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla

539/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.539 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Penggugat dan Tergugat tetapi ketika Penggugat menanyakan hutangtersebut kepada kakak Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugatsehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat;5.

No.539 /Pdt.G/2019/PA.Lt.9. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Xxxx binti xxxxx binti Roden) dengan Tergugat(Xxxx DIN XxXxxx);3.

No.539 /Pdt.G/2019/PA.Lt. Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 242/02/IX/2014 tanggal 1September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Piang Kabupaten Empat Lawang yang telah dinazegelen Kantor Posdan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yaitu :1.

No.539 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.539 /Pdt.G/2019/PA.Lt.M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, S.H., M. H. Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Maulinudin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4 PNPB Rp5. Redaksi Rp.6. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00625.000,0020.000,0010.000,006.000,00741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.539 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No.539 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

539/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta

,bertempat tinggal dahulu di dan sekarang tidak diketahulalamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 539/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 22 Maret 2021, yang pada pokoknyaberbunyi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Nabin RT O5/RW 16,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.WngDesa/Kel. Gulon, Kec. Salam, Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.WngDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 H. oleh kami Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 295.000,00Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Tri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Wng

539/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor :539/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanR AGUNG SURYANTOMalang53 Tahun / 14 Mei 1963LakilakiIndonesiaJl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13102016 sampai dengan tanggal 1111 2016;5.Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember 2016 sampai dengan 10 1 2017 ;Terdakwatidak didampingi penasihat hukumHalaman 1dari 18 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Surat, keteranganTerdakwaserta memperhatikan barang barang bukti yang

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu 1 (satu) bungkus kertas isolasi berisi narkotika jenis shabu1 (satu) buah HP merk Nexian warna putih 1 (satu) buah HP merek samsung warna hitam 1 (satu) buah sedotan warna putih yang sudang dipotong berfungsi sebagaisendok untuk mengambil atau memindahkan shabu ke wadah lainnyaHalaman 2dari 18 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus

Lab. : 8143 /NNF/2016 tanggal 30 Agustus 2016 maka dapatHalaman 14dari 18 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.disimpulkan bahwa Terdakwa menguasai dan memiliki Narkotika gol. dalambentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin menguasai danmemiliki Narkotika gol. maka unsur Terdakwa tanpa hak untuk menguasai danmemiliki Narkotika gol.

RINANTI SH.M.HUM masingmasing sebagai Hakim Anggotatersebut di atas dibantu olehROSNI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen ASFINA .SHJaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malangdan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABENNY SUDARSONO.SH.MH RIGHTMEN MS SITUMORANG , SH., M.HRATNA MUTIA RINANTI SH.M.HUMPANITERA PENGGANTIROSNI, S.H.Halaman 18dari 18 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.

539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxKabupaten Aceh Utara sebagai Penggugat.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenAceh Utara sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 539

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hari Kamistanggal 10 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:168/34/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskUtara;2.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 539

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 200.000,Panggilan Tergugat 400.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 06Januari 2017;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah anak bawaan masingmasing;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);

539/Pdt.G/2020/PA.Dmk

539/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prg2.

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prgpara Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT SMP Negeri Mattiro Bulu, xxxxxxxxx Xxxxxxx, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P5).

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prg10.11.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.9).

Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.Prg2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon II (Cahya Wardia binti Ardi) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama (Ismail bin Ibrahim);3.

Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.PrgPanggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.Prg

539/PID.SUS/2017/PN RAP

ERIC PRAMONO SIREGAR, S.H., 5.NURUL HUDA SIREGAR, S.H., dan FITRA AKBAR SANJAYA, S.H., Advokat dariLembaga Bantuan Hukum Persada yang berkantor di Jalan Anggrek PerumnasUjung Bandar No. 4 Rantauprapat, Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN.Rap, tanggal 12 Juli2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 539/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 539/Pid.Sus/2017/PNRap

Selanjutnya pukul 23.00 wib Terdakwa tiba di Jalan Besar LingkunganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN RapSukamaju Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panai Hilir Kab. Labuhanbatu,kemudian Terdakwa memberhentikan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa.

Damanik dan sdra Marjan Siregar menghentikan Terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN RapBahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksiKrisman M. Damanik dan sdra Marjan Siregar lalu saksi bersama rekan saksiKrisman M.

Panai Hilir Kab.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN RapLabuhanbatu, saksi Sumiadi Joko bersama saksi Krisman M.

DENI ALBAR, S.H.dto.MARJUANDA SINAMBELA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,dto.BURHANUDDIN, S.H.Catatan : Dicatat disini bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 30Agustus 2017 Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 31 Agustus 2017 Nomor 131/Akta.Pid/2017/PNRap.PaniteraPengadilan Negeri Rantauprapat,dto.MEGAWATI SIMBOLON, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN

539/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Pal " ama Palu pada tanggal 07 Juliamor 539/Pdt.G/2020/PA.Pal,melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama yaitu : XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX,jenis kelamin LakiLaki, Lahir di Palu tanggal 08 April 2011, disesuaikanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7271LT090920160080dikeluarkan di Palu pada tanggal 13 September 2016;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Pal nya.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA. Pal ah mengajukan tiga orang saksisebagaimana telah diuraikankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Pal adap suami sudah sedemikian2 suami itu dengan talak satu;Rum terSeput telah juga memenuhi Pasallomor 1 Tahlin 1974 jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA. Pal

539/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ckrkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ckr

539/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 539 / PID.SUS / 2018/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASRI Alias DIRGA.Tempat lahir : MakassarUmur / Tgl. Lahir : 26 tahun / 12 Desember 1991.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Oktober 2018Nomor : 539 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 25 Oktober 2018 Nomor : 539 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS..,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

Menyatakan terdakwa Asri Alias Dirga terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal 132 ayathal 6 dari 22 hal No 539/PID SUS/2018/PT MKS(1) jo. Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2.

Bahkan negara pun tidak dapatmenuntut tanggungjawab atas kesalahan hakim dalam melaksanakanhal 14 dari 22 hal No 539/PID SUS/2018/PT MKStugasnya dalam bidang peradilan. Tindakan terhadap hakim hanyamengenai tingkah laku pribadi yang merugikan negara ataumenurunkan martabat kekuasaan kehakiman.

PANITERA PENGGANTI, TtdANY BUNGA, SH.MH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera, hal 21 dari 22 hal No 539/PID SUS/2018/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.hal 22 dari 22 hal No 539/PID SUS/2018/PT MKS

M E N G A D I L I,

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa dari Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.

Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020;

Tenggang Waktu1.Bahwa Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GERARDUS TH.

Penjam Paser Utara Nomor : 539/009/DEWAS PERUSDA/XI/2019 Tanggal 12 November 2019,Perihal Tindak Lanjut Usulan Pemberhentian DireksiPerusahaan Umum Daerah Benuo Taka ;6)Surat Pengantar Plt.

Panajam PaserUtara, tertanggal 28 Juli 2020 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/017/TUPromp/001/Perekonomian, Perihal : Tindak lanjutRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 02 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Sekretaris DaerahKabupaten Penajam Paser Utara, Nomor : 539/008/Perekonomian/I/2019, Perihal Persiapan PelaksanaanRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 14 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Notulen RapatPembahasan Pelaksanaan RUPS PT.

Benuo TakaWailawi, tertanggal 15 Januari 2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara, Nomor : 539/057/TUPimp/012/Perekonomian, Perihal Tindak lanjut RUPSPT.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo TakaKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GerardusTH. Roentoe, S.H.

539/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pal Hutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/19 dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.539/Pdt.G/2019/PA.Palmenikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamaGGUGAT dan TERGUGAT serta selama menikah harmonis (tidak pernah bertengkar), namun sejak akhir tahun 2015PENGGUGAT dan TERGUGAT hampir setiap hari berselisin faham dancekcok terus menerus Sampai dengan sekarang;4. Bahwa perselisihan PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tahun 2015 jugamengakibatkan TERGUGAT memukul PENGGUGAT,5.

Putusan No.539/Pdt.G/2019/PA.Pal Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2019/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2019/PA.Pal