539/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Teluk Nibung 28 Oktober 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir: Bunut

25 Juni 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Kis tanggal 12 Maret

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri yang menikahpada tanggal 08 Juli 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/18/VII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti Kabupaten Asahan, pada tanggal 09 Juli 2012;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.

Dari bukti tersebut MajelisHakim berpendapat, Penggugat telah berhasil membuktikan adanyahubungan hukum, yaitu perkawinan yang sah antara dirinya dengan TergugatHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Kis.Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Kis.

539/Pdt.G/2018/PA.Brb

Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak PemohonTelah memperhatikan dan mendengar serta memeriksa buktibukti yangberkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaidengan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Brb. telah mengemukakan dailildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No.539/Padt.G/2018/PA. Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sekitar 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama sekitar 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah bersamasekitar 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1orang, yang bernama anak yang berumur 8 tahun;4.

Salinan Putusan No.539/Padt.G/2018PA.Brb.. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis selama 4 tahun, namun sejak Oktober 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak suka dengan orang tua Pemohon.

Salinan Putusan No.539/Padt.G/2018PA.Brb..

Salinan Putusan No.539/Padt.G/2018PA.Brb..Perincian biaya perkara: Pendaftaran Panggilan Materai Redaksi Biaya ProsesPanitera ,ttdDra. Hj.MulyaniRp 30.000Rp 240.000Rp 6.000Rp. 5.000Rp 50.000 JumlahRp 331..000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Salinan Putusan No.539/Padt.G/2018PA.Brb..

539/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 539/PDT/2020/PTSBY. tanggal 28 Agustus 2020, Jo Penetapan tanggal 2 November 2020Nomor 539/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATsebagaimana fakta hukum yang telah diuraikan oleh PENGGUGATtersebut diatas telah memenuhi unsurunsur Perbuatan MelawanHukum yang diatur dalam ketentuan pasal 1365 KUHPerdata yaitu :Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020/PT.SBY.a.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk meletakkan sita jaminan(Conversatoir Beslaagh) atas tanah dan bangunan berupa Gudang milikHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020/PT.SBY.TERGUGAT yang beralamat diPergudangan Meiko Abadi Kav A32. Kel.Wedi. Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo.

,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 539/Pdt/2020/PT.SBY tanggal 28 Agustus2020, putusan tersebut telah diucapkan di muka sidang yang terbuka untukumum pada hari Hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Uripno, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri kedua pihak yang berperkara.Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020

Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020/PT.SBY.

539/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 539/Pdt.G/2020/PA.Soradalah Paman Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.

No. 539/Pdt.G/2020/PA. SorDR BS 3!

539/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 539/Pat.G/2021/PA.

Jika salahsatu pihak abai atau melalaikan kewajibannya terhadap pihak lain, makaperkawinan akan kehilangan tujuan luhurnya, sehingga unsur ketenangan(sakinah), cinta kasih (mawaddah), dan sayang (rahmah) yang seharusnya adaPutusan Nomor 539/Pat.G/2021/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 539/Pat.G/2021/PA.

Pasal 3Putusan Nomor 539/Pat.G/2021/PA.

Ttd.Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI Ali Zia Husnul Labib, S.HPutusan Nomor 539/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 18 dari 19 him.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiTtd.Mumu Muhibin, S.Sy 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 240.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 539/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 19 dari 19 him.

539 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 539 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NORSOEM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sumatera, Gang Surya Nomor 17 A, RT/RW 004/020,Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, pekerjaan Guru;Dalam hal ini diwakili oleh Angga Pribadi, S.H.

Putusan Nomor 539 K/TUN/2019beralamat di Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 1 Mei 2018;Termohon Kasasi dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 539 K/TUN/2019 Gugatan Penggugat lewat waktu; Tentang kewenangan mengadili;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak dengan Putusan Nomor16/G/2018/PTUN.PTK, tanggal 26 September 2018, kemudian di tingkatbanding putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dengan Putusan Nomor 100/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal14 Mei 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi

Putusan Nomor 539 K/TUN/2019H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi lrawan,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 539 K/TUN/2019Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 539 K/TUN/2019

539/Pdt.G/2021/PA.Mto

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mtoe225) gos SII all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Nipah Panjang, 03 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenTebo, Provinsi Jambi sebagai Pemohon

lahir Pintas Tuo, 21 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 539

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 02072003, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 216/10/VII/2003, tertanggal 08072003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mto2.

Rudy Kalmas,tertanggal 16112021;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Muara Tebo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4.

RIFAI, S.H.1., M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,LENI SETRIANI, S.Sy ANDI ASYRAF, S.SyHalaman 18 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.MtoPanitera Pengganti,M. YUSUF, S.HIRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 580.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 700.000, Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mto

539/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 539/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUS SUNARYO Als AGUS Bin LAMIDI;Tempat Lahir : Jember (Jawa Timur);Umur/Tanggal Lahir :45 Tahun / 24 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tambang 25 Desa Cupat KecamatanParit Tiga Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 27 September 2017 s/d tanggal 25 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.SglSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor539/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan HakimNomor:539/Pid.Sus/2017/PN.Sgltanggal 28 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi TAUFIK Bin MUHAJIR danSaksi AGUSTIAN Als GUSTI Bin MATNUR Saat itu menanyakanjuga kepada Terdakwa tentang Izin usaha penambangan, akan tetapiHal 3 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.SglTerdakwa tidak dapat menjelaskan dan menunjukan surat izin usahatambang yang dilakukan Terdakwa.

(lima ribu rupiah) ;Hal 18 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.SglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari KAMIS, tanggal 12 Oktober 2017, olehSARAH LOUIS. S, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua,BENNY YOGA. D, S.H., dan JONI MAULUDDIN.

Panitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, S.H.Hal 19 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

539/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXX KelurahanJole, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.LwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimanasebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor131/10/X1/1994 Pada tanggal 10 Desember 1994.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwkberjanji merubah perlakuannya dan tidak lagi mengancam akanmembunuh Penggugat.8. Bahwa namun ternyata Tergugat mengingkari janjinya Tiap kaliterjadi perselisihnan Tergugat masih tetap mengancam akan membunuhPenggugat, yang mana Penggugat merasa ketakutan, dan Penggugatmemilih untuk berpisah dengan Tergugat.9.

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwkcukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/10/XI/1994, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 10 Desember 1994,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai.

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwk Panggilan :Rp 385.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwk

539/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sim.bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sim. Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sim.

539/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal23 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal

yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 4 bulan dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Hasbullah/Abah Daus;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat ddengaTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;Bahwa pihak keluarga belum pernah merukunkan dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 539

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Blcn

539/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT.17 RW.05 Kebon Agung, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Sdatentang Penunjukkan Penasihat Hukum tertanggal 5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus Nomor539/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung M20 warna hitam dengan SimCard Nomor 0895365993531;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDA4.

Bahwa terdakwa mendapatkan paket Narkotika jenis sabu sabutersebut dari MISDI sebanyak 2x (dua kali), yaitu pertama pada waktu dantempat yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu pertama sekitar bulanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDAJanuari 2020, sedangkan yang kedua pada hari Rabu Tanggal 05 Februari2020.

Dengan demikian perbuatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDATerdakwa yang memiliki dan menguasai narkotika tanpa persetujuan atau izintersebut termasuk perbuatan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukanbukti yang dapat menunjukkan adanya keterlibatan Terdakwa dalam peredarangelap narkotika.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDAJoedi Prajitno, S.H., M.H. Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Teguh Sarosa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rizky Wirianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDA

539/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Bojonglor RT 14 RW04 Desa Bojonglor Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fahrodin, S.H

dahulu RT 14 RW 04Desa Bojonglor Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan;Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam muapun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 539

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045.2/80/III/2020 tanggal 12 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojonglor Kecamatan BojongHalaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 539/Padt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen)(Bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai atas nama nama Penggugat yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kajen Nomor 1165/AC/2016/PA.Kjn tanggal 13September 2016.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan TergugatHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Kjn(Tergugat) pada tanggal 16 Mei 2017 di Bojonglor Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.KjnNila Safitri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Kjn

539/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aldesetiadi als Alde Bin Rusnedi;2. Tempat lahir : Bukittinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Desember 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengantanggal 5 Februari 2022;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid.B/2021/PN CbiTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor539/Pid.B/2021/PN Chi tanggal 8 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNo mor 539/Pid.B/2021/PN.Cbi tanggal 8November 2021 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar Terdakwa Aldesetiadi Als Alde Bin Rusnedi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid.B/2021/PN CbiSetelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan untuk itu Terdakwa memohon maaf serta berjanji untuk tidaklagi melakukan perbuatan serupa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Kurniawan mengalami kerugiankurang lebih Rp. 310.000.000 (tiga ratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan di ancam pidana dalam pasal378 KUHP.Atau;Kedua:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid.B/2021/PN CbiBahwa terdakwa Aldesetiadi Als Aldi Bin Rusnedi pada hari Jumattanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2021 bertempat di Robinson Jin Raya JakartaBogor Km 43 Kelurahan

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yunita Sofriani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid.B/2021/PN Cbi

539/Pdt.G/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NamaTempat, tanggal lahirJenis kelaminAgamaAlamatPekerjaanselanjutnya disebut .......NamaAgamaAlamatSelanjutnya disebut ...........Pengadilan Negeri tersebut;Lo Hans Mulyadi, SH.M.A.ED.

/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 11 Juni 2020, dengan Regester Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa ayah kami Lo Chin Chuen sudah menempati rumah di Jl.

Simpang Dukuh2022 kami pergunakan usaha warung kopi penatu dan rumah tangga sampalpada tahun 1961 berubah usaha Mie Pangsit dan tempat tinggal sampai rumahkami dibongkar;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 210.11.Bahwa selama penggugat menguasai tinggal dan berusaha di JI. SimpangDukuh no.2022 Kel. Genteng Kec. Genteng Kota Surabaya tersebut tanpa adagangguan dan keberatan dari pihak manapun;Bahwa tempat usaha dan tempat tinggal kami di JI. Simpang Dukuh No.2022Kel.

Simpang Dukuh No. 2022Surabaya tersebut;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 7 Bahwa orang tua Penggugat bernama Lo Chin Chuen sudah meninggal duniapada tahun 2001; Bahwa anak dari Lo Chin Chuen anak 4 (empat) orang yaitu :1. Lo Juk Tju,2. Lo Juk Siu,3. Lo Hans Mulyadi (Lo Hon Guang),4.

Redaksi Rp. 10.000,Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 11 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 12

539/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PlihSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sei.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:061/07/III/2004 tanggal 13 Maret 2004);Halaman I dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.Plh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Jalan P.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;4.

Siti Maryam, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PlihPanitera Pengganii,ttd,Drs. MamunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 370.000 ,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 486.000,00Pelaihari, 26 Juli 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PihDra. Hj.

Gazali, S.H.Salinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PlhPelaihari, .............Panitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/201 9/PA.Plh

539/Pdt.G/2021/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 539/Pdt.G/2021/PA.Bn,tanggal 02 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di Rumah orang tuaPenggugat di Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; ANAK, lahirdi Bengkulu, tanggal 19 Agustus 2019, umur 1 tahun 9 bulan saat ini beradadalam pengasuhan Penggugat;5.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Bn9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.BnUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu yang telah dibubuhi materai yang cukup dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.BnAsymawi, S.H. Dra. Hj. NadimahDrs. DailamiPanitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 360.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rop 10.000,00Jumlah :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Bn

539/Pid.Sus/2017/PN Kpn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 539/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DENIRIZKI LERIAN Bin KARSONO;Lahir di : Pasuruan;Umur/Tgl.

Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 November 2017;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh DELYANDRIONO H.A., S.H. berdasarkan surat kuasa bertanggal 7 Juni 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 16 AgustusNomor 235/PH/VIIV2017, namun pada tanggal 11 September 2017 Terdakwamenyatakan mencabut kuasanya terhadap Penasehat Hukum tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 539

/Pid.Sus/2017/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 539/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Malang atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN KpnPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yang tinggal dirumah orang tua saksi CINDY KARINA, mengajak saksi CINDY KARINAmasuk ke dalam

WIWIN ARODAWANTI, S.H., M.H.HAGA SENTOSA LASE, S.H.Panitera Pengganti,LUTFI ANWAR, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN Kpn

539/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.539/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dikediaman orangtua Penggugat danTergugat Secara bergantian selama kurang lebih 6 Bulan, namun belumdikarunia anak.3.

No.539/Padt.G/2020/PA.Sidraptidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yangsah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.539/Padt.G/2020/PA.SidrapBahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2. Hj. Sia binti Parengi (Saudara kandung Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

No.539/Padt.G/2020/PA.Sidrapsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya danupaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

No.539/Pdt.G/2020/PA.SidrapDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.539/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

539/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Zainuddin Rasyid bin Abd.

Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.Pwlkandung Pemohon II bernama Rahman.kK, yang dinikahkan Imam MasjidTappalang. bernama Nain, karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) di bayartunai dan cincin 3 gram diserahkan secara tunai dengan saksi dua oranglakilaki dewasa bernama Muhidin dan Pasula;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.PwlSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Polewallisehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang

Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.Pwlperkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. Adam, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abd.

Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.PwilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.Pwl