Bahwa faktor penyebabnya karena Tergugat sering cemburu setiap kaliPenggugat pulang kerja dan marahmarah tanpa alasan;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak tahun 2011 karena terjadi pertengkaran, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danantara

PAMEKASAN pada hariSenin jam 08.00 WIB tanggal 02 September 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 3 dari 7 halamandesbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

laksanakan dirumah PENGHULU di PAMEKASAN pada hariSenin jam 08.00 WIB tanggal 02 September 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

jarang memberi nafkah kepadapenggugat;Bahwa saksi melihat puncak perselisihan dan cekcok tersebut terjadipada bulan Agustus 2011 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 3tahun 4 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi Desa Kecamatan dan Tergugat tinggal di Jakarta Timur, danantara

sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan cekcok tersebut terjadi pada bulanAgustus 2011 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 3 tahun 4bulan sampai sekarang;e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi Desa Kecamatan dan Tergugat tinggal di Jakarta Timur, danantara

Perkara No. 552/Pdt.G/2020/PA Sak.rumah sendiri yang beralamatkan di KABUPATEN SIAK, yang sekaligusmerupakan tempat kediaman bersama terakhir;Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, namun penggugatdan Tergugat memiliki seorang anak angkat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah ranjang;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran

Perkara No. 552/Pdt.G/2020/PA Sak.Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah ranjang;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi pernah 1 (satu) kali melinat danmendengar langsung keduanya bertengkar di depan rumah tempattinggal bersamanya dalam rentang sekitar tahun 2017, dan saksi pernah 5(lima) kali mendengar cerita dari Penggugat

membina rumah tangga setelah menikah dirumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamatkan di KABUPATENSIAK, sekitar 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri yang beralamatkan di KABUPATEN SIAK, yang sekaligusmerupakan tempat kediaman bersama terakhir;Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, namun penggugatdan Tergugat memiliki seorang anak angkat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara

yangmerupakan sepasang suami istri yang sah, telah terjadi pertengkaran, dansetelah keduanya didamaikan, tetap tidak berhasil, di samping itu Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan untukmembantah dalildalil gugatan Penggugat, dinubungkan dengan Pasal 310 R.Bg.tentang persangkaan hakim, maka patut diduga (ghalabat alzhann) danmempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danantara

Brunei Darussalam, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengursi Penggugat danantara

disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari dan Tregugat juga ringan tangan padaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari2011 yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidupberpisah selama 1 tahun lebih sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari dan Tregugat juga ringan tangan padaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari2011 yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidupberpisah selama tahun lebih sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa jam 20.00WIB tanggal O1 April 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI danjuga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 29 tahun dan perawan dalam usia 34 tahun, danantara

laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa jam 20.00WIB tanggal Ol April 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II danjuga dihadiri undangan lainnya ; Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 29 tahun dan perawan dalam usia 34 tahun, danantara

;Bahwa meskipun ANAK KANDUNG PEMOHON usianya belum memenuhisyarat untuk menikah akan tetapi dalam sikap kesehariannya telah cukup dewasadan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan tetap sebesar Rp.1.200.000,perbulan, begitu juga CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Bahwa hubungan antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan calon istrinyayang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah sedemikian eratnya danantara

Bahwa meskipupn ANAK KANDUNG PEMOHON usianya belum memenuhisyarat untuk menikah akan tetapi dalam sikap kesehariannya telah cukup dewasadan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan tetap sebesar Rp.1.200.000,perbulan, begitu juga CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;e Bahwa hubungan antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan calon istrinyayang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah sedemikian eratnya danantara

dan Pemohon Ilmelangsungkan. pernikahan ;secara) Islam dengan Wali Nikah pamanPemohon II bernama Sardikan, disaksikan oleh dua orang saksi yaituWardani dan Rokhim, dan~banyak*undangan lain yang hadtr,maskawinnya berupa mukena,~ Pemohon , berstatus duda danPemohon II berstatus perawan, tidakdalam tumangan orang lain, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, akad nikahnya dilakukanoleh Pak Modin (wali/pasrahwali)dengan Pemohon , setelah pamanPemohon II nama Sardikan selaku wali nikah menguasakannya

kutipan akta nikah maka pada tanggal16 Juni 2012 Para Pemohon melakukan pernikahan ulang di KUAKecamatan Tambakboyo Kabupaten Tubang, sehingga terbit KutipanAkta Nikah Nomor 224/47/MU2012, tanggal 16 Juni 2012;Menimbang, bahwa. berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim*berpendapat bahwa,pernikahan yang dilakukanoleh Pemohon dengan=Pemohon Ih, secara Agama Islam tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan Sebagaimana dimaksud pasal 14sampai 38 Kompilasi Hukum Islam danantara

Pemohon dan Pemohon IItidak ada unsur larangan kawin, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur anSurat An Nisa ayat 22, 23 dan 24danpasal 8 sampal 11 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas. dasar pertimbangan dan fakta sepertitersebut di atas, oleh karena perkawinan Pernohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi syaratdan rukun Nikah menurut hukum Islam danantara Pemohon dengan Pemohon Il ternyata tidak berhalangan hukumuntuk melakukan pernikahan

Kamsari bin Ajoy; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun danantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah baik menurut hukum Islam atau undangundang yang berlakudan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon!

Kamsaribin Ajoy dan mas kawinnya berupa uang sebesar 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun , danantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.

PENGHULU di PAMEKASAN pada hariMinggu jam 07.00 WIB tanggal 18 Juni 1995 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 3 dari 7 halamandesPENGHULU dengan mas kawin berupa UANG Rp. 5.000, (LIMARIBU RUPIAH ) = dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan dirumah PENGHULU di PAMEKASAN pada hariMinggu jam 07.00 WIB tanggal 18 Juni 1995 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa UANG Rp. 5.000, (LIMARIBU RUPIAH )~ dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiriundangan lainnyaBahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25. tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 1988 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Tergugat mempunyai sakit ingatan ;Bahwa sejak Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui keberadaannya dan alamat jelasnya di wilayah RepublikIndonesia hinggasekarang ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara

Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1988 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Tergugat mempunyai sakit ingatan ;e Bahwa sejak Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui keberadaannya dan alamat jelasnya di wilayahRepublik Indonesia hingga sekarang;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Minggu tanggal 8September 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan Janda cerai dalam usia 27 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Minggu tanggal 8September 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan Janda cerai dalam usia 27 tahun, danantara

Bahwa Adik berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa Adik sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga. Bahwa rencana pernikahan Adik dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan masalahkarenanya keduanya sudah saling mencintal.2.

Bahwa Adik berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan.Bahwa Adik sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga.

No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan rumah tangga, dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.2 xxxxx

, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan rumah tangga, dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang

Skg.Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus duda, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan.Bahwa Anak 1 sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumahtangga.Bahwa rencana pernikahan Anak 1 dengan Caon suami sudahdisepakati dan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkanmasalah karenanya keduanya sudah saling mencintai.2.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah ipar Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknyatetapi belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah karena ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Wajo.Bahwa Anak 1 baru berumur 13 tahun 10 bulan.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Calon suami,sudah bekerja sebagai petani serta berkelakuan baik.Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus duda, danantara

Skg.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Calon suami,sudah bekerja sebagai petani serta berkelakuan baik.Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa Anak 1 sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumahtangga.Bahwa rencana pernikahan Anak 1 dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan masalahkarenanya keduanya sudah saling mencintal.2.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknya Anak1 tetapi belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah karena ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wajo.Bahwa Anak 1 berumur 14 tahun 11 bulan.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Calon suami,sudah bekerja sebagai petani serta berkelakuan baik.Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara

Saksi PertamaNama : xxxxx bin xxxxx umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx RT.03 RW.02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten KebumenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah Juni 2005 hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat punya anak satu ikut Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 1tahun lebih lamanya selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danantara

Saksi KeduaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal diDesa Xxxxx RT.03 RW.02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah Juni 2005 hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat punya anak satu ikut Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 1tahun lebih lamanya selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danantara

rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2008yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat kemudian tergugatpergi dan tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, alamatnya juga tidak jelassudah 4 tahun ini;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara