Nur, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelayan Cafe Victory, bertempat tinggal di RT.001RW.002, Kelurahan Waena, Kecamatan Heran, Kota Jayapura,Provinsi Papua, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 10Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Heran, Kota Jayapura,Provinsi Papua bila terjadi perceraian.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinanM.penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Utara, Kota Palopo dan Kecamatan Heran, Kota Jayapuraguna dicatat dalam daftar untuk itu.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014bertepatan tanggal 29 Safar 1436 H., oleh kami Dra. Hj.

Oleh karena itu bapak jangan heran jika masyarakat berubah pemikirantidak hadir; Setelah surat tersebut selesai diketikkan oleh saksi Eko Syahputra laluTerdakwa II membayar ongkos rental pengetikan dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il memperbanyak surat tersebut dengan cara difotocopy.Setelah selesai memperbanyak surat tersebut Terdakwa dan Terdakwa IIkembali ke Desa Ganting dan menemui saksi Jamadun Ali untukmenunjukkan surat yang mereka buat tersebut, setelan membaca surattersebut saksi Jamadun

Yusliman dan Nyak Bintang, didalam kejadian tersebut adabeberapa LSM turut heran dan juga melakukan penyidikan sesuaidengan pelaporan masyarakat Desa Ganting dan hasilnya para LSMmemberikan surat yang ditujukan ke Pihak Polres Simeulue (Suratterlampir leges POS) yaitu LSM LPI Tipikor dan GNPK (Surat terlampirleges POS); Yang membuat heran kenapa hanya 2 (dua) orang saja yangdisalahkan oleh Penyidik Polres Simeulue dengan alasan Sar.Yusliman dan Nyak Bintang yang mengetikkan ke Rental Komputerselebihnya

Setelah 2 (dua) harikemudian kami menyampaikan surat prapradilan ke PN SinabangNomor Surat Nomor 01/PRA.Pid/Pn.SNB yang isinya tentangkepangkatan seorang penyidik atas nama BRIGADIR Adihusnaakhirnya prapradilan ditolak oleh Pengadilan dengan NomorI/Pid.Pra/2016/Pn.SNB, bukan yang dipermasalahkan yang menjadidasar penyidikan surat pernyataan masyarakat yang menjadi dasarpermasalahan kami jadi heran dan sampai sekarang kami masihdidakwa sampai sekarang ini di Desa Masyarakat tidak menerimakemenangan

dileges POS untuk lebin meyakinkan lagi turutdilampirkan KTP dan SK termasuk surat SK para Mantan Kepala Desadan juga surat seperti yang tertulis dalam surat pernyataanmasyarakat itu sendiri surat SK terlampir dileges POS dan untuk lebihmeyakinkan lagi ada surat dari penyelenggara Pemilihan Kepala Desatahun 20152022 ada 310 orang masyarakat tidak memberikan Haksuaranya sesuai yang disebutkan didalam surat pernyataanpernyataan masyarakat itu sendiri pada alenia terakhir dengan kalimatBapak jangan heran

Desa Pekan Heran, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XXxXXXXXXXXXXXXX, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 24 Januari 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indragiri Hulu tanggal 24 Januari

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, sesusai denganSurat Kketerangan tidak mampu (Nomor; 370/SKKM/PH/470), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pekan Heran, Kecamatan Rengat Barat,kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

DesaPekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, lalu pindah ke rumah sendiri, Kemudian kembali lagi kerumah saksi hingga pisah;s Bahwa saksi mengetahui

Desa Pekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, lalu pindah ke rumah sendiri, Kemudian kembali lagi kerumah saksi hingga pisah;e Bahwa saksi mengetahui

Tergugat sering mengajak Penggugat untuk bercerai dengan alasanTergugat tidak mempunyai rasa apapun terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa heran/aneh dan tidak nyaman terhadap ucapantersebut yang hampir terusmenerus disampaikan kepada Penggugatb. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat kuranglebih selama 5 (lima) bulan berturutturutc.

Tergugat sering mengajak Penggugat untuk bercerai dengan alasanTergugat tidak mempunyai rasa apapun terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa heran/aneh dan tidak nyamanterhadap ucapan tersebut yang hampir terusmenerus disampaikankepada Penggugatb. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat kuranglebih selama 5 (lima) bulan berturutturutHal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 1970/Padt.G/20178/PA.Srgc.

Putusan No. 1970/Padt.G/20178/PA.Srgsehingga Penggugat merasa heran/aneh dan tidak nyamanterhadap ucapan tersebut yang hampir terusmenerus disampaikankepada Penggugatb. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat kuranglebih selama 5 (lima) bulan berturutturutc.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Sei Guntung Tengah, Kabupaten Indragiri Hulu selama 6 bulan,kemudian tinggal di rumah kebun milik orang di Jalan Raya KM. 2 RT. 012RW. 006, Desa Pekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu selama 12 bulan, kemudian tinggal di rumah milik perusahaan PT SSRTalang Jerinjing selama

1 bulan, kemudian balik lagi ke rumah kebun milikorang di Jalan Raya KM. 2 RT. 012 RW. 006, Desa Pekan Heran,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu selama 4 bulan, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Jalan Raya KM. 2 RT. 012 RW. 006,Desa Pekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Huluhingga saat ini;4.

Pemohonmerasa heran dan bertanya mengapa begitu, Termohon mengatakan terus terangbahwa sebenarnya Termohon tidak suka dan tidak ada kecocokan lagi denganPemohon dan ingin mencari alasan saja untuk berpisah dengan Pemohon;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Januari tahun 2013, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 3 bulan

kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiTetangga Pemohon di Madura; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan November tahun 2012 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau tinggal bersama orang tua Pemohon, Termohoningin mandiri supaya Pemohon mencari koskosan namun setelah dicarikan koskosan oleh Pemohon, Termohon tidak mau, inginya Termohon mencari koskosan bareng sama temanteman sekerjanya, Pemohon merasa heran

Pemohonmerasa heran dan bertanya mengapa begitu, Termohon mengatakan terus terangbahwa sebenarnya Termohon tidak suka dan tidak ada kecocokan lagi denganPemohon dan ingin mencari alasan saja untuk berpisah dengan Pemohon. dankemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perpisahan sampai sekarangselama kurang lebih 4 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon

Pemohon juga heran tibatiba Termohon pulang kerumah orang tuanya tahun 2012 dan sampai tahun 2015 tidak mau kembalipulang ke rumah Pemohon yang sekarang.

Pemohon juga heran tibatibaTermohon pulang ke rumah orang tuanya tahun 2012 dan sampai tahun 2015tidak mau kembali pulang ke rumah Pemohon yang sekarang.

Pemohon juga heran tibatibaTermohon pulang ke rumah orang tuanya tahun 2012 dan sampai tahun 2015 tidakmau kembali pulang ke rumah Pemohon yang sekarang.

Hulu dengan bukti Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 10 Desember 2009.2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kerubung Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri di Desa Pekan Heran

Islam, masingmasing :1 XXXXXXXXX, hubungan dengan Penggugat saksiadalah tetangga Penggugat, telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, menikah pada tanggal XXXXXXXXX di KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kerumbung Jaya selama lebihkurang (satu) tahun, kemudian pndah ke tempat kediaman bersama diPekan Heran

tidak berhasil.XXXXXXXXXXXXX, hubungan dengan Penggugat saksi adalahtetangga Penggugat, telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah, menikah padatanggal 04 Desember 2009 di Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kerumbung Jaya selama lebihkurang (satu) tahun, kemudian pndah ke tempatkediaman bersama di Pekan Heran

PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agung Pratama bin Ladaihi Kubron;Tempat lahir : Tanjung Heran;Umur/tanggallahir :31 tahun/14 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Heran Pekon Tanjung HeranKec. Pugung Kab.

Terdakwa tunggu tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (Satu) perangkat alat hisapsabu (bong), 1 (satu) buah celana jeans;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Saudara lrawan (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran

sekira pukul 13.00 WIB di kamarmandi rumah dinas yang Terdakwa tunggu tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (satu) perangkat alat hisapsabu (bong), 1 (satu) buah celana jeans;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran

di kamarmandi rumah dinas yang Terdakwa tunggu tersebut;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu(bong), 1 (Satu) buah celana jeans;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut awalnya pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul10.00 WIB di rumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran

ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di desaSungai Akar Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di perumahan PT TJS didesa Talang Jerinjing Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Huluselama tahun, selama tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di desa Pekan Heran

Islammemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KantorUrusan Agama Rengat Barat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut sekarang bersama Tergugat;SALINANBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tahun, kemudian pindah kePerumahan PT.TJS selama setahun, dan terakhir tinggal di rumahsendiri di desa Pekan Heran

sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KantorUrusan Agama Rengat Barat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut sekarang bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tahun, kemudian pindah kePerumahan PT.TJS selama setahun, dan terakhir tinggal di rumahsendiri di desa Pekan Heran

Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Pemohon(XxXxXXXXXXxXX) Nomor : 71/KTPS/PH/474.2/2018 tanggal 23 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekan Heran, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, surat tersebut sudahdinazegelen di Pos, bukti P.1;2.

XxxxxxxxXxx;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 28 januari 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Pekan Heran

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 28 Januari 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Pekan Heran

Adira Finance danmengatasnamakan nama keluarga Penggugat tanpa sepengetahuankeluarga Penggugat dan tibatiba ada penagih hutang (debt collector)datang ke rumah Penggugat untuk menagih pinjaman tersebut sebesar,namun Penggugat heran dan kaget dengan adanya pinjaman barangHal. 2 dari 11 Hal. Put.No 31/Pdt.G/2020/PA.Paretersebut, sehingga membuat Penggugat marahmarah kepada Tergugat,dan Penggugat merasa malu dan setelah kejadian tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;7.

Put.No 31/Pdt.G/2020/PA.Paresepengetahuan keluarga Penggugat dan tibatiba ada penagih hutang (debtcollector) datang ke rumah Penggugat untuk menagih pinjaman tersebutsebesar, namun Penggugat heran dan kaget dengan adanya pinjamanbarang tersebut, sehingga membuat Penggugat marahmarah kepadaTergugat, dan Penggugat merasa malu dan setelah kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2019 hingga sekarang

AdiraFinance dan mengatasnamakan nama keluarga Penggugat tanpasepengetahuan keluarga Penggugat dan tibatiba ada penagih hutang (debtcollector) datang ke rumah Penggugat untuk menagih pinjaman tersebutsebesar, namun Penggugat heran dan kaget dengan adanya pinjamanbarang tersebut, sehingga membuat Penggugat marahmarah kepadaTergugat, dan Penggugat merasa malu dan setelah kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat di Pekan Heran sampai pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;.

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat dengan jarak rumah lebih kurang 5 (lima)meter; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2008 dan Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 182/Pdt.G/2013/PA.RgtBahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Pekan Heran

Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat dengan jarak rumah lebih kurang 100(seratus) meter;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2008 dan Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Pekan Heran

Malam ini Yori dia pulang mati, saya (Terdakwa) anak mantan napisaya masuk lembaga umur 7 tahun keluar lembaga umur 13 tahun Soalhidup di penjara saya tidak heran.

Malam ini Yori dia pulang mati, saya (Terdakwa) anak mantan napisaya masuk lembaga umur 7 tahun keluar lembaga umur 13 tahun SoalHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIbhidup di penjara saya tidak heran.

Dan tolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul sayadan pesan Malam ini Yori dia pulang mati, saya (Terdakwa) anak mantannapi saya masuk lembaga umur 7 tahun keluar lembaga umur 13 tahun Soalhidup di penjara saya tidak heran. ; Bahwa Terdakwa mengirim pesan melaui Wats Up kepada Sdr.Martindan Sdri.Meri karena korban Yori Yance tidak punya Hp dan pada saat itukorban Yori Yance ikut didalam mobil Sdr.Martin ;Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIb Bahwa selanjutnya sekitar pukul

Dan tolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul sayapesan Malam ini Yori dia pulang mati, Saya (Terdakwa) anak mantan napi sayamasuk lembaga umur 7 tahun keluar lembaga umur 13 tahun Soal hidup dipenjara saya tidak heran. , Terdakwa mengirim pesan melaui WatsApp kepadaHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIbSdr.Martin dan Sdri.Meri karena korban Yori Yance tidak punya Hp dan padasaat itu korban Yori Yance ikut didalam mobil Sdr.Martin ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00

Bahwa pada awal bulan Mei 2021, antara Penggugat dan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat langsung saja menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat tanpa Penggugat mengetahui sebab dan alasannya sehinggaPenggugat merasa heran;7.

game, Tergugat sangat jarang komunikasi denganPenggugat sehingga Penggugat merasa bosan dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat seperti ketika Penggugat telah memasak untukTergugat namun Tergugat tidak mau makan masakan Penggugattersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2021 disebabkan karena Tergugatlangsung saja menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat tanpa Penggugat mengetahui sebab dan alasannya sehinggaPenggugat merasa heran

Putusan No.600/Pdt.G/2021/PA.PrgTergugat namun Tergugat tidak mau makan masakan Penggugattersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2021 disebabkan karena Tergugatlangsung saja menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat tanpa Penggugat mengetahui sebab dan alasannya sehinggaPenggugat merasa heran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, akan tetapi setelah terjadi pertengkaran

ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di desaSungai Akar Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di perumahan PT TJS didesa Talang Jerinjing Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Huluselama tahun, selama tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di desa Pekan Heran

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KantorUrusan Agama Rengat Barat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut sekarang bersama Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tahun, kemudian pindah keSALINANPerumahan PT.TJS selama setahun, dan terakhir tinggal di rumahsendiri di desa Pekan Heran sampai pisah rumah.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KantorUrusan Agama Rengat Barat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut sekarang bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tahun, kemudian pindah kePerumahan PT.TJS selama setahun, dan terakhir tinggal di rumahsendiri di desa Pekan Heran

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Desa Tanjung Heran pada tanggal 27Januari 2012 dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2012. yang dikeluarkan oleh KUAHal. 1 dari 7 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA Crp.Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah tertanggal30 Januari 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Tanjung Heran selamalebih kurang tiga hari, Kemudian pindah ke perumahan Dinas Pertaniandi Kelurahan Dwi Tunggal selama lebih kurang tujuh bulan, terakhirPemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah sendiri diDesa Taba Mulan selama lebih kurang tiga tahun sepuluh bulan;4.

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2021/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX KecamatanRengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau;melawanTergugat,

Bukti Surat tersebutHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Saksi:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 11 Desember 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXX, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai

satu kali melihat danmendengar sendiri perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, sewaktu saksi datang berkunjung ataupun dimintadatang oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal karena Saksi melihat sendiri Penggugat sudahtidak tinggal di rumah kediaman bersama dan saat ini tinggal di DesaPekan Heran

Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki tanah yang terletak dahulunya diRT 12, RW 06, sekarang RT 18, RW 08, Dusun Rawa Sari, Desa KuantanBabu, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu dan sekarang telahdibelah jalan menuju ke Pekan Heran, sehingga menjadi 2 bidang tanahdengan masingmasing ukuran dan luas serta batasbatas sebagai berikut:A. Bagian bidang pertama dengan ukuran 730 m x 300 m dengan luas219.000 m?

dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sumirin ukuran 300 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hamid 300 m;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ke Pekan Heran 430 m;Sebelah Timur berbatasan dengan hutan negara 430 m;2.

(enam belas ribu meter persegi) dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat ukuran 300 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat ukuran 300 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Gupta ukuran 50 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ke Pekan Heran ukuran 60 m;.

(enam belas ribu lima ratus meter persegi) denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat ukuran 300 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat ukuran 300 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Gupta ukuran 50 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ke Pekan Heran ukuran 61 m;.

(lima belas ribu meter persegi)dengan luas dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sumirin ukuran 300 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat (dikuasaitanpa hak oleh Tergugat V) ukuran 300 m; Sebelah Barat berhadapan dengan Jalan Raya ke Pekan Heran ukuran 50 m; Sebelah Timur berbatasan dengan hutan Negara;.

Bahwa Tergugat heran ketika ada panggilan dari Pengadilan AgamaNganjuk tentang gugatan perceraian dari Penggugat, sehingga adanyagugatan tersebut Tergugat merasa sangat keberatan atas perceraiandalam perkara a quo. Tergugat ingin tetap mempertahakan keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan yang disampaikan di atas. Mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

dari Tergugat, hal inimerupakan kebohongan yang luar biasa, ada hal lain yang Penggugattidak menyampaikan disini karena kondisi Tergugat yang berakibatfatal terhadap Penggugat dan anakanaknya yang sudah barang tentuPenggugat tidak akan rukun dengan Terggugat dan apabilamenghendaki rukun dengan Penggugat untuk apa, sedangkanTergugat sendiri sudah ada banyak wanita lain diluar Penggugat danlainnya ada tidak ada rasa keterbukaan dan tanggung jawab terhadapdiri Penggugat dan anakanaknya hal inilah heran

Tergugat pada pokoknya merasa heran sebagaimana ketentuan dalampasal 73 ayat (1) UU No 7 Tahun 1989 yang pada pokoknya gugatanmenyatakan perceraian diajukan oleh isteri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat dalam hal wilayah Kabupaten Bogor :5.

Putusan Nomor: 1275/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Bahwa, demikian pula Penggugat sangat heran kenapa kok bisabisanyatercatat di wilayah Kabupaten Bogor, oleh karena hal tersebut Penggugatberkeyakinan adanya rekayasa dari Tergugat untuk mengelabui prosesPengadilan khususnya di wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk,dan dengan tegas Penggugat tidak pernah dicatat dan terdaftar di wilayahKabupaten Bogor tersebut ; Bahwa, nampaknya Tergugat belum pula memahami dan mengertiterhadap tanggapan Penggugat atas eksepsi

Bahwa, apabila Tergugat heran dan keberatan untuk diceraikan olehPenggugat itu pun juga tidak masuk akal selama berumah tangga bahkankarier Penggugat hancur juga garagara Tergugat apalagi pengajuanperceraian ini juga sepengetahuan Tergugat, dan dulu juga pernah terjadipengajuan gugatan perceraian namun masih ada kata maaf dan rukunkembali tetapi sekarang sudah tidak ada katakata maaf lagi bagiTergugat, Penggugat tetap menceraikan Tergugat ; Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat Mohon Kepada