01 Rw 01 Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun; bahwa, ia dan Pemohon sudah saling kenal (8 tahun yang lalu)dan saling mencintai dan sudah sepakat untuk segera menikah; bahwa, ia dalam usia 30 tahun dan mempunyai pekerjaan sebagaiTKI ( Tenaga Kerja Indonesia ) dengan penghasilanRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulanya; bahwa, ia sudah pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta Ayah kandung Pemohon sebagai wali pernikahan namunAyah kandung tetap tidak bisa menjadi wali nikah karena hitungan

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama Nur Santoso karena saksi adalah kakakdari Pemohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan NurSantoso namun Ayah kandung Pemohon (Senen) tidak bisa menjadiwali nikah dengan alasan hitungan adat jawa yang mana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Nur Santoso namun Ayah Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan alasan hitungan adat jawa yangmana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer 1 ( satu );bahwa, calon suami Pemohon

tiga ) dan calonsuami Pemohon anak nomer 1 ( satu );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganNur Santoso sebagai calon suami Pemohon, pada pokoknya menyatakanbahwa dirinya sangat mencintai Pemohon lahirbatin dan telah siap untuk hidupberumah tangga bersama Pemohon serta sudah tidak sanggup lagi dipisahkan,karena dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon lebih 8(delapan) tahun lamanya dan sudah melamar Pemohon namun Ayah Pemohontidak bisa menjadi wali dengan alasan hitungan

syara untuk melangsungkanpernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta secara baikbaik namun Ayah kandung Pemohon tetap menolak; bahwa Pemohon (Nila Tri Wahyu Rekno Sari) dan (Nur Santoso)samasama beragama Islam;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Ayah kandung Pemohon (Senen) telah adlhol untuk menjadiwali perkawinan Pemohon dengan Nur Santoso dengan alasan hitungan

Menyatakan Terdakwa Sardi Als Kebro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan, yang tidak sesuai berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai

dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;2.

KEBRO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai beratbersih, isi bersin atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuaidengan ukuran

, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya" sebagaimana diatur dalam pasal 62 ayat (1) Jopasal 8 ayat (1) huruf a,o dan c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;.

sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STBsebenarnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa SardiAls Kebro bersamasama dengan saksi MUHAMMAD AGUNG GUNAWAN AlsAGUNG (dilakukan penuntutan terpisah) telah bekerja pada usaha agenpenjualan

Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yang mana saat diisi dengan menggunakan pompaSPBU Tabing tersebut kekurangan minyak premium yang dibawa oleh terdakwa tersebut sebesar 98,8liter dalam hitungan tera dan dalam hitungan Bejana ditemukan kekurangan sebesar 142,0 liter dengandemikian total kekurangan minyak premium menjadi 240,8 liter yang mana terdakwa membayarkansebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) terlebih dahulu kepada saksi Salman dan sisanya akandibayarkan keesok harinya.

tera dandedalam hitungan bejana ditemukan kekurangnya 240,8 literBenar terdakwa mengganti kekuranag minyak premium itu dengan membayar uang sebesar Rp.200.000 sisa akan terdakwa bayar keesok harinya.Benar minyak premium itu dibongkar dan Sdr.

tera dandedalam hitungan bejana ditemukan kekurangnya 240,8 literBenar saksi yang melakukan pengisian terhadap mobil tanki dan berapa kekuarangan minyakpremium milik Pt.

tera dandedalam hitungan bejana ditemukan kekurangnya 240,8 literBenar terdakwa mengganti kekurang minyak premium itu dengan membayar uang sebesar Rp.200.000 sisa akan terdakwa bayar keesok harinya.Benar minyak premium itu dibongkar dan Sdr.

Siak tersebut yaitu yang pertama Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluhribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobil mendapatkan atautermasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluhridbu rupiah) dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing memperoleh Rp.170.000,00(Seratus tujun puluh ribu rupiah) dan yang kedua Rp.1.400.000,00 (Satu juta empatratus ribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobil mendapatkanatau termasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.1.400.000,00

Siak tersebut yaitu yang pertama Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluhribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobil mendapatkan atautermasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluhriobu rupiah) dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing memperoleh Rp.170.000,00(Seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Yang kedua Rp.1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobil mendapatkanatau termasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) dibagi 4 (empat) masingmasing memperoleh Rp.350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr. Deni Afrialta Sitepu danSdr.

Siak tersebut yaitu yang pertama Rp.680.000,00 (enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobilmendapatkan atau termasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.680.000,00 (enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing memperolehRp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

01 Rw 01 Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun; bahwa, ia dan Pemohon sudah saling kenal (8 tahun yang lalu)dan saling mencintai dan sudah sepakat untuk segera menikah; bahwa, ia dalam usia 30 tahun dan mempunyai pekerjaan sebagaiTKI ( Tenaga Kerja Indonesia ) dengan penghasilanRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulanya; bahwa, ia sudah pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta Ayah kandung Pemohon sebagai wali pernikahan namunAyah kandung tetap tidak bisa menjadi wali nikah karena hitungan

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama Nur Santoso karena saksi adalah kakakdari Pemohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan NurSantoso namun Ayah kandung Pemohon (Senen) tidak bisa menjadiwali nikah dengan alasan hitungan adat jawa yang mana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Nur Santoso namun Ayah Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan alasan hitungan adat jawa yangmana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer 1 ( satu );bahwa, calon suami Pemohon

tiga ) dan calonsuami Pemohon anak nomer 1 ( satu );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganNur Santoso sebagai calon suami Pemohon, pada pokoknya menyatakanbahwa dirinya sangat mencintai Pemohon lahirbatin dan telah siap untuk hidupberumah tangga bersama Pemohon serta sudah tidak sanggup lagi dipisahkan,karena dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon lebih 8(delapan) tahun lamanya dan sudah melamar Pemohon namun Ayah Pemohontidak bisa menjadi wali dengan alasan hitungan

syara untuk melangsungkanpernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta secara baikbaik namun Ayah kandung Pemohon tetap menolak; bahwa Pemohon (Nila Tri Wahyu Rekno Sari) dan (Nur Santoso)samasama beragama Islam;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Ayah kandung Pemohon (Senen) telah adlhol untuk menjadiwali perkawinan Pemohon dengan Nur Santoso dengan alasan hitungan

PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut37529.R/PP/M.XIII/15/2013Pajak Penghasilan Badan2007Ralat Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.37529/PP/M.XII/15/2012 tanggal 23 April 2012bahwa pemeriksaan Majelis terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37529/PP/M.XHI/15/2012 tanggal 23 April 2012, diketahui terdapat kesalahan tulis padahalaman 107 Putusan Pengadilan Pajak a quo, tertulis :bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hitungan

tersebut karena Terbanding tidakkonsisten, untuk pinjaman dengan EURO digunakan suku bunga BI rate sedang untuk pinjamandengan USD digunakan suku bunga LIBOR; dan Pemohon Banding menghitung interestincome dengan suku bunga LIBOR plus margin 0,5% dimana hasilnya suku bunga bulanJanuari s/d Maret 2007 suku bunga 4,04475% sedang untuk April s/d September 2007 sukubunga sebesar 4,50475%;bahwa = hitungan = Pemohon Banding menghasilkan interest income sebesarRp14.809.375.976,00""bahwa atas tingkat suku

jugayang tidak dipengaruhi hubungan istimewa;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat interest income dihitung sesuaihitungan Pemohon Banding yaitu sebesar Rp14.809.375.976,00 dan koreksinya sebesarRp1.100.774.917,00 (Rp14.809.375.976,00 Rp13.708.601.059,00) dengan demikian koreksiTerbanding atas interest income sebesar Rp1.274.658.887,00 sebesar Rp1.100.774.917,00dipertahankan dan sebesar Rp173.883.970,00 tidak dipertahankan;seharusnya:"bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hitungan

tersebut karena Terbanding tidakkonsisten, untuk pinjaman dengan USD digunakan suku bunga BI rate sedang untuk pinjamandengan EURO digunakan suku bunga LIBOR; dan Pemohon Banding menghitung interestincome dengan suku bunga LIBOR plus margin 0,5% dimana hasilnya suku bunga bulanJanuari s/d Maret 2007 suku bunga 4,04475% sedang untuk April s/d September 2007 sukubunga sebesar 4,50475%;bahwa = hitungan Pemohon Banding menghasilkan interest income sebesarRp13.708.601.059,00;bahwa atas tingkat suku bunga

terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan Terdakwa WIJAY DREN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stbperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, Isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidaksesuai

StbFebruari 2019, bertempat di Ruko Depot Air dan Pangkalan Gas di Jalan H.MArif Kel Stabat Baru Kec.Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersih atau nettodan jumlah dalam hitungan

sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnyaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal Terdakwasedang dialam kamar mandi (kamar mandi ruko) sedang melakukan kegiatanmengdimana Terdakwa menjual tabung isi 12 Kg yang isinya merupakangabungan dari beberapa isi tabung gas ukuran 3 Kg, dalam usaha

Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan,yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersin atau netto dan jumlah dalamhitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.Ad.1.

sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa Berawal pada hari Kamis tanggalO7 Februari 2019, para Saksi Polisi yakni AIPTU ARDIANSYAH DAULAY,BRIGADIR RIDWAN T.

Jika tidak ada pemain yang Song, makapemenang ditentukan dengan cara menjumlahkan angka pada kartu danpemain yang memiliki hitungan paling kecil menjadi pemenang makapemain yang kalah harus membayar kepada pemenang sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), pemain yang memiliki hitungan kartunomor 2 (dua) tertinggi membayar sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dan pemain dengan hitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggimembayar sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), namun karenapemenang tersebut

No.93/Pid.B/2018/PN.Prp15.000, (lima belas ribu rupiah), pemain yang memiliki hitungan kartunomor 2 (dua) tertinggi membayar sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dan pemain dengan hitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggimembayar sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), namun karenapemenang tersebut tidak ada yang Song maka dia tidak berhak mengambiltaruhan awal.

Jika tidak ada pemain yang Song,maka pemenang ditentukan dengan cara menjumlahkan angka padakartu dan pemain yang memiliki hitungan paling kecil menjadipemenang maka pemain yang kalah harus membayar kepadapemenang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), pemainyang memiliki hitungan kartu nomor 2 (dua) tertinggi membayarsebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan pemain denganhitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggi membayar sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah), namun karena pemenang tersebut

15.000, (lima belas ribu rupiah), apabila adapemain yang mengakhiri permainan dengan menutup bawah(game bawah) yaitu menutup permainan dalam satu putarandengan mengambil buangan pemain lain terlebih dahulu(nutup bawah) maka pemain tersebut berhak mendapat uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabila dalamsatu putaran permainan tidak ada pemain yang dapatmenyusun~ kartu) yang dipegang/diperolehnya secarakeseluruhan hingga kartu. sisa habis, maka dilakukanpenghitungan dan yang mendapatkan hitungan

nilai terbesaradalah yang menang, hitungan nilai tersebut dilakukandengan cara perolehan nilai kartu yang telah disusun menjadibak sebagai pokok, ditambah perolehan nilai kartu denganangka/huruf sama, kemudian dikurangi dengan perolehan nilaikartu. yang tidak tersusun/acakacakkan maka pemaintersebut berhak mendapat uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

Dalam melakukan penilaian kartu pada permainanjudi tersebut disepakati bahwa kartu yang terdapat tulisanangka 2 (dua) sampai dengan 10 (sepuluh) mempunyaihitungan nilai 5 (lima), kartu yang bergambar raja/bertuliskanhuruf : J, Q, K mempunyai hitungan nilai 10 (sepuluh), dankartu As/yang bertuliskan huruf A mempunyai hitungan nilai15 (lima belas).

Dalam melakukan penilaian kartu. padapermainan judi tersebut disepakati bahwa kartu yang terdapattulisan angka 2 (dua) sampai dengan 10 (sepuluh) mempunyaihitungan nilai 5 (lima), kartu yang bergambar raja/bertuliskanhuruf : J, Q, K mempunyai hitungan nilai 10 (sepuluh), dankartu As/yang bertuliskan huruf A mempunyai hitungan nilai15 (lima belas).

SAKSI, dibawah sumpah saksi Pemohon menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa Pemohon tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan NAMACALON SUAMI PEMOHON, yang antara keduanya tidak adahubungan mahrom dan masingmasing janda dan duda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon samasama tidaksedang dalam ikatan pertunangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tahu paman Pemohon tidak bersedia menikahkankarena menurut hitungan jawa, jika berkalikali menjadi wali nikahkawatir

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa Pemohon ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan NAMA CALONSUAMI PEMOHON, yang antara keduanya tidak ada hubunganmahrom dan masingmasing janda dan duda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon samasama tidak sedangdalam ikatan pertunangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tahu paman Pemohon sebagai wali nikah tidak bersediamenikahkan karena menurut hitungan jawa, jika berkalikali

Majelis menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Rembang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya padapokoknya Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama NAMA CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapipaman Pemohon bernama SAUDARA LAKILAKI AYAHPEMOHONkeberatan menjadi wali nikah karena menurut hitungan jawa, jikaberkalikali menjadi wali nikah akan terkena musibah;Menimbang bahwa paman Pemohon bernama SAUDARA LAKILAKIAYAH PEMOHONtidak

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut.Menimbang bahwa calon pengantin lakilaki bernama NAMA CALONSUAMI PEMOHON bin Sakiran telah hadir dipersidangan, dan didepanpengadilan menyatakan bahwa dirinya berketetapan hati untuk menikahdengan Pemohon dan bersama orang tuanya telah melamar baikbaik danlamaranya diterima, namun paman Pemohon enggan menjadi wali nikahdengan alasan menurut hitungan jawa, jika berkalikali menjadi wali nikahbisa terkena musibah;Menimbang, bahwa untuk

wali nikah yang berhak menikahkan Pemohontelah enggan (adlol) menjadi wali nikah dengan alasan menurut hitunganjawa, jika berkalikali menjadi wali takut terkena musibah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontelah ternyata calon suami Pemohon bernama NAMA CALON SUAMIPEMOHON bin Sakiran telah melamar baikbaik dengan maksud hendakmenikah dengan Pemohon dan lamarannya diterima ibu Pemohon namunpaman Pemohon SAUDARA LAKILAK AYAH PEMOHONenggan menjadiwali nikah dengan alasan menurut hitungan

1 (satu) unit HP Nokia model 6120 warna hitam dan hijau; 1 (satu) lembar kertas kopelan nomor judi togel Singapore; 1 (satu) lembar kertas shio 2013 warna kuning; 2 (dua) lembar kertas hitungan nomor warna kuning; 1 (satu) lembar kulit buku warna kunig bertulis "garis tiga" yang ada catatan nomor; 1 (satu) buah buku tulis yang bertulis Ramadhani yang berisikan pantun shio; 1 (satu) lembar kulit buku bertulis Mr.

BLOB yang ada dua kopelan hitungan nomor; 1 (satu) buah tas pinggang warna loreng merk FILANO tempat menyimpan kopelan nomor; 32 (tiga puluh dua) lembar kopelan catatan nomor; Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar; pecahan Rp. 5.000 (lima ribue rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar; pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar dan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar;Dirampas untuk negara.1 (satu) unit HP Nokia model 6120 warna hitam dan hijau. 1 (satu)lembar kertas kopelan nomor judi togel singapore.e 1 (satu) lembar kertas shio 2013 warna kuning;e 2 (dua) lembar kertas hitungan

nomor warna kuning;e 1 (satu) lembar kulit buku warna kunig bertulis "garis tiga" yang adacatatan nomor; 1 (Satu) buah buku tulis yang bertulis Ramadhaniyang berisikan pantun shio; 1 (satu) lembar kulit buku bertulis Mr.BLOB yang ada dua kopelan hitungan nomor;e 1 (satu) buah tas pinggang warna loreng merk FILANO tempatmenyimpan kopelan nomor; 32 (tiga puluh dua) lembar kopelancatatan nomor;Dirampas untuk dimusnahkan.1.

BLOB yangada dua kopelan hitungan nomor; 1 (satu) buah tas pinggang warnaloreng merk FILANO tempat menyimpan kopelan nomor; 32 (tiga puluhdua) lembar kopelan catatan nomor; 1 (satu) unit HP Nokia model 6120warna hitam dan hijau.Bahwa kegiatan permainan judi yang dijalankan oleh mereka terdakwaadalah permainan judi nomor jenis togel singapore atau judi colok (shio).Bahwa cara permainan judi yang dijalankan mereka terdakwa adalahpara pemasang yang ingin memasang nomor togel atau shio dapat memasangmelalui

Sgtrupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, 1 (satu) lembar kertas shio 2013 warnakuning; 2 (dua) lembar kertas hitungan nomor warna kuning, 1 (satu) lembarkulit buku warna kunig bertulis "garis tiga" yang ada catatan nomor; 1 (satu)buah buku tulis yang bertulis Ramadhani yang berisikan pantun shio; 1 (satu)lembar kulit buku bertulis Mr.

BLOB yang ada dua kopelan hitungan nomor; 1(satu) buah tas pinggang warna loreng merk FILANO tempat menyimpankopelan nomor; 32 (tiga puluh dua) lembar kopelan catatan nomor; 1 (satu) unitHP Nokia model 6120 warna hitam dan hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu Tanggal 30 November 2013 sekira pukul14.30 wib bertempat di bengkel Terdakwa di Desa Keretak Kec. SungaiSelan Kab.

ANDI AGUS SALIMmenjawab NANTI TUNGGU HITUNGAN DULU dan kemudian Terdakwamengatakan BERAPA UANG YANG MASUK dan Saksi korban H. ANDIAGUS SALIM menjawab TIDAK TAHU AKU, BESOK KITA HITUNGAN danselanjutnya mengeluarkan 1 (satu) bilan parang yang Terdakwa simpandijaket Terdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) bilah parang yangmasih bersarung tersebut ke arah Saksi korban H. ANDI AGUS SALIMsambil Terdakwa berkata MAU KUINGATKAN KAH dan Saksi korbanH.

ANDI AGUS SALIMmenjawab NANTI TUNGGU HITUNGAN DULU dan kemudian Terdakwamengatakan BERAPA UANG YANG MASUK dan Saksi korban H. ANDIAGUS SALIM menjawab TIDAK TAHU AKU, BESOK KITA HITUNGAN danselanjutnya mengeluarkan 1 (satu) bilan parang yang Terdakwa simpan dijaket Terdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) bilan parang yangmasih bersarung tersebut ke arah Saksi korban H. ANDI AGUS SALIMsambil Terdakwa berkata MAU KUINGATKAN KAH dan Saksi korbanH.

ANDI AGUS SALIMmenjawab TIDAK TAHU AKU, BESOK KITA HITUNGAN danselanjutnya mengeluarkan 1 (Satu) bilan parang yang Terdakwa simpandi jaket Terdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) bilah parangyang masih bersarung tersebut ke arah Saksi korban H. ANDI AGUSSALIM sambil Terdakwa berkata MAU KUINGATKAN KAH dan Saksikorban H. ANDI AGUS SALIM langsung masuk ke dalam Rumah, danTerdakwa tetap menunggu Saksi korban H. ANDI AGUS SALIM di luar,atas kejadian tersebut Saksi korban H.

ANDI AGUS SALIMmenjawab NANTI TUNGGU HITUNGAN DULU dan kemudianTerdakwa mengatakan BERAPA UANG YANG MASUK dan Saksikorban H. ANDI AGUS SALIM menjawab TIDAK TAHU AKU, BESOKKITA HITUNGAN dan selanjutnya mengeluarkan 1 (Satu) bilah parangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Pnjyang Terdakwa simpan di jaket Terdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1(satu) bilah parang yang masih bersarung tersebut ke arah Saksi korbanH.

ANDI AGUS SALIM menjawab NANTI TUNGGU HITUNGAN DULU dan kemudian Terdakwa mengatakanBERAPA UANG YANG MASUkK dan Saksi koroban H. ANDI AGUS SALIMmenjawab TIDAK TAHU AKU, BESOK KITA HITUNGAN dan selanjutnyamengeluarkan 1 (satu) bilah parang yang Terdakwa simpan di jaket Terdakwadan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) bilah parang yang masih bersarungtersebut ke arah Saksi koroban H. ANDI AGUS SALIM sambil Terdakwa berkata MAU KUINGATKAN KAH dan Saksi korban H.

Bahkan calon suamiPemohon telah sering meminang Pemohon hingga 3 kali, namun ayahPemohon bernama Ayah Pemohon tetap menolak dengan alas an tidaksesuai dengan Weton Pemohon (hitungan tanggal Jawa);. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan untukmembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetap!ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

....... 0... ce cee eee eee eee eeeeyDistrik Sentani, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Calonsuami bin Dasimun, tetapi ayah kandung Pemohon enggan menjadiwali;Bahwa ayah kandung Pemohon enggan menjadi wali dengan alasanPemohon tidak boleh menikah dengan lelaki tersebut, karena tidaksesuai dengan Weton Pemohon (hitungan

StnPemohon enggan menjadi wali nikah dengan alasan Pemohon tidak bolehmenikah dengan lelaki tersebut, karena tidak sesuai dengan WetonPemohon (hitungan tanggal Jawa);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 dan P2 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya, serta isi buktisurat tersebut relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka

Stn Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Calon suami binDasimun, tetapi ayah kandung Pemohon enggan menjadi wali nikah; Bahwa ayah kandung Pemohon enggan menjadi wali nikah denganalasan Pemohon tidak boleh menikah dengan lelaki tersebut, karenatidak sesuai dengan Weton Pemohon (hitungan tanggal Jawa); Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah berusaha memintaayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikah, namun ayah kandungPemohon tetap menolak; Bahwa Pemohon berstatus gadis sedangkan

Calon suami bin Dasimunberstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Calon suami bin Dasimun tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabka terhalang menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara Pemohon dan Calon suami bin Dasimun tidak ada halanganmenikah menurut hukum, adapun alasan ayah kandung pemohon tidak maumenikahkan Pemohon dengan Calon suami bin Dasimun karena tidaksesuai dengan Weton Pemohon (hitungan tanggal Jawa), maka alasantersebut

telah melakukan perjudian jenis leng denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan dengan menggunakan kartu joker yangdilakukan para terdakwa dengan cara menggunakan 2 (dua) set kartu joker selanjutnyaoleh salah seorang pemain mengocok kartu kemudian membagikan kartu kepada setiappemain hingga masingmasing pemain mendapat kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar,dalam permainan tersebut dibagi 2 (dua) jenis pemenang yaitu dengan jalan hitunganatau kirahan dan leng, dimana untuk pemenang dengan jalan hitungan

yakni hitunganatau kirahan jumlah kartu paling kecil dan akan dilakukan pembayaran sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dengan hitungan paling kecil dan selanjutnya pemain yanglam membayar sebesar kelipatan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) demikian seterusnyasampai pemain yang kelima dan untuk pembayaran yang dikatakan leng yaknipembayaran akan dilakukan masingmasing sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.Simsedangkan yang menang leng dengan disertai

yakni hitunganatau kirahan jumlah kartu paling kecil dan akan dilakukan pembayaran sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dengan hitungan paling kecil dan selanjutnya pemain yanglan membayar sebesar kelipatan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) demikian seterusnyasampai pemain yang kelima dan untuk pembayaran yang dikatakan leng yaknipembayaran akan dilakukan masingmasing sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)sedangkan yang menang leng dengan disertai 1 (satu) joker yakni Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah

tersebut dengan cara salahseorang mengocok kartu joker sebanyak 2 (dua) set, selanjutnya setelah kartujoker tersebut terkocok, yang mengocok kartu tersebut membagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 20 (dua puluh) kartu setelah itu jika paraterdakwa telah selesai bermain maka yang kalah akan memberikan uang kepadapemenang yang mana jika yang paling rendah akan membayar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) selanjutnya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan yang terakhir atau hitungan

Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 2 kali, namun ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON Pemohon tetap menolak dengan alasan hitungan jawa tidak cocok jikaPemohon menikah dengan calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya;Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan

Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2012/PA.Kab .KdiBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasan hitungan jawa tidak cocok jika Pemohon menikah dengan calon suamiPemohon 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungankurang lebin selama9Q bulan; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah janda dalam usia 24 tahun dan tidakdalam pinangan lelaki

rodloah;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggal diKabupaten Kediri; 5; 222 n9 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nc nn ncnnncncesBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga sekaligus P3NPe@MONON; nnn enn enn nn nen nen ene nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan nananBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasan hitungan

Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2012/PA.Kab .Kdialasan hitungan jawa tidak cocok jika Pemohon menikah dengan calon suamiPemohon); 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nene Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungankurang lebin selama9Q bulan; e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah janda dalam usia 24 tahun dan tidakdalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejaka dalam usia 22tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap; e Bahwa saksi tahu antara mereka

e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun secararodloah;; 222222 n onoe Bahwa Pemohon masih janda dalam usia 24 tahun dan tidak berada dalampinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masih jejaka dalam usia22 tahun dan sudah punya penghasilan tetap; e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohon tetapiditolak karena alasan hitungan jawa tidak cocok jika Pemohon menikahdengan calon suami

Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namunditolak dengan alasan karena menurut hitungan (weton) tanggal lahircalon suami Pemohon tidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon ;.

No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.menjadi wali nikah karena menurut hitungan adat jawa (wetonnya)tidak bagus, calon suami Pemohon lahir hari Senin Pon danPemohon Senin Kliwon;e bahwa ia beragama Islam, status duda dan tidak ada ikatanpinangan dengan perempuan lain serta tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan dengan Pemohon;e bahwa ia bekerja petani dan pedagang dengan penghasilan sekitarRp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan dan telah siapbertanggung jawab sebagai kepala keluarga untuk

Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan adikPemohon serta calon suami Pemohon;eBahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan calonsuami Pemohon yang bernama XXXXXX dan calon suamiPemohon telah melamar kepada Wali Pemohon, akan tetapiadik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tersebut tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan karena calonsuami Pemohon dengan Pemohon wetonnya (hitungan

No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Adik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tidak bersediamenjadi wali atas perkawinan Pemohon dengan alasankarena calon suami Pemohon dengan Pemohon wetonnya(hitungan adat jawa) tanggal lahirnya calon suami Pemohontidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon, untuk nikah tidakbagus;Bahwa Pemohonberstatusperawan dancalon suamiPemohon dudadan telahberpacaranselama 1 tahun,sehinggahubungannyasudah begitu eratdan kalau tidaksegeradinikahkan akanbisa mendorongmelakukanperbuatan yangmelanggar

keterangan yangberkaitan dengan alasan penolakan wali untuk menjadi wali nikah atasrencana perkawinan Pemohon, terutama tentang sebab sebab penolakanmenjadi wali nikah perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang pada pokoknya bahwa ia benarbenar akan menikahiPemohon dan telah berusaha mendekati orang tua Pemohon dan/atau walinikahnya serta telah melamar Pemohon akan tetapi wali Pemohon tidak maumenerima lamaran dengan alasan karena menurut hitungan

maka pemain tersebut akan mati dan tidak bolehmelanjutkan permainannya setelah itu apabila pemain menghabiskan kartu yang adaditangannya maka pemain tersebut akan menang dan mendapatkan bayaran daripemain lainnya jika masuk menghabiskan kartu tanpa joker pemain tersebutmendapatkan bayaran sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan jika masukmenggunakan joker maka tiap pemain akan membayar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari pemain lainnya jika pemain tidak ada yang menghabiskan kartu yangdisebut hitungan

makan pemain yang yang terkecil jumlah hitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah palingbesar hitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah tiap pemain akan membauar kelipatan RpPutusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 4 dari 295.000, (lima ribu rupiah) namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemainbiasanya yang sering menang.3 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang

makan pemainyang yang terkecil jumlah hitungannya akan mendapatkan bayaran dari pemainlainnya dan pemain yang kartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yangmembayar paling besar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalahjumlah tiap pemain akan membauar kelipatan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) namunkalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain biasanya yang sering menang.Putusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 6 dari 297 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang

makan pemain yang yang terkecil jumlah hitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah palingbesar hitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah tiap pemain akan membayar kelipatan RpPutusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 8 dari 295.000, (lima ribu rupiah) namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemainbiasanya yang sering menang.11 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang

maka pemain yang terkecil jumlahhitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yangkartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yang membayar palingbesar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalah jumlah maka tiappemain akan membayar kelipatan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) namun kalaukartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain biasanya dia yang sering menangbegitu cara permainan kartu jenis song yang saksi maksud; Bahwa tujuan Para Terdakwa bermain kartu jenis song

nanti peserta ada yang ceki atau kowah dan sebelumpermainan di mulai para pemain membuat kesepakatan besar kecilnya taruhanuang dalam permainan judi tersebut yaitu sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).selanjutnya permainan judi kartu cino atau gonggong dimulai, salah satupemain membuka satu lembar kartu iyatan, lalu angka yang keluar dari kartutersebut menentukan pemain yang pertama kali bermain misalnya keluar angkalima maka dihitung dari pemain yang membuka kartu iyatan kearah kanan,maka pemain pada hitungan

kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya dan baru berlangsung dua kali ronde permainan,para terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tulung untukdiproses lebih lanjut. 222

No3/Pid.B/2015/PN.KIntersebut menentukan pemain yang pertama kali bermain misalnya keluar angkalima maka dihitung dari pemain yang membuka kartu iyatan kearah kanan,maka pemain pada hitungan kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari

kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya dan baru berlangsung dua kali ronde permainan,para terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tulung untukdiproses lebih lanjut.

Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan menurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya;6.

bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksinya yaitu:1.SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jalan Bakalan Desa Kwadungan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga pamanPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasanmenurut adat jawa hitungan

SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jalan Bakalan Desa Kwadungan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasanmenurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya

Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinyatidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak lama dansudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohon denganCalon Suaminya karenamenurut adat jawa hitungan

nethon tidak cocok;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun secararodloah;e Bahwa Pemohon tidak berada dalam pinangan lakilaki lain, demikian jugacalon suaminya masih Duda dan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohon tetapiditolak karenamenurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majlis berpendapatpermohonan