Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 100/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Januari2009, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxXxXxXxXxXxx, tertangal 19 Januari 2009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.TALU2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tertangal 19 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang bermateralcukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1. XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat.
Register : 07-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
XXXX, yang dikeluarkan Kecamatan SeiSuka Kabupaten Asahan tertangal 18 Febuari 2008;. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Temohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 (satu) anakyang sah dan diberi nama Anak, umur 10 (Sepuluh) tahun, lahir tanggal 25Oktober 2011;.
XXXX, yang dikeluarkan KecamatanSei Suka Kabupaten Asahan tertangal 18 Febuari 2008 tidak berlaku sahlagi, disebabkan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan hak asuh anakanak di bawah penguasaan Pemohon;4. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan/mengucapkan lIkrar talak kepada Termohon (Termohon) di hadapanpersidangan di Pengadilan Agama Ujung Tanjung;5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Mahni binti Amaq Sumarni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal Dusun Krajak, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 458/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 8 September 2014 — SUKIMAN
347 — 29
347 — 29
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Agustus 2014, No. 458/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 14 Agustus 2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014" () *) au"+) 4, +Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :458/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 15 Juli 2014, tentang penunjukan MazjelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15
Register : 23-12-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95 /Pdt.P/2011/PN.Ung Tanggal 7 Desember 2011 — AHMAD DASIR
57 — 2
57 — 2
bahwa di persidangan Pemohonmengajukan bukti surat berupaFoto copy KUTIPAN AKTA NIKAH atas nama = AHMAD DASIRdengan UMI ALFAH, diberi tanda P1 ;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN atas nama ALIFIAPUTRI CAHYANI, diberi tanda P2 ;Foto copy KTP atas nama SHOFII, AHMAD DASIR,MARIFATUL SHOLEKHAH dan UMI ALIFAH, diberi tandaP3 ;Foto Copy KARTU KELUARGA atas nama AHMADDASIR,diberi tanda P4 ;Surat Keterangan dari DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan lLahiran, tertangal
Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 25/PDT/2018/PT PDG Tanggal 21 Maret 2018 — AL PUTRA TANJUNG, CS LAWAN JAYUSMAN DAN NOTARIS H. YAN VINANDA, S.H, CS
178 — 121
178 — 121
Nur, Thamrin, Abdul Muis, Nurjana,Burhanuddin, Jalinar, Bainar, Bakar, Norma tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1321 KUHPerdata yang menyatakan Tiadasuatu. persetujuanoun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan atau penipuanBahwa berdasarkan isi Akta Perdamaian tertangal 27 Oktober 2017 ParaTergugat menyatakan ada haknya yang termasuk di dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 00306/2015, Kel.
Korong gadang, Kuranji Kota padang tersebut;Bahwa dengan banyaknya tekanan kekerasan dan ancamanancamanyang diterima oleh Penggugat selaku Devplover perumahan bersubsiditersebut sehingga di kawatirkan akan menimbulkan kerugian dan bahayakeselamatan jiwa Penggugat dan ancaman Penghentian proyekpengerjaan perumahan tersebut maka Penggugat dibawah ancaman dankekerasan akhirnya membuat Akta Perdamaian tertangal 27 Oktober2017 di hadapan Notaris H. Yan.
PDG telahdicabut sendiri oleh para Tergugat dengan Surat Perdamaian diluarPengadilan yaitu Surat Perdamaian tertangal 24 Oktober 2016;Bahwa di dalam Pasal 4 Surat Perdamaian tertangal 24 Oktober 2016tersebut telah tegas dan nyata di bunyikan sebagai berikut Bahwa pihakpertama (Para Tergugat) menyatakan telah menyetujui mengenaipembagian hasil penjualan tanah sebagaimana tertera dalam surat 19April 2016 dan surat Daftar hasil bersih penjualan Tanah kaum tanggal 29Juni 2016 atas tanah pusaka kaum sertfikat
melakukanperbuatan hukum jual beli terhadap sebidang tanah tersebut karena masihada Mamak Kepala waris yang telah ditunjuk oleh kaum suku Tanjungyaitu BURHANUDDIN, SUWIR MALIN SUTAN, KHAIDIR, MAWARDI,FAIZAL;Bahwa berdasarkan Pasal 1323 KUHPerdata yang menyatakan Paksaanyang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatu persetujuanmengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bilapaksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepntingan dalampersetujuan yang dibuat ituBahwa dengan kejadian tertangal
Register : 22-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 74/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 14
28 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal 01 Maret 2013 dan tertangal 08 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah dipanggil
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. GADING TEKNOSINDO Lawan PT. KREASI PRESISI METALINDO
43 — 22
43 — 22
Boulevard Raya Blok G15, RukoNotredame, Kota Delta Mas Cikarang Pusat,berdasarkan surat kuasa kusus tertangal Jakarat 14Januari 2010 ;TERBANDING, SEMULA PENGGUGATPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat yang bersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Oktober 2010, No.21/Pdt.G/2010/PN.
Register : 18-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
.01 RW. 00 No. 49Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;Dalam hal ini diawkili oleh kuasa hukumnya AFRIZAL, S.H dan M.ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama tembilahan dengan Registernomor 11/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal
Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 454/Pdt.G/2009/PA.Smd pengguagt vs tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak sebagai Penggugat( eksepsi Diskwalifikator) dalam perkara ini dengan alasanPenggugat telah meninggalkan rumah tangga dengan membawaperabotan rumah tangga tanpa ijin Tergugat sehinggadikeluarkan surat pernyataan Tergugat tertangal 27 Pebruari2009 yang diketahui KABUPATEN SUMEDANG;2.
Fotokopi Akta cerai tertangal 29 Januari 2009 atas namaPenggugat dan Tergugat (Bukti P.1);2. Fotokopi Kwitansi pembelian tanah dari bpk Nanan S atas namaNy.Heni Rohaeni. ( Bukti P.2);3. Fotokopy nota pembelian bahan bangunan ( Bukti P.3);4. Surat Keterangan dari Kepala desa margajaya tertangal 2januari 2009 (Bukti P.4);5.
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
., tertangal 17 November 2019.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahpernikahan kembali (Rujuk) dan dilangsungkan atas kehendak keduabelah pihak, mengingat dalam pernikahan kami telah di karunia 4 (empat)orang anak dan juga dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, ma waddah, wa rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.3.
Bitg tertangal 1 November 2017, dan telah puladiterbitkan Akta Cerai.5. Bahwa selama pernikahan yang pertama dan pernikahan kembali yangkedua (rujuk), antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang Anak yangmasingmasing bernama :Hal. 2 dari 13 Hal. Put.
Register : 11-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 334/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.Pamekasan, Kab.Pamekasan sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: 28/V/2009, tertangal 11 Mei2009 ; 2.
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 58-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 17 April 2014 — Perdata
16 — 8
16 — 8
disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (rumah sakit TaliwangSumbawa Barat), bertempat tinggal di lingkungan sampir C, KelurahanSampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Page of 7 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PA TLG.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertangal
Register : 27-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 02 Juni 2020 dan relaas panggilan ke dua tertangal 02 Juni 2020 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 September 2013 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etMenimbang, bahwa perkara ini telah ditetapkan hari sidangnya yaitu tanggal 02September 2013, namun sebelum tanggal tersebut Pemohon dengan suratnya tertangal 18Juni 2013 menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan Termohon telah mengajukanperkara yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tangerang tanggal 13 Mei 2013 denganregisterasi Nomor : 0817/Pdt.G/2013
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 3 Februari 2016 — Wayan Hadi Kesumo Senagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat
50 — 17
50 — 17
Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor :02/G/2016/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan surattertanggal 27 Januari 2016, mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdiserahkan di ruang pemeriksaan persiapan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang menyatakan mencabut PerkaraNomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang saat ini dalam proses perkara di PengadilanTata Usaha Negara Makassar
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 05 Juli 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20 Juli 2017 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 90-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
14 — 10
14 — 10
Kelurahan Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di lingkungan dalam, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Basuki Rahmat (toko NazarethCell), Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada.Berdasarkan surat kuasa tertangal 7 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut; Hal. 1 dari 4 hal. Put.
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pandeglang Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tertangal 25 Oktober 2017dan tanggal 20 November 2017 bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut