(asli) ;267 1 (satu) bundel Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Nomor : 027/1062.1-Sekretariat/2013 tanggal 17 Desember 2013.

MATRAPERKASA UTAMA dalam lelang pengadaan mobil tangga PemadamHalaman 41 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

DIDING ISKANDAR melaluisdr Asepto Wulung dalam rangka melancarkan proses pencairan uangHalaman 92 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.tagihan milik PT.

Matra Perkasa Utama;Halaman 218 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa benar Saksi Zakki Abdi menerima Dokumen Impor dari PT.

Matra PerkasaUtama (PT.MPU);Halaman 235 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxx0001, tempat dan tanggal lahir, Muara Komam,09 Agustus 1981 / umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendulangemas, pendidikan SLTP, tempat

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan MuaraKomam Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikahtidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;9.

Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPara Pemohon pada tanggal 06 November 2019Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Menyatakan sah Perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1991 yang tercantum semula tertulis KAREL DHARMANANDA diperbaiki/diubah menjadi KAREL DHARMANANDA KOSASIH ;

3.

Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini, untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 267/1991, nama Pemohon yang tercantum disana KAREL DHARMANANDA diganti menjadi KAREL DHARMANANDA KOSASIH ;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 96.000,00

(.sembilan puluh lima ribu rupiah);

tanggal 25 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tertanggal 21 OKTOBER 2019 dibawah RegisterNomor 369/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 08 November 1991 dengannama KAREL DHARMANANDA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :267

//1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang ;halaman 1 dari 6 penetapan No.369/Pat.P/2019/PN Pdg Bahwa didalam Kartu Keluarga serta KTP Pemohon tercantum nama PemohonKAREL DHARMANANDA KOSASIH sehingga berbeda dengan nama Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 267/1991 yang mana nama Pemohon

Menyatakan sah Perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1991 yangtercantum semula tertulis KAREL DHARMANANDA diperbaiki/diubah menjadi KARELDHARMANANDA KOSASIH ;3. Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini, untuk melakukan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 267/1991, nama Pemohonyang tercantum disana KAREL DHARMANANDA diganti menjadi KARELDHARMANANDA KOSASIH ;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1991 atas nama KAREL DHARMANANDAKOSASIH yang lahir pada tanggal delapan November seribu sembian ratus sembilanpuluh satu, diberi tanda bukti P2;3.

Menyatakan sah Perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1991 yangtercantum semula tertulis KAREL DHARMANANDA diperbaiki/diubah menjadi KARELDHARMANANDA KOSASIH ;3. Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini, untuk melakukan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 267/1991, nama Pemohonyang tercantum disana KAREL DHARMANANDA diganti menjadi KARELDHARMANANDA KOSASIH ;4.

AtMappagiling Karaenta Karuwisi yang dinyatakan menang dalam putusan peraNo. 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 antara Drs. H.

Andi Mappaturungdkk sebagai Penggugat, Terbanding, Termohon Kasasi, Pemohon PK lawan PT.Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka (PT.GMTD.Tbk) sebagaiTergugat, Pembanding, Pemohon Kasasi , Termohon PK;Menimbang, bahwa adapun amar putusan Mahkamah Agung dalam perkaraperdata No: 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 adalah sebagai berikut :Dalam Konvensi.Dalam Provisi.

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Dipindai dengan CamScanner1Menimbang, bahwa terhadap putusan Peninjauan Kembali perkara perdataNo: 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 telah dilakukan penyitaan untukeksekusi ;Menimbang, bahwa putusan peninjauan kembali No: 267 PK/Pdt/2009tanggal 22 Desember 2010 oleh karena telah dilakukan penyitaan makaPT.Garaha Tata Cemerlang Makassar mengajukan gugatan perlawanan dalamperkara No.167/Pdt.Plw/2011/PN.MKS antara PT.

Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka(PT.GMTD.Tbk) sebagai Terlawan Il ;Menimbang, bahwa dalam putusan No: 267 PK/Pdt/2009 disebutkan bahwaPara Penggugat adalah ahli waris yang berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum H.

Graha Tata Cemerlang Makassar menguasai sebahagianobyek sengketa dalam perkara No. 267 PK/Pdt/2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdiperoleh fakta bahwa gugatan Penggugat kurang pihaknya yaitu Penggugat tidakmenggugat PT.

267/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2020/PA.

No. 267 /Pdt.P/2020/PA.

267/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.BIkyang menikahkan Imam Desa bernama Mappisenna denganmaskawin berupa Sawah seluas % are yang terletak di JI. RanggongDg. Romo, Lingkungan Taipa. Kelurahan Biring Ere, KecamatanSinjai Utara. Kabupaten Sinjai, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkmaskawin berupa Sawah seluas % are yang terletak di JI. RanggongDg. Romo, Lingkungan Taipa. Kelurahan Biring Ere, KecamatanSinjai Utara. Kabupaten Sinjai, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkkepada Imam Desa, bernama Mappisenna, dengan maskawin berupaSawah seluas % are yang terletak di JI. Ranggong Dg. Romo, LingkunganTaipa. Kelurahan Biring Ere, Kecamatan Sinjai Utara. Kabupaten Sinjai,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Or whUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIk

267/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 05 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Tompo Balang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0122/04/V/2014, tanggal 02Mei 2014 dan tidak dikaruniai anak yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mks2.

Fotocopy Kartu Keluarga (Suami Sanaria/Pemohon Ill, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.MksKota Makassar Nomor 7371061907130006 tanggal 02 01 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.10);11.

Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. H. Mursidin, M.H.Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mks

267/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SURIP,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 31121963, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun SeloKrajan RT.0O3 RW.02 Desa Selo Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan;S@DAQAI 222222 oon en nn nn nn nnn ne ne nen

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 7 Agustus 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan

dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SURIP = yanglahir di Grobogan tanggal 31121963 ;Bahwa, pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Warsididan Pariyem ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kelahirannama Ayah Pemohon tertulis KASIYO ;Bahwa dalam Akta Cerai nama Ayah Pemohon tertulis WARSIDI ;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 470/46/II/2020 nama KASIYO danWARSIDI adalah nama orang yang sama;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 267

Grobogan,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Akta Cerai No. 964/AC/2008/PA/Pwd, tanggal : 25062008 atasnama: SURIP Binti WARSIDI dengan SUWARSONO Bin KASMIDJAN yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.5 Fotocopy Surat Keterangan, tanggal : 24022020 atas nama: SURIP yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selo Kec. Tawangharjo Kab.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

267 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.

Nomor 267 PK/Padt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor427/Pdt.G/2013/PN.

Nomor 267 PK/Padt/20196.

Nomor 267 PK/Padt/2019Bahwa tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan nyata dalamputusan Judex Juris karena tanah atas nama H.Detjeng Bin Muasin GirikNomor 162 Persil Nomor 336 S.lIIl luas 3760 m? dan persil Nomor 54 d Illluas 3380 m?

Nomor 267 PK/Padt/2019

267/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.267/Pdt. G/2020/MS.

Putusan No.267/Padt.G/2020/MS.

Putusan No.267/Pat. G/2020/MS.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984 dirubah menjadi Muhammad ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen;4.

Bahwa Pemohon dan AMINAH binti MADSIDIK adalah suami istri yang sahsesual Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi MUHAMMADSAMSIR oleh mertuanya pada tanggal 26 September 1984;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen denganPenetapan Nomor;0469/Padt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari9 halamandi Kartu Tanda Penduduk No. 3276052811620001 dan Kartu Keluarga No.3276053108070060 adalah berbeda;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di rubah menjadi MUHAMMADSAMSIR yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 327605281 1620001dan Kartu Keluarga No. 3276053108070060;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 376/106/IX/267/84, Tanggal 26 September1984 (bukti P.3);.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984dirubah menjadi Muhammad Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;4.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulansetelah itu Penggugat dan Terugat merantau dan pulang kembaliHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLkerumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan sudah di karuniai2 anak yang bernama : ANAK 1; Laki laki ; 15 juni 2017 ; umur 3 tahun; ANAK 2.; Laki laki ; 03 November 2019 ; umur 10 bulan3.

mengambil uang Penggugatataupun barang berharga Penggugat tanpa mintaizinPenggugat.a Bahwa Tergugat sering berhutang pada kawanPenggugat ataupun orang yang kenal baik dengan Penggugatdengan alasan Penggugat yang memintanya untuk berhutangtersebut.Bahwa sejak Juni 2019 sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat banyak hutang yangtidak diketahul Penggugat dan Tergugat sering marah marahtanpa alasan sedangkan posisi Penggugat sedang hamilkedua.Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267

dan sudah berpisah sampaisekarang;a Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat tidak pernah mau berubah dansudah tidak mempunyai Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 267

SAKSI 1, Lahir tanggal 20 Oktober 1963, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten SolokSelatan, yang merupakan ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten

Saksi mengetahui kondisi rumah tangganyaberdasarkan cerita Tergugat kepada saksi; Bahwa saksi berdasarkan cerita Tergugat penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi di mana Tergugat kadang bekerjakadangkadang tidak bekerja dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan atas nama Penggugat ;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa kemudian saksi nasehati agar Penggugat dan Tergugatberbaikan kembali.

267/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Sepri Arpiandi Bin Abu Bakar Sidik. Tempat lahir : Desa Kertasari. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 September 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor267/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa untuk korban nya saksi tidak kenal namun ia merupakan sopirmobil tronton dan saksi melakukan pencurian dengan kekerasaantersebut bersama dengan 10 (Sepuluh) teman saksi yaitu EBIT, BAGI O,VIRA, YUDI, BUDI KARNO.ICAN, SEP, WANDI, HANAFI, ARI dan ASEPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ligsemuanya merupakan warga Desa Kertasari Kec. Karang Dapo Kab.Muaratara.

Surya Bin Suroto.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambil barang,dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ligad.3.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Lig

267/PID.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Ajon alias Kamarudin bin Liu Muk Fo;Tempat lahir : Simpang KatisBangka Tengah;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/8 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Katus RT. 06 Kecamatan SimpangKatis Kabupaten Bangka

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal29 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 30 April2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Martin (belumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgltertangkap) dan Sdr. Sepriyadi als Kucing (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 19 Februari 2015 sekira jam 11.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal20 Februari 2015 sekira jam 18:00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2015 bertempat di perkebunan sawit milik saksi Ferdiyanto alsAcen yang beralamat di Desa Simpang Katis Kab.

Martin (belum tertangkap) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter warna hitam BN 6819Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN SqlHT pergi menuju ke rumah saksi Siman als Mentereng bin Martawi dengantujuan untuk meminjam 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam BN 9142LT setelah mendapat izin dari saksi Siman als Mentereng bin Martawi untukmembawa mobil carry pick up tersebut, Sdr.

Elizabeth Prasasti Asmarani S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sql

267/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNo. 267/Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 12 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 17 April 2017 tentang Penetapan HariSidang 5= 9 nnn enn nn nnn nn nn nnn nn nn nn cn nnn ne3.

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.d) Dari peninclakan di toko Dragon Cell diketahui Handphone NokiaRekondisi dibeli dari Sdri.

Bahwa saksi adalah petugas yang ikut melakukan penindakan di toko onlineLeader Phone & dari penindakan tersebut disita HP Nokia rekondisiberbagai type & Samsung GT1050 rekondisi.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

RETNO DAMAYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSGIYANTO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

267/Pid.Sus/2021/PN Blk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SYAWAL AKBAR H. Alias SYAWAL BinALIMUDDIN ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Kel. Terangterang Kec.

Blk, sejak tanggal 06 Desember 2021 sampaidengan tanggal 04 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.5. Majelis Hakim dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN), Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blk, sejaktanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022 ;6.

BAHTIAR JAFAR Bin JAFAR. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 13 September 2021 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jalan YosSudarso.

Alias SYAWAL Bin ALIMUDDIN yang identitas lengkapnyaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.telah diakui dan telah dicocokkan dengan identitas Terdakwa dalam BerkasSurat Dakwaan di persidangan dimana Terdakwa adalah orang yang sehat akalpikirannya yang bisa mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.

Objek Gugatan.Objek Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah SuratKeputusan BUPATI INDRAGIRI HULU Nomor: Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April2020 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana yang ada hubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI,SE NIP. 19760723 20004 1 004;Il. Kepentingan Penggugat.1.

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan BUPATI INDRAGIRI HULUNomor : Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April 2020 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana yang adahubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI, SE NIP. 19760723 20004 1004;3.

Mewajibkan Tergugat BUPATI INDRAGIRI HULU untuk mencabut SuratKeputusan BUPATI INDRAGIRI HULU Nomor : Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April2020 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana yang ada hubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI,SE NIP. 19760723 20004 1 004;4.

Bukti T 6: Fotokopi Surat Keputusan IndragiriHulu Nomor: Kpts.267/IV/2020 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama Subandi, SE (Sesuai dengan asli);7.

Bahwa Penggugat diberhentikan dengan tidak hormat oleh Tergugat denganterbitnya Objek Sengketa berupa Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor:Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April 2020 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungannyadengan Jabatan atas nama Subandi, S.E.

267/Pid.Sus/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIYAN CAHYAN BIN TARYABandung41 Tahun / 03 Maret 1980Laki laki.Indonesia.Kampung Leuwidulang RT.02 RW.02 DesaSukamaju Kecamatan

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blo tanggal 29 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Saksi JUJUN JUNAEDI SALEH BIN SALEH telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIbBahwa ada kejadian yang terjadi di perusahaan PT MASTEX yangdilakukan oleh terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA yang melakukanperbuatan pengrusakan dan melakukan perbuatan membawa senjatatajam jenis golokBahwa saksi bekerja sebagai security di PT MASTEX KampungLeuwidulang RT. O1 RW.

JUJUN , Sdr.YUDI dan Sdr.UJANG yang pada waktu itu ada di dalam pos satpamHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BlIbterdakwa berbicara mau bertemu dengan pimpinan perusahan terkaituntuk menyakan tentang koordinasi / uang konpensasi kepada wargatentang pemasangan corong boiler di PT MASTEX, namun Sdr.

ABDUL AZIZ, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIRIYANI WARTININGSIH, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb

267/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Putusan No 267/Padt.G/2016/MS.Lsk4.1. Satu petak tanah yang terletak di Desa Blang Bayu,Kec. Syamtalira Bayu, kab.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk18. mate rai cukup. Tidak ada aslinya. Selanjutnya diberi kode P.13Bukti Saksi :1.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk2.3.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lskpanjang 31 meter, lebar 12.60 meter dibeli pada tahun 2015.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.LskHal 40 dari 23 hal. Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk

267/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segera menikahkan keponakan Pemohondengan calon istrinya tersebut dengan alasan calon istri keponakanPemohon saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulan;4. Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 bulan;5.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msbsegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh HakimTunggal Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb