Ditemukan 15598 data
35 — 24
;Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram : Alamat Jalan Pariwisata No. 61Mataram, sebagai Turut Tergugat 2;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara Para Pengugatdengan Para Tergugat seperti yang termuat dalam surat gugatan nomor0038/Pdt.G/2016/PA.Mtr. tanggal 19 januari 2016, dengan damai dan untukhalhal tersebut, Para Penggugat dan Para Tergugat menyatakan bahwatentang harta Warisan telah diselesaikan secara damai kekeluargaan dan telahdituangkan dalam Surat Kesepakatan Bersama tertangal
27 — 24
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
87 — 34
Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALIBA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanAdapun jenis barang yang diambil untuk pengambilan 3 Agustus 2015 yaituJaket Samsung sebanyak 25 lembar @ 160.000
Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALI.BA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanBahwa benar pada bulan September 2015 dan Desember 2015 saksi korbanmenghubungi terdakwa MAPPIWALI dan mempertanyakan
Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALI.BA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor: 24/Pid.b/2018/PN.BLKAdapun jenis barang yang diambil untuk pengambilan 3 Agustus
52 — 11
., M.Kn. tertangal 23 Pebruari 2011 antara Penggugatdengan R.R. Nani Endang Rahayu R.No. 3396/2011 dihadapan Pejabat pembuat akta tanah ( PPAT) ArisIskandariah S.H., M.Kn. tertangal 30 Desember 2011, antara Penggugatdengan H.
., M.Kn. tertangal 30 Desember 2011, antara Pengguatdengan AyatNo. 3399/2011 dihadapan Pejabat pembuat akta tanah ( PPAT) ArisIskandariah S.H., M.Kn. tertangal 30 Desember 2011 antara Penggugatdengan CicihNo. 3397/2011 dihadapan Pejabat pembuat akta tanah ( PPAT) ArisIskandariah S.H., M.Kn. tertangal 30 Desember 2011, antara Penggugatdengan Asep SaepudinNo. 3400/2011 dihadapan Pejabat pembuat akta tanah ( PPAT) ArisIskandariah S.H., M.Kn. tertangal 30 Desember 2011, antara Penggugatdengan H.
., M.Kn. tertangal 23 Pebruari 2011, antara Pengguatdengan R.R. Nani Endang Rahayu R.No. 9345/2011 dihadapan Pejabat pembuat akta tanah ( PPAT) ArisIskandariah S.H., M.Kn. tertangal 11 Pebruari 2011, antara Penggugatdengan AyatNo. 131 / 2011 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs. HajiAchmad Solihin BE., M.si. tertanggal 12 Januari 2011, antara Penggugatdengan YayaNo. 114 / 2011 dihadapann Pejabat Pembaut Akta Tanah (PPAT) Drs.
9 — 6
pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
17 — 2
PENETAPANNomor : 1094/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :RINA ISMAWATI, Umur 23 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Dusun Balongan RT 005 RW 002, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 07 Juni 2012 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :TOHA RI, Umur 55
6.000,Jumlah : Rp.121.000, ( Seratus dua puluh satu ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl. 11Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
DIDIEK BUDI UTOMO,SH.17PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;18Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa
115 — 76
;Dengan demikian secara hukum terhitung sejak tanggal 20 Maret 1997,PENGGUGAT adalah pemegang hak atas sebidang tanah kavling jenis OKP,Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak(dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa ( dahulu Pasar Minggu ), JakartaSelatan, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ijin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VIl/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai
Sel.Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975,tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenal sebagai Kavling DKI JI.Purwa II No. 37 , saat ini masuk dalam wilayah RT. 005, Rw. 06 dahulu dalamwilayah RT. 008, RW. 003., Kelurahan Cipedak, Kecamatan Ciganjur, JakartaSelatan adalah sah menjadi milik PENGGUGAT ;.
Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan TERGUGAT yang menempati danbertempat tinggal di atas tanah hak PENGGUGAT terletak di KelurahanCipedak (dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa (dahulu Pasar Minggu),Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2,sebagaimana diuraikan dalam Surat ljin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VIl/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling DKI JI.
Menghukum TERGUGAT untuk meninggalkan tanah hak PENGGUGAT yangterletak di Kelurahan Cipedak ( dahulu Ciganjur ), Kecamatan Jagakarsa (dahulu Pasar Minggu ), Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1,seluas + 180 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat ljin MempergunakanTanah, yang dikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975,Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempatdikenal sebagai Kavling DKI Jl.
Sel.Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak (dahuluCiganjur), Kecamatan Jagakarsa ( dahulu Pasar Minggu ), Jakarta Selatan,sebagaimana diuraikan dalam Surat jin Mempergunakan Tanah, yang dikeluarkanoleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor23/VIl/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling DKI JI.
13 — 6
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 19Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Para Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
22 — 3
Sugihwaras dengan Asriyah Akta Perkawinan tertangal 16 Juni 1992No. 129/23/V1/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kec.
68 — 15
mendamping Majelis Hakim tersebut: 5 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 23 September 2014, Nomor : 72/G/2014/P.TUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum ; 6 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 29 Oktober 2014, Nomor : 72/G/2014/P.TUN.Mks, tentang Persidanganyang terbuka untuk umum ; 7 Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 72/G/2014/P.TUN.Mks, secara tertulis tertangal
7 — 3
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya tertangal 26 Februari 2018 yang dibacakan dipersidangan,bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu
9 — 0
Dahulu bertempat kediaman di Dusun , Desawennnnnne , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20September 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1632
29 — 16
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
15 — 2
WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
16 — 0
Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANS bin R , Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
9 — 5
Bahwa pada tanggal 04 September 2003, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.829/Pdt.G/2017/PA.Gsg5,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, Tertangal 22 Deember 2016;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ,Tertangal 22Deember 2016, surat tersebut telan dinazegelen dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi1.
13 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subridair :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 01 Februari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 Februari2019. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
30 — 4
Sri Kuncung, Dusun Watugede RT. 002were n enn n nena nn nen nnn nnee RW. 001, Desa Watugede, Kecamatan Puncu, Kabupaten Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 03 Mei 1986di Desa Watugede dengan Siti Mahmudah Akta Perkawinan tertangal 03 Mei 1986No. 66/12/V/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Puncu Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis
96 — 33
strong>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Olivia Juana Daeng dengan Tergugat Izhak Korompot, yang dilaksanakan menurut agama Kristen pada tanggal 07 Juni 2008 di Gereja Protestan Maluku Jemaat Eben Haezer berdasarkan Surat Keterangan Nikah No. 02JEW-KOB/K/4/2018 tertangal
11 — 0
agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, yangsekarang beralamat di Dusun Bejiarum , Desawonnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANM bin A , Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan .Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergu gat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal