Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Zh g Hla MN ered Cres clan Ys eiloi lead adi: ory al yaa cle Say Ui) cline SIs OY 5 ie Ue BoeArtinya :AM oli als Ida gral! Gaull Cpa g jlaw 3 Us> 3Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atas nama Mukri yang salahsatu isinya terdapat nama Penggugat, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; uami istri sah;Menimbang Say Ai j ig dihnubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
SALI NAN PUTUS ANNomor : 787/Pdt.G/2011/PA.MlgAN SAY YI zFe =54 yh SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa~ danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai"Penggugat" ; melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanHonorer , tempat tinggal di Kota Malang
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 29 April 2015 — Pembanding vs Terbanding
20 — 6
20 — 6
IS Mab d EL Sill ae lal GS Lagey Gueclile Qu gleial 8J) BY 5 Aitlabl) dae say ailaal JAI pb Logie snl USI cogs atl Del cng 5ll cds Ga Ase SlArtinya : *Bahwa kehidupan suamiisteri itu tidak akan memperoleh ketenanganditengah perpecahan dan pertentangan, bahkan justru mengancamakan timbulnya bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan akhlak mereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SalinanPUTUSANNomor : 1655/Pdt.G/2014/PA.BLANNOY %Say SiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2014 memberikankuasa kepada Drs. BAMBANG ARJUNO, SH.
Register : 12-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1912/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus denganVOISICK; nn nn nnn nnn n nner n nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nen nnn nn nen ennnee nase nen enenea nana nenennneeneerenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan Penggugat yangberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkan denganaslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinanVEIN) Say
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
aa gle Say Ul cline Upc OY coy nt Oe Bye cS Ab vl euei GusJoell egy ols Nae g argall Gal Cas Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1954/Pdt.G/2011/PA.Pml Tanggal 15 Februari 2012 — penggugat tergugat
65 — 9
65 — 9
saturumah atau sudah pisah pisah rumah, yang meninggalkanadalah Tergugat;Bahwa saksi ;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Juli 2003 sampai saat ini + 8tahun 2 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTndone say
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
13 — 9
13 — 9
selama itu pula sudah tidak pernah ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapatbahwa rumah tangga dan hati kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon) telahpecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar1yang terdapat dalam kitab Mada Hurriyatuz Zaujain, yang berbunyi :Guns che Vs mai led ad wa aly Gens lS ball aed igs 3 Ul Ls 2 LY LsCae g 5M asl gle Say
Register : 14-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1172/Pdt.G/2010/PA.Btm Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 11
24 — 11
4;LU Noe 5 ar gell Gaul Guay jl asl gle Say yi cline SI ce!
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudahtidak dapat lagi membina rumah tangga dengan baik sehingga tujuan perkawinanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal, saling mencintai dan salingmenghormati sebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor: 1Tahun 1974 dan juga ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah memenuhi pula norma hukumIslam seperti terkandung dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Mille G2 Will Age jb say
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa antara Penggugat dansifgugars oulan November 1994 seringterjadi perselisihan dang& r an Tergugat tidak dapat Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a ABR ef 21 yang berbyltyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 07-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 September 2013 — pemohon vs termohon
20 — 1
20 — 1
semenjak Termohon pergi meningalkan Pemohon, Pemohon sudahberusaha menemui Termohon untuk memperbaiki hubungan sebagai suami istri,justru Termohon mendesak Pemohon untuk segera menceraikan ;6 Bahwa oleh karena tujuan perkawinan tidak terpenuhi, maka ikatan Perkawinantidak mungkin dapat dilanjutkan lagi, sehingga Pemohon mohonkiranyaPengadilan Agama Ambarawa berkenan untuk memeriksa dan memutuspermohonan ini mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon yaituBUEN SAY
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada pisah tempat+ 7 bulan karng ahndiri; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 09-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3246/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihakseperti diuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membinarumah tangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikanjalan kepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, danhal itu sesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Casals ey psd say pray clliveld G15 yo >UallArtinya : Talak (yang dapat dirujuki
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 879/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/01/1X/2004Tanggal: O01 September 2004yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, , telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P. 2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitu bernama: I.PV SAY D Re SVs DIE J IRIOLCIEUYAOS = =oumur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 27
26 — 27
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &wowO EOLado7 )9 0909aille g05n: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0378/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah;Penetapan No. 0378/Pat.P/2021/PA.BL hal. 4 dari 15 halaman14 Bahwa ia berstatus jejaka, sedang calon istrinya berstatus perawan;15 Bahwa anak Pemohon belum pernah dilamar atau dipinang oleh lakilakilain; 16 bin Katijan telahsebagai berikut :17 Bahwa bedPutri Anggrakandung Pe18 Bahwa arf karena sudah $@ dan hubunga bye sudeh19 Bahwa ada K tren ReamelakGker pefbuat,tidak diinginkan jilR :20 Bahwa saya sugoleh Pemohon:21 Bahwa antara anak say
Register : 13-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
SARS situs SAY informasi. 7 GON la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:ema: KE DANICeClaAan aManagu ~GO.1Q telp : 021384 3348 (ext.318) Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat kKeadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;