Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bong pada ujungnya terdapat 2 (dua) buah pipet.2 (dua) buah kaca pin bekas di bakar, 1 (satu) buah mancis pada ujung lubang gasterdapat (satu) buah jarum suntik.1 (satu) buah pipet warna hijau salah satu ujungnya berbentuk runcing.1 (satu) unit handphone merk Samsung.36 (tiga puluh enam) buah plastik klip kosong.1 (satu) buah plastik klip berisikan narkotika jenis shabu, dengan berat kotorseberat 0,2 (nol koma dua) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang

masyarakat, ada terdakwa sering menjual narkotika jenisshabu.Bahwa setelah menerima info lengkap saksi bersama rekannya melakukanpenyelidikan dan langsung ke tempat tersebut.Bahwa saksi bersama dengan rekanya melakukan penyelidikan ditempat tersebut danmelihat terdakwa sedang berada di dalam rumah tersebut kemudian saksi melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa tersebut.Bahwa saksi bersama dengan rekanya menemukan narkotika dari selipan dinding sengdapur rumah terdakwa berupa 2 (dua) buah kaca pin

(satu) buahbong pada ujungnya terdapat 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buah mancis pada ujunglubang gas terdapat (satu) buah jarum suntik, uang tunai Rp. 285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) uang hasil penjualan shabu ditemukan dari dalamkamar lemari pakaian, (satu) unit hand phone merek SAMSUNG ditemukan di atastempat tidur di dalam kamar tidur terdakwa.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa (satu) buah bong padaujungnya terdapat 2 (dua) buah pipet, 2 (dua) buah kaca pin

Medan LabuhanKota Medan, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan tindakpidana Narkotika;Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di dalam rumah, petugas datang danmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan, petugas menemukan barangbukti narkotika dari selipan dinding seng dapur rumah terdakwa berupa 2 (dua) buahkaca pin bekas di bakar, (satu) buah pipet warna hijau salah satu ujungnya

Medan Labuhan Kota Medan,karena melakukan tindak pidana Narkotika;e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang berada di dalam rumah, petugas datangdan melakukan penggeledahan kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa.e Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan, petugas menemukan barangbukti narkotika dari selipan dinding seng dapur rumah terdakwa berupa 2 (dua)buah kaca pin bekas di bakar, 1 (satu) buah pipet warna hijau salah satu ujungnyaberbentuk runcing.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya, sehinggga amarnya berbunyi sebagai berikut

,dkk yang berkantor pada Yayasan Rumah Hukum LasinrangHalaman 1 dari 11 halaman Put.No.757/PID.SUS/2021/PT MKSberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 September 2021 sedangkanpada tingkat banding Terdakwa tidak menggunakan Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal11 Oktober 2021, Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pin dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 11 Oktober 2021,Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pid.Sus/2021/PNPin dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan masingmasingkepada Terdakwa pada tanggal 26 Oktober 2021 dan kepada Penuntut Umumpada tanggal 27 Oktober 2021 sesuai relaas pemberitahuan permintaanbanding Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan memori banding pada tanggal 15 September 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 19 Oktober 2021 sesualakta penerimaan memori banding Nomor

telah diberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkasHalaman 7 dari 11 halaman Put.No.757/PID.SUS/2021/PT MKSperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerimapemberitahuan, sesuai relaas pemberitahuan mempelajari berkas masingmasing Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pin kepada Terdakwa pada tanggal 26Oktober 2021 dan kepada Penuntut Umum pada tanggal 27 Oktober 2021;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan Terdakwa dan telah diajukan

putusan ini;Mengingat, pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, dan UndangUndang RI Nomor 49 tahun 2009 Tentangperubahan kedua atas UndangUndang RI Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11 Oktober 2021Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pin

DKI10.11.kartu debit milik PENGGUGAT, sementara PENGGUGAT secara nyataberada di Jakarta, saat transaksi itu terjadi ;Bahwa, kemudian TERGUGAT memberikan tanggapan atas laporanpengaduan tersebut di atas kepada PENGGUGAT sehubungan dengandengan Surat Jawaban dengan No. 5.Br.JMU/589/2014 yangmenjelaskan bahwa transaksi tersebut di atas dianggap sebagaitransaksi yang normal dan TERGUGAT tidak dapat bertanggungjawabatas penyalahgunaan PIN serta kartu ATM PENGGUGAT ;Bahwa, pernyataan TERGUGAT tersebut

DKIBahwa dengan menandatangani formulirformulir aplikasi Sesuai butir 3di atas maka Penggugat menurut hukum telah memahami dan secarasadar mengikatkan diri untuk tunduk pada syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang berlaku pada Tergugat terkait dengan transaksi yangmenggunakan kartu ATM termasuk bertanggung jawab atas kewajibanmenjaga kartu ATM Penggugat dan menjaga kerahasiaan Nomor PIN(Personal Identification Number) yang merupakan kode rahasia yanghanya Penggugat yang mengetahui dan tidak ada

merupakan satu kesatuanpengaman transaksi di mesin ATM, oleh karenanya meskipun kartuATM sudah masuk ke mesin ATM namun apabila nomor PIN yangdimasukkan tidak cocok maka akses untuk transaksi kerekeningpemegang kartu tetap akan ditolak oleh system dan rekening akantetap tidak dapat diakses oleh siapapun karena otorisasi terhadapkeabsahan transaksi (pencocokan/ kesesuaian antara kartu ATM dannomor PIN) dilakukan secara otomatis oleh mesin ATM dan bukandilaksanakan oleh petugas Bank.Oleh karenanya

apabila dilakukan transaksi di mesin ATM denganmenggunakan kartu ATM dan nomor PIN yang sesuai, maka secaraHal 8 dari 18 hal Put No. 103/PDT/2017/PT.

Jam 21:26:32 WIB Penggugat menyetujui untuk dilakukanblokir terhadap kartu ATM.f Berdasarkan halhal di atas dapat disimpulkan transaksi penarikantanggal 25 April 2014 jam 15:14:52 WIB dan jam 15:15:34 WIBjelas dan tegas merupakan transaksi yang normal dan sah.Bahwa seandainya quad non benar transaksi penarikan tersebut tidakdilakukan oleh Penggugat, maka hal dimaksud merupakan kelalaianPenggugat dalam menjaga kartu ATM dan nomor PIN yang menjadikewajiban Penggugat.

Lowokwaru Kota Malang, atau setidaktidakaya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwamengambil dengan maksud untuk dimililki secara melawan hak barang berupa 2 (dua)buah kartu, ATM BCA yang berisi nominal uang jenis Platinum Paspor warna silver danwaima biro, yang dilakukan dengan jalan memakai kunci palsu berupa nomor pin ke duaATM BCA yang telah diketahui terdakwa melalui tanggal lahir saksi korban, barang manabaik seluruhuyamanpun sebagian adalah

HASBIAH MURNI telah masuk ke dalamkamar tidur saksi korban yang tidak dikunci lalu mengambil barang berupa 2 (dua)buah ATM BCA yang berisi nominal uang sebesar Rp. 68.250.000, (enam puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) yang berada di dalam kamar yang ditaruh didalam dompet warna abuabu kecoklatan yang terletak di atas tempat tidur saksikorban, setelah kartu ATM BCA tersebut berada dalam kekuasaan terdakwake mudiankartu ATM BCA tersebut dipergunakan untuk melakukan transaksi dengan caramenggunalm PIN

Hasbiah Murni telah kehilangan kartu ATM BCA yang berisinominal uang dan menggunakan pin yang diambil dari hari, bulan, tahunkelahiran saksi Hj. Hasbiah Murni ; Bahwa Terdakwa mengambil dompet yang berada didalam kamaryang tidak terkunci yang kemudian didalamnya ads dua ATM BCA yangdiambil oleh Terdakwa setelah Terdakwa berhasil dengan menggunakan pinmilik saksi Hj.

Hasbiah Murni yangtidak dikunci Kemudian mengambil dompet yang berisi 2 (dua) kartu ATM BCAyang berisi nilai nominal uang ;Bahwa Terdakwa mengetahui pin dari kedua, kartu tersebuat dihubungkandengan tanggal, bulan, tahun kelahiran saksi Hj. Hasbiah Murni karena, seringdirayakan pada saat ulang tahun saksi Hj.

(Dua belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan setelah itu, Terdakwa langsung mengambil uangtransferan tersebut dan kemudian sebanyak 14 (empat belas ) kaliTerdakwa mengambil sendiri lewat ATM ; Bahwa benar Terdakwa mengetahui no pin ATM BCA karena Terdakwasering mengantar saksi Hj. Hasbilah Murni ke ATM untuk mengambil uang ; Bahwa benar akibat perbauatano Terdakwa saksi NHasbilah Murnimengalami kerugian sebesar Rp. 68.250.000.

menempel di telinga saksi;e Bahwa malamnya saksi tidak mengunci pintu kamar sebelum tidur , tetapi pinturumah sudah dikunci;e Bahwa pintu rumah saksi tidak ada kerusakan, tetapi pintu belakang dalamkeadaan terbuka karena kadang nenek saksi mandi subuh bisa lupa menutup pintu;e Bahwa di rumah saksi ada 5(lima) orang, tetapi tidak ada satupun yang mengambilatau melihat Handphone saksi dan handphone adiknya juga hilang;e Bahwa handphone saksi jenisnya Blackberry type Curve Davis type 9220 warnahitam, No Pin

: 2A031629 dan (1) (satu) buah Dos Box Hp Blackberry Curve Davis type9220 warna hitam dengan Pin.2A0316291, telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barangbarang bukti tersebut secara yuridis dapat diterima sebagai barang buktiyang sah di persidangan, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktiandalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut UmumNO.

bersesuaian, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 pagi sekitar pukul 05.00 Wib,bertempat di rumah tepatnya di dalam kamar Siti Jannatul Ainiyya Binti Sukarji diDusun Ngadirejo, Desa Dukuh Kec.Ngadirejo, Kab.Kediri telah kehilangan 1(satu)buah Handphone Blackberry Curve dan 1(satu) buah Handphone Cross;Bahwa handphone yang hilang jenis Blackberry type Curve Davis type 9220 warnahitam, No Pin

);Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 terdakwa menjualHandphone blackberry tersebut tanpa dilengkapi dos box kepada sdr Jaka denganharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan keuntungan Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah);Bahwa harga jual dipasaran Handphone second dengan jenis blackberry tersebutmasih tinggi sekitar Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);11e Bahwa ternyata Handphone Blackberry Curve Davis type 9220 warna hitam, no Pin

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk BlackberryCurve Davis type 9220 warna hitam dengan no Pin : 2A031629 dan (1) (satu) buahDos Box Hp Blackberry Curve Davis type 9220 warna hitam denganPin.2A0316291, dikembalikan kepada pemiliknya Sdri. Siti Jannatul Ainiyya;6.

berisi narkotika jenis shabu dibungkus kertas timah denganharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa di bawa para saksi kepolisian berikut barang bukti berupa 1(satu) ) plastik kecil berisi narkotika jenis shabu dibungkus kertas timahnarkotika jenis shabu ke kantor polisi guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan menggunakanalat berupa bong yang terbuat dari miraqua yang lengket 2 (dua) buah pipetplastic bengkok, 1 (satu) buah kaca pin

yang masih ada sisa narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah mancis yang lengket 1 (Satu) buah jarum kemudianterdakwa memasukkan narkotika jenis shabu ke dalam kaca pin kemudiannarkotika jenis shabu dibakar dengan menggunakan mancis yang lengket 1(satu) buah jarum sekaligus terdakwa hisap secara berulang kali lalu terdakwamenyimpan kaca pin ke dalam kantong celana setelah terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa di bawa para saksi kepolisian berikut barang bukti berupa 1(satu) plastic

yang masih ada sisa narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah mancis yang lengket 1 (Satu) buah jarum kemudianterdakwa memasukkan narkotika jenis shabu ke dalam kaca pin kemudiannarkotika jenis shabu dibakar dengan menggunakan mancis yang lengket 1(Satu) buah jarum sekaligus terdakwa hisap secara berulang kali lalu terdakwamenyimpan kaca pin ke dalam kantong celana setelah terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa di bawa para saksi kepolisian berikut barang bukti berupa 1(satu) plastic

Pin 25AFB66B4 ; Dikembalikan kepada saksi MIDA LAHAMID BINTI LAHAMID ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Pin 25AFB66B4 dikembalikan kepada saksi korbanMIDA LAHAMID BINTI LAHAMID ;e Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (Dua ribu Rupiah ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa dalam pembelaannya secara lisan mohon kiranya MajelisHakim menjatuhkan hukuman seringanringannya ;Menimbang bahwa Jaksa Penunutut Umum mendakwaTerdakwa dalam Surat Dakwaan No Reg.Perk.

Mamuju ;e Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) buah dompet yang berisikan1 (satu) buah handphone merk blackberry Bellagio warnaputih dengan nomor Pin 25AFB6B4 ;e Bahwa selain Hp bahwa barang yang hilang berupa bukurekening;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi melapor ke pihak PolresMamuju, dan beberapa minggu kemudian handphone miliknyaditemukan dengan menghubungi nomor pin BB nya dankemudian atas informasi orang tersebut diketahui kalauhandphone miliknya telah dijual kepada orang tersebut ;e Bahwa kemudian

Pin 25AFB66B4, Barang bukti mana telahdi sita menurut hukum dan telah diperlihatkan dipersidangansehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dengan dakwaanTunggal melanggar pasal 362 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :e Unsur Barangsiapa ;e Unsur mengambil sesuatu barang ;e Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;e Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Bahwa Pengertian Barangsiapa merujuk

Pin 25AFB66B4 penempatannya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222KUHAP, karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan sepertitersebut diatas, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar13biaya perkara ini yang besarnya akan dicantum dalam amarputusan ini ;Mengingat dan memperhatikan hukum~ yang berlakukhususnya ketentuanketentuan Pasal 362 KUHPidana sertaKetentuanketentuan dalam UndangUndang

Pin 25AFB66B4 ;Dikembalikan kepada saksi MIDA LAHAMID BINTI LAHAMID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Mamuju pada hari KAMIS tanggal 18September 2014 , oleh SYAFRUDDIN, SH sebagai Hakim Ketua,H. SYAHBUDDIN, SH dan I.G.

Sekalian minta Pin BB lalu Gunawan (selanjutnya disebut korban)menjawab Ya mas ini pin BB saya 295D3335;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul14.00 Wib, Terdakwa mengirim BBM kepada korban yang berisi minta fotomotor, menanyakan harga berapa, dan suratsurat kendaraan dijawab olehkorban dengan mengirim foto sepeda motor dan harganya sebesar Rp.33.000.000,00 dan juga mengirim foto STNK dan BPKB;Bahwa agar korban percaya maka Terdakwa mengaku bernama Rusdiyantoyang beralamat

Sekalian minta pin BB, lalu Saksimenjawab ya mas, ini pin BB saya 295D3335;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitarpukul 14.00 Wib, Terdakwa BBM yang pada pokoknya minta foto motor,menanyakan harganya berapa dan menanyakan suratsurat kendaraan;Bahwa kemudian Saksi menjawab harganya Rp. 33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta Rupiah) dan mengirimkan fotofoto STNK dan BPKPmotor Saksi kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Wng10Bahwa pada waktu itu, Terdakwa

Sekalian minta pin BB, lalu Sdr.Gunawan menjawab ya mas, ini pin BB saya 295D3335;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitarpukul 14.00 Wib, Terdakwa BBM Sdr. Gunawan, yang pada pokoknyaminta foto motor, menanyakan harganya berapa dan menanyakan suratsurat kendaraan;Bahwa kemudian Sdr.

Sekalian minta pin BB, lalu Saksi Gunawanmenjawab ya mas, ini pin BB saya 295D3335.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Blackberry Gemini warna ungu type 8520 PIN 280179AD, 1 (satu) buah HP Samsung Champ Cs303 warna hitam ,1 (satu) helm warna putih merk NHK, 1 (satu) tas merk Polio warna hitam, 1 (satu) piringan cakram sepeda motor, 1 (satu) buah hem lengan panjang merk greenlight motik kotak-kotak warna hitam putih, 1 (satu) buah kaos warna putih merk juice clothing,1 (satu) kaos warna putih merk 3 second, 1 (satu) celana pendek warna hitam, 1 (satu) celana panjang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Blackberry Gemini warna ungu type 8520 PIN 280179AD, 1(satu) buah HP Samsung Champ Cs303 warna hitam ,1 (satu) helm warnaputih merk NHK, 1 (satu) tas merk Polio warna hitam, 1 (satu) piringancakram sepeda motor, 1 (satu) buah hem lengan panjang merk greenlightmotik kotakkotak warna hitam putih, 1 (Satu) buah kaos warna putih merkjuice clothing,1 (Satu) kaos warna putih merk 3 second, 1 (satu) celanapendek warna hitam, 1 (satu) celana panjang warna biru

dengan cara terdakwamengikuti saksi RIZKI AMALIA yang saat itu sedang mengendarai sepeda motormiliknya selanjutnya terdakwa menyalip sepeda motor RIZKI AMALIA denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dari arah sebelah kanan, dan padasaat sepeda motor milik terdakwa dan sepeda motor milik saksi RIZKI AMALIAsating berdekatan terdakwa tanpa seijin saksi RIZKI AMALIA langsungmengambil 1 (satu) buah tas warna merah krem yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP Blackberry Gemini warna ungu type 8520 PIN

ban , 1(satu) pasang sandal jepit merk rock sider, 1 (satu) buah dompet warna coklatmade, 1 (satu) buah jaket motif belong warna hitam, biru, putin, abu abu, 1 (satu)buah ikat pinggang, 1 (satu) bok kendaraan warna merah, 1 (satu) buah behelkendaraan warna putih, 1 (satu) pasang spion kendaraan, 1 (satu) untai gelangtangan emas seberat 10 gram ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RIZKI AMALIAmengalami mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah HP Blackberry Geminiwarna ungu type 8520 PIN

Pramuka Pal 6 tepatnya di depan KomplekDPRD Kalsel Kota Banjarmasin terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahtas gantung warna merah krim yang mana didalam tas tersebut berisikan 1(satu) buah HP Black Bery Gemini warna ungu type 8520 PIN 280179ADdengan no panggil 087814275228 beserta 1 (satu) buah HP samsungchampp tipe Cs303 warna hitam, serta uang tunai sebesar Rp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) dan uang didalam dompet sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi RIZKI AMALIA

ambil sebelumnyaterletakdigantungan barang bagian depan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi RIZKI AMALIA ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas gantung warna merah krimyang mana didalam tas tersebut berisikan 1 (satu) buah HP Black BeryGemini warna ungu type 8520 PIN 280179AD dengan no panggil087814275228 beserta 1 (satu) buah HP samsung champp tipe Cs303warna hitam, serta uang tunai sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas jutarupiah) dan uang didalam dompet sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus

Sudirman Binjai setelahsampai didepan ATM tersebut lalu terdakwa memasukkan kartu ATM danmenekan nomor Pin yakni 8030 yang terdakwa ketahui no pin tersebutdikarenakan pada bulan Desember 2013 saksi korban menyuruh anaknyayakni saksi Maruli Simarmata lalu saksi Maruli Simarmata mengajakterdakwa mengambil uang di ATM tersebut dan pada saat saksi MaruliSimarmata menekan no pin nya terdakwa melihatnya sehingga terdakwamengetahui pin ATM tersebut kKemudian terdakwa mengambil uang yangada didalam ATM tersebut

tangan kanannya kemudian tangan Kiriterdakwa mengambil 1 (satu) buah ATM BRI milik saksi korban yang berisiuang sebesar Rp.9.350.000, ( sembilan juta tiga ratus lima puluh riburupiah ) ;Bahwa setelah terdakwa selesai mengusuk saksi koroban dan saksi korbanmemberikan terdakwa uang kusuk Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) ,kemudian terdakwa pergi menuju Bank Permata Binjai yang berada di Jln.Sudirman Binjai setelan sampai didepan ATM tersebut lalu terdakwamemasukkan kartu ATM dan menekan nomor Pin

yakni 8030 yang terdakwaketahui no pin tersebut dikarenakan pada bulan Desember 2013 saksi korbanmenyuruh anaknya yakni saksi Maruli Simarmata lalu saksi Maruli Simarmatamengajak terdakwa mengambil uang di ATM tersebut dan pada saat saksiMaruli Simarmata menekan no pin nya terdakwa melihatnya sehinggaterdakwa mengetahui pin ATM tersebut kemudian terdakwa mengambil uangyang ada didalam ATM tersebut sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian setelah mengambil uang tersebut

diri pada saat tersebut,kemudian petugas kepolisian menemukan barang bukti diatas lantai berupa :1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari botol minuman gelas merkINDODES yang pada bagian bawah lengket 2 (dua) buah pipet plastik dalamkeadaan bengkok, 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu(dengan berat kotor 0,40 (nol Koma empat puluh) gram berdasarkan hasilpenimbangan dari Pegadaian Cabang Labuhan Deli Nomor: 449/POL10009/2018 tanggal 26 Februari 2018), 1 (satu) buah kaca pin

(Sekop shabu), setelah itu petugas Kepolisian membawa Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti ke Polres Pelabuhan Belawan.Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II menggunakan shabu denganmemakai alat berupa bong yang terlebih dahulu disiapkan dari botolminuman gelas merk INDODES yang mana Terdakwa juga yangmembelinya kaca pin dan YUSUF yang membeli shabu lalu shabudimasukkan ke dalam kaca pin lalu dibakar dan asapnya diisap melalui pipetplastik sehingga masuk kerongga mulut sebagai layaknya merokok.Setelah

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat botol minuman gelasmerk Indodes yang pada bagian bawah lengket 2 (dua) buah pipetplastik dalam keadaan bengkok; 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kaca pin bekas pakai didalamnya berisi gumpalanberwarna putih kecoklatan (bekas shabu); 2 (dua) buah mancis berwarna biru dan warna ungu; 1 (satu) buah pipet plastik yang pada bagian ujungnya dibakar (sekopshabu);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat botol minuman gelasmerk Indodes yang pada bagian bawah lengket 2 (dua) buah pipetplastik dalam keadaan bengkok; 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kaca pin bekas pakai didalamnya berisi gumpalanberwarna putih kecoklatan (bekas shabu); 2 (dua) buah mancis berwarna biru dan warna ungu; 1 (satu) buah pipet plastik yang pada bagian ujungnya dibakar (sekopshabu);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ATM BCA milik saksi NOVEL SUNGKARBin (Alm) ABDULLAH SUNGKAR, dengan maksud akan mengambil uangmelalui mesin ATM BCA dan setelah diberitahu oleh terdakwa YUSIATITRIWOELANDARI, Amd Binti MUHAMMAD YUSANTO, nomer PIN nyaselanjutnya sekitar pukul 16.00 wib saksi SHAFIA ANNINGSARI Binti (Alm)DICKY PRAGA SATRIA, dengan diantar oleh saksi NIDA SARAH RAZITA BintiDWI NANANG YULISTYANTO, pergi ke mesin ATM BCA yang berada di PT.Polyplas, Kel.

lagi tanda tangannya rapi dan kedua ATMtersebut nomor pin nya sama ; 7 +72 7 7= ===Bahwa kartu ATM BCA yang hilang yang tanda tangannya rapi dan kartuitu dibuat pada tahun 2008 ; Bahwa kartu ATM BCA yang menjadi barang bukti dalam perkara inidigunakan hanya untuk keperluan perusahaan saksi sendiri danterdakwa tahu kalau itu kartu ATM perusahaan ; Bahwa yang mengetahui nomor PIN ATM dan kartu ATM yang adadananya hanya terdakwa dan karyawannya Ita ; Bahwa semua anak anak saksi termasuk Shafia saksi

Adapun keterangansaksi yang tidak benar adalah: Pemberian nomor PIN saksi kepada terdakwa yang benar 3 (tiga) kali,bukan 1 (satu) kali, 2 (dua) kali untuk membayar indovision dan 1 (satu)kali untuk membayar spring bed. Terdakwa keluar dari rumah karena pemasangan CCTV tidak benar, yangbenar terdakwa keluar dari rumah karena proses perceraian.

disuruh saksi Novel Sungkar membayarindovision dengan menggunakan kartu atm saksi Novel Sungkar dannomor pin nya saksi Shafia simpan ; Bahwa saksi Novel Sungkar yang menelpon saksi Tri Puspitasari padahari Senin, tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 wib di KantorCV.

nya karena saksi masih hafal dengannomor pin kartu ATM BCA abi dan saksi juga konfirmasi kepada terdakwa Ma..apa benar nomor pin abi segini ?

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHAMMAD IQBAL HAFID alias LAONGE bin HAFID tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 275/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 20 Juni 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 9 April 2019 tersebut;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 9 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Meyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL HAFID alias LAONGE binHAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 3586 K/Pid.Sus/2019.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 275/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 20 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 April 2019Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin, yang dimintakan banding;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan

Putusan Nomor 3586 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/KasasiVII/AktaPid.Sus/2019/PN Pin, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2019, PenasihatHukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret2019, bertindak untuk dan atas nama Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 5 Agustus 2019 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi

Putusan Nomor 3586 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor275/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 20 Juni 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal9 April 2019, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa

1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD IQBAL HAFID alias LAONGE bin HAFID tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor275/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 20 Juni 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Lalu, saksi menghubungi nomorkontak dalam stiker tersebut dan berpurapura sebagai nasabah yang kartu ATMnya tertelan, dan orang tersebut menanyakan identitas, nomor PIN serta jumlahsaldo rekening saksi serta menyuruh saksi menunggu di ATM;e Bahwa, 10 menit kemudian, sebuah mobil Gran Max warna hitam dengan nomorpolisi BA 2360 LJ datang dan di atas mobil tersebut terdapat 2 (dua) orang lakilak1.Lalu, salah seorang diantaranya turun dari mobil dan masuk ke dalam ruanganATM.

Lalu, Dhani berencana menjebak pelaku denganmenghubungi nomor hp yang tertera pada stiker tersebut dan berpurapura sebagainasabah yang kartunya tertelan pada mesin ATM BRI dan orang tersebutmenanyakan nomor PIN, jumlah saldo rekening serta menyuruh Dhani menunggudi lokasi, sedangkan saksi pergi mendekati Kardinal dan kemudian, saksi melihatmobil Gran Max yang mencurigakan lewat di depan STAIN.

Lalu, BudiKopral menanyakan nomor PIN beserta jumlah saldo rekening orang tersebut.selain itu, Budi Kopral juga menyuruhnya untuk menunggu di sana;Bahwa, lalu terdakwa dan Budi Kopral kembali ke Kampus STAIN dan kamimelihat orang sudah ramai di sekitar ATM, sehingga kami tidak jadi berhenti.Selanjutnya, terdakwa bersama Budi Kopral pergi ke arah Simpang Kiambang danbersembunyi di belakang sebuah ruko. Saat itu, kami curiga ada orang yang telahmengikuti atau mengejar kami.

Sewaktu Dani meneleponBudi Kopral, Budi Kopral meminta nomor PIN dan menanyakan jumlah saldo kepada Danidan menyuruh menunggu di lokasi;Selanjutnya, terdakwa bersama Budi Kopral dengan mengendarai mobil Gran Maxtersebut, kembali ke kampus STAIN Batusangkar dan setibanya di sana, terdakwa dan BudiKopral melihat orang sudah ramai di lokasi sekitar ATM BRI, sehingga terdakwa dan BudiKopral menaruh curiga dan waswas, bahwa perbuatan mereka telah diketahui ataudicurigai oleh orang lain.

kartuATM serta saldo tabungannya, sehingga dengan demikian terdakwa dan Budi Kopral bisamenarik uang dari ATM BRI tersebut, berbekal kartu ATM yang tersangkut di dalam ATMbeserta nomor PIN yang telah diketahuinya.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkusan plastik bening ukuran besar yang berisi didalamnya 2 (dua) bungkusan plastik kecil bening yang kosong dan 2 (dua) bungkusan Plastik bening yang berisikan diduga Narkotika jenis Shabu shabu ;- 1 (satu) Buah Keranjang kecil warna putih ;- 1 (satu) Buah Pipet ukuran besar membentuk sekop ;- 1 (satu) Buah kaca Pin ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang Kertas Tunai berjumlah sebesar Rp.230.000,-(dua

(dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1(satu) buah keranjangkecil warna putih, 1(satu) buah kaca pin, 1(satu) buah pipet warna putihukuran besar yang ujungnya diruncingkan berbentuk sekop ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis sabu tersebutterdakwa beli pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul21.00 wib dari Dosen (belum tertangkap/DPO) sebanyak 1 (satu) djiseharga Rp.450.000.

(dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1(satu) buah keranjangkecil warna putih, 1(satu) buah kaca pin, 1(satu) buah pipet warna putihukuran besar yang ujungnya diruncingkan berbentuk sekop ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib dari Dosen (belumtertangkap/DPO) sebanyak 1 (satu) dji seharga Rp.450.000.

(dua ratus tiga puluh riburupiah), 1(satu) buah keranjang kecil warna putih, 1(satu) buah kaca pin, 1(satu) buah pipet warna putih ukuran besar yang ujungnya diruncingkanberbentuk sekop ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib dari Dosen (belumtertangkap/DPO) sebanyak 1 (satu) dji seharga Rp.450.000.

(dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah keranjang kecil warna putih, 1(satu) buah kaca pin, 1(satu) buah pipet warnaputin ukuran besar yang ujungnya diruncingkan berbentuk sekop ;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib dari Dosen (belumtertangkap/DPO) sebanyak 1 (satu) dji seharga Rp.450.000.

Pin : 26F2D63B ;Dikembalikan kepada Syahrir ; 1 ( satu ) buah handphone BB Gemini Kepler warna hitam combinasi merah No.

Pin : 28D98C6E ;Dikembalikan kepada saksi Sri Wahyuni ; 1 ( satu ) buah handphone Samsung warna hitam yang pakai senter ; 1 ( satu ) alat cas HP warna hitam ; 1 ( satu ) unit camera digital merk Nikon warna silver ; 1 ( satu ) buah tas tali merk Montblanc warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi korban Syarifuddin Bin H. Najamuddin ; 1 ( satu ) buah mobil Truck warna orange ;Dikembalikan kepada pihak Bosowa ;6.

Pin : 26F2D63B milik saksi Syahrir ;Dikembalikan kepada saksi Syahrir ;e 1 ( satu ) unit handphone BB Gemini Kepler warna hitamcombinasi merah No.

Pin : 26F2D63B, 1 ( satu ) buah handphone BB GeminiKepler warna hitam combinasi merah No.

Pin : 26F2D63B, 1 ( satu) buah handphone BB GeminiKepler warna hitam combinasi merah No. Pin : 28D98C6E, 1 ( satu ) buahhandphone Samsung warna hitam yang pakai senter, 1 ( satu ) alat cas HPwarna hitam, 1 ( satu ) unit camera digital merk Nikon warna silver, 1 ( satu )buah tas tali merk Montblanc warna coklat, yang semuanya adalah miliksaksi korban Syarifuddin Bin H. Najamuddin ;Menimbang, bahwa awalnya Ilyas Bin Dg.

Pin : 26F2D63B, 1 (satu)buah handphone BB Gemini Kepler warna hitam combinasi merah No. Pin :Hal. 19 dari 22 hal. Putusan Nomor 197/Pid.B/201 4/PN.Mrs28D98C6E, 1 ( satu ) buah handphone Samsung warna hitam yang pakaisenter, 1 ( satu) alat cas HP warna hitam, 1 ( satu ) unit camera digital merkNikon warna silver, 1 ( satu ) buah tas tali merk Montblanc warna coklat,dalam hal mana barang bukti tersebut adalah milik saksi korban SyarifuddinBin H.

Pin : 26F2D63B ;Dikembalikan kepada Syahrir ;e 1 (satu ) buah handphone BB Gemini Kepler warna hitamcombinasi merah No.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;