387/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mbla> 4!

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MblI. Halaman 6 dari 26dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;B.

Baihna, S.Ag., M.H., tertanggal 16November 2021, yang pokoknya bahwa proses mediasi antara PemohonPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MblI.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MblI. Halaman 24 dari 262. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;B. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

., M.H.Panitera Pengganti,tidRosda Maryanti, S.E.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp ~~ 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MbI. Halaman 26 dari 26

387/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Prgxl yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antarn .PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Uual beliemas ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agarna Islam, pekerjaan pekerjaan Ibu RumahTangga

, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempejajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 16 Mei2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor387/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 16 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikutHal 1 dari 10 hal.Put.No.387

sering kali keluar jalan dan terkadang tidak maumendengar nasehat dari Pemohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi tepatnya pada Mei 2017 Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Terrnohon lebih rnendengarkan omongan sepupuh Terrnohonserta orang lain dibanding omongan Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjang sejak Mei 2017 yang sudah mencapai kurang lebih 1bulan lamanya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.387

Rivai; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami:; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Hal 5 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonAal gdari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ora. Satrianih, MH.Panite IW gngantDra.Hj.SehatiRincian biaya perkara Rp. 30,0001. Pendaftaran P> ATK Rp 50,000; ; Rp. 210,0003. Panggilanpanggilan; Rp. 6,0004. Materal P; Rg. 5,0005. Redaksi gRp. 301,000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

387/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 26 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPinrang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBahtiar, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Penyayi, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, pada hari Ahad tanggal 08 Mei 2016, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Nomor : xxx, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kaecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,tertanggal 10 Mei 2016;Be Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau lagI.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg

387/Pdt.P/2019/PA.Ba

, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal27 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 27 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Bamenyatakan bahwa ijin dispensasi perkawinan dimohonkan ke Pengadilanatau Pejabat lain yang ditunjuk, maka sewajarnya permohonan dispensasidikabulkan.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Baantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304200107610001 tanggal07 September 2012.

No 387/Pdt.P/2019/PA.BaNomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam,maka patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :To Sd Bell aSin SU!

No 387/Pdt.P/2019/PA.Badihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 10dari 10Hal. Pen. No 387/Pdt.P/2019/PA.Ba

387/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan xxx pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Jalan xxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 September 2020 #=yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 7 September 2020 denganregister perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Calon Istri, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diJalan xxx Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan seorang lelaki bernama Calon Suami, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan Hotel BDI,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur; Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 102.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Calon Istri)dengan calon suami bernama (Calon Suami); Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10 Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi

,Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Nazma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi > Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp = 10.000,6. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 231.000, Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

387/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.7.8.Nama Lengkap : Deni Franciska Alias Deni;Tempat Lahir di : Sungai Putih Sumut;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 22 Agustus 1991;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bortrem Jaya RT004/RW002Kepenghuluan Bagan

Juli 2020 sampai dengan tanggal 28Juli 2020;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengantanggal 20 Agustus 2020;5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor387/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387

Menyatakan terdakwa DENI FRANCISKA Alias DENI bersalahmelakukan tindak pidana Pengangkutan, Kegiatan Usaha Hilir MinyakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN RhlBumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.2.

Doni Effendi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Terdakwa telah mengangkut minyak solar subsidi pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat dilokasi proyek pembangunan PKS PT.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Rhl

387/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUstadz/Mubaligh, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Siti Nurlaila binti M.Kamil);3. Menetapkan harta berupa :Tanah kosong seluas 1000 m2 bukti kepemilikannya berupa SertipikatHak Milik NO.2263 atas nama.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPemohon tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari ..., Nomor ...

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 2 April 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2016/PA.Skh. .tanggal 23 Maret 2016 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baiksecara langsung maupun melalui Orang tua Tergugat yang berada diDukuh Beyan, RT. 02 / RW. 07, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3311084709810007 tertanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamanPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P12.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 1 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijrah oleh kamiDrs. Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331. 000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

387/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 387/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZN i 4 4PDL ErDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON 1, umur 59 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, sebagai "PEMOHON ";PEMOHON 2, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di Kecamatan

Beji, KabupatenPasuruan, senagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 02 November 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka olehkarena itu kami Para Pemohon berketetapan hati untuk memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangil agar berkenanmemberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon tersebutuntuk bisa menikah dengan calon suami itu meskipun usia anakHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA. Bgl.Para Pemohon belum memenuhi persyaratan yang ditetapkan olehUndangUndang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514142807010003tanggal 19032019 atas nama CALON SUAMI ANAKS, yangHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA. Bgl.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8);9.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA. Bgl.

387/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sjjo.

387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJZo a hf :NAN" otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Penggugat;;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 4Desember 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJ,tanggal 4 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJbewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJsakinah, mawaddah dan rahmah yang diliputi rasa saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin antara yang satukepada yang lain sebagaimana dikehendaki AlQuran surat ArRuum ayat 21dan diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang bahwa dalam yurisprudensi Mahkamah Agung R.!

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJHakim AnggotaZulkarnaen Ritonga, S.H.I.Hakim AnggotaRobbil Alfires S.Sy.Perincian Biaya:Ketua MajelisOsvia Zurina, S.H.Panitera PenggantiGina Lusiana, S.HI 1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000,3: PNBP Panggilan Rp 20.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 11 dari 11 hal.Put. No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

387/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

SLTP, tempat kediaman di xxxxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Rgt,mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2004, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 14 Januari2004;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa sebelum menikah status Pemohon Duda (Cerai Hidup) sedangkanTermohon berstatus Janda (Cerai Hidup);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Pemohon tidak masalah jika Termohon tidak menghargai PemohonHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Rqtsebagai suami dan kepala rumah tangga. Namun, jika Termohon melukaianakanak, Pemohon tidak bisa terima. Hingga terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang berujung Termohon meninggalkan rumah;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Pemohon dan Termohon pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Termohon sejak bulan Februari 2020 hingga sekarang;b.

Dewi Warti Fithriati AZ, S.AgHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Rgqt

387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal 10Juli 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehKarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKecamatan Canduang, Kabupaten Agam pada tanggal 20 Juni 2008, sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang,tanggal 24 Juni 2008;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2016 disebabkan Tergugatmerasa tidak dihargai oleh Penggugat dan adik Penggugat, hal inidisebabkan karena adik Tergugat tetap ikut campur dalam masalah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkttangga adik Penggugat, sehingga setiap Penggugat memberitahu kelakuandan sifat adik Tergugat, Tergugat selalu tidak menerima penjelesan dariPenggugat, sehingga Tergugat lebih

RusmawitaPERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt1. PrOS@S : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.244.000,3. Materal 2222222 nn ne ee noe =e : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bukittinggi 06 Agustus 2018Untuk salinan yang samaPaniterattdH. MASDI, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

387/PDT/2020/PT SMG

Bahwa Adik Penggugat tersebut berusaha membawa pulangkendaraan tetapi tidak diperbolehkan dan akhirnya mobil Objek SengketaHal 5 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMGsekarang dikuasai Para Tergugat di Jogjakarta beserta Surat Tanda NomorKendaraan (STNk);20.

Melanggar hak subyektif orang lain;Hal 6 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMGc. Ada kesalahan ( Schuld ) ;d. Ada kerugian ;e. Ada hubungan kausal;25. Bahwa iktikad buruk Para Tergugat terlihat jelas ketikamempersulit pembayaran dan pemulangan mobil;26.

DALAM POKOK PERKARAHal 17 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMGA. TENTANG PERJANJIAN KREDIT YANG TELAH DISEPAKATIOLEH PENGGUGAT DENGAN PARA TERGUGAT (TERGUGAT II DANTERGUGAT 1)1.

,M.Kn selaku Notaris di Semarangtelah secara nyata disebutkan dalam akta tersebut adanya pemberiankuasaoleh PenggugatkepadaTergugatII guna mengajukanpermohonan pembuatanakta fidusia didasarkanatas dasar suratkuasa tertanggal 30 Desember 2016.Hal 19 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMG10.

Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 29 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMG

387/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBLITAR, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PENGGUGAT ASLI.,, dan Rekan, Advokat dariPERADI

yang berkantor di KABUPATEN NGANJUK,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 02 Maret 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 281/AD/387/G/2020 tanggal02032020, kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSIKUASA PENGGUGAT ASLI Advokat yang beralamatkandi KOTA MADIUN, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi,tanggal 13032020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor385/AD/387/G/2020, tanggal 17032020, SebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Penggugat merasaperkawinanatasdirinyadenganTergugattidakmungkindapatdibangunkembHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 387/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnali, oleh karenanya bagiPenggugat berkeinginan untuk mengakhiriperkawinannya dengan jalan perceraian;7.

MojorejoHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 387/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKec.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 341.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 387/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

387/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SryaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 April 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Berembang

berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengakusebagai Ayah Kandung, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 yang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Sry2.

Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P1)(P2) dan 2 (dua) orang saksi yang telahdicatat dalam duduk perkara dan selengkapnya dianggap dimuat dalampertimbangan ini;Menimbang, bahwa bukti (P1) dan (P2) merupakan akta autentik dengannilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendeHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. SryPanitera Pengganti,R. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Sry

387/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.387/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111511970001 tertanggal 21 Maret 2018 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115804930004 tertanggal 21 Maret 2018;.

No.387/Padt.P/2019/PA. PwkMaret 2018, atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

No.387/Padt.P/2019/PA. Pwkdapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon danPemohon II adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon I!

No.387/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aisuo dlyol cISu Jdlelg Sl!

No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.TBKpx ll ozs all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Staf Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Karimun),Pendidikan terakhir Si Ilmu Pemerintahan, Tempatkediaman di , Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, sebagai Pemohon

No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBK8. Bahwa sejak tanggal 02 Oktober 2015 hingga saat ini, Pemohon tidaktinggal serumah lagi dengan Termohon karena Pemohon telah pergi daritempat kediaman bersama untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon;9. Bahwa selama berpisah tempat kediaman tersebut, antara Pemohondan Termohon tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagai suamiistri;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq.

No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBKpermohonan Pemohon, dan terhadap permohoan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dan Termohon tidakakan menuntut apapun dari Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon, maka Pemohon tidak mengajukan replik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBKketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 307 dan Pasal 309R.Bg.

No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBKH. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.Perincian biaya:1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF Ww DNJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Zulimar, BA.Rp 6.000,00 +Rp 251.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBK

387/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

tertanggal 01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tidak rukun dan tidakharmonis yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir, serta kurang bertanggung jawab, denganPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.kejadian ini sering terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 5 dari 14 hal.

:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetaopbkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, majelis hakim telahHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.

,Kecamatan Tungkal llir, kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. KtlSaksi II:ke rumah kontrakan di Jalan ..., Kelurahan ..., KecamatanTungkal llir, Kurang lebih 2 tahun. Bahwa Penggugatdan Tergugat belum mempunyai keturunan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa...Kecamatan ..., Kuranglebih 1 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di LorongHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. Ktl.., Kecamatan Tebing Tinggi, kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan ..., Kelurahan ...

Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sedangkan Tergugatbertempat tinggal di KM. 4 ....Bahwa Sejak berpisah Saksi tidak pernah lagi melinat merekaberhubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.

Jumlah = Rp 1.191.000,(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. Ktl