387/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxxx, dahulu bertempat

No.387/Pat.G/2021/PA.WtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXxxxXx XXXX, XXXXXXXXX XXXX,bertanggal 14 Januari 2016.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXxx XXXxXxx,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX dalam keadaan rukun dan harmonis..

No.387/Padt.G/2021/PA. Wip Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat.

No.387/Padt.G/2021/PA.Wip1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.387/Pat.G/2021/PA.WipATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp50.000,00: Rp460.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.387/Pat.G/2021/PA. Wip

387/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.Tergugat. Saksi mengetahui perihal tersebut berdasarkancerita Penggugat kepada saksi.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.nanan naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun wakil/ kuasanya yang sah tidak pernah hadir.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.Indonesia Nomor: 3387/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangmenyatakan bahwa:*suami ister!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.

387/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Smdomeh a 7Ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/03/VII/2004 tanggal 02 Juli2004;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smalmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Boby A.P bin H. AdjiPitro) terhadap Penggugat, (Diah Arie Purwanti A. Md binti Sumardi);3.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Boby, adalah suamidari Penggugat.Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. Smal Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di, Kota Samarinda selama 16 tahun. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.

Juraidahttd.Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. SmalPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 245.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smal

387/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 15 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 002 Rw.002, Kelurahan Tanjung Gading, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu,

Termohon selalu membanding bandingkan pemberianantara uang yang diberikan oleh Pemohon kepada TermohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgtdengan uang yang diberikan oleh keluarga Termohon kepadaTermohon;C. Termohon seseorang yang keras kepala, = seringmembantah / sering melawan atas nasihat yang diberikan olehPemohon, bahkan orang tua Termohon sendiripun Termohonbantah, mencerminkan tidak adanya sopan santun di dalam diriTermohon;d.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/bercerai;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt9.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dansudah berpisah sejak tahun 2017 yang lalu ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt3. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa selama masa berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi berkomunikasi ;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rqt

387/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Khalifa Azis bin Abd. Azisdengan Pemohon II, PEMOHON 2, yang dilangsungkan pada tanggal 04April 2018, di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal04 April 2020 yang dilaksanakan di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 April 2020 di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I St. Hatijah, S.HI., M.H.Muslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk

387/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.387/Pdt.

387/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Alimuddin K. bin Kaco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunRura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 387

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mjemas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Bea dan Kase;.

No. 387/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mj

387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXX, Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0450/076/V/2009 tanggal 31 Mei 2021;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;s.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlpernikahan, namun Penggugat selalu bersabar menghadapi sikapTergugat demi untuk mempertahankan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlmemenuhi dua unsur, yaitu unsur teruS menerus, dan unsur tidak adaharapan untuk rukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlJuarsih, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 Pemberitahuan isi putusan : Rp 245.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.075.000,00(satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/25/X/2009, tertanggal 7Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan Penggugat dengan Tergugat terlaksana karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 8 (delapan) tahun 11 (Ssebelas) bulan;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatunkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000.00.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000.00.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

387/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Utj.e227! perl aU! pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, Alamat JI.

Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 387/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keaadan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon antara lain adalah :a.

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya ATK Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp. 920.000.004. Biaya Redaksi Rp. 10.000.005. Biaya Materai. Rp. 6.000.00Jumlah Rp1.016.000.00Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.

387/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 387/PDT/2017/PT.MKS.

LAPBUBUN (A) YOHANA SANDA (A) NE LODA, Jenis Kelamin Perempaunalamat Kelurahan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Yang dalam hal ini, Tergugat memberi Kuasa kepadaYULIUS RUPANG ,SH,MH dan ANDARIAS TODINGDATU,SH Pekerjaan Advokat / Pengacara di kantorAdvokat & Pengacara YULIUS RUPANG,SH,MH &Associates beralamat di Jin Beringin No 2 PaseleRantepao ,Kabupaten Toraja Utara berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 20 September 2016 yangHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 387

Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal3 Nopember 2017 Nomor : 387/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5 Januari2017 Nomor : 6/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Penggugat/Lai Selle alias Cristina alias Ne Riani tidak memiliki kKapasitasdan kualitas sebagai orang yang berhak mengajukan gugatan atas obyeksengketa/sawah Pollo Tondok, tapi melibatkan saudarasaudaranya seibudalam perkawinan kedua Lai Podon dengan Ne Matira ;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.2.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.Halaman 38 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.

387/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor: 387/Pdt.P/2016/M SLskneDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh: Darkani Bin Nago Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir, Keutapang, 01 Juli 1959,umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jaya Makmu Gampong KeutapangKecamatan

dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinyadipersidangan;Telah mendengar hasilmusyawarah M ajelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO1September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal.1darii3 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskLhoksukon dengan register perkara Nomor 387/Pdt.P/2016

Ismaildan M.Dia, mahar10manyam;Hal.4 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLsk Bahwapadawaktu itu Pemohontberstatus lajangdan Pemohon Il berstatusgadis,keduanya beragama Islam dan begitu pula keduanyatidak mem punyaihubungan persaudaraan baik karena nasab atau sesusuan ataupun karenaperkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il telah dilangsungkan secarahukum Islam dandisaksikan oleh perangkatdan pemukaagamadikampung; Bahwasampai saat init Pemohon !

dengan Pemohon Iltelah memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam pasalpasaltersebut dan tidak terbukti dalamperkawinan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan;Menimbang, bahwa setelah melihat peristiwanya ternyata pernikahanyang bersangkutan dilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya UndangundangHal.g dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskNomori1 Tahun1974,oleh Majelisberpendapatbahwa Pemohon !

dan Pemohon II;Ketua M ajelisSayyed Sofiyan, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaEvawaty, S.Ag Munawar Khalil, S.HI.Panitera PenggantiMahmuddin, S.AgHal.12 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya M eterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sem bilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLsk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1999 di rumah Pemohon Il dihadapan P3N di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.BKls.

387/Pdt.G/2019/PA.Kdl

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal pada tanggal 12 Februari 2019 dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir hal yangdemikian merupakan indikasi tidak adanya harapan untuk hiduprukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikan jikaTergugat sejak tanggal 24 Juni 2014 telah pergi pamit akan bekerja diPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut telah dapat dinyatakan beralasan menurut hukum dan tidakmelawan hak sehingga oleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusantidak hadir (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

,M.H.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 9 dari 10Drs. H. Nafik, S.H.Perincian biaya perkara PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp 5.000,6.000, Jumlah Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 10

387/Pdt.P/2017/PN.BTM

P ENETAPANNo. 387/Pdt.P/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :AKSON SALEH, Tempat Lahir Palembang Tanggal Lahir 10 Agustus 1965,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat Tinggal Perum Griya Sagulung Permai Blok ENo. 33 RT 005/RW 001 Kelurahan Sagulung Kota KecamatanSagulung Kota Batam, No HP 081261312659 selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 27 April 2017 dibawah register No. 387/Pdt.P/2017/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 387/Pdt.P/2017/PN.BTM tanggal 26 April2017 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Permohonan Nomor: 387/Pdt.P/2017/PNBTMHalaman 2 dari 9 Permohonan Nomor:387/Pdt.P/2017/PNBTMBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk RI Nomor:

,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengandibantu oleh : DAORITA selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDAORITA RENNI PITUA AMBARITA, SH.Halaman 8 dari 9 Permohonan Nomor:387/Pdt.P/2017/PNBTMPerincian Biaya :Pendaftaran Perkara 30.000,Biaya Proses/ATKRp.Rp. 70.000,MeteraiRp. 6.000,RedaksiRp. 5.000,Biaya Panggilan Permohonan120.000.,Rp.

JUMLAHRp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Permohonan Nomor:387/Pdt.P/2017/PNBTM

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang dimohonkanoleh :PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon .PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 387/Pdt.P/2016/PA Mks, pada tanggal 29 Juli 2016mengemukakan

Ali.Salinan Penetapan Nomor 387/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan tidaksesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang

Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHON IIberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IIPEMOHON II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumSalinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 6 dari 8 HalIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Abdul Hanan, SH., MHPaniteraSalinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 HalDra. Hj. Jawariah, MHRincian Biaya perkara :1.23.4 Pendaftaran : Rp. 30.000Administrasi : Rp. 50.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 91.000( sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Penetapan Nomor 387/Padt.P/2016/PA Mks Hal 9 dari 8 HalSalinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 10 dari 8 Hal

387/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Mayanti binti Singer, NIK.1301036003980001, perempuan, umur 22tahun agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatdi Kampung Tebing Tinggi, nagari Kambang Barat,Kecamatan Lengayang, Kabupaten

telah terdaftar padaregister surat kuasa khusus Pengadilan Agama PainanNomor 71/K.Kh/2021/PA.Pn tanggal 8 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanMusrizal bin Tanjung, lakilaki, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Lintas KambangPadang, KampungPadang Panjang , nagari Kambang Utara, sebelah Kedai PakBidin, kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 387

/Pdt.G/2021/PA.PnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan, dengan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal 24Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pnberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudingin bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Painan;9.

,M.A.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.PnPerincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama P dan T:Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan :Rp 10.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,005. Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pn

387/Pdt.G/2018/MS.Tkn

/Pdt.G/2018/MS.TknDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn,tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Permasalahan ini sudah pernah di ajukan Tergugat keMahkamah Syariyah Takengon sekitar + 3 (tiga) tahun yang lalu denganGugatan Cerai Talak, tetapi pada saat setelah Putusan, Tergugat tidakmelaksanakan Isi putusan Mahkamah Syariyah Takengon tersebut,hingga akhrinya Putusan tersebut gugur;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn9.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 129/07/V1/2010, Tanggal 07Juni 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang telah diberiHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS. Tknmaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkan kembali denganaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan bukti (P.2);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat ( MuhammadYusup bin M.

Zuhrah, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.TknPanitera Pengganti,Ilyas S. Ag. MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp ,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 465.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn

387/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNOMOR 387/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara:PT. TRIMITRA SAMUDRA,berkantor di Jalan Pajajaran Dalam No.7, Surabaya Indonesia 60265, dalamhal diwakili oleh Kuasanya : Capt. Tekky Toreh, SH. MM. MMar., ElindoSaragih, SH., Jenni lrawaty Simamora, SH.

Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini.halaman 12 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT.DKI6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya bantahan, banding, maupun kasasi (u/t vourbaar bij vooraad).7.

Turut Terbanding Berdasarkan Pasal 208 ayat (1) dari UU No. 17 tahun 2008 ("UU 17/2008")tentang Pelayaran mengatur bahwa dalam melaksanakan fungsikeselamatan dan keamanan Syahbandar mempunyai tugas sebagai berikut:halaman 13 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT.DKI1)2)3)mengawasi kelaiklautan kapal, keselamatan, keamanan dan ketertibandi pelabuhan;mengawasi tertib lalu lintas kapal di perairan pelabuhan dan alurpelayaran;mengawasi pemanduan.halaman 14 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/

MHum., Hakim Ketua Majelis, JAMES BUTARhalaman 19 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT.DKIBUTAR, SH. MHum., dan IERSYAF, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta SUPYANTORRO MUCHIDIN, SH., MH.

Rp. 150.000,halaman 20 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT.DKI

387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlohari itu. juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/018/VIII/2015tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda mati dalam usia 55tahun sedangkan Termohon bersatus

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan Talak Satu Raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlosecara mutlak sehingga tidak terkait dengan peristiwaperistiwa lainnya, akantetapi perselisinan dan pertengkaran dipandang secara komprehensif danintegratif sebagai akumulasi peristiwaperistiwa hukum selama suami dan ister!

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.GtloTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi karenarumah tangga keduanya telah pecah (marriage breakdown), sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang tercantum dalam alQuran Surat arRuum ayat 21 danPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo