PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat

tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tert anggal 20 Februari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 20 Februari2012 dengan Register Perkara Nomor 065/Pdt.G/2012/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.berhasil.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim dapat memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.12itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.ERNAWATI., sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. QOMARU ZAMAN, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,LUKMIN,S. Ag RUSLAN SALEH, S. AgPANITERA,Dra.

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2014/PA.WspaT zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.1. Alimuddin bin Jumaila, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan jual campuran, bertempat tinggal di Attalliang Desa CongkoKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPemohon I.2.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Attaliang DesaCongko Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaWatansoppeng Nomor: 065

No. 065/Pdt.P/2014/PA.W sp.Bahwa Pemohon dan Pemohon II kawin ada mahar 11 ringgit.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat nikah berlangsung adalahRudi dan Mursalim.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama :a. Muh.

No. 065/Pdt.P/2014/PA.Wsp.2.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadilarangan untuk melangsungkan perkawian.Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang orang anak.Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk keperluan Kelengkapan administrasi Akta Kelahiran anaknya..Rudi bin Bahtiar, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang

No. 065/Pdt.P/2014/PA.W sp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 165.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orang tuacalon mempelai wanita dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.Btl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 065 /Pdt.P/2015 /PA.Btl.CALON ISTERI ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kabupaten Sleman;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan , Kabupaten Sleman;.

No. 065 /Pdt.P/2015 /PA.Btl.pernikahan anaknya sampai berusia 19 tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan dari kedua calon mempelaidan ayah calon mempelai wanita sebagai berikut :1.

No. 065 /Pdt.P/2015 /PA.Btl. Bahwa,Pemohon bersama anaknya ANAK PEMOHON sudah melamaranaknya dan telah diterima; Bahwa antara anaknya CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON, adalah orang lain, sehingga tidak ada halangan bagi keduanyauntuk menikah; Bahwa ia sanggup membantu dan membimbing kedua calon mempelaidalam berumah tangga;Bahwa, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Setelah itu, hari Selasa, 07 Juni 2016, Tergugat kembali mendatangiPenggugat dalam Rutan Klas Il B Negara untuk memaksa Penggugatmenandatangani Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan Surat Perjanjian KreditNomor: 065/PK/SY/12/2014 yang tanggalnya dibuat mundur yakni 10Desember 2014.

Oleh karena Penggugat dipaksa dan diancam olehTergugat, akhirnya Penggugat terpaksa menandatangani SuratPengakuan Hutang dan Surat Perjanjian Kredit Nomor:065/PK/SY/12/2014 tersebut;.

Nga yang dilayangkan oleh Tergugat(dulu sbg Penggugat) adalah Surat Pengakuan Hutang dan SuratPerjanjian Kredit Nomor: 065/PK/SY/12/2014 tertanggal 10 Desember2014;Adapun petitum atau yang dituntut oleh Tergugat (dahulu sog Penggugat)diantaranya adalah;Menyatakan hukum bahwa Tergugat (skrg Penggugat) telahmelakukan perbuatan melawan hukum berupa Wanprestasi/InkarJanji yaitu tidak memenuhi kewajiban membayar hutang kepadaPenggugat (skrg Tergugat) sebagaimana Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 065/PK/SY

Hakim karena jabatannya (ex officio),dapat membuat putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Ex aequoet bono) di mana dalam perkara a quo sudah sepatutnya Hakimmembatalkan Surat Pengakuan Hutang dan Surat Perjanjian Kredit No.065/PK/SY/2014 tertanggal 10 Desember 2014.

Il B Negara, justru Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat di Pengadilan Negeri Negara untuk meminta Pengadilanmengesahkan Surat Perjanjian Kredit No. 065/PK/SY/2014 tertanggal 10Desember 2014 dan meminta objek jaminan tersebut dilelang.

065/Pdt.P/2015/PA.LLG

SUPARTI, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 9 B, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin, dalam hal ini bertindak sebagaiAhli waris dari SOEPARNO ;ARIEF EFENDI, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 21, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin ;THEMAN ULY, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 16 A, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin;NY.

SITI BULKIS, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22, Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin, dalam hal ini bertindak sebagaiAhli waris dari ANDI MUSTAFA ;MARKUAT MS, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 3 B, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin;GUMBERI ADUL, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 48, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin;SABARIAH HAJAH, bertempat tinggal

di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 2 B, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin, dalam hal ini bertindak sebagaiHal. 1 dari 14 hal.

DARMIN ;SUDARSONO, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 45, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin ;WIRJAWAN, bertempat tinggal di Komplek Soegiono RT 065 RW 22 No. 46, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin ;FIKLAN, bertempat tinggal di Komplek Soegiono RT 065 RW 22 No. 56, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjar Barat Kotamadya Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada : BUJINOA.

No. 2397K/Pdt/2007karena sejak tahun 1972 secara bertahap para Penggugatdipindahkan dari Hotel/Losmen ke perumahan SwakaryaSwakarya yang terletak di Komplek Soegiono RT 065 RW22, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin di dalam surat perintah tersebut agarsegera mungkin para Penggugat yang tinggal dihotel/losmen untuk menempati rumahrumah SwakaryaSwakarya yang terletak di Komplek Soegiono RT 065 RW22, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin

/TCRES/XII/2016 yang dibuat pada tanggal 16 Desember 2016 (buktiP5) ;Bahwa menurut Perjanjian Pengadaan Dan Pemasangan Produk InteriorNomor : 065/TCRES/XII/2016 (Bukti P5) tersebut diketahui rincianpemesanan produk furniture dan interior oleh TERGUGAT kepadaPerusahaan TERGUGAT adalah sebagai berikut :7 Tahap : Pemesanan Bed Panel dan TV Panel serta Penambahan TVPanel;.

Sehingga dengan adanya persetujuan ataukesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berdasarkanPerjanjian Pengadaan dan Pemasangan Produk Interior Nomor : 065/TCRES/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016 adalah sah dan mengikatkedua pihak ;Bahwa Pasal 1234 KUHPerdata menyatakan: Perikatan ditujukan untukmemberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuatHal 9 Put. No. 370 /Pdt/2020/PT.DKI29.30.sesuatu.

No. 370 /Pdt/2020/PT.DKI31.32.Wanprestasi / Cidera Janji yakni melaksanakan prestasi tetapi tidak tepatwaktu (terlambat) yakni terlambat membayarkan kewajiban kepadaPENGGUGAT sebagaimana tercantum pada Perjanjian Pengadaan danPemasangan Produk Interior Nomor : 065/TCRES/XII/2016 tertanggal 16Desember 2016 (bukti P5).

Menyatakan bahwa hubunganhukum berdasarkan Perjanjian Pengadaan Dan Pemasangan Produk InteriorNomor : 065/TCRES/XII/2016 yang dibuat pada tanggal 16 Desember 2016tentang pengadaan dan pemasangan produk interior rumah antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah sah demi hukum ;3.

Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah keliru dalam putusannyapada halaman 33 sampai dengan halaman 39 bahwa Pembanding secarategas menjelaskan tidak pernah menandatangani perjanjian pengadaan danpemasangan produk interior Nomor 065/TCRES/XII/2016 tanggal 16Desember 2016 dan perjanjian ini dibuat sepihak saja oleh Terbanding.2.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;- 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama Desyana Viguelty

Eri Kurniawan) untuk ditanda tangani sehingga menjadiAkta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 atas nama Nininglriani (Terdakwa);Bahwa Camat Langsa Lama (Alm.

Eri Kurniawan) langsung menandatanganiAkta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 yang baru tersebutkarena Camat Langsa Lama mempunyai kebijakan para pihak tidak perludatang dan pengurusan terhadap peralinan hak tersebut dipercayakankepada Perangkat Desa;Bahwa pada tahun 2007 sampai dengan pembuatan Akta Jual Beli Nomor :065/2012 tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani (Terdakwa) tidakpernah ada para pihak yang menghadap langsung kepada PPAT / CamatLangsa Lama dalam hal pengurusan

/2012 atas nama Nininglriani (Terdakwa);Bahwa Terdakwa ada membalik namakan Akta Jual Beli Nomor : 505/2010tanggal 30 Maret 2010 atas nama Farida Hanum menjadi Akta Jual BeliNomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani (Terdakwa)karena Farida Hanum tidak dapat melunasi pinjamannya;Bahwa Terdakwa selanjutnya memproses Akta Jual Beli Nomor : 065/2012tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani (Terdakwa) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 161 atas nama Nining Iriani (Terdakwa);Bahwa

Indra Suryasehingga terbitlah Akta Jual Beli dengan Nomor : 065/2012 tanggal 05 April2012 atasa nama Nining Iriani (Terdakwa) yang ditandatangani oleh CamatLangsa Lama yaitu Eri Kurniawan, AP, M.SP yang bertindak sebagai PPAT;Bahwa Terdakwa selanjutnya memproses Akta Jual Beli Nomor : 065/2012tanggal 05 April 2012 atas nama Nining lriani (Terdakwa) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 161 atas nama Nining Iriani (Terdakwa);Bahwa Cici Rezki Mustikani ada meminjam uang ke Bank Syariah MandiriKuala Simpang

EriKurniawan) Akta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 atas namaNining lriani (Terdakwa) dan selanjutnya Akta Jual Beli Nomor : 065/2012tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani (Terdakwa) diproses ke BadanPertanahan Nasional menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 161 atas namaNining Iriani (Terdakwa);Bahwa pada tanggal 20 April 2012 telah keluar Persetujuan Pembiayaan atasnama Cici Rezki Mustikani dari Bank Syariah Mandiri Kuala Simpang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah

Pasir Panjang RT. 065 RW. Kel.

Pasir Panjang RT. 065 RW. Kel. Sedau Kec.

Sinka Zoo; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 16.00Wib di Rindu Alam tepatnya depan pintu gerbang lama Jalan Pasir PanjangRt. 065 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan; BahwaTerdakwa mengambil barang berupa 3 (tiga) batang pipa besi beserta2 (dua) batang pipa besi yang berbentuk tangga berwarna merah maroondengan ukuran panjang kurang lebih + 2,5 meter yang tersimpan di tepi jalanRindu Alam tepatnya depan pintu gerbang dengan alamat Jalan PasirPanjang Rt. 065

Panjang Rt. 065 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan;Bahwa beanr para Terdakwa mengambil 3 (tiga) batang pipa besi tersebutbersama Sdr.

PasirPanjang RT. 065 RW. Kel. Sedau Kec. Singkawang Selatan KotaSingkawangtelah mengambil3 (tiga) batang pipa besi ukuran + 2,5 M warnaMerah Maroon, 2 (dua) batang pipa besi yang berbentuk tangga berwarna MerahMaron dengan ukuran panjang + 2,5 M, bertempat di Taman Wisata Rindu Alamyang beralamat JI. Pasir Panjang RT. 065 RW. Kel. Sedau Kec.

065/Pdt.P/2016/PA.Bkt

065/Pdt.G/2015/PA.Tgm

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Pengguat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Supir, tempattinggal di Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat maupun parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 21Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor: 065/Pdt.G/2015/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2015/PA.Ret.ass oll (pen ll atl asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis di Kantor Camat Peranap telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai

No. 065/Pdt.P/2015/PARgt.5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT tigaorang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXX, umur 16 tahun;b. XXXXXXXXXX, umur 12 tahun;c. XXXXXXXXX, umur 5 tahun;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah setempat;7.

No. 065/Pdt.P/2015/PARgt.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0201/065/VII/1978, tanggal 27 April 2018, biodata Pemohon I yang semula tertulis M. DJAMIL bin K. MUNTHOLIB tempat lahir Wonocoyo 25 tahun, dirubah menjadi DJAMIL bin KASAN MUNTHOLIB tempat tanggal lahir Trenggalek 24-06-1952.

Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUSIATI binti MUSLIH tempat lahir Wonocoyo 19 tahun, dirubah menjadi SUSIATI binti MUSLIH tempat tanggal lahir Trenggalek 18-06-1960;

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PAJU oS L ~SEN SANA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara di Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah memberikan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:1.

Lulut Ikhpitasiam, Perempuan, usia 9 Bulan;Hal 2 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Papan Pengumuman Kantor Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 25 April 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim maka Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa pada saat menikahnya Pemohon denganHal 3 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

bahwa permohonan para Pemohon tersebut diumumkanpada tanggal 25 April 2016 hal tersebut dimaksudkan agar permohonan paraPemohon tersebut diketahui oleh khalayak tentang keinginan para Pemohonuntuk mengesahkan pernikahannya, dan jika memungkinkan adanya yangberkepentingan terhadap hal tersebut tentunya sedapat mungkin dapatmengetahui hal tersebut atau menyampaikan halnya selama kurung waktu yangditentukan yakni selama 14 hari sejak diumumkan, namun selama kurungHal 4 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

Nurwathon, SH., M.H.Hal 6 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JUHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Perincian biaya:Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRifai, S.H.,M.H.Pendaftaran Rp 30.000,001.2. Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Agustus 2003, di Tanjung Bintang dengan status perawandan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.KlaUrusan Agama Kecamatan Tanjung Bintang tanggal XXX, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX ; .

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Kalianda, Nomor: 0065/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 07Februari 2012 dan 21 februari 2012, yang dibacakan di persidanganHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 065

Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Kla Bahwa, baik saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan; 2 y strana eee Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 31Agustus 2003, di Tanjung Bintang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Kla2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000 ,(lima ratus enam belasribu rupiah)Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Kla

SALINAN PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Mutmainah binti Arsyad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA(Sekolah Menengah Atas), pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Dongkalan, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya

pekerjaan membantu orang tua, bertempat tinggal di DesaOgotumobu, Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 1 April 2013dengan register Nomor 065

Rasyid S.bin Samin) kepada penggugat (Mutmainah binti Arsyad);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir secarapribadi, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dilakukan pemanggilankepadanya berdasarkan relaas panggilan tergugat Nomor 065/Pdt.G/2013/

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 3 dari 10e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2008, dan saksi menghadiri pernikahannya;e Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat sampai berpisah tempat tinggal;e Bahwa penggugat dan tergugat pada mulanya rukun dan bahagia, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Juni 2011 rumah tangga

Selain itu penyebab lainnya adalah karena tergugat malasbekerja untuk mencari nafkah;e Bahwa sejak Januari 2013 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dimana penggugat telah pergi meninggalkan tergugat dari tempat kediaman bersama;e Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugat dantergugat tidak pernah lagi menjalin komunikasi layaknya pasangan suami istri;Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 7 dari 10e Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk

.: 065/065/IV/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas pada tanggal 25 Agustus 2014; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; . Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga + Januari 2010, kemudian Tergugat pergi namun hingga sekarang tidakada kabar beritanya, tidak mengirimkan alamat yang jelas apalagi mengirimkan4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/065/IV/1998 tanggal 25Agustus 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; & Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor : 145/643/VIII/2014 tanggal 30Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, Bukti surat

sampai sekarang sudah 4 tahun serta Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahKabupaten Banyumas maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yangdiubah dengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Purwoketto; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor : 065

/065/IV/1998 tanggal 25 Agustus 2014, maka terbuktilah bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum danlegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua denganundangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama

(Deponir) maupun Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 24Juli 2014 Nomor : 065/2014.EKS Jo.

Bahwa oleh karena secara yuridis didalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 065/2014.EKS tertulis PT.

Putusan Arbitrase InternasionalICA (The International Cotton Association Limited) tanggal 14 Desember 2012,maka sebelum menjatuhkan putusan akhir (selama pemeriksaan berlangsung)mohon Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 24 Juli 2014Nomor : 065/2014.EKS Jo.

Bahwa setelah mempertimbangkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh para pihak, Ketua PN Jakpus telah mengeluarkanPenetapan Eksekuatur No. 065/2014.EKS tertanggal 24 Juli 2014("Penetapan Eksekuatur);D.

Putusan PN Jakarat Pusat melampaui Kewenangan karena membenarkanPihak Ketiga untuk untuk meminta Pelaksanaan Putusan atas PerkaraKeperdataan Pihak Lain.Dan memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding memutus dengan amar : Menyatakan batal demi hukum penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 065/2014.EKS Jo.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah keluarga di Desa Tolai sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Anak, umur 5 tahun;2. Anak, umur 2 tahun 6 bulan;4.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.Prgi2.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.PrgiMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.Prgi2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Parigi;4.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.Prgi

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2018/MSSTRaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Blang Mewah,Kampung Delung Asli, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftarkansebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dengan Register Nomor: 065

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/MSSTR