392/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Gudang Seng selama kuranglebih 3 bulan sampai pisah; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 143.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 590.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00 Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14(tujuh ratus enam ribu rupiah). Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

392/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Bahwa selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Hal 6 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah karena pernikahannya tidak tercatat.

Nasir, SH., MH dan Darmin SH., MH. dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) mewakili pemberi kuasa yaituPara Pemohon, untuk melakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan incasu Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, hal sesuai dengan dimaksudPasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003.Hal 7 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Oleh karena itu, paraPemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah mereka di PengadilanAgama Sidenreng Rappang.Hal 8 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.

DenganHal 9 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.110.000,00(Seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hal 16 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

392/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JS2003. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor atas nama Nelly Marlina, yangdikeluarkann oleh Lurah Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JS

392/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee NK tempat dan tanggallahir QR 04 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di iyWM, Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawanNIK , tempat dan

umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diEs Kecamatan Muaradua, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 392

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2021 di Muaradua,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Aktanikah Nomor tanggal 23 April 2021 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kediaman Penggugat, IM Kecamatan

ini Penggugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di MY Kecamatan Buay Pemaca, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, Sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan ci , KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu jugaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 392

Iskandar, S.H.1Hakim Anggota,As'ad Fuadi, LCHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.1.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 275.000,00 Biaya Meterai :>Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Mrd

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).

392/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Msbad a Ze 2 2Ay Mable nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Rental mobil, tempat Kediaman di XxxxXXXXXXXXXXxXx,XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagai"Pemohon",melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor: 392/Pdt.G/2016/PA Msb

Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Masamba segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkanikrar thalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2016/PA Msb. Dibatalkan;2.

Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH.Hakim Anggota,Abdul Hizam Monoarfa, S.H.,Hakim Anggota,Ahma Edi Purwanto, S.HIPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Perincian Biaya Perkara :5. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,6. Biaya Proses Rp. 50.000.7. Biaya Panggilan Rp. 945.000,8. Redaksi Rp. 5.000,9. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.036.000,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.

392/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjuinyadisebut bukti P.;.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Qur'an Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halll dari 11 hal Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.

392/Pid.B/2017/PN Amb

BATMOMOLIN, SHadalah Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Yayasan Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017.

Keterangan Saksi Tsunami Tapessy di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah ayah kandung saksi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb.

Bahwa amunisi yang ditemukan pada saat itu terdiri 34(tiga puluh empat) butir amunisi kaliber 7,62 MM ; 4 (empat) butir amunisi kaliber 5,58 MM hampa danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb. 1(satu) butir amunisi kaliber 5,56 MM karet ;*Bahwa terdakwa memperoleh senjata api tersebut dengan caramembeli di Ruko Batu merah dengan harga Rp. 200.000,(dua ratusridu rupiah) ;5.

Dengan sengaja dan tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niatdan kehendak dari sipelaku untuk melakukan dan tidak melakukan sessuatu,sedangkan tanpa hak adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorangatau lebih dalam suatu hal tertentu untuk dilaksanakannyaiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017.

ESAU YARISETU,SH.JENNY TULAK, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,SURIATI DIFINUBUN, S.HIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding masing-masing dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 392/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

392/PID.SUS/2020/PT DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21Februari 2020 Nomor 164/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 28Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI6. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2020 Nomor PRINT207/M.1.13.3/Enz.2/03/2020. sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 5 April 2020;7.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30Maret 2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 30 Maret2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 6 April2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 29 April 2020sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor392/PID.SUS/2020/PT.DKI. tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding dan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 3 September 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

Berkas perkara Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim yang telah diputuspada tanggal 27 Juli 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :.

,M.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 15 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI

392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23 September2010 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendirisedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal 28 September 2010dan Nomor yang sama tanggal 13 Oktober 2010 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil 2 (Dua)kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, makatelah terdapat alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Drs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH SH. 45; HAM D, SH. NHttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdMOH. DAROINI,SHBiaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 175.000,3.Redaksi Rp 5.000, 4.Materai Rp 6.000, Jumlah: Rp 216.000,Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

392/Pdt.G/2019/PA.Utj

Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Damai,RT.001, RW.001, Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko, KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersamalagi;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);5.

Jadi PerceraianHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon mohonkan kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

Rahman, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2001; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.2.

Rp. 6.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.Jumlah Rp796.000.00Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.

392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa keharmonisan rumah tangga yang dirasakan olehPenggugat hanya sampai tahun 2016, dimana rumah tangga Penggugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan Tergugat mulai goyah dan sering diwarnai percekcokan karenaTergugat jarang bekerja, Tergugat juga sering bermain judi, dan memilikihutang tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrSardianto, S.H.I., M.HI.Panitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

392/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 25 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin dan menyebabkan kekecewaanyang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga dikhawatirkanPenggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri sesuaidengan tuntunan syari'ah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk

392/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Rusa Kencana danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1). ANAK umur 11 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun, dalamasuhan Penggugat.4.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suamiistri.9. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya memediasiantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.10.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk

392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir bogor/22 Mei 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal iniBerdasarkan surat kuasa Khusus No: 02/KH.BIK

/Pdt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak, masingmasing anak tersebut bernama:7.1 AnakI, Perempuan, lahir Bogor, 15 Mei 1989,sudah menikah dantinggal bersama suaminya;7.2 ~~ Anak Il, laki laki, lahir di Bogor, 07 April 1997, tinggal bersamaibunya;7.3 Anak Ill, laki laki, lahir di Bogor, 10 Februari 2006,tinggal bersamaibunya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, olen Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(lempat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

392/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/54/X/2008tanggal 30 Oktober 2008;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mt.

Penggugat Nomor5271036303790003, tertanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mtcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattidak bisa memberikan keturunan dan Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain;Hlm 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah rumah tidak adahubungan lagi sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi lagi;5.

Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 : pdduliallatiala tealArtinya :Him 10 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.

Kahiril Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah)Him 13 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. MtrHim 14 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mtr

392/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.6.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Pemohon dan Termohon adalah suami isteriteri yang sah danyang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama :A.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.untuk pengurusan Jasa Pensiun serta kepentingan hukumlainnya ;2.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasall 309 R.Bg.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram, ........ccce cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.14 dari 13 hlm./Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

392/Pid.B/2019/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nur Kholis2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29/8 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Muharto Vil / 36 RT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor392/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 2 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Bahwa saksi tidak mengetahui siapapelaku yang telah mengambil atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDAmencuri kKedua HandPhone milik saksitersebut.

Merintahkan barang bukti berupa ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1 warna gold rose dan 1 (satu)unit Handphone merk Lenovo warna putin telah kembali pada saksi EvianiNuril Laily;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : SENIN, tanggal 27 Mei 2019 oleh kami,H.

Reny Puspita Sari, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 4 Juli 2019 dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haini.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.030, Rw.007, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rengat telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamaee bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal ................ yangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 392

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtCr > poMisbar, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

392/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd# a aGL Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam,

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smduang tunai sebesar Rp.50.000,00. (lima puluh ribu rupiah) Bahwa padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Be Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak pernah bercerai, daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak. diberi nama; ; AlmanSyaifullah Al Husni, lahir tanggal 20 April 2019;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari2018, di Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. H. Alpian, S.H., M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd

392/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 3 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 4 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 7 dari 14 hal. Pts.