539/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Lahir di Bogor, 11 Febuari 1983, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ojeg Keliling, NIK: NIK, Alamat diKampung Cidokom, RT. 002, RW. 012, Desa Kopo, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 07 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong setelan putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Abd Salam sebagai KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.CbnMajelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Drs. H. Mukhlis M.H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Cbn

539/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 September 1978 (Umur 40 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXxxx Tempat / Tanggal Lahir

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 Put.539/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; XXXX4.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbd6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainHal 3 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbduntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah ee ae eee Rp. 591.000,wonn (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 12 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbd

539/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan jj iii asees, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2019,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur

48 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahanees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas namaNomor 3316096103970002 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya, tertandaP.1;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 1 tahunnan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yangberbuny! :Vio 9 Vsioyl 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla

539/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kosong, 26 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;4.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000,00 ( Enam ratus dua puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. danDrs. H.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBaKRWpNProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB

539/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Tbn.Pemohon secara hitungan Jawa tidak cocok dan wali nikah Pemohonmempercayai itu;7.

Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Tbn. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan walinyatersebut, akan tetapi tidak berhasil.;AGUS SETIYONO BIN SELO HADI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karayawan Honorer, tempat kediaman di JI.

Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Tbn.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan 14 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.IRWANDI,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

539/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Pinceng Pute Tae, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Murni,Lingkungan Tae, Kelurahan Mattirotappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

No.539/Pdt.G/2019/PA.SkgKutipan Akta Nikah Nomor: B47/Kua.21.24.14/Pw.01/4/2019 tanggal29 April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 tahun;3.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat xxx terhadapPenggugat, xxx;4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg

539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1, tempat tanggal lahir Gorontalo, 28 Juli 2014, umur6 tahun;b.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtloa. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, bahkan Tergugat sering bermain judi dengan temantemanTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugatmarah, bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuhPenggugat menggunakan barang tajam berupa pisau;C.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimmenolak karena dalam akta autentik (buku kutipan akta nikah) Penggugat danTergugat tertulis sebagaimana didalilkan oleh Penggugat sedangkan Tergugattidak dapat membuktikan dalildalil jawabannya.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 659.000,00(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

539/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Sri Rumpun Desa SipinKecamatan Buay Pemaca Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.Bta

539/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/38/II/2012tertanggal 27 Februari 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ckrtersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai >Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ckr

539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxKabupaten Aceh Utara sebagai Penggugat.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenAceh Utara sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 539

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hari Kamistanggal 10 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:168/34/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskUtara;2.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 539

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 200.000,Panggilan Tergugat 400.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 06Januari 2017;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah anak bawaan masingmasing;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

539/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LKdengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LK4. PNBP : Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp190.000,00(Seratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LK

M E N G A D I L I,

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa dari Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.

Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020;

Tenggang Waktu1.Bahwa Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GERARDUS TH.

Penjam Paser Utara Nomor : 539/009/DEWAS PERUSDA/XI/2019 Tanggal 12 November 2019,Perihal Tindak Lanjut Usulan Pemberhentian DireksiPerusahaan Umum Daerah Benuo Taka ;6)Surat Pengantar Plt.

Panajam PaserUtara, tertanggal 28 Juli 2020 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/017/TUPromp/001/Perekonomian, Perihal : Tindak lanjutRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 02 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Sekretaris DaerahKabupaten Penajam Paser Utara, Nomor : 539/008/Perekonomian/I/2019, Perihal Persiapan PelaksanaanRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 14 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Notulen RapatPembahasan Pelaksanaan RUPS PT.

Benuo TakaWailawi, tertanggal 15 Januari 2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara, Nomor : 539/057/TUPimp/012/Perekonomian, Perihal Tindak lanjut RUPSPT.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo TakaKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GerardusTH. Roentoe, S.H.

539/Pdt.P/2021/PA.Sor

Bahwa,syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.Sor4.

Bahwa keluarga kedua calon mempelai telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

aac SII , le elsy C9 "Zz =Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai/didasarkan padapertimbangan kemaslahatan;Halaman 15 dari 18 Penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa orang tua masingmasing orang tua calonmempelai telah memberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik,membimbing dan membantu keberlangsungan rumah tangga anak merekanantinya.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2021/PA.Sor2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RinaRostarina binti Apep Rustandi untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama A. Ariyanto bin Acep Hamdan;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2021/PA.SorHalaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.Sor

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Pencabutan Permohonan dari PEMOHON tersebut;
• Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor :539/Pdt.P/2018/PN Smg, tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut

539/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 539/Pdt/P/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Semarang telah membaca :1. Berkas Perkara No. 539/Pdt/P/2018/PN.Smg dalam perkara perdataPermohonan atas nama:BANDANG TAUFAN INDRAWANTO;Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jl. Emplasemen Poncol No.10 Rt.003Rw.001 PurwosariSemarang Utara, selanjutnya disebut sebagai :wanna enna anne nnn enna nena nn 2 === PEMOHON 2.

Berita Acara Persidangan terakhir tanggal 10 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa dipersidangan PEMOHON menyatakan tidakmeneruskan pemeriksaan perkara perdata Permohonan di PengadilanNegeri Semarang karena PEMOHON secaralisan telah menyatakanmencabut dalam perkara perdata Permohonan No. 539/Pdt/P/2018/PNSmg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasHakim berpendapat bahwa pencabutan perkara perdata Permohonan No.539/Pdt/P/2018/PN.Smg. tersebut sah menurut UndangUndang ;Mengingat pada Peraturan

dan UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Pencabutan Permohonan dari PEMOHON tersebut; Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor :539/Pdt.P/2018/PN Smg, tidak dapat dilanjutkan karena telahdicabut; Menghukum pihak Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara Permohonan ini sebesar Rp.216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri SemarangMANUNGKU PRASETYO,SH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam Persidangan