MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

565/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Desy Hariyati alias Dessy Hariyati binti Huriansyah.

,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor565/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 565

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.Bppmengadili perkara ini, selanjutnya mnjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama:a. Nasywaa Naval Navistha, lahir di Balikpapan, tanggal 06 Juni 2004b. Navy Khalila Nadhifta, lahir di Kutai timur, tanggal 22 Desember 2005,dipelihara oleh Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan Drs.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganiti,Nasma Azis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PA.Bpp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

565/Pdt.G/2024/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2022/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Botg

565/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal O9 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 23 Maret 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:565/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. Bahwa pada awalnya permikahan Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, tetapi setelah kelahiran anak antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan terus menerus karena :1. Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2. Termohon cemburu dengan mantan istri pertama Pemohon padahalPemohon dan mantan istrinya sudah tidak ada hubungan apa apa.5.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Nomor 711/14/X/2012.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yangberlaku serta dalil syarie yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

565/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Ktobm tanggal 11 Nopember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Nopember 2012 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara denganKutipan

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm5.

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa sekarang Penggugat sudah tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat;Drs.

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara: ON DH >Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTICHAIRUN NAFAR, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 565 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

565/Pdt/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 565/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Anga Ruko Galaxy No. 6 DepanPanti Asuhan Muhamaadiyah Putra Purwokerto Jawa Tengah ,Hal 1 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMGberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2021;selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi:;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal27 Desember 2021 Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut serta seluruh

Bahwa dari perkawinan antara KHENG SOEY GIAP (SATIADIKUNTJORO) dengan THE TJIOE LIE/NIO (SRI MULIATI) telah dilahirkan4 (empat) orang anak sah, yaitu :Hal 10 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG KHENG KIOK HIANG (Berdasarkan Surat Walikota KotamadyaBandung, No.

Bahwa petitum hakim tingkat pertama saling tidak bersesuaian antarasatu dengan yang lain sehingga harus dibatalkan.Hal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG9. Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti berupa saksisaksi akan tetapiTergugatlah yang mengajukan saksisaksi, namun oleh hakim tingkatpertama telah dijadikan dasar dalam membuat pertimbangan hukumnya ;10.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuh Toyib, S.H.Hal 22 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMGPerincian biaya :shes Meterai PUtUSAN ............cee cee eee eee ees Rp. 10.000,2. Redaksi putuSan ................:::2:+2:+..:RpP. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ..............00:00000 Rp.130.000.Jumlah..... Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT SMG

565/Pid.B/2016/PN Gpr

IRFANI WAHYU LIMANSYAH diikuti terdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gprturun pagar selanjutnya Sdr. IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr1.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANIWAHYU LIMANSYAH mengambil 1 (satu) buah Laptop merk LenovoHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.3.warna hitam No.

Seri G40 70, model nama 20309 MO,Number YB04030508, Serial Number YB01681581 milik saksiHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.5.SOFYAN TSAURI yang dilakukan secara bersamasama danbersepakat dengan Sdr.

Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr

565/Pdt.G/2019/PA.YK

Bahwa, hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, bahkan telah dikarunia 3 orang anak;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanperkaranya;Bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kelurahan xxxKecamatan xxx Kota Yogyakarta tanggal 24 September 2019 (Bukti P1);Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. Yk.Fotokopi formulir permohonan Kartu.

Muthohar, SH, MHPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. Yk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Biaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. M. Nuryadin, M.SIRpRpRpRpRpRp(Nol rupiah)OO0O000Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. Yk.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Sel

565/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhl Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mancis warna putih merk neolite 2 (dua) batang kayu bekas terbakarDirampasuntukmusnahkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhl5.

DalimanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhlterbakar kemudian saksi mengajak dan membonceng Terdakwa untukmemastikan lahan siapa yang sebenarnya terbakar sesual denganketerangan Terdakwa kepada saksi.Bahwa saksi menerangkan setelah sampai dilahan yang terbakr saksimelihat bahwa benar lahan milik sdr.

Wak TioHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhlyang sudah sampai terlebih dahulu di lahannya memanggil saksi danmemberitahukan kepada saksi tentang adanya kebakaran lahan yangterjadi di Jalan Purna Ydua dan pada saat itu terjadi percakapan antarasaksi dengan sdr.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Bahwa tanah HM No. 565 dan HM No. 566 tersebut setelah di cek di KantorPertanahan Kab. Jepara tidak terikat atau dibebani hak apapun dan tidakdalam sengketa karena tidak ada halangan apapun atau keberatan daripihak manapun sewakiu diumumkan dan dibukukan dalam buku tanahsampai diterbitkan sertifikat atas nama Tembong.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka transaksi tanah HM No. 565 danHM No. 566 adalah sah menurut hukum dengan demikian sertifikatnya jugasah menurut hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan jual beli tanah HM No. 565 dan HM No. 566 antara almarhumMundaiyen dengan almarhum Tembong telah memenuhi persyaratansahnya peralihan hak atas tanah maka sah menurut hukum ;3. Menyatakan Sertifikat HM No. 565 dan HM No. 566 atas nama Tembongadalah sah ;4.

dan Nomor 566 batal ; Menyatakan pencatatan balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 9 dari 14 hal.

balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 13 dari 14 hal.

565/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Agustus 2014, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah 565/14/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam halkeuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan Tergugat tidak ada memberikan uang untuksegala kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, hal tersebutdikarenakan Tergugat menganggap tidak perlu memberi uang kepadaPenggugat karena Penggugat sudah memiliki penghasilan sendiri;565/Pdt.G/2018/PA Tor.6.

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 565/14/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda (P.)

;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. ur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci isEE Kota Samarinda, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat;565/Pdt.G/2018/PA Tor.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,565/Pdt.G/2018/PA Tor.ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 28 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.565/Pdt.G/2018/PA Tor.

565/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareBatas Barat : Rumah H.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Parebulu kecamatan ujung kota parepare sebagai objek dalam perkaraNomor : 565 / Pdt. G / 2019 / PA.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareKematian Hj.

565/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2018/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Untung Oktavianto Bin MisgiTempat Lahir : BengkalisUmur/Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Oktober2018 s/d 31 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 565/Pen.Pid/2017/PNBis tanggal 20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 20September 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.

terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 565

R.Fani Miranda,S.T. pada hari Rabu tanggaldelapan Belas bulan Juli tahun Dua Ribu Delapan Belas dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 10 (sepuluh) gram milik tersangka UntungOktavianto adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2018/PN.BIs.dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

M.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN.BIs.

565/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA Mtr.earl yoryl al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK : 5271026404870001; Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat, Tanggal Lahir : Mataram, 24 April 1987; Umur : 32Tahun; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Agama: Islam; Alamat :,Kota Mataram, dalam hal ini ia diwakili oleh kuasanya Moh.Habib

Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama :2.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, 27 April 2012;2.2 ANAK KE2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, 22 januari 2014;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 2 dari 242.3 ANAK KE3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, tanggal 25 Maret 20193.

Bahwa PENGGUGAT sering mengajak TERGUGAT untuk memperbaikihubungan keluarganya secara kekeluargaan akan tetapi selalu menemuijalan buntu sehingga PENGGUGAT mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Mataram;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 3 dari 247.

Tergugat membantah sebagian alasan perceraian sebagaimanapokok dalil kedua;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 8 dari 242. Tergugat menolak dengan tegas tidak ingin bercerai denganPenggugat sebagaimana pokok dalil kedua;c).

Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 23 dari 24Harun Hariyanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 24 dari 24

565/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUSeptember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludengan register Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama yang beralmat di Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 Juni 2013 M, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. TALUKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.

Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUeds ely arg JI slic! VU yleces cy> SWI! elLbs pw!

Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALU

565/Pid.Sus/2019/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020Terdakwa di persidangan didampingi Windrayanto, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.565/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 565/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akasia Kelurahan Selat Panjang Timur Kecamatan Tebing TinggiHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN BIsKabupaten Kepulauan Meranti melakukan penyalahgunaan = narkotika.Berdasarkan informasi tersebut Tim Satresnarkoba Polres KepulauanMeranti melakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa sedang beradadirumahtersebut.

Selanjutnya juga turut disita 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha N Max warna merah dengan no.Pol BM4215VW yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN BIsberada didepan rumah terdakwa tersebut. Setelah dipertanyakan kepadaterdakwa semua barangbarang tersebut adalah miliknya.

,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN BIs

565/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 25 Desember 2012bertempat Desa Busungbiu Kecamatan Busungbiu, KabupatenHalaman 1 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PN.

Bahwa dengan keadaan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana terurai diatas , penggugat merasakan akan sulitHalaman 2 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PN.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Ataujika Majelis Hakim berpendapat lain ,Penggugat Mohon Putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetaplHalaman 3 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh riburupiah) ;Halaman 13 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PN. SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis, tanggal 18 Nopember2021, oleh kami: HERIYANTI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua,WAWAN EDI PRASTIYO, S.H, M.H., dan A.A.Ayu Sri Sudanthi, S.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 770.000,(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PN. Sgr

565/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphlima Nursaidah binti Roni Hermansyah, tempat tanggal lahir Bandung,19 Februari 2002, umur 18 tahun 8 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pasir Kuya,RT 001 RW 006, Desa Sukamulya, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Peri Ahmad Sopandi alias Peri Ahmad binAjat yang merupakan anak dari Bapak Ajat dan Ibu Esih, tempat/Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 25 Februari 1997, umur 23 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.768/Kua.10.26.04/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph9.

Pasal 165 HIR serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Halaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.NpohTentang Bea Materai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph

565/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.SbssesKee ts reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Landi Ardiansyah bin Anik, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,RT.008/RW.004, Desa Sarang Burung Usrat, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon

Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.SbsKabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syarifan, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaSupandi dan Hasan Baidah, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai;.

Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000,00, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.Sbs