Ditemukan 34197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 162/Pdt.P/2012/MS-Bna
Tanggal 19 Nopember 2012 — HAFRIDA Binti HAMBALI
3815
  • Saksi Pertama Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon, hanya suamiPemohon sebagai pelatih saksi dibidang kesenian ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon' bernama Afrida dankenal juga Suaminya bernama Ichsan bin lbrahim, keduanya benar suamiisteri perkawinan sah ; Bahwa, caranya saksi mengenal Pemohon dan suaminya adalahkarena Pak Ichsan guru latin sanggar seni yang melatih saksi dan kenalPemohon karena saksi sering kerumahnya
    bulanSeptember 2012 akibat sakit dan dia meninggal dunia di Rumah SakitKesdam Banda Aceh ; Bahwa, dalam perkawinan Ichsan bin lbrahim dengan Pemohonsudah memperoleh 3 orang anak dan 1 orang yang masih hidup yaituRahmat Rizki (lakilaki) berumur + 5 tahun sedangkan 2 orang lagi telahmeninggal dunia ; Bahwa, saksi tidak kenal kedua orang tua kandung suami Pemohon,ayahnya yang bernama Ibrahim dan ibunya yang bernama Rohani, tahunamanya dikasih tahu oleh Pemohon dan keduanya sudah meninggaldunia ; Bahwa, caranya
    Bahwa, caranya saksi mengenal Pemohon dan suaminya adalahkarena Pak Ichsan guru latin sanggar seni yang melatih saksi dan kenalPemohon karena saksi sering kerumahnya ; Bahwa, suami Pemohon sudah meninggal dunia pada bulanSeptember 2012 akibat sakit dan dia meninggal dunia di Rumah SakitKesdam Banda Aceh ; Bahwa, dalam perkawinan Ichsan bin lbrahim dengan Pemohonsudah memperoleh 3 orang anak dan 1 orang yang masih hidup yaituRahmat Rizki (lakilaki) berumur + 5 tahun ; Bahwa, saksi tidak kenal kedua
    orang tua kandung suami Pemohon,ayahnya yang bernama Ibrahim dan ibunya yang bernama Rohani, tahunamanya dikasih tahu oleh Pemohon dan keduanya sudah meninggaldunia ; Bahwa, caranya saksi mengetahui hal tersebut karena pernah diceritakanoleh Pak Ichsan pada saksi ; Bahwa, Ichsan bin Ibrahim tidak ada isteri lain selain Pemohon dankeduanya masih terikat suami isteri yang sah ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusuang tabungan Pak Ichsan di Bank Aceh dan pengurusan sertifikattanah
Putus : 30-03-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 30 Maret 2011 — M. SUCIPTO Bin SANEN
224
  • masih termasuk dalam bulanDesember Tahun 2010, bertempat di tempat billiard depan pertamina Jalan Raya Situbondomasuk Dusun Gunung Remuk Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Ilukum PengathianNegeri Banyuwangi, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau membeni kesempatan untukmain judi Jenis togel kepath umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    diajukandipersidangan, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapatterbukti memenuhi unsurunsur delik (tindak pidana) yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan melanggar pasal303 (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur : Barangsiapa ;Unsur : Dengan sengaja Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    Unsur Dengan sengaja Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diketahuibahwa benar terdakwa sebagai pengepul nomor judi togel dan pada hari Rabu tanggal, 15Desember 2010 sekira Jam. 18.00.
    tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib dan terdakwa dipersidangan menyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim perbuatan terdakwa telah memenuhi Unsur Tindak Pidana Dengan sengajaMengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 181 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 13 Januari 2014 — DEDET LISTYO BIN SULISTIJA
233
  • . : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Senepo Timur Rt.04 Rw.01 KelurahanKutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa ditangkap karenadiduga sebagai pengecer judi togel Hongkong;e Bahwa penangkapan tersebut atas dasar informasi dari masyarakat;e Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;e Bahwa caranya pembeli dapat membeli nomor 2 angka sebesar Rp. 1000, dan kalaucocok
    SUMARYONO :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Senepo Timur Rt.04 Rw.01 KelurahanKutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa ditangkap karenadiduga sebagai pengecer judi togel Hongkong;Bahwa penangkapan tersebut atas dasar informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;Bahwa caranya pembeli dapat membeli nomor 2 angka sebesar Rp. 1000, dan kalaucocok
    terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Senepo Timur Rt.04 Rw.01 KelurahanKutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa ditangkap polisikarena menjadi pengecer judi togel Hongkong;Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;Bahwa caranya
    yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Senepo Timur Rt.04 Rw.01 KelurahanKutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa ditangkap polisikarena menjadi pengecer judi togel Hongkong;e Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;e Bahwa caranya
    bersifat alternatif maka apabila salah satu terbukti makaunsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terdakwa permainan sadar sepenuhnya bahwa permainan nomor togeldengan taruhan sejumlah uang adalah merupakan permainan judi serta bersifat untunguntungan dantidak pasti dan tidak dapat ditentukan kalah atau menangnya;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;e Bahwa caranya
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 336/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 25 Juli 2016 — SUMARYO Bin JOYOKIJAN
487
  • sekira pukul 15.00 Wib, atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Gprsetidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Maret2016, di Dusun Tanjungrejo, Desa Tanjung, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
    JOYOKIJAN pada hari Kamistanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknyadi sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2016, di Dusun Tanjungrejo,Desa Tanjung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    JOYOKIJAN pada hariKamis tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib, atausetidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2016, diDusun Tanjungrejo, Desa Tanjung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
    JOYOKIJAN pada hariKamis tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib, atausetidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2016, diDusun Tanjungrejo, Desa Tanjung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 53 / Pid B / 2016 / PN Sbr.
Tanggal 24 Februari 2016 — Sutajaya alias Peot bin (Alm) Warlan;
393
  • Nurjayadi kemudian saksi bersama teman langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganNurjayadi berikut dengan barang bukti berupa uang sebesar Rp.132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) 6 (enam) lembarkampleng, 1 (satu) lembar kertas rekapan pasangan nomor togel, 7(tujuh) buah ballpoint, 2 (dua) buah spidol dan kesmua barang buktitersebut ada dalam tas warna hijau dan 1 (satu) buah HP merkEvercross ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi Caranya pemasangmenulis nomor yang dikehendaki
    permainan judi togel;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015,sekira jam 21.30 Wib bertempat di Blok Sigaga, Desa Jemaras,Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon ;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa sebagai pengebersedangkan saksi sebagai pemasang ;Bahwa saksi memasang togel baru sekali dan habis Rp. 29.000, dankarena lagi iseng saja ;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa sebagai pengebersedangkan saksi sebagai pemasang ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi Caranya
    berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksi danTerdakwa telah kedapatan melakukan permainan judi togel;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015,sekira jam 21.30 Wib bertempat di Blok Sigaga, Desa Jemaras,Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon ;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa sebagai pengebersedangkan saksi sebagai Pengepul ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi Caranya
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan yang ada di dalam BAPPolisi ;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdakwatelah kedapatan melakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015, sekirajam 21.30 Wib bertempat di Blok Sigaga, Desa Jemaras, KecamatanKlangenan, Kabupaten Cirebon ;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa sebagai pengeber ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi Caranya
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 April 2013 — REFRIZAL Pgl REF
241
  • sebagaitaruhannya sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa saksi yang melakukan penangkapan sewaktu terdakwa melakukan permainan Judi dansaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang bermain Judi bersamadengan temannya yang bernama MADI, JEKI (DPO); Bahwa Saksi menemukan barang bukti berupa batu domino dan sejumlah uang sebesarRp.31.000, (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi menurut apa yang diterangkan terdak wa kepadasaksi dengan caranya
    uangsebagaitaruhannya sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan sewaktu terdakwa melakukan permainan Judi dansaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang bermain Judi bersamadengan temannya yang bernama MADI, JEKI (DPO); Bahwa Saksi menemukan barang bukti berupa batu domino dan sejumlah uang sebesarRp.31.000, (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi menurut apa yang diterangkan terdakwa kepadasaksi dengan caranya
    uang; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak ada yang keberatan ;Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perjudian pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira jam16.30 Wib , bertempat di sebuah kedai di Simpang Perumahan Karet Batipuh , Kecamatan KotoTangah Kota Padang; 2222 oo nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa melakukan permainan judi dengan caranya
    uangsebagaitaruhannya sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah ) ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan sewaktu terdakwa melakukan permainan Judidansaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang bermain Judi bersamadengan temannya yang bernama MADI, JEKI (DPO)); Bahwa Saksi menemukan barang bukti berupa batu domino dan sejumlah uang sebesarRp.31.000, ( Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi menurut apa yang diterangkan terdak wa kepadasaksi dengan caranya
Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 323 /Pid./2016/PN.Dum
Tanggal 9 Nopember 2016 — RENOL Bin (Alm) ARMIS
678
  • Bahwa pencurian tersebut tidak diketahui secara pasti kejadiannya,namun saksi baru mengetahuinya yaitu terjadi pada hari Minggu tanggal10 Juli 2016 ketika saksi baru pulang berlibur lebaran, saat ditinggalkanrumah saksi korban dalam keadaan rapi, setelah saksi pulang saksimelihat rumah sudah dalam keadaan berserakan dan beberapa alatelektronik sudah hilang.Bahwa yang saksi ketahui caranya para pelaku masuk ke dalam rumahsaksi korban tersebut yaitu dengan cara merusak ventilasi kamar mandidan merusak
    bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang miliknya tersebut telahdijual kepada orang lain yaitu telah dibeli oleh terdakwa RENOL, saksimengetahuinya dari informasi Anggota Polisi pada saat pemeriksaan diKantor Polisi.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya
    Saksi diceritakanoleh saksi korban RICKY WELYANDO bahwa rumah saksi sudahkecurian.Bahwa yang saksi ketahui caranya para pelaku masuk ke dalam rumahsaksi korban tersebut yaitu dengan cara merusak ventilasi kamar mandidan merusak pintu depan sehingga kunci tidak dapat digunakan lagi.Bahwa yang merasa dirugikan dalam kejadian kehilangan barangbarang yang hilang tersebut yaitu saksi korban RICKY WELYANDO,saksi WAHYUDI, dan saksi KOERNIA ERNAWAN, sehingga bila ditotalkeseluruhan kerugian atas barangbarang
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 379/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 20 Oktober 2015 — WIDODO Als BROYONG Bin YAHMIN
244
  • (tiga) biji dadu, 1 (satu) buah lampu neon, dan uang tunai sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa sedang melayanipenombok.bahwa caranya Terdakwa mempersiapkan beberan yang sudah ada gambarnyakemudian penombok menaruh uang tombokan kemudian tiga buah dadu yangsudah ada gambarnya ditaruh didalam komplong dan setelah dibuka,penombok yang gambarnya sama dengan gambar dadu yang keluar itusebagai pemenangnya.bahwa untuk penombok yang kalah
    bersamatim melakukan penyelidikan ternyata benar ada permainan judi jenis dadu danTerdakwa sebagai bandarnya.bahwaselanjutnya saksi bersamasama dengan Team melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berikut barang bukti yang digunakan untukbermain berupa 1 (satu) buah komplong dan alasnya, 1 (Satu) buah beberan, 3(tiga) biji dadu, 1 (satu) buah lampu neon, dan uang tunai sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa sedang melayanipenombok.bahwa caranya
    perjudian tersebut dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015sekira pukul 21.00 Wib. di Dusun Paldoyong, Desa Sambigede, KecamatanBinangun, Kabupaten Blitar.bahwa Terdakwa sebagai bandarnya sendirian.bahwa barang bukti yang digunakan dan disita petugas berupa 1 (satu) buahkomplong dan alasnya, 1 (satu) buah beberan, 3 (tiga) biji dadu, 1 (Satu) buahlampu neon, dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah).bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani penombok.bahwa caranya
    dadu.bahwa benar perjudian tersebut dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 31 Juli2015 sekira pukul 21.00 Wib. di Dusun Paldoyong, Desa Sambigede, KecamatanBinangun, Kabupaten Blitar.bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut sebagai bandarnya.bahwa benar barang bukti yang digunakan dan disita petugas berupa 1 (satu) buahkomplong dan alasnya, 1 (satu) buah beberan, 3 (tiga) biji dadu, 1 (Satu) buahlampu neon, dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah).bahwa benar caranya
    benar bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib. diDusun Paldoyong, Desa Sambigede, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitarterdakwa telah melakukan Perjudian jenis dadu.benar bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut sebagai bandarnya.benar bahwa barang bukti yang disita petugas berupa 1 (satu) buah komplong danalasnya, 1 (satu) buah beberan, 3 (tiga) biji dadu, 1 (satu) buah lampu neon, danuang tunai sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).benar bahwa caranya
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 856/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 3 Nopember 2016 — SUKMANA Alias ADING Bin ACA ( Alm ).
566
  • Blb.Bahwa caranya yang menang hitungannya kalau yang memasang Rp.1.000, untuk dua angka mendapatkan Rp. 60.000, dan kalau yang empatangka Rp. 2.000.000, ;Bahwa Terdakwa bvukaniah merupakan Target Operasi (TO) dari pihakkepolisian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keteranganSaksi tersebut benar;.
    Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa Rekapan bersama uangmyadiserahkan kepada Sdr Cepi , dan setelah itu langsung ke rumahnya Sdr Cepidan temyata Sdr Cepi sudah kabur ; Bahwa Terdakwa mendapat bagian keuantungan 10 % dari hasil penjualan ; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa jualan Togel jenis Hongkong baru 10hari ; Bahwa caranya yang menang hitungannya kalau yang memasang Rp.1.000, untuk dua angka mendapatkan Rp. 60.000, dan kalau yang empatangka Rp. 2.000.000, ; Bahwa Terdakwa btikanlah merupakan Target
    Bib.Bahwa caranya meniual Togel jenis Hongkong si pembeli datang memasangNomor di tulis di buku dan setelah itu disetor ke Sdr Cepi ;Bahwa kalau ada yang menang Sdr Cepi memberitahukan kepada Terdakwabahwa yang keluar nomomya sekian ;Bahwa caranya yang menang hitungannya kalau yang memasang Rp. 1.000,untuk dua angka mendapatkan Rp. 60.000, dan kalau yang empat angka Rp.2.000.000, ;Bahwa yang menang baru 2 kali ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr Cepi di Kampung Cangkuang Ciapussebagai Tetangga ;Bahwa
    Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekitar jam 17.45 Wib, diKampung Ciapus Rt 03 Rw. 04 Desa Ciapus Kecamatan Banjaran KabupatenBandung Terdakwa ditangkap karena Terdakwa jualan judi Togel jenisHongkong ; Bahwa benar Terdakwajualan Togel jenis Hongkong baru 10 ( sepuluh ) han ; Bahwa benar yang menyuruh jualan Sdr Cepi dan uangnnya disetorkan kepadaCepi ; Bahwa benar dari hasil penjualan Togel jenis Hongkong Terdakwamendapatkan bagian 10% dari hasil pendapatan ; Bahwa benar caranya
    menial Togel jenis Hongkong si pembeli datangmemasang Nomor di tulis di buku dan setelah itu disetor ke Sdr Cepi ; Bahwa benar kalau ada yang menang Sdr Cepi yang memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa yang keluar nomomya ; Bahwa benar caranya yang menang hitungannya kalau yang memasangRp. 1.000, untuk dua angka mendapatkan Rp. 60.000, dan kalau yang empatangka Rp. 2.000.000, ; Bahwa benar yang menang baru 2 kali ; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr Cepi di Kampung Cangkuang Ciapussebagai Tetangga
Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 369/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 17 Juli 2012 — EDY SUSANTO
204
  • Menyatakan terdakwa EDY SUSANTO bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.
    tahun 2012,bertempat di rumah milik SYAHRIL POHAN (diadili dalam berkas perkara terpisah) JalanPadangsidimpuan MHutaimbaru) No.449 Lk.V Kelurahan MHutaimbaru KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang mengadili dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu ;ad. 1.
    milikSYAHRIL POHAN (diadili dalam berkas perkara terpisah) Jalan PadangsidimpuanHutaimbaru No.449 Lk.V Kelurahan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan, terdakwaditangkap petugas Kepolisian, pada saat terdakwa yang sedang menjemput rekap dari paratukang tulis KIM tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sehingga dengan demikianperbuatan terdakwa dapat dikategorikan perjudian yang dilakukan tanpa seijin pihak yangberwenang sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; atau tidak ada perjanjian atau caranya
    ribu rupiah) danbegitulah kelipatan seterusnya, jika angka tebakan para pemasang tidak sesuai denganangka yang keluar maka uang para pemasang menjadi milik Bandar, jadi permainan judiKIM ini mendasarkan pengharapan untuk menang pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja, sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa dapat dikategorikanmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 59/Pid.B/2021/PN Tgl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
RUSTONO Bin WATA
9811
  • WATA ketika sedang berada di Gang sebelah timur SMP Negeri09 Kota Tegal Jalan Martoloyo Kota Tegal sedang memasang angka togel danjuga menerima pasangan angka togel beserta uang taruhan jenis HK(Hongkong) dari Sdri.ATUN tidak lama kemudian terdakwa diamankan petugasdari Polres Tegal Kota , terdakwa setiap harinya menerima titipan pasanganangka togel berhadiah uang jenis HK (Hongkong) setiap hari tepatnya hariSenin sampai dengan hari Minggu dari jam 16.00 WIB sampai dengan jam20.00 WIB , sedangkan caranya
    mertoloyo Kota Tegalsedang memasang angka togel dan disamping itu juga terdakwamenerima pasangan angka togel beserta uang taruhan jenis HK atauHongkong dari saudari Atun yang tidak lama berselang saat itu jugaterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Tegal Kota; Bahwa Benar terdakwa setiap harinya menerima pasangan angka togelberhadiah uang jenis HK /Hongkong, pada setiap harinya tepatnya HariSenin sampai dengan hari minggu dari Jam 16.00.Wib sampai denganJam.20.00.Wib, sedangkan caranya
    Wib, bertempat di Gang sebelah timur SMP Negeri 09 Kota TegalJalan Mertoloyo Kota Tegal;Bahwa benar Terdakwa setiap harinya menerima titipan pasanganangka togel berhadiah uang jenis HK atau Hongkong setiap hari tepatnyahari Senin sampai dengan hari Minggu dari jam 16.00 Wib sampaidengan Jam 20.00.Wib sedangkan caranya Pembeli atau pemasangmendatangi Terdakwa lalu menyerahkan sejumlah uang taruhan dan jugaangka pasangan, setelan menerima uang taruhan kemudian uangtaruhan dan juga angka pasangan, setelan
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun memakai kesempatanitu;Menimbang, bahwa terhadap Unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu biarpun atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapunmemakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa unsur kedua merupakan sub unsur alternativecukup salah satu saja yang terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan parasaksi dan barang bukti Serta pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan bahwaterdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yakni saksi Novan Heri
Register : 26-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 160/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin MUSLIMUN
2.PARDI Bin DARMO SUPARTO
3.PANIDI Bin RADI
6112
  • Samsudin berhasil melarikan diri kKemudian parasaksi melakukan pengejaran namun tidak berhasil ;Bahwa permainan judi jenis remi tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan belaka, adapun caranya masingmasingpemain duduk berhadap hadapan atau melingkar, kartu dikocok salah satupemain judi dan dibagi masingmasing tujuh kartu kecuali yang ngocokdelapan kartu, sisa kartu ditaruh didalam lingkaran dan masingmasingpemain judi bergantian mengambil satu persatu sisa kartu tadi untukdicocokan
    Samsudin berhasil melarikan diri kKemudian parasaksi melakukan pengejaran namun tidak berhasil ; Bahwa permainan judi jenis remi tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan belaka, adapun caranya masingmasingpemain duduk berhadap hadapan atau melingkar, kartu dikocok salah satupemain judi dan dibagi masingmasing tujuh kartu kecuali yang ngocokdelapan kartu, sisa kartu ditaruh didalam lingkaran dan masingmasingpemain judi bergantian mengambil satu persatu sisa kartu tadi untukdicocokan
    Dan perjudian masihberlangsung kirakira dua jam setengah Terdakwa dan tiga rekannyadidatangi petugas yang berpakaian preman melakukan penggrebekan ;Bahwa permainan judi jenis remi joker tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan belaka, adapun caranya masingmasingpemain duduk berhadap hadapan atau melingkar, kartu dikocok salah satupemain judi dan dibagi masingmasing tujuh kartu kecuali yang ngocokdelapan kartu, sisa kartu ditaruh didalam lingkaran dan masingmasingpemain judi
    Dan perjudian masihHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN.Ngwberlangsung kirakira dua jam setengah Terdakwa dan tiga rekannyadidatangi petugas yang berpakaian preman melakukan penggrebekan ;Bahwa adapun caranya masingmasing pemain duduk berhadap hadapanatau melingkar, kartu dikocok salah satu pemain judi dan dibagi masingmasing tujuh kartu kecuali yang ngocok delapan kartu, sisa kartu ditaruhdidalam lingkaran dan masingmasing pemain judi bergantian mengambilsatu persatu sisa kartu tadi
    Dan perjudian masihberlangsung kirakira dua jam setengah Terdakwa dan tiga rekannyadidatangi petugas yang berpakaian preman melakukan penggrebekan ;Bahwa adapun caranya masingmasing pemain duduk berhadap hadapanatau melingkar, kartu dikocok salah satu pemain judi dan dibagi masingmasing tujuh kartu kecuali yang ngocok delapan kartu, sisa kartu ditaruhdidalam lingkaran dan masingmasing pemain judi bergantian mengambilsatu persatu sisa kartu tadi untuk dicocokan dan di urutkan nomornya,setelah kartu
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 470/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 21 Oktober 2014 — KAMIL INDRA KARIM PGL KAYO
351
  • Menyatakan terdakwa KAMIL INDRA KARIM PGK KAYO bersalah melakukantindak pidana sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada mum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu,. dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
    adalah pelaku tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa sendiri,diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa KAMIL INDRA KARIM PGL KAYO yangIdentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan dan terdakwa telahmembenarkannya adalah pelaku tindak pidana sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak perjanjiannyaatau caranya
    adalah pelaku tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya.Berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa sendiri, diperolehfakta hukum bahwa terdakwa KAMIL INDRA KARIM PGL KAYO yangIdentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan dan terdakwa telahmembenarkannya adalah pelaku tindak pidana sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak perjanjiannyaatau caranya
    Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada mum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu,Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwabahwa permainan judi jenis togel pembeli nomor togel memasang nomor togelyang ia sukai sebanyak 2 angka dari pasangan sebanyak Rp.1.000 (seribu rupiah)apabila sipembeli menang/angkanya keluar maka akan mendapatkan
    ataumemberikan kesempatan berjudi kepada umum,Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukm.Bahwa dengan telah terbuktinya dakwaan Kedua yakni melanggar Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP maka untuk dakwaan selanjutnya tidak perlu kami buktikan.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka semua unsure tindak pidana sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada mum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
Register : 19-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 576/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 28 Desember 2015 — DARMAN HADI Als HADI Bin AMIRUL Als BAHRUL
282
  • keterangan sebagaiberikut:Saksi Windu Ratrianto:= Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;= Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 04.00Wib di Jalan rusak di Bukit Napo Desa Kerta Mulya Kec.Lubuk BatangKab.Oku ;= Bahwa, benar saksi kerampokan tersebut pada saat itu saksi hendakberdagang di kalangan ;= Bahwa, benar pelakunya ada 3 (tiga) orang yaitu terdakwa, YoniIskandar dan Ari ;= Bahwa, benar caranya
    tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Meilina :10= Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;= Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 04.00Wib di Jalan rusak di Bukit Napo Desa Kerta Mulya Kec.Lubuk BatangKab.Oku ;= Bahwa, benar saksi kerampokan tersebut pada saat itu saksi hendakberdagang di kalangan ;= Bahwa, benar pelakunya ada 3 (tiga) orang yaitu terdakwa, YoniIskandar dan Ari ;= Bahwa, benar caranya
    bermanfaat, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 04.00Wib di Jalan rusak di Bukit Napo Desa Kerta Mulya Kec.Lubuk BatangKab.Oku ;= Bahwa, benar terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yaitu YoniIskandar dan Ari ;= Bahwa, benar caranya
    tersebut telah terpenuhi.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan cara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa danterungkap dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 04.00Wib di Jalan rusak di Bukit Napo Desa Kerta Mulya Kec.Lubuk BatangKab.Oku ;15= Bahwa, benar terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yaitu YoniIskandar dan Ari ;= Bahwa, benar caranya
    400.000,(empat ratus riburupiah) ;Bahwa, benar uang hasil rampokan telah habis ;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.= Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 04.00Wib di Jalan rusak di Bukit Napo Desa Kerta Mulya Kec.Lubuk BatangKab.Oku ;17= Bahwa, benar terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yaitu YoniIskandar dan Ari ;= Bahwa, benar caranya
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 147/PID.B/2011/PN.Kudus
Tanggal 9 Nopember 2011 — - SULKAN Bin SUMAJI.
577
  • Ariyanto bahwa saudara terdakwa angka yang dipasang keluar keluarlalu saudara Ambar Ariyanto mengambil uang dari Bandar selanjutnyamemberikan uang tersebut kepada terdakwa dan saudara Ambar Ariyantoberjualan togel pada hari Sabtu, Minggu, Senin , Selasa, Rabu dan jum atmulai pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 14.00 Wib mengikuti siaran radiodari Malaysia dan selanjutnya dengan tombokan minimal sebesar Rp.1000,dan rekapnya diberikan kepeda terdakwa dan saudara Ambar Ariyantomenyimpan arsipnya dan caranya
    .3000, dan nomor87 sebesar Rp.7000, dengan rekap dikertas,e Bahwa terdakwa baru sekali membeli nomor togel kepada saksie Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut saksi setor ke saudara Woyodi bacin,e Bahwa saksi berjualan togel tersebut pada hari Sabtu,Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan mengikuti siaran Singapura setiap pukul 18.00 Wib ,bahwa saksi berjualan togel tersebut mendapat imbalan sebesar Rp15,000, sampai Rp 20.000, dan setiap hari saksi bisa setor sebesarRp.200.000, sampai Rp.300.000,.e Bahwa caranya
    saksi Ambar dan selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah menunggu putaran dari Singapura sekitarpujul 18.00 Wib11e Bahwa benar bukaan nomor togel tersebut hanya pada hari Sabtu,Minggu, Senin , Selasa, Rabu dan jum at mulai pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 Wibe Bahwa benar terdakwa membeli nomor togel kepada saksi Ambarkarena setahu terdakwa bahwa saksi Ambar sudah lama berjualannomor togele Bahwa benar terdakwa tergiur membeli nomor togel tersebut karenatertarik dengan keuntungannyae Bahwa benar caranya
    nomornyacocok maka di beritahu oleh saksi Ambar Ariyanto bahwa angka yangdipasang keluar kemudian saksi Ambar Ariyanto akan mengambil uang dariBandar selanjutnya memberikan uang tersebut kepada pemilik kupon yangsesuai nomornyaMenimbang, bahwa saksi Ambar Ariyanto berjualan togel pada hariSabtu, Minggu, Senin , Selasa, Rabu dan jum at mulai pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 WibMenimbang bahwa kemudian rekapnya diberikan kepeda terdakwadan saksi Ambar Ariyanto menyimpan arsipnyaMenimbang, bahwa caranya
Register : 01-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 167/Pdt.P/2012/MS-Bna.
Tanggal 19 Nopember 2012 — Drs. IDRIS ALI Bin M. ALI BAKAR
3815
  • DARMAWAN BIN MUHAMMAD AMIN GANTOE, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon, hanyasebagai warga desa ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernamaldris Ali dankenal juga isterinya bernama Zahara keduanya benar suami isteriperkawinan sah dan mereka menikah tahun 1990 ;Bahwa, saksi kenal keduanya dan kenal Pemohon sejak kawindengan Zahara dan kenal Zahara sejak kecil ;Bahwa, caranya saksi mengenal Pemohon dan isterinya karenawarga sendiri
    No.167/Pdt.P/2012/MSBna.Bahwa, dalam perkawinan Zahara dengan Pemohon sudahmemperoleh 3 orang anak dan saksi kenal semuanya masingmasing bernama Fhonna Zia Rahmatillah bin Idris Ali (anak lakilakikandung), Ana Zia Nursani binti Idris Ali (anak perempuankandung) dan Dara Zia Husna binti Idris Ali (anak perempuankandung) ;Bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua kandung isteri Pemohondan keduanya benar sudah meninggal dunia ;Bahwa, caranya saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggalsatu desa
    ABDUL HAMID Bin ABDUL WAHAB, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon, hanyasebagai warga desa ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernamaldris Ali dankenal juga isterinya bernama Zahara keduanya benar suami isteriperkawinan sah dan mereka menikah 20 tahun yang lalu ; Bahwa, saksi kenal keduanya dan kenal Pemohon sejak kawindengan Zahara dan kenal Zahara sejak kecil ; Bahwa, caranya saksi mengenal Pemohon dan isterinya karenawarga
    No.167/Pdt.P/2012/MSBna.1010Bahwa, caranya saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggalsatu. desa dan saat meninggal dunia kedua orang tua Zahara saksiikut taziah ;Bahwa, Zahara tidak ada suami lain selain Pemohon dan keduanyamasih terikat Suami ister yang sah dan Pemohon satusatunyasuami dari Zahara ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus uang tabungan almarhumah Zahara di Bank Aceh ;Bahwa, yang saksi terangkan tersebut sesuai menurutpengetahuan saksi sendiri ;Menimbang
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 376/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 1 September 2014 — SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG EDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA RICARDO PARDOSI SETIA DEFRI CHARD MARISI TUA SIMBOLON ENDI SUANDY NASUTION INDRA GUSTAMI SARDI IMAN FURI RAMADAN BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING MIDUK SIMANJUNTAK YAHYA WAHYUDI DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG
383
  • temantemannya yangberjumlah + 30 orang dan mereka adalah sebagian anggota SBSI dariPematang Siantar dan juga Karyawan PT.Bridgestone yang masukanggota SBSI yang ketua mereka adalah Ramlan Sinaga;Bahwa Alat yang dipergunakan oleh Sinar Matahari Hutagaol bersamasamadengan dan temantemannya yang berjumlah + 30 orang tersebutmelakukan pengrusakan terhadap pagar besi perumahan ManagerPT.Bridgestone tersebut adalah dengan kedua tangan mereka dan tidak adamempergunakan alat yang lain;Bahwa setahu saksi caranya
    dan para Security lainnya yang terlebin dahulu beradaditempat tersebut karena diperintahkan oleh Pimpinan kami untukmelakukan Pengamanan karena ada tamu dari Jakarta yakni PakHaris Merdeka Sirait;Bahwa Komplek Cendana Perumahan PT.Bridgestone tersebutdikelilingi pagar dan setiap orang boleh memasuki Komplek kalau adaijinnya;Bahwa Security berjaga didepan pintu pagar Komplek Cendanaperumahan Manager PT.Bridgestone tersebut adalah lebih kurang 19(sembilan belas) sampai 20 (dua puluh) orang;Bahwa caranya
    Terdakwa SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG.e Bahwa Pengrusakan terhadap pagar besi perumahan ManagerPT.Bridgestone tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekirapukul 10.00 Wib, di depan gerbang Komplek Cendana Dolok MerangirKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun;e Bahwa Caranya kami melakukan pengrusakan terhadap pagar besiperumahan Manager PT.Bridgestone tersebut adalah dengan cara mendorongdan menarik pagar besi milik PT.Bridgestone tersebut sehingga pagar besitersebut
    Terdakwa FURI RAMADAN.Bahwa Pengrusakan terhadap pagar besi perumahan Manager PT.Bridgestonetersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 10.00 Wib, didepan gerbang Komplek Cendana Dolok Merangir Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun;Bahwa Caranya kami melakukan pengrusakan terhadap pagar besi perumahanManager PT.Bridgestone tersebut adalah dengan cara mendorong dan menarikpagar besi milik PT.Bridgestone tersebut sehingga pagar besi tersebut mengalamirusak dan kawat
    Bahwa Pengrusakan terhadap pagar besi perumahan Manager PT.Bridgestonetersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 10.00 Wib, didepan gerbang Komplek Cendana Dolok Merangir Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun;Bahwa Caranya kami melakukan pengrusakan terhadap pagar besi perumahanManager PT.Bridgestone tersebut adalah dengan cara mendorong dan menarikpagar besi milik PT.Bridgestone tersebut sehingga pagar besi tersebut mengalamirusak dan kawat duri yang berada diatas
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 532/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 24 Nopember 2015 — SUROTO Bin RAMELAN
668
  • terdakwa SUROTO Bin RAMELAN pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Agustus 2015, di Desa Bendo, Kecamatan Pagu,2Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    /Pid.B/2015/PN.GprMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:MH YOYOK PRASTIA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 29Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Desa Bendo,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian togel dan bertindaksebagai pengecer ;Bahwa Terdakwa setor ke siapa ke pengepulnya yang bernamaGeng ;Bahwa caranya
    DANANG DWI C : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 29Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Desa Bendo,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian togel dan bertindaksebagai pengecer ;Bahwa Terdakwa setor ke siapa ke pengepulnya yang bernamaGeng ;Bahwa caranya terdakwa jual togel Terdakwa menerima tombokanjudi togel dengan menggunakan sarana berupa sebuah HPapabilaada penombok judi
    kalau perjudian tersebut dilarang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 29Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Desa Bendo,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian togel dan bertindaksebagai pengecer ;Bahwa Terdakwa setor ke pengepulnya yang bernama Geng ;Bahwa caranya
    tombokan judi togel ;Halaman 7 dari 14 putusan perkara nomor 532 /Pid.B/2015/PN.GprMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 29Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Desa Bendo,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perjudian togel danbertindak sebagai pengecer ;Bahwa benar Terdakwa setor ke pengepulnya yang bernama Geng ;Bahwa benar caranya
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 57/ PID.B/ 2014/ PN.PDG
Tanggal 13 Februari 2014 — ARISMAN PGL ARIS
305
  • PDM 48/Ep.2/Pdang/01/2014 yang selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARISMAN PGL ARIS bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sengajamengadakan atau member kesaempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa pun juga untuk memakaikesempatan itu, dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap
    ) ke1 KUHP Atau Keduamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanyang paling mendekati dengan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dakwaan dari Penuntut Umum tersebut yang paling mendekatidengan dakwaan adalah Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah :1 Barangsiapa.2 Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
    hukum dalama hal iniadalah pelaku tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya.Berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa diperoleh faktahukum bahwa terdakwa Arisman Pgl Aris yang identitasnya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan dan terdakwa telah membenarkannya adalah pelaku tindak tindak pidana sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak perjanjiannya atau caranya
    apa jugapununtuk memakai kesempatan itu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum danterhadap diri terdakwa tidak ditemukan alas an pembenar atau alas an pemaaf sesuaiUndangUndang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Bahwa
Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 62/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 30 Juli 2013 — -SYAHRIAL Pgl. YAYAN ;
5713
  • Agam,terdakwa telah memukul kepala saksi ;e Bahwa caranya terdakwa memukul kepala saksi yaitu terdakwamemegang krah baju saksi dengan tangan Kirinya dan kemudianmemukul kepala bagian kiri saksi dengan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali hingga saksi terjatuh ;e Bahwa terdakwa memukul saksi karena terdakwa menuduh saksi telahmencabuli anaknya yang bernama Nadia padahal saksi tidakmelakukan ;e Bahwa pada waktu terdakwa memukul saksi ada dilerai oleh saksi PaisalUsman Pgl.
    Agam, terdakwa telahmemukul kepala saksi Robi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempatkejadaian dengan jarak sekitar 75 (tujuh puluh lima) cm ;e Bahwa selain saksi yang ada ditempat kejadian yaitu saksiSumaria dan saksi Paisal Usman ;e Bahwa caranya terdakwa memukul saksi korban Robi yaitusewakiu saksi Robi pulang sekolah, saksi menunggu saksiRobi dipinggir jalan raya dan kemudan saksi beriringandengan saksi Robi berjalan pulang kerumah ibu saksi Robi,dan sekitar 50 meter berjalan dari
    Agam, terdakwa telahmemukul kepala saksi Robi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadiandengan jarak sekitar 2 (dua) meter ;e Bahwa caranya terdakwa memukul saksi korban Robi yaitudengan memegang krah baju saksi Robi dan kemudianmeninju kepala saksi Robi bagian kiri sehingga saksi Robiterjatuh, dan sewaktu terdakwa akan memukul lagi datangsaksi Paisal Usman memegangi tangan terdakwa dan saksiRobi langsung pulang ;e Bahwa terdakwa meninju saksi korban Robi sebanyak1(satu) kali dan
    NADIA memberikan keterangan tanpadi sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan saksi Robi karena saksi Robi yang telahmemegang alat kelamin saksi ;e Bahwa caranya saksi Robi memegang alat kelain saksi yaitu denganmemasukkan jarinya sedikit ke dalam kemalu saksi ;e Bahwa saksi menceritakan hal tersebut kepada ibu saksi yaitu saksiYeni ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenaraknnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Syahrial Pgl.
    Bahwa benar caranya terdakwa memukul saksi Robi Saputrayaitu dengan memegangi krah baju saksi Robi Saputradengan tangan kirinya dan kemudian memukul kepala saksiRobi Saputra dengan tangan kanannya sehingga saki RobiSaputra jatuh ;113. Bahwa benar pada waktu kejadian di saksikan oleh saksi NopiAsni, saksi Sumaria dan saksi Paisal Usman ;4. Bahwa benar penyebab terdakwa memukul saksi RobiSaputra karena pengakuan anak terdakwa yaitu saksi Nadiakalau dia telah dicabuli oleh saksi Robi Saputra ;5.