Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namunditolak dengan alasan karena menurut hitungan (weton) tanggal lahircalon suami Pemohon tidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon ;.

No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.menjadi wali nikah karena menurut hitungan adat jawa (wetonnya)tidak bagus, calon suami Pemohon lahir hari Senin Pon danPemohon Senin Kliwon;e bahwa ia beragama Islam, status duda dan tidak ada ikatanpinangan dengan perempuan lain serta tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan dengan Pemohon;e bahwa ia bekerja petani dan pedagang dengan penghasilan sekitarRp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan dan telah siapbertanggung jawab sebagai kepala keluarga untuk

Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan adikPemohon serta calon suami Pemohon;eBahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan calonsuami Pemohon yang bernama XXXXXX dan calon suamiPemohon telah melamar kepada Wali Pemohon, akan tetapiadik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tersebut tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan karena calonsuami Pemohon dengan Pemohon wetonnya (hitungan

No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Adik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tidak bersediamenjadi wali atas perkawinan Pemohon dengan alasankarena calon suami Pemohon dengan Pemohon wetonnya(hitungan adat jawa) tanggal lahirnya calon suami Pemohontidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon, untuk nikah tidakbagus;Bahwa Pemohonberstatusperawan dancalon suamiPemohon dudadan telahberpacaranselama 1 tahun,sehinggahubungannyasudah begitu eratdan kalau tidaksegeradinikahkan akanbisa mendorongmelakukanperbuatan yangmelanggar

keterangan yangberkaitan dengan alasan penolakan wali untuk menjadi wali nikah atasrencana perkawinan Pemohon, terutama tentang sebab sebab penolakanmenjadi wali nikah perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang pada pokoknya bahwa ia benarbenar akan menikahiPemohon dan telah berusaha mendekati orang tua Pemohon dan/atau walinikahnya serta telah melamar Pemohon akan tetapi wali Pemohon tidak maumenerima lamaran dengan alasan karena menurut hitungan

nanti peserta ada yang ceki atau kowah dan sebelumpermainan di mulai para pemain membuat kesepakatan besar kecilnya taruhanuang dalam permainan judi tersebut yaitu sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).selanjutnya permainan judi kartu cino atau gonggong dimulai, salah satupemain membuka satu lembar kartu iyatan, lalu angka yang keluar dari kartutersebut menentukan pemain yang pertama kali bermain misalnya keluar angkalima maka dihitung dari pemain yang membuka kartu iyatan kearah kanan,maka pemain pada hitungan

kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya dan baru berlangsung dua kali ronde permainan,para terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tulung untukdiproses lebih lanjut. 222

No3/Pid.B/2015/PN.KIntersebut menentukan pemain yang pertama kali bermain misalnya keluar angkalima maka dihitung dari pemain yang membuka kartu iyatan kearah kanan,maka pemain pada hitungan kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari

kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya dan baru berlangsung dua kali ronde permainan,para terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tulung untukdiproses lebih lanjut.

Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan menurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya;6.

bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksinya yaitu:1.SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jalan Bakalan Desa Kwadungan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga pamanPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasanmenurut adat jawa hitungan

SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jalan Bakalan Desa Kwadungan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasanmenurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya

Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinyatidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak lama dansudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohon denganCalon Suaminya karenamenurut adat jawa hitungan

nethon tidak cocok;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun secararodloah;e Bahwa Pemohon tidak berada dalam pinangan lakilaki lain, demikian jugacalon suaminya masih Duda dan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohon tetapiditolak karenamenurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majlis berpendapatpermohonan

mendapat Rp.60.000,sebaliknya manakala angka tebakan / pembelian dari pembeli tidak cocok dengan angka yang keluarmaka uang tersebut menjadi milik bandar, selanjutnya pada waktu dan tempat sebegaimana tersebutdiatas ketika terdakwa selesai merekap hasil penjualan nomor judi togel ditangkap oleh PetugasPolsek Beji yakni saksi URIP WIDODO dan saksi HENDRO WIBOWO serta menyita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.12.000, 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel dan satulembar kertas hitungan

diberi uang komisi sebesar 10 % dari penjualan ;Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut maka saksi berusaha melakukanpenangkapan terhadap seseorang tetapi keburu melarikan diri sebelum ditangkap ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togel tersebut tidak mempunyai ijin dariyang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.12.000,dirampas untuk negara dan 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel dan 1 (satu)lembar kertas hitungan

uang komisi sebesar 10 % dari penjualan ;e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut maka saksi berusaha melakukanpenangkapan terhadap seseorang tetapi keburu melarikan diri sebelum ditangkap ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togel tersebut tidak mempunyai ijin dariyang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.12.000,dirampas untuk negara dan 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel dan 1 (satu)lembar kertas hitungan

No. 1228 K/Pid.Sus/2009jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiHariyanto bersamasama dengan Sdr. Robi dan Sdr.

No. 1228 K/Pid.Sus/2009 Menyatakan Terdakwa ZULKAN ZAMAN alias MAN YAMIT bin YAMITterobukti memperdagangkan barang berupa Bahan Bakar Minyak tidaksesuai dengan takaran dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana Melepaskan Terdakwa ZULKAN ZAMAN alias MAN YAMIT bin YAMIT darisegala tuntutan hukuman (ontslag van alle rechtsvervolging); Memulihkan hak Terdakwa ZULKAN ZAMAN alias MAN YAMIT bin YAMITdalam kemampuan , kedudukan dan harkat

Seri BFLA029792 model AC 3921 GE;dikembalikan kepada Terdakwa setelah dilakukan tera ulang kembalioleh petugas dari Balai Metrologi Bengkulu agar sesuai dengantakaran dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya dan denganbiayabiaya peneraan sebagaimana menurut ketentuan yang berlaku;Nh. 1 (Satu) buah buku catatan angka;3. 1 (satu) buah buku catatan pengukuran ulang;4. 1 (satu) lembar faktur Nota Faktur pembelian BBM No. 817045725, igl.28 Juli 2008;5. 1 (satu) lembar faktur Nota Faktur pembelian

Bahwa Majelis Hakim dalam Amar Putusan Nomor : 258/Pid.B/2008menyatakan Terdakwa ZULKAN ZAMAN als MANYAMIT bin H YAMITterbukti memperdagangkan barang berupa bahan bakar minyak tidak sesuaidengan takaran dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, akantetapi perbuatan tersebut bukanlah perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 8 ayat (1) huruf c jo Pasal 62 ayat (1) UURI No.8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dengan alasan bahwaunsur kesengajaan tidak terbukti.

Yusuf sehingga Terdakwa sebagaipelaku usaha dalam memperdagangkan BBM pada SPBU miliknya dapatdinilai dan terbukti menurut hukum adalah tidak pernah melakukan suatukesengajaan atau dengan maksud atau dengan tujuan untuk mengetahuiuntuk memperdagangkan BBM jenis bensin Premium yang tidak sesuaidengan takran dalam hitungan menurut hitungan yang sebenarnyaBahwa majelis Hakim keliru dikarenakan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan keteranganketerangan saksi IBKARDI bin YASUNdan SYADIKIN

Apabila kedua ayam yang diadu tersebut belum mati karena mengalamikelelahan/tidak mau bertarung sedangkan menang kalah belum terjadi,maka Terdakwa sebagai wasitnya (saye) langsung menghitung sebanyak11 (Sebelas) hitungan.

Dan setelah kedua ayam Terdakwa masukkan kedalam sangkar,dimana salah satu ayam mematuk lawannya sedangkan lawannyatersebut tidak ada melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwamenghitung kembali sebanyak 11 (sebelas) hitungan sampai habissebelas hitungan tersebut maka ayam yang matuk tersebut Terdakwanyatakan sebagai pemenangnya.

Dan setelah kedua ayam Terdakwa masukkan kedalam sangkar,dimana salah satu ayam mematuk lawannya sedangkan lawannyatersebut tidak ada melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwamenghitung kembali sebanyak 11 (sebelas) hitungan sampai habissebelas hitungan tersebut maka ayam yang matuk tersebut Terdakwanyatakan sebagai pemenangnya.e Sedangkan jika kedua ayam tidak ada saling patuk, maka Terdakwakembali menghitung sebanyak 11 (Sebelas) hitungan dan apabila hitungantelah habis dan kedua ayam tidak ada

(mematuk kembali) maka Terdakwa menghitung kemballisebanyak 11 (Sebelas) hitungan, sampai habis sebelas hitungan tersebutmaka ayam yang mematuk tersebut Terdakwa nyatakan sebagaipemenangnya;e Apabila kedua ayam tidak ada saling mematuk, maka Terdakwa kembalimenghitung sebanyak 11 (Ssebelas) hitungan dan apabila hitungan telahhabis dan kedua ayam tidak ada yang saling mematuk maka Terdakwamenyatakan kedua ayam tersebut seri (tidak ada kalah menang); Apabila didalam sangkar kedua ayam saling mematuk

melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwa menghitung kembalisebanyak 11 (Sebelas) hitungan sampai habis sebelas hitungan tersebutmaka ayam yang mematuk tersebut, Terdakwa nyatakan sebagaipemenangnya;e Jika kedua ayam tidak ada saling mematuk, maka Terdakwa kemballimenghitung sebanyak 11 (Sebelas) hitungan dan apabila hitungan telahHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Srphabis dan kedua ayam tidak ada yang saling mematuk maka Terdakwamenyatakan kedua ayam tersebut seri (tidak ada kalah

dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN PIkberwarna hitam dibuang sebanyak dua lembar kemudian untuk menentukanSiapa yang berhak untuk mengocok atau menjadi bandar pertama kali makamasingmasing pemain mencabut satu kartu secara acak, kemudian siapayang nilainya paling tinggi maka dialah yang berhak untuk menjadi bandarpertama kali mengocok dan membagikan kartu kepada seluruh pemain;Bahwa dalam permainan judi jenis fox tersebut, Terdakwa mempertaruhkanuang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yang hitungan

paling kecil danRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) yang hitungan paling besar dengan rinciansetiap permainan yang kalah yaitu hitungan paling terbanyak yang tersisaditangan akan kalah dengan membayar Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah),hitungan yang kedua denga kartu yang tersisa ditangan akan kalah denganmembayar Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), hitungan yang ketiga dengankartu yang tersisa ditangan akan kalah dengan membayar Rp4.000,00(empat ribu rupiah), kKemudian terbanyak yang keempat kalah denganhitungan

palingbesar dengan rincian setiap permainan yang kalah yaitu hitungan palingterbanyak yang tersisa ditangan akan kalah dengan membayar Rp8.000,00(delapan ribu rupiah), hitungan yang kedua denga kartu yang tersisa ditanganakan kalah dengan membayar Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), hitungan yangketiga dengan kartu yang tersisa ditangan akan kalah dengan membayarRp4.000,00 (empat ribu rupiah), kemudian terbanyak yang keempat kalahdengan hitungan kartu yang terkecil dengan membayar Rp2.000,00 (dua riburupiah

maka dialah yang berhak untuk menjadi bandar pertama kali mengocok danmembagikan kartu kepada seluruh pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa dalam persidangan bahwa permainan judi fox tersebut bersifatuntunguntungan apabila beruntung maka akan menjadi pemenang sebaliknyabila tidak beruntung maka akan mengalami kekalahan dan dalam permainanjudi jenis fox tersebut, Para Terdakwa mempertaruhkan uang sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) yang hitungan paling kecil dan

Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) yang hitungan paling besar dengan rincian setiappermainan yang kalah yaitu hitungan paling terbanyak yang tersisa ditanganakan kalah dengan membayar Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah), hitungan yangkedua denga kartu yang tersisa ditangan akan kalah dengan membayarRp6.000,00 (enam ribu rupiah), hitungan yang ketiga dengan kartu yang tersisaditangan akan kalah dengan membayar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah),kemudian terbanyak yang keempat kalah dengan hitungan kartu yang

rupiah ), lalu padaputaran ke 4, yang menang hitungan adalah terdakwa LUSMANTO Als.TULUS, sihingga terdakwa dan terdakwa YADI SANTOSA sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000,, dan pada putaran ke 5 dan ke 6, terdakwamenang hitungan, sehingga terdakwa YADI SANTOSA dan terdakwaLUSMANTO Als.

, maka yang menang hitungan tidaksum/pasang tengahan,dan yang kalah hitungan sum/pasang tengahansebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah );Bahwa dalam 6 (enam) putaran game, yang sudah mendapatkankemenangan dengan cara jit/ mengambil kartu tengah adalah terdakwasebanyak 1 ( satu ) kali, yaitu pada putaran pertama, kemudian padaputaran ke 2 dan ke 3 terjadi draw, sehingga kami ber tiga sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), lalu pada putaran ke 4,yang menang hitungan adalah terdakwa

JUMRI menang hitungan, sehinggaterdakwa dan terdakwa LUSMANTO Als.

JUMRI yang menang hitungan,sehingga terdakwa dan terdakwa YADI SANTOSA yang sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), dan pada saat game ke6, terdakwa MARJUKI JUPRIANTO Als.

terdakwalakukan bersama temanteman terdakwa tersebut setiap putaran gamemasingmasing pemain mempertaruhkan uang sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah) sehingga apabila ada yang Game atau menang dengan caraji/ mengambil kartu tengah, maka pemenangnya berhak menarik Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), dan apabila draw, kami bertiga sum/pasang tengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), dan apabilasalah satu. menang hitungan, maka yang menang hitungan tidaksum/pasang tengahan,dan yang kalah hitungan

/PN.Mdn...peraturan perundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersihatau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dnyatakan dalamlabel atau etiket barang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 06.00 WIBsaksi SURYADI (Petugas Kepolisan dari Polda Sumut) melakukanpenangkapan terhadap

Memproduksi atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau nettodan jumlah dalam hitungan sebagaimana dinyatakan dalam lebel atau itiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Memproduksi atau memperdagangkan barang yang tidakmemenuhiatau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan, tidak sesuai dengan beratbersih, isi bersih ataunetto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanadinyatakan dalam lebel atau itiket barang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arifin Simanjuntak dan saksi Suryadi dihubungkan dengan

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO als KAMTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemproduksi atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau nettodan jumlah dalam hitungan sebagaimana dinyatakan dalam lebel atau itiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran

Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Gunawan Als Agung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan, yang tidak sesuai berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut

, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;2.

AGUNGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta dalam melakukan perbuatan,sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai berat bersih, isi bersih atau netto danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atauetiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan

ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya"sebagaimana diatur dalam pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) huruf a,bdan c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesaltu ;.

LPG 12 Kg milik Sdr Heri lrawan Als Buyung ( DPO ) sejak bulanSeptember 2016 sampai dengan bulan November 2016 di Pasar Ill DondongDusun Berdikari Desa Jentera Stabat Kec.Wampu Kab.Langkat, selanjutnyaterdakwa memperdagangkan tabung LPG 12 Kg yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersih ataunetto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang

tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnyadimana terdakwa bersama saksi Sardi Als Kebro menjual tabung isi 12 Kg yangisinya merupakan gabungan dari beberapa isi tabung gas ukuran 3 Kg, dalamusaha tersebut terdakwa bersamasama saksi Sardi Als Kebro bertugas untukmemindahkan isi gas dari tabung LPG ukuran 3 Kg ke tabung ukuran 12 Kgdengan perbandingan 4:1 ( 4 tabung LPG ukuran 3 Kg sama halnya dengan 1(satu) buah tabung ukuran

Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

delapan belas) lembar dan setelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnyamaka dialah pemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannya adalah12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7 maka jumlahnyasemuanya adalah 19 sehingga dihitung menjadi 9 (sembilan) yang palingbanyak jumlahnya adalah 9, misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannyaadalah 4 dan kartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan

(delapan belas) lembardan setelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dansiapa yang paling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnya misalnya kartubalak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu lima dua = jumlahhitungannya adalah 7 maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehingga dihitungmenjadi 9 (Sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9, misalnya kartubalak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dan kartu empat kosong = jumlahhitungannya adalah 4 maka jumlahnya adalah 8 sehingga hitungan

18 (delapan belas) lembar dansetelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membukakartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnya maka dialahpemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannyaadalah 12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehingga dihitungmenjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dankartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan

(delapan belas) lembar dan setelah kartudibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yangpaling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnya misalnya kartubalak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu lima dua = jumlahhitungannya adalah 7 maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehinggadihitung menjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dan kartu empatkosong = jumlah hitungannya adalah 4 maka jumlahnya adalah 8sehingga hitungan

(delapan belas) lembar dan setelah kartudibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yangpaling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnya misalnya kartubalak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu lima dua = jumlahhitungannya adalah 7 maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehinggadihitung menjadi 9 (Sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dan kartu empatkosong = jumlah hitungannya adalah 4 maka jumlahnya adalah 8sehingga hitungan

Zekdengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada di dalam tahanan.3 Menyatakan berang bukti berupa :1 (satu) buah buku expedisi yang berisi plus minus hitungan perjudiantogas dan togel,e 1 (satu) buah kalkulator,e 1 (satu) buah buku tulis yang berisi angkaangka keluar togas dan togel,e 6 (enam) buah pulpen,e 8 (delapan) lembar kertas rekapan judi togel dan togas,e 4 (empat) lembar kertas kosong untuk merekap

Natan (berkas terpisah)tidak memiliki izin untuk melakukan usaha perjudian;Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) buah buku expedisi yangberisi plus minus hitungan perjudian togas dan togel, (satu) buah kalkulator,1 (satu) buah buku tulis yang berisi angkaangka keluar togas dan togel, 6(enam) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas rekapan judi togel dan togas, 4(empat) lembar kertas kosong untuk merekap, dan Uang tunai sejumlah Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi

Natan (berkasterpisah) dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa (satu) buah bukuexpedisi yang berisi plus minus hitungan perjudian togas dan togel, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (satu) buah buku tulis yang berisi angkaangka keluar togas dan togel, 6(enam) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas rekapan judi togel dan togas, 4 (empat)lembar kertas kosong untuk merekap, dan Uang tunai sejumlah Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah).

ZEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Turut serta dalam usahaperjudian2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku expedisi yang berisi plus minus hitungan perjudiantogas dan togel,e 1 (satu) buah

4 (empat) lembar kartu tersebut danyang dihitung adalah satuannya saja.e Keempat : Setelah mendapat 4 (empat) lemabar kartu lalu masingmasingmembuka kartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi setelahdigabung 2 (dua) lembar 2 (dua) lembar maka dialah pemenangnya.e Kelima : Siapa yang memenangkan permainan tersebut selanjutnyasebagai pembagi kartu diputaran berikutnya, demikianlah seterusnya.e Bahwa para terdakwa dalam mengadakan permainan judi jenis QiuQiu tanpamendapatkan izin dari

Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 34/PID.B/2014/PN.BKSe Kedua : Salah seorang dari para terdakwa menjadi Bandar untukmengocok kartu domino selanjutnya membagikan kartu masingmasing 4(empat) lembar.e Ketiga : Setelah masingmasing mendapat 4 (empat) lembar kartu makapemain menggabungkan hitungan 4 (empat) lembar kartu tersebut danyang dihitung adalah satuannya saja.e Keempat : Setelah mendapat 4 (empat) lemabar kartu lalu masingmasingmembuka kartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi setelahdigabung

terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa IVmelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu lalu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 4 (empat) lembar,setelah masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 4 (empat) lembarmaka pemain menggabungkan hitungan

terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa HImelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu lalu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 4 (empat) lembar,setelah masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 4 (empat) lembarmaka pemain menggabungkan hitungan

4 (empat) lembar kartu tersebut dan Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 34/PID.B/2014/PN.BKSyang dihitung satuannya saja, selanjutnya pemain membuka kartunya maka siapayang hitungan kartunya lebih tinggi setelah digabung 2 (dua) lembar 2 (dua) lembarmaka dialah pemenangnya, dan pemain yang memenangkan permainan tersebutdinyatakan sebagai pembagi kartu hingga seterusnya.e Bahwa benar para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan QiuQiu dengan menggunakan kartu domino

Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) bisa dikatakan sebagai pemenang danmendapat uang taruhan dari pemain lain sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah)/orang sedangkan apabila sampai kartu habis para pemain yakni saksiKasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkara terpisah), terdakwa Sutar bin DarmoSukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) (berkas perkara terpisah) tidakbisa mengembarkan kartu maka kartu terakhir yang hidup dihitung dan pemainyang punya hitungan

jumlah banyak mendapatkan taruhan hitungan/reyeksebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan begitulah seterusnya cara Para Terdakwabermain judi jenis remi.dimana saksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkaraterpisah), terdakwa Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) sudah melakukan 4 (empat) kali putaran dimanaputaran pertama dan kedua dimenangkan oleh terdakwa Sutar bin DarmoSukadi, putaran ketiga dimenangkan oleh terdakwa Sutar bin Darmo Sukardisenilai

Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) menang hitungan saja sehingga totalsaksi Kasirun bin Sanwari kalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksiSudarsono kalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dimana setiap saksi Kasirun binSanwari dan saksi Sudarsono bin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalamkantong pakaiannya kemudian menyerahkan uang tersebut langsung kepemenang yang menang dan langsung oleh pemenang yakni terdakwa Sutarbin Darmo Sukadi dimasukkan uang hasil judi tersebut ke dalam kantungpakaiannya, dimana

jumlah banyak mendapatkan taruhan hitungan/reyek sebesarRp1.000, (seribu rupiah) dan begitulah seterusnya cara Para Terdakwabermain judi jenis remi.dimana saksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkara8terpisah), terdakwa Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) sudah melakukan 4(empat) kali putaran dimana putaran pertama dan kedua dimenangkan olehterdakwa Sutar bin Darmo Sukadi, putaran ketiga dimenangkan oleh terdakwaSutar bin Darmo Sukardi senilai

jumlah banyak akanmendapatkan taruhan hitungan atau reyek sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah)begitu seterusnya sampai permainan selesai;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk bermain kartu remiadalah terdakwa Sutar dan rumah yang digunakan untuk bermain judi kartu remitersebut juga merupakan rumahnya terdakwa Sutar, dan karena letaknya dipinggir jalan umum maka tentu dapat dengan mudah dikunjungi oleh umum/orang;Menimbang. bahwa dalam permainan judi tersebut saksi Sudarsonomembawa uang (modal

hitungan.

Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemaintersebut kartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskanlagi maka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuAS, J, Q, K dihitung 10 (Sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.

Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemain tersebutkartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskan lagimaka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuAS, J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.

Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemaintersebut kartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskanlagi maka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuHalaman 22 dari 26 Putusan No.151/Pid.B/2017/PN.SgnAS, J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.

Sanardi (Alm) (berkas perkaraterpisah) bisa dikatakan sebagai pemenang dan mendapat uang taruhan daripemain lain sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah)/orang sedangkan apabila sampaiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bmskartu habis para pemain yakni terdakwa Kasirun bin Sanwari (Alm), saksi Sutarbin Darmo Sukardi (berkas perkara terpisah) dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) tidak bisa mengembarkan kartu maka kartuterakhir yang hidup dihitung dan pemain yang punya hitungan

jumlah banyakmendapatkan taruhan hitungan/reyek sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) danbegitulah seterusnya cara Para Terdakwa bermain judi jenis remi.dimanaterdakwa Kasirun bin Sanwari (Alm), saksi Sutar bin Darmo Sukardi (berkasperkara terpisah) dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) (berkas perkaraterpisah) sudah melakukan 4 (empat) kali putaran dimana putaran pertama dankedua dimenangkan oleh terdakwa II Sutar bin Darmo Sukadi, putaran ketigadimenangkan oleh saksi Sutar bin Darmo Sukardi senilai

Ro10.000, (sepuluhribu rupiah) menang hitungan saja sehingga total terdakwa Kasirun bin Sanwarikalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi Sudarsono kalah Rp5.000, (limaribu rupiah) dimana setiap terdakwa Kasirun bin Sanwari dan saksi Sudarsonobin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalam kantong pakaiannya kemudianmenyerahkan uang tersebut langsung ke pemenang yang menang danlangsung oleh pemenang yakni saksi Sutar bin Darmo Sukadi dimasukkan uanghasil judi tersebut ke dalam kantung pakaiannya,

oleh saksi Sutar bin Darmo Sukardi senilai Ro10.000, (sepuluhribu rupiah) menang hitungan saja sehingga total terdakwa Kasirun bin Sanwarikalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi Sudarsono kalah Rp5.000, (limaribu rupiah) dimana setiap terdakwa Kasirun bin Sanwari dan saksi Sudarsonobin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalam kantong pakaiannya kemudianmenyerahkan uang tersebut langsung ke pemenang yang menang danlangsung oleh pemenang yakni saksi Sutar bin Darmo Sukadi dimasukkan uanghasil

jumlah banyak akanHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bmsmendapatkan taruhan hitungan atau reyek sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah) begitu seterusnya sampai permainan selesai; Bahwa rumah yang digunakan untuk bermain judi kartu remi tersebutmerupakan rumahnya saksi Sutar, dan karena letaknya di pinggir jalanumum maka tentu dapat dengan mudah dikunjungi oleh umum/orang; Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain kartu remi adalah saksi Sutar; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa

;Bahwa Saksi pernah Perkiraan hitungan lebih banyak dari hitungan Saksi yaitupada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksi lebih Rp. 700.000.

lebih banyak dari hitungan Saksi yaitupada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksi lebih Rp. 500.000.

lebih banyak dari hitungan Saksi yaitupada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksi lebih Rp. 900.000.

lebih banyakdari hitungan Saksi yaitu pada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksilebih Rp700.000,00;Bahwa Saksi Pusneral Bin Akmaldin pernah Perkiraan hitungan lebih banyakdari hitungan Saksi yaitu pada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksilebih Rp500.000,00;Bahwa Saksi Adian Bin Saidalani pernah perkiraan hitungan lebih banyak darihitungan Saksi yaitu pada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksi lebih Rp.900.000,00;Bahwa uang kelebihan uang tersebut sudah diambil oleh terdakwa dari

kepada masingmasing pemain yaituTerdakwa II IKIN HERI Bin ARUN (Alm), dan Terdakwa III DARMADI Bin ASBUN(Alm) sehingga setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh) kartu dan bagi pemainyang duduk disebelah kiri yaitu Terdakwa Il IKIN HERI Bin ARUN (Alm)menurunkan kartu dan sisa kocokan untuk menentukan joker atau disebut tuyul,kemudian setiap pemain meletakkan kartunya seri maka dialah pemenangnyaberhak menerima uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danapabila tidak mencukupi (hanya menang hitungan

kepada masingmasing pemain yaitu Terdakwa II IKIN HERI Bin ARUN (Alm), dan Terdakwa IIIDARMADI Bin ASBUN (Alm) sehingga setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh)kartu dan bagi pemain yang duduk disebelah kiri yaitu Terdakwa II IKIN HERI BinARUN (Alm) menurunkan kartu dan sisa kocokan untuk menentukan joker ataudisebut tuyul, kemudian setiap pemain meletakkan kartunya seri maka dialahpemenangnya berhak menerima uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan apabila tidak mencukupi (hanya menang hitungan

judi jenis Leng dimana dalam permainan Leng tersebut terdakwa maupunsaksi Fanolo Gulo Alias Suardin Gulo Alias Ardin Alias Ama Fifi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan

dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya

Gstpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan

kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya dengan nama lain leng tanpa joker maka pemain tersebut adalahpemenangnya dan setiap pemain yang kalah membayar kepada pemenang

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya pemain yang sisa jumlah angka yang lebihbesar daripada yang kalah lebih kecil angkanya dan salah satu pemenang leng satujoker setiap pemain yang kalah membayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sedangkan pemain yang jumlah angkanya lebih sedikit maka pemain tersebut adalahpemenangnya jika permainan tersebut dimenangkan dalam bentuk hitungan dandibayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) oleh pemain yang kalah selanjutnyasetiap pemenang wajib mengocok

terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;