Ahmad Fadil Izulkhak Alias Fadil bin Muksin dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;

Salah, sebagai wanita bekerja, saya tau betul konsekuensi dan tanggungjawab saya terhadap keluarga, jawaban No.3, suami saya bilang "istrijawab, masak togas suami";Bulan februari saya tidak membantu usaha dagang suami karna sayaSuper repot dan mangkel dengan katakata suami, dia lapor ke orangtuasaya bahwa saya tidak pernah membantunya, padahal setiap hari sayabantu, akhirnya saya kabulkan katakatanya, suami pernah minta sayauntuk membantu dia masak soto, saya jawab "yah anggepen masak kuipean kerjo

nek kantor, mosok aku yo ate bantu pean kerjo nek kantor pean,BERARTI MASAK KUI YO TUGASE PEAN terah usaha seng tok pilihbakulan panganan mateng, untuk masalah masak seharihari sayatidak masak karena saya tidak diberi uang sarna suami;Tapi bukan berarti saya biarkan anak makan nasi saja saya selalubeli lauk dengan uang saya pribadi, bisa ditanya anak saya, anak sayapemah bilang " ayah baik semenjak pean urus cerai.lya, waktu itu saya minta uang 2O0rb tapi tidak dikasih dan suamibilang sendirisendiri

Jika membebaniberarti saya lepas tidak mengarahkan membantu anak tapi sayamengarahkan dan kerjasama dengan anak untuk menyelesaikan bersamasama, karena anak saya sering ngelunh pada saya, buk hari ini sayadiseret ayah buk hari ini ayah marah marah, buk hari ini saya diraupiminyak, buk hari ini ayah bilang ibukmu tuku kompor jare masak tapigak masak sego, (pak hakim saya hanya masak lauk karena sayamenghargai ayahnya yang sudah masak nasi untuk usahanya, jJenengantau Pak Hakim ayahnya jika kasin makan

hanyanasi saja satu piringalasan masak nasinya sedikit, kadang setengah marang' porsi berkatkondangan, untuk dua anaknya saja makan tiga kali sehari tidakcukup, anak juga perlu lauk, makan nasi Saja apa mau);Penenangan hati anak saya yang tadi ngeluh pasti saya sibukandengan kegiatan cuci baju itupun saya kasih penjelasan westo doangaknoayahmu jadi baik ayuh klambine ayahmu diumbah, dilempiti, disetriko,ben ayahmu sayang karo sampean;Pak Hakim tolong tanyakan ke suami saya pemahkah dia lembutpada

Salah, setiap isteri bangun tidur nasi dan soto untuk saya jualan tinggalnunggu matang sudah, jadi setelah isteri bangun tinggal berangkat kePasar uang ambil sendiri ditempat biasa kadangkadang saya bilang bokyo masak mosok anak tiap hari makan soto terus, tapi isteri selalu bilangmasak pekerjaanmu padahal saya meminta masak selain soto, kaluamasak soto kenapa saya harus nyuruh istri masak wong istribangun tidur soto dan nasi sudah selesai, kalau istri bilang tidakmasak karena tidak diberi uang itu

berkeluarga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 29 tahun 5 bulan, namun sejak bulanSeptember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah/belanja secara layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat sendiri yang bekerja sebagai buruh tani dan sudah 1 tahunPenggugat bekerja sebagai juru masak

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan uang belanja kepada Penggugat akhirnyaPenggugat bekerja sendiri menjadi juru. masak

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah/belanja secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat sendiri yang bekerja sebagai buruh tanidan sudah 1 tahun Penggugat bekerja sebagai juru masak di sebuah tokodikota Situbondo setiap harinya pulang kerumah Tergugat, sewaktuPenggugat 2 hari kerumah anak Penggugat untuk melihat cucukPenggugat sepulangnya Penggugat kerumah

perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak :NADIROH umur 25 tahun berkeluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan nafkah/belanja secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat sendiri yang bekerja sebagai buruh tani dansudah 1 tahun Penggugat bekerja sebagai juru masak

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan nafkah/belanja secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat sendiri yang bekerja sebagai buruh tani dansudah 1 tahun Penggugat bekerja sebagai juru masak di sebuah toko dikotaSitubondo setiap harinya pulang kerumah Tergugat, sewaktu Penggugat 2hari kerumah anak Penggugat untuk melihat cucuk Penggugat sepulangnyaPenggugat kerumah Tergugat

selanjutnya terdakwa membuat minuman keras jenis arakdengan mempersiapkan terlebin dahulu bahan baku yang digunakan untukmembuat minuman keras jenis arak yang antara lain berupa gula pasir, berasmerah, ragi beserta peralatan untuk membuat minuman keras jenis arak yangantara lain berupa dandang untuk memasak bahan campuran arak, tungku apiuntuk memasak bahan baku arak, satu buah besi panjang berbentuk pipapanjang untuk suling arak, dan drum plastik warna biru untuk menampungbahan baku yang belum masak

dalam pembuatan arak selanjutnya setelahmempersiapkan bahan baku beserta peralatasn untuk membuat minuman kerasjenis arak terdakwa kemudian memasak 10 (Sepuluh ) kilo gram beras merahmenggunakan air sampai beras merah masak dan menjadi nasi didalam kualibesar kemudian didiamkan sekira 1 (satu ) jam dilantai sampai nasi menjadidingin selanjutnya terdakwa mencampur ragi sebanyak 3 (tiga ) ons ragi yangsudah dihancurkan kecil kecil kedalam nasi yang sudah dingin tersebutkemudian terdakwa memasukkan

Alat yang digunakan : Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan bakuyang belum masak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arakv Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masakterlebih dahulu menggunakan air sampai masak jadi nasididalam kuali besar .v Setelan beras dimasak didalam kuali besar dan berassudah dimasak menjadi nasi kemudian didiamkan di lantaiyang dialas dengan terpal sampai nasi tersebut dingin dandidiamkan kurang lebih 1 (satu) jam.vy setelah nasi didiamkan selam satu jam kemudian nasitersebut yang sudah

Bahwa bahan baku pembuatan arak yang digunakan : Gula PasirBeras Putih dan beras merahRagiAlat yang digunakan :Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara : Berawal ketika Terdakwa ONESIMUS JORDAN MSEN sedangmenganitri minyak tanah di Kios Randi dari pagi hingga siang hari,namun belum juga dilayani, kKemudian saksi korban FAHRULTUNRU datang ke Kios Randi membawa jerigen minyak tanahdan langsung dilayani dan melihat hal tersebut Terdakwa berkatakepada saksi korban masak kita antri dari pagi belum dapatminyak masak kamu langsung dapat, kemudian saksi korbanmembalas perkataan Terdakwa dengan berkata kenapa,selanjutnya

tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 November 2013 sekitar pukul15.00 WIT, ketika Terdakwa sedang menganitri untuk membeli minyaktanah di Kios Randi sejak pagi hingga siang hari, namun belumdilayani, lalu tibatiba saja datang saksi korban Fahrul Tunru denganmembawa jiregen dan langsung dilayani oleh pemilik kios, lalukemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban masak

kitaantri dari pagi belum dapat minyak, masak kamu langsung dapat, dandijawab oleh saksi korban kenapa?

kita antri dari pagi belumdapat minyak, masak kamu langsung dapat, dan dijawab oleh saksikorban kenapa?

MAK NGAH (Belum tertangkap) di Kota Pontianak tersebutuntuk di Konsumsinya, setelah itu sisa narkotika jenis shabu tersebut terdakwasimpan di bawah meja masak yang berada di ruang dapur, dan sekira pukul 22.00Wib terdakwa mengambil kembali narkotika jenis shabu dan pil ekstasi yangdibelinya tersebut untuk dikonsumsi dengan Saksi IBRAHIM Alias ALEX yangmerupakan suami terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh Sdri.

MAI dan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenis shabutersebut, terdakwa simpan dengan cara dibungkus dengan menggunakan plastikkecil warna hitam selanjutnya terdakwa simpan dibawah meja masak terdakwa,kemudian sekira pukul 11.00 Wib Sdri. MAI datang ke ruko terdakwa untukmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, setelah Sdri.

MAK NGAH (Belum tertangkap) di Kota Pontianaktersebut untuk di Konsumsinya, setelah itu sisa narkotika jenis shabu tersebutterdakwa simpan di bawah meja masak yang berada di ruang dapur, dan sekirapukul 22.00 Wib terdakwa mengambil kembali narkotika jenis shabu dan pilekstasi yang dibelinya tersebut untuk dikonsumsi dengan Saksi IBRAHIM AliasALEX yang merupakan suami terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh Sdri.

yangberada diruang dapur selanjutnya 1 (Satu) unit handphone merk Redmi Note 5warna hitam ditemukan diatas meja masak yang berada diruang dapur dan uangtunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ditemukandigenggaman tangan kiri terdakwa dan barangbarang tersebut Semuanya adalahmilik terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi IBRAHIM Alias ALEX bersamadengan barangbukti tersebut dibawa ke Polres Sanggau guna proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau

tahunberdasarkan Kartu keluarga Discapil Kab Kampar);Pada hari Sabtu tanggal 21 Febuari 2015 sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwaSURLINUS LAIYA ALSYUHUS bangun tidur kemudian datang Saudra terdakwa yangbernama sdri.Ina Lidisa dan sdr Heri Jay laluterdakwa duduk diruangan tamu bersamasaudaranya kemudian terdakwa menyuruh saksi Mariyani Drahauntuk membuat kopisetelah kopi dibuat selanjutnya terdakwa pergi kedapur menemui istrinya dan berkatabeliayam karena ada tamu alu saksi Mariyani Draha berkata saya sudah masak

, ngakusah masak lagi, lagian kita tidak punya uangnamum terdakwa tetap meminta saksiMariyani Draha Mariyani Draha membeli ayam untuk dimasak selanjutnya saksi MariyaniDraha menghidupkan sepeda motor dan pergi menbeli ayam untuk dimasak, pada saat saksiMariyani Draha menghidupkan sepeda motor kebetulan gas sepeda motor tersebut tinggidan terdakwa menyangka saksi terpaksa membeli ayam untuk keluarganya, kemudiansetelah saksisampaidirumah saksi membersihkan ayam lalu dimasak, namun saat memasakdi dapur

saksi sangat dekat, kirakira lebih kurangsetengah meter.Bahwa panjang kayu lebih kurang setengah meter.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebab terdakwa memukulisaksiznamun sebelumnya keluarga terdakwa datang kerumah kami laluterdakwa menyuruhsaksi membeli ayam untuk dimasak untuk keluarganyatersebut, berhubung saksi baruselesai masak dan menjelaskan kepada suamidengan mengatakan saya sudah masak, nggak usah masak lagi, lagian kitatidak punya uang, namunterdakwa tetap memaksa menyuruh saksimembeli

, ngak usah masak lagi, lagian kita tidak punyauangnamum terdakwa tetap meminta saksi Mariyani Draha Mariyani Draha membeliayam untuk dimasak selanjutnya saksi Mariyani Draha menghidupkan sepeda motor danpergi menbeli ayam untuk dimasak;Menimbang, bahwa pada saat saksi Mariyani Draha menghidupkan sepeda motorkebetulan gas sepeda motor tersebut tinggi dan terdakwa menyangka saksi terpaksamembeli ayam untuk keluarganya, kemudian setelah saksisampaidirumah saksimembersihkan ayam lalu dimasak, namun

ikatkan diujung kayu denganmenggunakan tali karet ban , kemudian Terdakwa dan Arya Wirangga Masukkedalam areal perkebunan PTPN Ill kebun rambutan dimana areal perkebunanPTPN Ill Kebun Rambutan bersebelahan dengan ladang milik Terdakwa, dansetelah masuk kedalam areal perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan Terdakwamenyuruh Arya Wirangga untuk mengawasi apabila ada pengawas kebun yangdatang atau melintas agar memberitahu kepada Terdakwa , dan denganmembawa egrek Terdakwa mencari buah kelapa sawit yang telah masak

/ bisauntuk diambil dan setelah Terdakwa lihat ada buah kelapa sawit yang masak laluTerdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotongnya dari pohong dengan menggunakan egrek dan setelan Terdakwaberhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwaletakkan di dalam parit kemudian Terdakwa melangsir ke areal ladang milikTerdakwa lalu Terdakwa dan Arya Wirangga memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni plastik warna putin sebanyak 3 janjang dan

/ bisauntuk diambil dan setelan Terdakwa lihat ada buah kelapa sawit yang masak laluTerdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotongnya dari pohong dengan menggunakan egrek dan setelan Terdakwaberhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwaletakkan di dalam parit kemudian Terdakwa melangsir ke areal ladang milikTerdakwa lalu Terdakwa dan Arya Wirangga memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni plastik warna putin sebanyak 3 janjang dan

bisa untuk diambil dan setelah Terdakwa lihat ada buahkelapa sawit yang masak lalu Terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara memotongnya dari pohong dengan menggunakan egrekdan setelah Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)janjang dan Terdakwa letakkan di dalam parit kemudian Terdakwa melangsir keareal ladang milik Terdakwa lalu Terdakwa dan Arya Wirangga memasukkanbuah kelapa sawit tersebut ke dalam goni plastik warna putin sebanyak 3janjang dan

bisa untuk diambil dan setelah Terdakwa lihatada buah kelapa sawit yang masak lalu Terdakwa langsung mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara memotongnya dari pohong denganmenggunakan egrek dan setelah Terdakwa berhasil mengambil buah kelapasawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwa letakkan di dalam parit kKemudianTerdakwa melangsir ke areal ladang milik Terdakwa lalu Terdakwa dan AryaWirangga memasukkan buah kelapa sawit tersebut ke dalam goni plastik warnaputin sebanyak 3 janjang dan

SAYUTI secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiridengan saksi ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN(berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekirapukul 16.20 WIB dan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018,bertempat di Warung Sate Abah yang berlamat di Jalan Sultan Agung RT. 09Kelurahan Murni Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi dan bertempat diparkiran Hotel Putri Pinang Masak

lalu terdakwamemarkirkan mobil tersebut di pinggir jalan di depan hotel tersebut, kemudiandari dalam mobil ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDINmenunjukkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda All NewScoopy sport warna putin No.Pol BH 5418 IM milik Putri Pusvita Sary yangsedang di parkir di halaman Hotel Putri Pinang Masak tersebut sambilARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN berkata nah itumotor yang diparkiran hotel masih ado kuncinyo lalu terdakwa turun daridalam

Saksi Putri Puspita Sary binti Syaipul dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan Saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul14.30 WIB bertempat di parkiran Hotel Putri Pinang Masak yangberalamat di Jalan Kapt. Pattimura RT. 13 RW. 05 Kel. Simpang IVSipin Kec.

Saksi Lia Novari Binti Sahril, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan Saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaan ;Bahwa ada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.30WIB bertempat di parkiran Hotel Putri Pinang Masak yangberalamat di Jalan Kapt. Pattimura RT. 13 RW. 05 Kel. Simpang IVSipin Kec.

Dengan maksud merupakan gradasitertinggi dalam unsur kesengajaan, karena di dalamnya adaunsurpengetahuan dan keinginan dari terdakwa;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan bahwa Terdakwapada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.30 WIB bertempat diparkiran Hotel Putri Pinang Masak yang beralamat di Jalan Kapt. Pattimura RT.13 RW. 05 Kel. Simpang IV Sipin Kec.

Magic Lezat, 6 (enam) bungkus bumbu masak Sasa, 1(satu) bungkus sabun cuci detergent SoKlin dan 11 (sebelas) lembaruang Rupiah pecahan seratus ribuan atau senilai Rp 1.100.000,00 (satujuta seratus ribu Rupiah) yang diduga palsu lalu dibawa ke MapolresBanyuwangi untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya No.20/95/Jr/Srt/B tanggal 01 Pebruari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh GDE AGUS D.K.

sebuah tas kecil warna merah, 7 (tujuh) lembar uang Rupiahpecahan seratus ribuan atau senilai Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah)palsu, 10 (Sepuluh) lembar uang Rupiah pecahan lima ribuan atau senilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah), 2 (dua) lembar uang Rupiah sepuluhribuan atau senilai Rp 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah), 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha MioJ warna merah putih tanpa Nopol, 10 (Sepuluh)bungkus bumbu masak Magic Lezat, 6 (enam) bungkus bumbu masak Sasa,1 (Satu) bungkus

Anggun Triana Fibrianti belanja bumbu masak Magic Lezat, Sasadan sabun cuci SoKlin menggunakan uang Rupiah palsu di toko milikMuslikatul Hasanah;Bahwa pemilik toko merasa curiga karena warnanya agak kusam danhologramnya agak pudar sehingga saksi Muslikatul Hasanah menanyakanuangmu palsu to nduk, atas perkataan dari saksi Muslikatul Hasanah sdr.Anggun Triana Fibrianti merasa ketakutan dan berterus terang kalau uangtersebut palsu;Bahwa selanjutnya sdr.

Magic Lezat, 6 (enam) bungkusbumbu masak Sasa, 1 (Satu) bungkus sabun cuci detergent Soklin dan 11(sebelas) Iembar uang Rupiah pecahan seratus ribuan atau senilai Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) yang diduga palsu lalu dibawake Mapolres Banyuwangi untuk proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya No.20/95/Jr/Srt/B tanggal 01 Pebruari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh GDE AGUS D.K.

Magic Lezat, 6 (enam) bungkusbumbu masak Sasa, 1 (Satu) bungkus sabun cuci detergent SoKlin dan 11(sebelas) lembar uang Rupiah pecahan seratus ribuan atau senilai Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) yang diduga palsu lalu dibawa keMapolres Banyuwangi untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penelitian atas Uang yangDiragukan Keasliannya No.20/95/Jr/Srt/B tanggal 01 Pebruari 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh GDE AGUS D.K.

Nomor 104 PK/Pdt.SusHKI/2019Kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasadan aroma pada masakan;4.

Menyatakan Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, terdaftar NomorPendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30, untuk jenisbarang/jasa; Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma padamasakan, atas nama Para Tergugat; Ching Sen Sugino (Tergugat ),Ching Min Sugino (Tergugat II), Lam Sok Ping (Tergugat Ill), (ahli warisdari Almarhum Johnny Sugino) sebagai merek yang tidak dapatdidaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakannama/jenis barang yang dimohonkan pendaftarannya;5.

Menyatakan batal pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW,Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30,untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aromapada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Merekyang ada pada Kantor Direktorat Merek, Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektural, Kementerian Hukum dan HAMRI;6.

sebagai penyedap rasadan aroma pada masakan;Menyatakan Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, terdaftar NomorPendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30, untuk jenisbarang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma padamasakan, atas nama Para Tergugat: Ching Sen Sugino (Tergugat 1),Ching Min Sugino (Tergugat II), Lam Sok Ping (Tergugat III), (ahli warisdari Almarhum Johnny Sugino) sebagai merek yang tidak dapatdidaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakannama/jenis

barang yang dimohonkan pendaftarannya;Menyatakan batal pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW,Nomor Pendaftaran: IDMO00506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aromapada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum MerekHalaman 4 dari 9 hal.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikarunial anak;Bahwa, sejak sekitar Mei 2018, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak mau membantu pekerjaan rumah orangtuaPemohon seperti masak

jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08April 2018, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan; Bahwa benar setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon tidak mau membantu pekerjaanrumah orangtua Pemohon seperti masak

bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai paman Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon tidak mau membantu pekerjaan rumahorangtua Pemohon seperti masak

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Mei 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau membantu pekerjaan rumah orangtuaPemohon seperti masak dan bereskan rumah, dan ketika Pemohon menasehatiterkait hal tersebut Termohon malah tersingung dan minta cerai dan sebagaiakibatnya terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjung;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

Perkawinanseperti itu sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang penyebabnya adalah Termohon tidak mau membantupekerjaan rumah orangtua Pemohon seperti masak dan bereskanrumah, dan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebut Termohonmalah tersingung dan minta cerai;

Menyatakan Terdakwa Mangamis Tempomisa Alias Ami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi minuman beralkohol tradisional tanpa izin yang sah;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Minuman setengah jadi jenis cap tikus
• Satu drom besi tempat masak

ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

10 Januari 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatdan dikaruniai orang anak, umur 5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah sepele, waktu itu Penggugat masak

nasi dan sambil menyapu latar, sedang lantairumah tidak bersemen, oleh karena itu waktu nyapu tanahnya bertebaran dan masukketempat masak nasi yang akhirnya masakan tersebut ada campuran tanah, sedangTergugat tanpa ada basabasi lalu memukul Penggugat dan pada waktu itu juga laluTergugat mengantar Penggugat pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin dan dinatra

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 22 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahsepele, waktu itu Penggugat masak

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 2% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah sepele,waktu itu Penggugat masak

sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah sepele, waktu itu Penggugat masaknasi dan sambil menyapu latar, sedang lantai rumah tidak bersemen, oleh karena ituwaktu nyapu tanahnya bertebaran dan masuk ketempat masak

RUMBINDI adalah OrangYang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga Yang Menimbulkan Penyakit Atau Halangan yang dilakukanoleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut;Berawal saat tersangka sedang memasak nasi di dalam rumahnya kemudiankorban yang adalah istri terdakwa sendiri datang dan menegur tersangkaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Japdengan mengatakan ko masak nasi banyak sekali macam 10 orang yangada dalam rumah kemudian

terdakwa menjawab dengan katakata ko nihtidak hargai saya,saya sudah masak baru karena emosi terdakwa lalumembuang nasi ke dalam parit kemudian korban mengatakan kepadaterdakwa bah kenapa ko buang nasi lagi ko tidak hargai makanan karenatong dua samasama tidak tau beli beras itu beras orang tua yang kasihkarena tidak terima dengan perkataan korban terdakwa lalu menggendonganak dan langsung memukul kepala dan wajah korban denganmenggunakan tangan kanan kemudian tersangka menendang korban padabagian

punggung belakang saaat itu koroban berusaha menghindar danberteriak minta tolong kemudian paman korban yaitu saksi musa amsordatang berteriak kepada terdakwa dengan mengatakan mantu stop pukulkalau ada masalah bicara saja lalu terdakwa pergi bersama dengan anaknyadi saat tersangka pergi saksi musa amsor bertanya kepada korban kokenapa bertengkar kemudian korban menceritakan kepada saksi musabahwa korban menegur terdakwa karena salah paham soal masak nasi laluterdakwa memukul korban menggunakan

3 dari 9 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa benar saksi dan Terdakwa menikah secara gereja dan catatan sipilpada tahun 2018;Bahwa benar dari perkawinan tersebut saksi dan Terdakwa sudahmemiliki satu orang anak perempuan berumur 2 (dua) tahun;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadai pada Hari Minggutanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 WIT;Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi karena saksi menegurTerdakwa ko masak

kanankemudian tersangka menendang korban pada bagian punggung belakangsaaat itu korban berusaha menghindar dan berteriak minta tolong kemudianpaman korban yaitu saksi musa amsor datang berteriak kepada terdakwadengan mengatakan mantu stop pukul kalau ada masalah bicara saja laluterdakwa pergi bersama dengan anaknya di saat tersangka pergi saksi musaamsor bertanya kepada korban ko kenapa bertengkar kemudian korbanmenceritakan kepada saksi musa bahwa korban menegur terdakwa karenasalah paham soal masak

potongSelanjutnya Saksi AGUNG HENDRI Bin HARSONO (Alm) danSaksi MUHAMMAD HILMI Bin IRHAM meminta kepada SaksiYANIANSYAH Bin ISA (Alm) untuk menunjukkan dimanatempat mendapatkan kayu tersebut, kemudian mereka masuk kedalam hutan sejauh kurang lebih 500 (lima ratus) meter hinggaterlihat pohon jenis Meranti Putih yang telah ditebang berukurankurang lebih 80 (delapan puluh) cm dan sedang digergajimenggunakan (satu) buah gergaji mesin merek Senso jenis stihl070 oleh Terdakwa untuk diolah menjadi kayu jadi/masak

Bin HARSONO dan SaksiMUHAMMAD HILMI Bin IRHAM meminta Saksi YANIANSYAH BinISA (Alm) untuk menunjukkan lokasi penebangan pohon dilakukan,kemudian mereka masuk ke dalam hutan sejauh kurang lebih 500(lima ratus) meter hingga terlihat pohon jenis Meranti Putih yang telahroboh ditebang dengan ukuran kurang lebih 80 (delapan puluh) cm;Bahwa dilokasi penebangan pohon para Saksi mendapati Terdakwayang sedang mengukur kayu Meranti Putih untuk diolah menggunakanmesin gergaji merek Senso menjadi kayu jadi/masak

dengan berbagaiukuran;Bahwa kayu jenis Meranti Putih yang telah jadi/masak kemudian olehTerdakwa dimasukkan ke dalam bak belakang 1 (satu) unit mobil jenisDaihatsu Grand Max jenis Pick Up warna Hitam, dengan Nopol.

dengan berbagaiukuran;e Bahwa kayu jenis Meranti Putih yang telah jadi/masak kemudian olehTerdakwa dimasukkan ke dalam bak belakang 1 (satu) unit mobil jenisDaihatsu Grand Max jenis Pick Up warna Hitam, dengan Nopol.

menjadi kayu jadi/masak, kemudian Terdakwamengangkut kayukayu tersebut sedikit demi sedikit selama kuranglebih 2 (dua) jam ke bahu jalan dengan cara dipikul, lalu dimuat kedalam bak belakang 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max jenis PickUp warna Hitam, Nopol.

enam) ember ukuran sedang yang berisikan air bram (bahan setengah jadi pembuatan minuman keras jenis arak putih);

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam ) ember ukuran sedang yang berisikan air bram (bssetengah jadi pembuatan minuman keras jenis arak putih)dua) ember ukUran sedang warna hijaudua) ember ukuran kecil warna hitamsatu) buah gayung warna merah))satu) buah selang warna coklat panjang sekitar 1,5 cm)22 41 (satu) batang kayu untuk mengaduk((((satu) buah karug gula bertuliskan gula kristal warna ukuran 50 kc(((satu) buah tungku masak dari bahan drumDirampas untuk dimusnahkan.4.

pondok tersebut ditemukan barangbarang antara lai(enam) buah ember ukuran sedang (warna merah 2 (dua) buah, wabuabu 2 (dua) buah, warna merah tua 1 (satu) buah dan warna biru 1(satu) buah),2 (dua) buah ember sedang warna hijau yang saaberisikan air dalam keadaan hangat,2 (dua) buah ember ukuranwarna hitam,1 (Satu) buah gayung warna merah,1 (satu) buah karungbertuliskan gula kristal warna putin ukuran 50 Kg,1 (Satu) buah sewarna coklat pandang sekitar 1,5 meter,1 (Satu) batang kayu,1 (satu) tungku masak

ukuran sedang (warna merah 2 (dua) buah, warna abuabu 2 (buah, warna merah tua 1 (satu) buah dan warna biru 1 (satu) buah) digunakan untuk menampung minuman bram, 2 (dua) buah ember sexwarna hijau yang saat itu berisikan air dalam keadaan hangat, 2 (dua) erukuran kecil warna hitam, 1 (satu) buah gayung warna merah, 1 (satu) karung gula bertuliskan gula kristal warna putin ukuran 50 Kg, 1 (satu) selang warna coklat panjang sekitar 1,5 meter, 1 (satu) batang kayu Ltmengaduk, 1 (satu) buah tungku masak

Mapolsek Putussibau Utara; Bahwa barangbarang apa saja yang saksi temukan pada saat itu beru(enam) ember ukuran sedang yang berisikan diduga air bram (bssetengah jadi dalam pembuatan minuman keras jenis arak putih), 2 (ember ukuran sedang warna hijau, 2 (dua) ember ukuran kecil warna hite(satu) buah gayung warna merah, 1 (satu) buah karung gula bertuliskankristal warna putin ukuran 50 Kg, 1 (satu) buah selang warna coklat parsekitar 1,5 meter, 1 (Satu) batang kayu untuk mengaduk, 1 (satu) tungku masak

jadi pembuatan minuman keras jenis arak putih) ; 2 (dua) ember ukuran sedang warna hijau ; 2 (dua) ember ukuran kecil warna hitam ; 1 (satu) buah gayung warna merah ; 1 (satu) buah karung gula bertuliskan gula kristal warna putih uk50 Kg ; 1 (satu) buah selang warna coklat panjang sekitar 1,5 meter ; 1 (satu) batang kayu untuk mengaduk ; 1 (satu) buah tungku masak dari bahan drum ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Langkat kemudian terdakwa turun dari sepeda motor tersebut laluterdakwa melihat buah sawit yang masak di areal Perkebunan tersebut denganmembawa dodos dan setelah terdakwa melihat buah sawit yang masak laluterdakwa langsung mendodos buah sawit tersebut satu persatu tiap pohonsawit dan yang terdakwa dodos baru lima pohon sawit dan tiap pohon sawitHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2021/PN Stbbuah yang terdakwa ambil atau terdakwa dodos hanya satu buah dan setelahselesai mendodos kemudian

Langkat tersebut terdakwa melihat buah sawit yang masak kemudianterdakwa dodos hingga buah sawit tersebut jatuh, kemudian sekira pukul 18.00wib pada saat terdakwa akan melangsir buah yang ke enam yang sudah selesaiterdakwa dodos kemudian terdakwa mendengar suara gersakgersak danterdakwa kira hewan biawak dan ternyata penjaga kebun kemudian terdakwaditangkap oleh pihak Security perkebunan PTPN.

Langkat kemudian terdakwa turun dari sepeda motor tersebut laluterdakwa melihat buah sawit yang masak di areal Perkebunan tersebut denganmembawa dodos dan setelah terdakwa melihat buah sawit yang masak laluterdakwa langsung mendodos buah sawit tersebut satu persatu tiap pohonsawit dan yang terdakwa dodos baru lima pohon sawit dan tiap pohon sawitbuah yang terdakwa ambil atau terdakwa dodos hanya satu buah dan setelahselesai mendodos kemudian terdakwa melangsir buah tersebut yang telahselesai terdakwa

Langkat tersebut terdakwa melihat buah sawit yang masak kemudianterdakwa dodos hingga buah sawit tersebut jatuh, kKemudian sekira pukul 18.00wib pada saat terdakwa akan melangsir buah yang ke enam yang sudahselesai terdakwa dodos kemudian terdakwa mendengar suara gersakgersakdan terdakwa kira hewan biawak dan ternyata penjaga kebun kemudianterdakwa ditangkap oleh pihak Security perkebunan PTPN.

Il Kebun Tanjung Jati di Areal Kwala Madu Afdeling IV Blok J9kebun Tanjung Jati Desa Kwala Begumit Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatmelihat buah sawit yang masak lalu Terdakwa langsung mendodos buah sawittersebut satu persatu tiap pohon sawit dan yang Terdakwa dodos baru limapohon sawit dan tiap pohon sawit buah yang Terdakwa ambil atau Terdakwadodos hanya satu buah dan setelah selesai mendodos kemudian Terdakwamelangsir buah tersebut yang telah selesai Terdakwa dodos dan Terdakwamelangsir buah

.> 1 (satu) bungkus bumbu masak bekas.> 1 (satu) buah HP Merk Iphone warna hitam.> 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna putih.Dirampas untuk kemudian dimusnahkan;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2018/PN SDASetelah mendengar pembelaan dan permohonan Para Terdakwa yangpada pokoknya menyesali atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya kiranya memohon hukuman yang seringanringannya

Bin Sariadi pulang dan meminta terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmanto untuk menyimpansabusabunya untuk digunakan kembali lagi keesokan harinya.Keesokan harinya para terdakwa janjian bertemu kembali untukmengkonsumsi sabusabu dan janjian bertemu di Alunalun Sidoarjokarena para terdakwa belum menentukan akan menggunakan sabusabudimana, terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmantomembawa sabusabu sisa digunakan sebelumnya dengan memasukkankedalam bungkus bekas bumbu masak

, 1 (satu) buah HP Merk Iphone warna hitam, sedangkan dariterdakwa ADI ARMIYASYAH Als KUMIR Bin SARIADI ditemukan barangbukti berupa (Satu) buah HP Merk OPPO warna putih.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bumbu masak bekas yangdidalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu denganberat + 1,24 gram beserta bungkusnya dan 1 (satu) buah HP merk Iphonewarna hitam ditemukan disaku celana depan sebelah kanan yang dipakaiterdakwa MAHENDRA SETH ARDHI Als CODOT Bin ARI RAHMANTO

, 1 (satu) buah HP Merk Iphone warna hitam, sedangkan dariterdakwa ADI ARMIYASYAH Als KUMIR Bin SARIADI ditemukan barangbukti berupa (satu) buah HP Merk OPPO warna putih.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bumbu masak bekas yangdidalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu denganberat + 1,24 gram beserta bungkusnya dan 1 (satu) buah HP merk Iphonewarna hitam ditemukan disaku celana depan sebelah kanan yang dipakaiterdakwa MAHENDRA SETH ARDHI Als CODOT Bin ARI RAHMANTO

Sidoarjo Kab.Sidoarjo pada saat sedang berjalan yang mana terdakwa baru sajadudukduduk ditaman AlunAlun Sidoarjo menunggu terdakwa KUMIR.Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa narkotika jenissabu.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2018/PN SDABahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus bumbu masak bekas yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah HP Merk Iphonewarna hitam.Bahwa barang bukti berupa 1