strong>;

leherdengan ukuran panjang 6,5cm, lebar 1,5cm;Luka tusuk dibawah tulang belikat kanan panjang 2,5cm, lebar 1 cm,dalam 3cm;Luka tusuk pada pertengahan tulang belikat kiri dengan ukuranpanjang 2,5 cm lebar 1 cm dalam 3,5 cm;Luka tusuk tepat pada tulang punggung, 29 cm dari pangkal leherdengan ukuran panjang 2,5cm, lebar 0,7 cm dalam 4 cm;Luka tusuk di sisi tubuh kanan, 5 cm dibawah ketiak kanan denganukuran panjang 2,5 cm lebar 0,7 cm dalam 6 cm;Luka tusuk pada pangkal penis sebelah kanan dengan ukuran

Luka bacok pada pangkal jari kelima dan keempat dengan panjang 5cm lebar 2 cm;e Luka bacok pada telapak tangan kiri dari pangkal jari kelima sampaipangkal jari pertama dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam1,5 cm;e Jari kelima dan keempat terpotong mulai dari pangkal jari;e Luka bacok pada betis depan kiri dengan ukuran panjang 14 cm, lebar4cm dalam 8 cm;e Luka robek pada punggung kaki kiri dengan ukuran panjang 4 cm,lebar 0,5 cm dalam 0,5 cm;Dengan hasil kesimulan :e Pada pemeriksaan luar

leherdengan ukuran panjang 6,5cm, lebar 1,5cm;e Luka tusuk dibawah tulang belikat kanan panjang 2,5cm, lebar 1 cm,dalam 3cm;e Luka tusuk pada pertengahan tulang belikat kiri dengan ukuranpanjang 2,5 cm lebar 1 cm dalam 3,5 cm;e Luka tusuk tepat pada tulang punggung, 29 cm dari pangkal leherdengan ukuran panjang 2,5cm, lebar 0,7 cm dalam 4 cm;e Luka tusuk di sisi tubuh kanan, 5 cm dibawah ketiak kanan denganukuran panjang 2,5 cm lebar 0,7 cm dalam 6 cm;e Luka tusuk pada pangkal penis sebelah kanan

2 cm dalam 2,5 cm;e Luka bacok pada pangkal jari kelima dan keempat dengan panjang 5cm lebar 2 cm;e Luka bacok pada telapak tangan kiri dari pangkal jari kelima sampaipangkal jari pertama dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam1,5 cm;e Jari kelima dan keempat terpotong mulai dari pangkal jari;e Luka bacok pada betis depan kiri dengan ukuran panjang 14 cm, lebar4cm dalam 8 cm;e Luka robek pada punggung kaki kiri dengan ukuran panjang 4 cm,lebar 0,5 cm dalam 0,5 cm;Dengan hasil kesimulan :e Pada

lebar 2 cm dalam 2,5 cm;e Luka bacok pada pangkal jari kelima dan keempat dengan panjang 5cm lebar 2 cm;e Luka bacok pada telapak tangan kiri dari pangkal jari kelima sampaipangkal jari pertama dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam1,5 cm;e Jari kelima dan keempat terpotong mulai dari pangkal jari;e Luka bacok pada betis depan kiri dengan ukuran panjang 14 cm, lebar4cm dalam 8 cm;e Luka robek pada punggung kaki kiri dengan ukuran panjang 4 cm,lebar 0,5 cm dalam 0,5 cm;Dengan hasil kesimulan

PENETAPANNomor 0398/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 20 Agustus 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jum/at, tanggal 11 Januari 2019, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Rangkui, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0009/09/I/2019, tanggal 11 Januari 2019,Sampai sekarang belum pernah bercerai;HlIm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0398/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 20 Agustus 2019,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanpencabutan perkara Penggugat, namun Majelis Hakim memandang perlu untukmenyatakan terhadap pemeriksaan perkara a quo telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai pencabutanperkara sehingga guna tertib administrasi perkara, Majelis Hakim menilaiPanitera Pengadilan Agama Pangkal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

PENETAPANNomor 0323/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanInstruktur Senam, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ,, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengangguran

, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0323/Pdt.G/2019/PA.Pkp hari itu juga, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 1992, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Taman Saridengan Kutipan Akta Nikah Nomor 92/18/VII/Pw.01/92, tanggal 24 Juli1992, sampai sekarang belum pernah bercerai;Hlm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0323/Pdt.G/2019/PA.Pkp2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Kampung Opas Indah, Kota PangkalPinang.

Putusan No. 0323/Pdt.G/2019/PA.Pkpmembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (), terhadapPenggugat ();3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

Kepala Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;. PT. Indo Agroganda Lestari, Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat II ;. Bupati Sarolangun, di Sarolangun, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugt III ;.

,Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, PropinsiJambi seluas 450 Ha. dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Ulayat Desa Pangkal Bulian.

Sebelah Selatan : Tanah Masyarakat Desa Pangkal Bulian. Sebelah Timur : Tanah Ulayat Kasang Melintang. Sebelah Barat : Tanah Masyarakat Empang Benao.Bahwa berdasarkan surat Pernyataan Penyerahan Lahan (SPPL) dankeikut sertaan dalam Program pembangunan kebun kelapa sawit polakemitraan dengan PT.

Untuk itu Tergugat Il harus dihukummengembalikan suratsurat tanah warga masyarakat Desa Pangkal Bulian,kepada warga masyarakat Pangkal Bulian melalui Kuasa Penggugat, seluas450 Ha.Dan memerintahkan Tergugat IV menerbitkan sertifikat atas namawarga masyarakat masingmasing peserta Pembangunan Kelapa SawitPola Kemitraan 75 : 25..

Menyatakan sah Penguggat adalah pemilik sah tanah yang dikerjasamakandengan Tergugat II berikut kebun sawit seluas 450 Ha yang terletak diAfdeling Ill Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun,Propinsi Jambi dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Ulayat Desa Pangkal Bulian.Sebelah Selatan: Tanah Masyarakat Desa Pangkal Bulian.Sebelah Timur Sebelah Barat: Tanah Ulayat Kasang Melintang.Tanah Masyarakat Empang Benao.

PENETAPANNomor 0475/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 30September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1985 di Pangkal Pinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gerunggang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaHim. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0475/Pdt.G/2019/PA.PkpNikah Nomor 101/36/VII/1985 tanggal 20 Juli 1985 sampai dengansekarang belum pernah Berpisah;2.

Danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2019/PA.PkpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Herman Supriyadisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin, M.H. dan Muhamad Syarif, S.HI., M.H.

PENETAPANNomor 0466/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Harian, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 23September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2008 di Pangkal Pinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bukit Intan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHIm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0466/Pdt.G/2019/PA.PkpNomor 180/28/VII/2008, tanggal 20 Juli 2008 sampai dengan sekarangbelum pernah Berpisah;2.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Intan dengan alasan perselisihnan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.,HlIm. 5 dari 6 hlm.

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diKota Pangkal pinang, dan sekarang tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 8/Pdt.G

Bahwa, Kelurahan Tergugat dan Penggugat pernah bertempattinggal dahulu telah memberikan keterangan yang menyatakan Tergugattidak berada di wilayahnya lagi dengan Surat Keterangan Nomor48/ket.Umum /KGMD/XII/2019, tanggal 30 Desember 2019, KelurahanGajah mada Kecamatan Rangkui, Kota Pangkal Pinang;8. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah dan kembali, namun sampai saat ini Tergugat tidakHIm. 2 dari 6 hlm.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Toboali dengan alasan perselisihan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, danHIm. 5 dari 6 hlm.

PENETAPANNomor 0214/Pdt.G/2018/PA.PkpeZ Nl yo Sl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 24 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkal Pinang sebagai PenggugatmelawanTergugat

Bangka Barat sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018yang pada tanggal tersebut juga telah didaftarkan dalam Register PerkaraGugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang Nomor0214/Pdt.G/2018/PA.Pkp telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sah, yangmenikah di Jebus pada tanggal 08 Agustus 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jebus,Kota Pangkal Pinang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 073/09/VIII/2015 Tanggal 08 Bulan AgustusTahun 2015, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattallik ;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No.0214 /Pdt.G/2018/PA.Pkp2.

Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat Bertempat tinggal diPangkal Pinang di daerah Gabek II dan tergugat bertempat tinggal dimuntok, terakhir penggugat tinggal di pangkal pinang dan tergugat diMuntok di daerah.Kp. Tegal Rejo. Selama pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :1.

Anak Penggugat dan Tergugat Jenis kelamin Lakilaki Bertempattinggal lahir di pangkal pinang tanggal 07 agustus 2016.2. Anak Il Penggugat dan Tergugat Jenis Kelamin Perempuan Bertempattinggal lahir di pangkal pinang Tanggal 05 Agustus 2017 yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

PUTUSANNomor 0459/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian, tempat kediaman di dahulu di Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 17September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 09 September 2016, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkal Balam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 160/11/IX/2016,tanggal 09 September 2018, sampai sekarang belum pernah bercerai;Hlm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0459/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mujair, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkal Pinang selama kurang lebih 1(satu) bulan.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam dengan alasan perselisihnan

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2019/PA.PkpZaz 2ls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Guntur Oktariansyah bin Kurniawan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diJalan Mujair RT. 006 RW. 002, Kelurahan Rejosari, KecamatanPangkal Balam, Kota Pangkal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahdi Kelurahan Rejosari, Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkal Pinang,hari Kamis malam Jumat, tanggal 31 Maret 2016, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sugimin bin Muhammad Said, dan disaksikanHIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan No. 0028/Pdt.P/2019/PA.Pkpoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Rosmin dan YuliUsman, dengan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;2.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Guntur Oktariansyahbin Kurniawan) dengan Pemohon II (Legita Putri binti Sugimin) yangdilaksanakan di Kelurahan Rejosari, Kecamatan Pangkal Balam, KotaPangkal Pinang, hari Kamis malam Jumat, tanggal 31 Maret 2016, adalahsah;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Pangkal Pinang, selama 14(empat belas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupunyang menghadap ke Pengadilan Agama Pangkal Pinang guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Membebankan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Husin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Muhamad Syarif, S.HI.

Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dan AlmarhumNgadianto bin Ahmad Antoni telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1) Bramastha Adji Patria bin Ngadianto, NIK 1971050606990001,lahir di Pangkal Pinang, 06 Juni 1999, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Polri, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di JalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;2) Dieva Wulanda Nabilla binti Ngadianto, NIK 1971055805050001,lahir di Pangkal Pinang, 18

Mei 2005, umur 14 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jalan JalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;3) Fasya Deo Trie Anreant bin Ngadianto, NIK1971051306100001,lahir di Pangkal Pinang, 13 Juni 2010, umur 9 tahun,agama islam, pekerjaan Belum Tamat SD,tempat tinggal di jalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;4) Rendra Fasya Dewandrey

bin Ngadianto, NIK1971052601120002, lahir di Pangkal Pinang, 26 Januari 2012, umur 7tahun, agama islam, pekerjaan belum tamat SD, tempat tinggal di jalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;HlIm. 2 dari 15 hlm.

Bahwa, pihak Bank BRI Kantor Cabang Pangkal Pinang memintauntuk pembuatan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama PangkalPinang;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, oleh karena Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama sangat diperlukan oleh Pemohon untukkeperluan persyaratan dari Bank BRI berkaitan dengan pengajuan pinjaman diBank BRI dan untuk keperluan lainnya, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkal Pinang Cq .

Kota Pangkal Pinang tertanggal 3 Juli 219 alat bukti tersebut telahHIm. 5 dari 15 him.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pangkal/dongkelan tebu;- 1 (satu) buah ganco;- 1 (satu) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bendel surat dari BPN Kab.Madiun dan foto copy sertifikat hak milik nomor : 623 An. TAMBRAN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAMBRAN5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pangkal tebu;e 1 (satu) buah ganco;e 1 (satu) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel surat dari BPN Kabupaten Madiun dan foto copysertifikat hak milik nomor :623 An. TAMBRAN;4.

tanah pekarangan tersebut adalah milik saksidan sudah bersertifikat atas nama saksi tetapi mengapa Terdakwamencabut pangkal tebunya dan akan diganti dengan tanamanjagung ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa tanah pekarangan tersebutkatanya peninggalan dari neneknya sehingga tanah pekarangantersebut akan digarap dan akan ditanami dengan tanaman jagung ;Bahwa pangkal tanaman tebu tersebut akan saksi gunakan untuktunas dan akan saksi rawat dengan diberi pupuk dan pengairanyang cukup sehinggga tunasnya

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI;e Bahwa saksi bersama saksi TAMBRAN menyaksikan Terdakwamelakukan pengrusakan tersebut dalam jarak kira kira 2 meter ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pangkal tebu miliksaksi TAMBRAN dengan menggunakan alat berupa ganco;.

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI,e Bahwa benar pangkal tebu tersebut jika tidak dicabut oleh Terdakwa masihbisa tumbuh lagi ;e Bahwa setelah pangkal tebu tersebut dicongkel/dicabut oleh Terdakwaakhirnya kering dan tidak bisa dipergunakan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pangkal/dongkelan tebu;e 1 (satu) buah ganco;e 1 (satu) buah sabit;e 1 (satu) bendel

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pangkal tebu milik saksi TAMBRANdengan menggunakan alat berupa ganco;Bahwa benar pangkal tebu tersebut jika tidak saya cabut masih bisa tumbuhlagi;Bahwa setelah pangkal tebu tersebut terdakwa congkel/cabut akhirnya keringdan tidak bisa dipergunakan lagi;Bahwa benar benar telah melakukan perdamaian dengan saksi TAMBRAN;Bahwa sekarang terdakwa sudah menyadari kesalahannya bahwa tanahpekarangan yang selama ini terdakwa akui sebagai warisan

Saksi LENI MARLINA Pgl LIN A, Lahir di Tanjung Pangkal, 25 tahun / 05 Mei 1982,Perempuan, Indonesia, Pasir Kajai Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Islam, Tani;e Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari SABTU tanggal 22 Desember2007 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah pondok yang terletak di Pasir Kajai JorongTanjung Pangkal Nagari Lingkung

Saksi RATNA WILIS Pgl IRET, lahir di Kapar Utara, 25 tahun, 07 Maret 1983,Perempuan, Indonesia, Pasir Kajai Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, Islam, Ibu Rumah Tangga ;e Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari SABTU tanggal 22 Desember2007 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah pondok yang terletak di Pasir Kajai JorongTanjung Pangkal Nagari

Saksi SYAMSIMAR Pgl ASAM, Lahir di Tanjung Pangkal, 64 tahun, tahun 1944,Perempuan, Indonesia, Pasir Kajai Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, Islam, Tani;e Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari SABTU tanggal 22Desember 2007 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah pondok yang terletak di Pasir KajaiJorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung

Saksi YUMAINIS Pgl STYUM, lahir di Rao, 42 tahun, tahun 1966, Perempuan, Indonesia,Pasir Kajai Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat, Islam, Tani; Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari SABTU tanggal 22 Desember2007 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah pondok yang terletak di Pasir Kajai JorongTanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur Kecamatan Pasaman

Pangkal Nagari Lingkung Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa yang menjadi korban adalah LENI MARLINA Pgl LENI dan yang melakukanmelakukan penganiayaan terhadap korban adalah Sdri.

Pinang JL.Bukit baru pangkal Pinang Nomor94/MRVIS/XV2012 an M.Masrul tanggal 13102012 dan saksi Dani bin Anwarsesuai visum No. 91/MRVIS/XIV/2012 yang dikeluarkan Rumah sakit BaktiTimah pangkal Pinang an.

Saksi Nurmala kelana binti Sulaiman dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 oktober 2012 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Jalan Pangkal PinangMuntok antara MobilPERTAMINA dengan sepeda motor Mio soul dan Kawasaki Ninja RRBahwa saksi berboncengan dengan dengan Ramdhani berkendara dariarah Pangkal Pinang hendak pulang perumahan paket Desa Dalil , dijalan saksi beriringan dengan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendaraioleh Junaidi dan

Visum Et repertum dari RS Bakti Timah Pangkal Pinang JL.Bukit barupangkal Pinang Nomor 94/MRVIS/XV/2012 an M.Masrul tanggal 13102012dan saksi Dani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yangdikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah pangkal Pinangc. Visum Et Repertum No. 95/MRVIS/XV/2012 an Nurmala Kelana BintiSulaiman tanggal 12 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh dr. RianaRetno Widiastuti , dokter pada Rs.

Pinang JL.Bukit barupangkal Pinang Nomor 94/MRVIS/XV/2012 an M.Masrul tanggal 13102012dan saksi Dani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yangdikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah pangkal Pinang an.

Pinang JL.Bukit baru pangkalPinang Nomor 94/MRVIS/XV2012 an M.Masrul tanggal 13102012 dan saksiDani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yang dikeluarkan Rumahsakit Bakti Timah pangkal Pinang an.

PENETAPANNomor 0408/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0408/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 27 Agustus 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tahun 2014 Penggugat pernah mengajukan perkaracerai gugat ke Pengadilan Agama Pangkal Pinang, namun Penggugatmencabut pengajuan perkara tersebut;Him. 2 dari 7 hlm. Putusan No. 0408/Pdt.G/2019/PA.Pkp8.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406000, ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2019/PA.PkpKai2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Saliman bin Sanudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan BatuNirwana , RT.005/RW.001, Kelurahan Semabung Lama,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkal Pinang, sebagaiPemohon

;Jonny Angkasa Putra bin Saliman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanBatu Nirwana , RT.0O5/RW.001, Kelurahan Semabung Lama,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkal Pinang, sebagaiPemohon Il;Jimmy Bintara Putra bin Saliman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanBatu Nirwana , RT.0O5/RW.001, Kelurahan Semabung Lama,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkal Pinang, sebagaiPemohon II;Selanjutnya

Pinang;2) Jimmy Bintara Putra bin Saliman, NIK 1971011002980002, lahir diPangkal Pinang, 10 Februari 1998, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diJalan Batu Nirwana , RT.005/RW.001, Kelurahan Semabung Lama,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkal Pinang;A.

Bahwa, pihak Bank OCBC NISP Kantor Cabang Pangkal Pinangmeminta untuk pembuatan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaPangkal Pinang.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, oleh karena Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama sangat diperlukan oleh Para Pemohon untukkeperluan persyaratan dari Bank OCBC NISP berkaitan dengan pencairan uangtabungan atas nama Lie Tjhun Nyuk dan untuk keperluan lainnya, maka ParaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat; - Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam);- 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyangga dulangan; - 1 (satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.210.000,-;Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisadilipat; Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambarberupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning,hijau dan hitam), 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; 1(satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.210.000,;Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2017/PN.Jmr4.

Bahwa kemudian pada saat mereka terdakwa sedang duduk di depandulangan dan beberan dan sedang menombok judi Cap jiki, telah ditangkapoleh Petugas Polsek Patrang berikut diamankan barang bukti berupa 1 (Satu)buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat,terdapat 36 (Tiga puluh enam) lubang, terdapat 3 (Tiga) macam gambar yaitugunung, pangkal, bola dan dari ketiga macam gambar tersebut terdapatmasingmasing 4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura

dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

Dari ketiga macam gambarterdapat masingmasing 4 (empat) warna yaitu merah,kuning, hijau danhitam, 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; ; 1 (Satu) lembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macamgambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna(merah, kuning, hijau dan hitam), 1(satu) buah bola bekel, uang tunaisebesar Rp.210.000.Bahwa cara permainan judi cap jeki adalah apabila bola tepat padagambar yang dipasang penombok, penombok yang menang, kalau bolaberada

atas dalildaliil:Membaca =: Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Pangkal Pinang Nomor567/232/Disnaker/2004 perihal penyerahan berkas perkarapemutusan hubungan kerja Saudara Endang Suprahadi, Amddari PT Cahyani Indoniaga Bangkaraya di Pangkal Pinang yangditerima oleh Kepaniteraan P4 Daerah di Palembang padatanggal 17 April 2004 beserta lampiranlampirannya antara lain :1.

Petikan putusan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang No.141/Pid.B/2002/PN.PKP ;10.Bentuk Il Hasil Perantaraan Pegawai Perantara DinasTenaga Kota Pangkal Pinang No. B.234/Disnaker/2004tanggal 12 April 2004 ;11.Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) ;12.Surat Keputusan P4Daerah Prov. Sum Sel No. 567/552/Angket/UPTD.P4D Naker/10/24 tentang Panitia Tim Angketke Prov.

Kepulauan Bangka Belitung ;oO13.Laporan Panitia Angket tanggal 2 Desember 2004 ;14.SuratSurat lainnya sehubungan dengan pemutusanhubungan kerja ini ;Menimbang: Bahwa surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Pangkal Pinang No.Menimbang:567/232/Disnaker/2004 tanggal 12 April 2004 telah menyerahkanberkas Pemutusan Hubungan Kerja antara Pengusaha denganPekerja kepada P4 Daerah Sumatera Selatan di Palembangselanjutnya disebut Panitia Daerah ;Bahwa didalam sidang panitia angket di Pangkal Pinangpekerja/kuasa

No. 519 K/Pdt.Sus/2010Bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka Tim Angket mengusulkan kepada Panitia Daerahsebagai berikut :Memberikan izin kepada PT Cahyani Indoniaga Bangkarayadi Pangkal Pinang untuk memutuskan hubungan kerjadengan Pekerjaannya sdr. Endang Suprahadi, Amdterhitung mulai tanggal 31 Maret 2003 dengan tanpapesangon ;. Mewajibkan pihak Pengusaha PT Cahyani IndoniagaBangkarya di Pangkal Pinang membayar secara tunaikepada sdr.

Ait Item, Pangkal Pinang untuk memutuskan hubungankerja dengan sdr. Bambang Suprahadi, Amd terhitung akhir Maret 2003dengan syarat pembayaran uang penghargaan masa kerja dan uang gantikerugian sesuai Pasal 23 dan 24 Keputusan Menteri Tenaga Kerja No. Kep.150/Men/2000 ;. Mewajibkan PT Cahyani Indoniaga Bangkaraya di Pangkal Pinangmembayar secara tunai kepada sdr. Endang Suprahadi, Amd sebagaiberikut: Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 405.272,00 =Rp 810.544,00Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Armonis Buulolo, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Pangkal,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

Salida Gulo, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Pangkal, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat, mendengar keterangan saksisaksi di depan persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2021 yang

ZeniSaputri Buulolo lahirdi Tanjung Pangkal tanggal 17072003b.

Masfikar Buulolo lahir di Tanjung Pangkal tanggal 18062005Bahwa pada waktu para pemohon hendak mengurus PencatatanPerkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasaman Barat menolak untuk membuat Akte Perkawinantersebut karena berdasarkan undangundang RI No. 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Pasal 36 dimana hal peawinantidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, PencatatanPerkawinan dilakukan setelah adanya

tanggal 17 0720032) Masfikar Buulolo lahir di Tanjung Pangkal tanggal 18062005Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pemberkatan pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua Para Pemohon;Keterangan Saksi Yuniman Lase:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tinggal di Jorong Tanjung Pangkal, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;Halaman