Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugatselalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat danapabila Tergugat sedang mempunyai banyak uang Tergugat tidak bersediabekerja;e Penggugat pernah membantu bekerja dengan membuka warung makan, akantetapi Tergugat malah tidak bersedia bekerja dan hanya mengandalkan uangdari

bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugatselalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat danapabila Tergugat sedang mempunyai banyak uang Tergugat tidak bersediabekerja;e Penggugat pernah membantu bekerja dengan membuka warung makan, akantetapi Tergugat malah tidak bersedia bekerja dan hanya mengandalkan uangdari

penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa I; Bahwa benar, saksi menerangkan dalam melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa II ditemukan (satu) bungkus daun ganja dan (satu) blok paper merkwayang didalam celana dalam yang digunakan oleh terdakwa II, kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Minas Untuk Pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

dan penggeledahan badan terhadapterdakwa IJ;e Bahwa benar, saksi menerangkan dalam melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa II ditemukan (satu) bungkus daun ganja dan (satu) blok paper merkwayang didalam celana dalam yang digunakan oleh terdakwa II, kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Minas Untuk Pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa IT;Bahwa benar, saksi menerangkan dalam melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa II ditemukan (satu) bungkus daun ganja dan (satu) blok paper merkwayang didalam celana dalam yang digunakan oleh terdakwa II, kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Minas Untuk Pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

denganterdakwa I mendatangi terdakwa II dan anggota polisi langsung menangkap danmenggeledah terdakwa II, dan ditemukan l(satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dalam kertas putih yang disimpan terdakwa II di dalam celana dalamterdakwa II, lalu saksi SHARUL, saksi FRENGKY dan saksi YOPI membawaterdakwa I dan terdakwa II ke Polsek Minas;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwaI dan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

terdakwa II dan saksi SHARUL, saksi FRENGKY dan saksi YOPIlangsung menangkap dan menggeledah terdakwa II, lalu ditemukan I(satu) paketdaun ganja kering yang dibungkus dalam kertas putih yang disimpan terdakwa II didalam celana dalam terdakwa IJ, kemudian saksi SHARUL, saksi FRENGKY dansaksi YOPI membawa terdakwa I dan terdakwa II ke Polsek Minas; Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwaI dan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telahmenyalahgunakan narkotika golongan untuk kepentingan sendin, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

(satu) buah telpon genggam merk TIGERwarna hitam yang digunakan terdakwa untuk menerima pesanan angka togel ;e Bahwa terdakwa merupakan kurir atau perantara judi kupon putih tersebut ;e Bahwa perjudian kupon putih terjadi dengan cara menerima SMSdari pembeli yang menebak angka dengan 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka dan jika tebakan angka pembeli keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang yangsudah ditentukan ;e Bahwa setelah terdakwa menerima SMS pesanan angka dan uangdari

serta 1 (satu) buah telpon genggam merk TIGERwarna hitam yang digunakan terdakwa untuk menerima pesanan angka togel ;Bahwa terdakwa merupakan kurir atau perantara judi kupon putih tersebut ;Bahwa perjudian kupon putih terjadi dengan cara menerima SMSdari pembeli yang menebak angka dengan 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka dan jika tebakan angka pembeli keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang yangsudah ditentukan ;Bahwa setelah terdakwa menerima SMS pesanan angka dan uangdari

ANTOserta sambil menerima pesanan nomor judi togel menggunakan Handphone terdakwa yaitudengan cara SMS ;e Bahwa terdakwa merupakan kurir atau perantara judi kupon putih tersebut ;Bahwa perjudian kupon putih terjadi dengan cara menerima SMSdari pembeli yang menebak angka dengan 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka dan jika tebakan angka pembeli keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang yangsudah ditentukan ;Bahwa setelah terdakwa menerima SMS pesanan angka dan uangdari penombok

BASIR ALIASMAT melakukan perbuatan tersebut adalah untuk memilikinya danselanjutnya bisa dijual guna memperoleh keuntungan berupa uang, dan uangdari hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah BPKB dari sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna hitamdengan No.Pol. W3337TO, nomor rangka MH328D30CBJ897576, nomormesin: 28D2883203, pemilik An. MOCH MUBASYIR alamat Dsn.

BASIR ALIASMAT melakukan perbuatan tersebut adalah untuk memilikinya danselanjutnya bisa dijual guna memperoleh keuntungan berupa uang, dan uangdari hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

BASIR ALIASMAT melakukan perbuatan tersebut adalah untuk memilikinya danselanjutnya bisa dijual guna memperoleh keuntungan berupa uang, dan uangdari hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi tempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang ; Bahwa Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2016 keduanya mulai terjadi pertengkarandisebabkan Pemohon tidak punya penghasilan sehingga Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) uangdari

KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi tempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang ; Bahwa Pemohon dan Termohon seorang anak sekarang diasuh Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2016 keduanya mulai terjadi pertengkarandisebabkan Pemohon tidak punya penghasilan sehingga Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) uangdari

;Menimbang, bahwa Terdakwa EDO bin MERI dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, jam 20.00 WIB,Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Akbar mengambil uangdari kotak amal Masjid AlMuhajirin Dusun Sungai Tebal, Desa Tuo,Kecamatan Lembah Masurai, Kabupaten Merangin sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa dan Akbar lakukan dengan caraterdakwa merusak kunci pintu

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, jam 20.00 WIB,Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Akbar mengambil uangdari kotak amal Masjid AlMuhajirin Dusun Sungai Tebal, Desa Tuo,Kecamatan Lembah Masurai, Kabupaten Merangin sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

kediaman bersama;3) Bahwa Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4) Bahwa sejak Mei 2016 antara Penggugat dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5) Bahwa saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Terugat bertengkar;6) Bahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat dan kurang memberikan kasih sayangterhadap Penggugat dan anaknya, setiap mendapatkan uangdari

Adapun mengenai sebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan , dalam perkara a quo ditemukan faktabahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan kurang bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, sering berhutang dengan oranglain tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan kurang memberikankasih sayang terhadap Penggugat dan anaknya, setiap mendapatkan uangdari hasil bekerja selalu habis dan lebih mementingkan dirinya sendiri.Dengan demikian, ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan

kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) katu, atauHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 150/P1D.B/2015/PN PYHmembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

berurutan) pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) Kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

berurutan) pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, atauHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 150/P1D.B/2015/PN PYHmembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

keluarga.b.Termohon lebih mementingkan diri sendiri dan tidak peduli kepadaPemohon.c.Termohon lebih mendengarkan perkataan keluarganya dari pada Pemohon.d.Keluarga Termohon sering ikut campur tentang keluarga Pemohon danTermohon.Bahwa, pada tahun 2014 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pada saat itu emohon dan Termohon baru menjual rumahmilik bersama dengan tujuan basil penjualan rumah tersebut akan digunakanuntuk usaha, namun keinginan tersebut tidak berjalan sesuai rencana, uangdari

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan Desember 2016, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan pemohon terkadang hanyasebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perminggu, dan bahkanPemohon sudah memberikan semua gajinya kepada Termohon, danTermohon susah diatur dan selalu ingin menang sendiri, sertaTermohon suka

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan Desember 2016, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan pemohon terkadang hanyasebesar Ro 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perminggu, dan bahkanPemohon sudah memberikan semua gajinya kepada Termohon, danTermohon susah diatur dan selalu ingin menang sendiri, sertaTermohon suka

dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak November 2020 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat tidak2.mau berbaur dengan keluarga Penggugat, kemudian Tergugat tidakjujur dalam rumah tangga, Tergugat kadang menyembunyikan uangdari

dirumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak November 2020 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat tidakmau berbaur dengan keluarga Penggugat, kemudian Tergugat tidakjujur dalam rumah tangga, Tergugat kadang menyembunyikan uangdari

dengansaksi Solihin mengangkat 1 (satu) buah besi Posreling Jonder/Traktorke dalam keranjang yang sudah disediakan saksi Solihin diatas sepedamotor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah saksi Solihin,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/bototseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari

Kis16motor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah Para Terdakwa,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/bototseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari hasil penjualan barang tersebut dibagi rata dan Para Terdakwamendapatkan uang masingmasing senilai Rp. 75.000, (tujuh puluhlima

Solihin mengangkat 1 (satu) buah besi Posreling Jonder/Traktorke dalam keranjang yang sudah disediakan saksi Solihin diatas sepedamotor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah saksi Solihin,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/botot1819seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari

Saudi Arabia hanya 1 tahun, setelah itupulang dan kumpul lagi dengan Tergugat, kemudian Penggugatbekerja ke Taiwan sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak tahun 2008sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran;bahwa, saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2008 saat Penggugatpulang dari Taiwan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari

tahun, setelah itu pulangdan kumpul lagi dengan Tergugat, kemudian Penggugatbekerja ke Taiwan sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak kepulanganPenggugat tahun 2008 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran; bahwa, saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2008 saat Penggugatpulang dari Taiwan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari

diturunkan dalam keadaan terbukaditengah para pemain, apabila pemain yang waktunya menurunkan kartutidak memiliki kartu sesuai dengan gambar maka pemain tersebut dinyatakankalah dan membayar uang taruhan misalnya taruhansebesar Rp.1.000,makapemain yang kalah tersebut membayar uang sebesar Rp.1.000, dan tidakbisa melanjutkan permainan lagi sedangkan pemain yang memiliki kartu ataubelum mati tetap melanjutkan permainan hingga tersisa hanya 1 pemainsebagai pemenang dan pemain yang menang akan mendapatkan uangdari

diturunkan dalam keadaan terbukaditengah para pemain, apabila pemain yang waktunya menurunkan kartutidak memiliki kartu sesuai dengan gambar maka pemain tersebut dinyatakankalah dan membayar uang taruhan misalnya taruhansebesar Rp.1.000,maka11pemain yang kalah tersebut membayar uang sebesar Rp.1.000, dan tidakbisa melanjutkan permainan lagi sedangkan pemain yang memiliki kartu ataubelum mati tetap melanjutkan permainan hingga tersisa hanya 1 pemainsebagai pemenang dan pemain yang menang akan mendapatkan uangdari

TRIYO SUNARKO uangtunai sebesar Rp 220.000.000, (dua ratur dua puluh juta rupiah) padatanggal 24 November 2014; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO kepada Sdr. TRIYO SUNARKO uang tunai sebesar Rp260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) pada tanggal 24November 2014, semuanya dikembalikan kepada saksi Sujo Bin Basri.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pti Bahwasaksi tetap mau memasukkan anak saksi sebagai CPNSmelalui terdakwa karena membawa nama Wakil Bupati Bahwa selain anak saksi masih ada orang lain yang ikut menjadiCPNS melalui terdakwa yaitu Joko Pujiyantoro, Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 8 kuitansi yaitu :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Sdr.H.SUJOkepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunai sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada tanggal 09November 2012; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari

TRIYO SUNARKO uang tunaisebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 29November 2012; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO kepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunaisebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 28 Agustus2013; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dariSdr.H.SUJO kepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunai sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 12September 2013; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO

namun hingga saat itu, janji yang pernah diucapkan oleh terdakwayaitu yang bersangkutan akan menjadi PNS di Pemda Bantaeng ataupuntenaga kontrak tidak terwujud ;e Bahwa diantara saksi korban, pernah ada yang mengkonfirmasi langsungkepada Kepala Dinas Pendidikan dan dikatakan bahwa ia tidak pernahmenyuruh terdakwa untuk mencari anggota yang akan dijadikan PNS ;e Bahwa terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp. 225. 200.000, (duaratus dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) yang merupakan jumlah uangdari

dari satu maksudyang sama yang dilarang oleh Undang undang;Menimbang bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang telah dipertimbangkansebelumnya, dimana pada pokoknya terdakwa mendatangi beberapa tempat danmenjanjikan sesuatu yang sama kepada beberapa orang yaitu akan dibantu untukdijadikan PNS atau tenaga kontrak di Pemkab Bantaeng, maka Majelis Hakimberpendapat telah ada beberapa perbuatan yang dilakukan / dilaksanakan dari satumaksud yang sama yaitu memperoleh keuntungan berupa penyerahan sejumlah uangdari

Termohon telah menimbulkan banyak hutang sehingga hasil kiriman uangdari Pemohn dihabiskan semuanya;c. Termohon telah menjual rumah, mobil tanpa ijin ataupun sepengetahuanPemohon;. Bahwa puncak daripada kemelut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon akhirnya sekarang keduanya sudah berpisah hingga sekarangsudah berlangsung + 7 tahun lamanya dan selama itu pula sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri;.

Termohon telah menimbulkan banyak hutang sehingga hasil kiriman uangdari Pemohn dihabiskan semuanya;c.

ARJUNA FINANCE CabangPurwakarta Bahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCE Purwakarta ;Bahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCE PurwakartaBahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCEPurwakarta, terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO telah menerima uangdari para konsumen atau para nasabah yang kredit ke PT. ARJUNA FINANCEPurwakarta ; Bahwa uang yang diterima terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO dari parakonsumen atau para nasabah tersebut merupakan uang milik PT. ARJUNAFORM 01/SOP/01.7/2016Hal. 20 dari 31 hal. Putusan No. 274/Pid.B/2016/PN.PwkFINANCE Purwakarta yang seharusnya oleh terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO disetorkan atau diserahkan kepada PT.

ARJUNA FINANCEPurwakarta, terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO telah menerima uangdari para konsumen atau para nasabah yang kredit ke PT. ARJUNA FINANCEPurwakarta ;Bahwa benar uang yang diterima terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONOdari para konsumen atau para nasabah tersebut merupakan uang milik PT. ARJUNAFINANCE Purwakarta yang seharusnya oleh terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO disetorkan atau diserahkan kepada PT.