267/Pid.Sus/2012/PN.Blt

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2012/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BLITAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa :I.

Wonodadi, Kab.Blitar: Islam: TaniPara terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagalmana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Hal dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 18 Juli2012 yang pada pokoknya

;Bahwa luas sawah yang dijadikan tempat penambangan pasir uruk adalah 60 ru.Hal 7 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItBahwa mereka terdakwa I H. Abdul. Aziz als Kamsun. Bin (alm) Modi Wiryodan terdakwa II Guseri Bin (alm) Giman melakukan usaha penggalian pasirdilakukan sudah sejak bulan agustus tahun 2011 ;Bahwa menurut pengakuan mereka terdakwa I H.

Nurhidayat, ST yang menerangkanHal 17 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItbahwa setiap usaha pertambangan harus mendapat izin dari pihak yang berwenang baikBupati, Gubernur ataupun Menteri, bahwa pasir uruk menupakan bagian dari komoditastambang terutama pada kelompok Batuan sehingga setiap pemegang IUP, IPR dan IUPKdapat melakukan usaha pertambangan setelah memenuhi ketentuan yang berlaku,keterangan mereka terdakwa I H.

/Pid.Sus/2012/PN.BltRENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 195 710 121 983 031 003 Hal 22 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BIt

267/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.TTDbersatu lagi dalam rumah tangga yang sampai saat ini sudah 3 tahun 5bulan lamanya;9. Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDtentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTD1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mhd. Rezki Abdillah binIrianto) terhadap Penggugat (Eriani Sinaga binti Sariada Sinaga).4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya proses Rp 50.000,002 nnn ne nnn ne nen nnn nnn Biaya Panggilan Rp340.000,00Bc scree Hak redaksi Rp 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.TTD

267/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang meriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Aldi Rusman Alias Tai Ballo Bin Rusman:;Tempat lahir : Palop0= anne nennnnntnnn nn nnnnnnn nnnUmur/Tanggal lahir : 18/23 Desember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;2foee sashaKebangsaan : Inclenesia;~ Sa BR aTempat tinggal

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juli 2018; eeePenuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli2018; aoeHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal15 Agustus 201 8; = cineca essere essere erence Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca: wo concen ewe w en nn nn en nena ee nw nn neen nn ewensPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 267

/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN Plo Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan surat tuntutan

Tomarundung,Kec.Wara Barat, Kota Palopo (Salon Goli) atauHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN Plosetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak memasukkan kelndonesia membuat,menerima,mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

pembalasan,sehingga oleh Pihak Kepolisian Resor Palopo tersebut mendekatisekelompok anak muda di depan Salon Goli dan melakukan pemeriksaanterhadap sekelompok anak muda dan sekitar Salon Goli tersebut dan olehRonal Efendy menemukan~ 1 (satu) senjata peledak jenis Paporodisamping Salon Goli, dengan cirriciri terbuat dari besishockbreaker/suspense depan sepeda motor berwarna silver berbentuksenjata dan dililit karet ban dalam bekas pada bagian batangnya sehinggaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 267

Menyatakan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19 Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Soleh Sanjaya;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim untuk dilakukan perbaikan penulisan;

4.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul dengan Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000;Halaman ke1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Saleh Ibrahim yang benar Saleh Sanjaya;4.

Menetapkan Perubahan Nama Saleh Ibrahim dalam Kutipan Akta NikahNomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000 menjadi Saleh Sanjaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, telah dinazegelen dan telan sesuai dengan buktiaslinya (bukti P.4);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi, yaitu:1.

telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar permohonannya dapat dikabulkan dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perubahan namadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwa namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Saleh Sanjaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Ssesualdengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, oleh karena kutipan akta nikah

267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Dengan demikian, sehubungandengan prasangka Para Penggugat terhadap pemalsuan tanda tanganHal.29 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.3030tersebut maka putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dan hasil penelitian LABKRIM POLRI sertaketeranganketerangan dari pihak Kepolisian dan / atau penyidik lainnyayang berwenang, seharusnya dijadikan sebagai bukti dan dasar hukumuntuk gugatan Perbuatan Melawan Hukum a quo yang terdaftar dibawah Nomor: 267/Pdt.G/2013/PNJakSel

Karena itu permohonan Para Penggugat supaya putusandalam perkara ini dapat di laksanakan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijVooraad) Tergugat Ill mohon agar supaya ditolak oleh Majelis HakimYang Mulia ;Hal.47 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.484820.

Rekonvensi 18Foto copy Surat keterangan dari Kemenkumham Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama 1. saksi NIK OTHMAN BIN NIKHal.51 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.52HUSSEIN dan 2.

Etty Roswitha Moelia,SH, Notaris di Jakarta Selatan (foto copy sesuai denganaslinya) ;Hal.59 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.60Bukti Tlll5 : Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 14, tanggal20 Desember 2011 dibuat oleh Ny.

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT bukanlah gugatan yangPremature sebagaimana yang didalikan oleh TERGUGAT Ill, hal iniHal.65 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.66663.dikarenakan gugatan PARA PENGGUGAT telah sesuai denganpasal 1365 Undangundang Hukum Perdata:.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tanjungsari RT.001 RW. 002 Desa Tanjungrejo Keamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat( TERGUGAT )atas diri Penggugat Dian EndahKurniawatibinti Sarnodengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.PwdKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan Nomor 0470/059/X11/2017tanggal 22 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak..Februari 2020 , dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0300/038/III/2015 tanggal 10Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk9 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sorumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani AriyanthiElvitasari, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota Il,H.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

267/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaa Jualan, dahulu bertempat

tinggal di Kota Bukittinggi, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidengan Register Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 07 Mei 2012 mengajukanhalhalnya

Pts. 267/Pdt.G/2012/PA.Bkt.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut, berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ini, serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidakterbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 267

Pts. 267/Pdt.G/2012/PA.Bkt.

267/Pdt.G/2010/PA.Ab.

SALINANP U T U S A NNomor : 267/Pdt.G/20 10/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.ABselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak pihak dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 6 Desember 2010 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Ambon, Nomor: 267/Pdt.G/20 10/PA.Abtanggal 6 Desember 2010 dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut1.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.AB3. Menyatakan tanah dan bangunan rumah objek sengketapersil No.432 seluas 176 m2terletak di Waihaong,Kecamatan Nusaniwe dengan batas batas Timur dengan Tum Sukur;Barat dengan Kel. Ambon;Selatan dengan Masjid Alfalah, adalah hak milik sah wakifalmarhumah HAJJAH CHADIJAH Binti AHMAD Bin UMAR tersebut;4.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.AB10Berdasarkan Fakta di dalam gugatan tidak disebut denganjelas dan benar, jujur tanah yang diwakafkan tersebut,Sertifikat Nomor berapa, apakah ada surat PengesahanNadzir, nomor berapa, luas berapa n (Bentuk W.5).

Putusan Nomor ; 267/Pdt.G/2010/PA.AB16DALAM EKSEPSI :1.Bahwa Penguggat secara tegas menolakseluru. eksepsi Tergugat butir 1, 2 dan 3dalam eksepsinya tertanggal 10 Februar i2011 seluruhnya tersebut ; .

267/Pid.B/2016/PN.Png

HARIYADI Als LONDO Bin REBI pada hariHalaman 3Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di dalam rumahterdakwa Il.

Saksi YANTONO: Halaman 6Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB,bertempat di dalam rumah terdakwa II.

Saksi WAWAN TRISULO : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Halaman 8Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB,bertempat di dalam rumah terdakwa II.

Pemain dikatakan kalah apabila pemain yang tidak mempunyaisusunan kartu berurutan baik angka, warna dan gambarnya dan tidakmempunyai poin atau pemain yang poinnya sedikit dibandingkan pemainlainnya ; Halaman 11Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png..

NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiARIANI SUSANTI, SH.Halaman 25Putusan No. 267/Pid.B/2016/PN.Png.

267 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUMADI bin CACA;Tempat lahir : Cirebon;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/13 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setupatok, Blok Silampit, KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan

No. 267 K/Pid/20131032 Persil 119 klas Il 6 Ha (enam hektar) atau seluas60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi) masih menjaditanah bengkok Desa;2. Atas dasar ricikan tersebut Terdakwa menyewakan tanah diBulak Patok Persil 119 klas Il 6 Ha (enam hektar) atauseluas 60.000 M2;3.

No. 267 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber No. 291/Pid.B/2012/PN.Sbr tanggal tanggal 30 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;2.

No. 267 K/Pid/2013Apabila Pengadilan Negeri berpendapat tidak berwenang mengadiliperkara yang di limpahkan penuntut umum, dengan mengeluarkan SuratPenetapan;5.

No. 267 K/Pid/2013

267/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

PUTUSANNomor: 267/PID.Sus/201 /PN.Jkt.TIM."

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah);Hal. 1 dari 10 hal.Put.No :267/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan karena telahdidakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM.139.

terdakwa mengeluarkan barang dari saku jaketnya lalu terlihatbarang berupa satu bungkus /paket plastik kecil narkotika jenis sabu sehinggaterdakwa telah tertangkap tangan telah membawa , menyimpan narkotika jenissabu dalam saku jaket milik terdakwa, setelah itu saksi Sumedi mengamankanterdakwa dan saksi Sofyan mengamankan barang bukti milik terdakwa lalu saksiErwin mengamankan sepeda motor milik terdakwa sedangkan saksi Mursantomengawasi situasi sekitar tempat kejadian; ;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No :267

Erwin Sukarla, masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yangbersangkutan ;Il KETERANGAN TERDAKWA:Terdakwa Nur Ali Djuhari als Kadir di muka persidangan telah membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut di atas dan memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukankepersidangan;Hal. 7 dari 10 hal.Put.No :267/Pid.Sus/2015

Abdul Bari A.Rahim, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wahmuadi, S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No :267/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

267/Pdt.P/2018/PA TALU

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Emrizal bin Musa, tempat dan tanggal lahir Rao, tanggal 26 Agustus1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani tempatkediaman di Jalan Manambin, Jorong Ranah Salido, KenagarianUjung Gading, Kecamatan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUkandung ayah Pemohon II bernama Saldi karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu sedang sakit dan disaksikan oleh Dasril dan Aten dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmelakukan pernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab,sesusuan, persemendaan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti Suami isteri yang sah;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUdengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh Muhammad Irfan, SHI KetuaMajelis, didampingi oleh Rinaldi M, SHI dan A. Wafi, SHI Hakimhakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta Bustami, SH, MAPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisMuhammad Irfan, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaRinaldi M, SHI A.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALU

267/Pid.B/2018/PN.Mre

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MILZANI ALIAS MIL BIN USMAN;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 26 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Sumaja Makmur KecamatanGunung Megang Kabupaten

Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (Kelas ).Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor267/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 5 Juni

Menyatakan terdakwa MILZANI ALIAS MIL BIN USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami;2.

masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencuriandivaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,Pencurian Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267

AL FADJRI, S.H.HARTATI, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre

267/Pid.Sus/2017/PN.Kendari

PUTUSANNomor 267 / Pid.Sus /2017 /PN Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama : Alamsa, S.H. Bin Baso Samsu Alam2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ahmad Dahlan No. 12Kelurahan Wowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kditanggal 18 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Kdi tanggal 18Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

UU RI Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik jo pasal 65 KUHP;ATAUKedua:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KdiBahwa Terdakwa ALAMSA, S.H.

Bahwa SISWANTO AZIS Alias AZIS Bin ALI, SE salah satu anggota yangbergabung dalam group Facebook KPID Sultra setelah mengetahui adanyaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdipostingan pesan status dari account ALAMZA Amq tersebut, kemudianmenyampaikannya kepada Ir.

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdi

267/Pid.B/2018/PN Kis

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil 4 (empat)tandan kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik PT.

;;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. Socfindo; Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, PT.

Menyatakan Terdakwa NOPI IRWANTO NAIBAHO itersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanabersamasama secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiRosmeri Pasaribu, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis

267/Pid.B/2018/PN Bln

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Dari pemeriksaanterhadap lukaluka tersebut, dapat diambil kesimpulan bahwa semua luka yangterjadi disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Barang siapa;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidanatidak secara tegas mencantumkan unsur barang siapa namun Majelis HakimHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Dari pemeriksaan terhadap lukalika tersebut, dapat diambilHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Bin.

267 / Pid.B / 2016 / PN Bln.

JUMANSYAH Bin MANDA dan terdakwa Il.ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksi SRIHANDAYANI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

KBHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

TARE di Jalan Raya Batulicin DesaSejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

,M.H.FERDI., S.H.PANITERA ,SAFRUDDIN,S.E..S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Bin.

267/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perangkat Desa, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakankepada Advokad, Agama Islam, Pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Madiun berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register153/AD/267

Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Nopember 2016 Termohon pulang kerumahorang tuanya, sedangkan Pemohon di rumah orang tuanya, yang manasampai sekarang telah hidup berpisah selama kurang lebih 3 bulan,selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi dan hubungan layaknya suami istri, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnrumah

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnS.H.1., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingikuasanya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dari yang semula tertulis ( I Dewa Ayu Dessy Candra Dewi), dirubah menjadi ( I Dw.

li>Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267

/1991), Tanggal : (04 Desember 1990); Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NamaPemohon yang tertulis di semua ijasah sekolah pemohon;Penetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 1 Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor;(267/1991),tanggal (04 Desember 1990), adalah ( Dewa Ayu DessyCandra dewi), sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasahadalah ( Dw.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dariyang semulatertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),di rubah menjadi(1 Dw. Ayu Dessy Candra Dewi);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267/1991 atas nama I DEWA AYU DESSY CANDRA DEWI yang telah dinasegel danbermeterai cukup, setelahn dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu olehHakim diberi tanda P4;225. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, nomor DN22 Dd 0035320 atas nama DW AYU DESSY CANDRA DEWI, Setelah dinasegel dan bermeteralcukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Hakim diberiTEMG, PB) ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ninnnnn nn nnnmnnnnnannnamnnnnnnmn nna amnnn6.

/1991), Tanggal : (04 Desember1990):(4) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut diatas salah dan tidak samadengan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasah sekolahpemohon;(5) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : (267/1991), tanggal ((04 Desember 1990),adalah ( Dewa Ayu Dessy Candra dewi), sedangkan NamaPenetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 6Pemohon yang tertulis di semua ijasah adalah (1 Dw.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember1990), dari yang semula tertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),dirubah menjadi ( Dw. Ayu Dessy Candra Dewi)3.