Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRAHIM dan NASIR ANGGALEDA yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pe idak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian p a majelis hakim menilaikesaksian tersebut da yai alat bukti yang sahuntuk
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1984/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pts.No.1984/Pdt.G/2016/PA.Krwtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1577/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pts.No.1577/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap yang selengkapnyaperintah
Register : 27-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 410/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 13 Mei 2015 — Erni Wulansari binti Erdy S;
Hadi Rianto bin R. Marsum Sumarto
19 — 1
19 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 28 April 2015, yang disampaikan oleh Muhammad
Register : 09-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5713/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2016 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
pada persidangan tanggal 17 Maret 2016 ; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan hal hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;nanan ae ana n ene TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 199/Pdt.G/20112/PA.Ngj Tanggal 29 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Nomor : 199/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 23 Februari 2012, Pemonon tidak hadir menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagi wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan, dan ternyata Pemohon belum dipanggil secara patutuntuk sidang hari ini, sedangkan Termohon juga tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0210/Pdt.G/2015/PA.Jnp Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
17 — 9
17 — 9
., tanggal 18 Desember 2015, akantetapi termohon tidak pernah datang dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan;Hal.3 dari 5 hal. Put.
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
Tergugat:
9 — 1
Tergugat:
9 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan 0375/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 08 Mei 2017 ;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilakukan karena
Putus : 18-01-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 732/Pid.SUS /2012/.PN.Smda. Tanggal 18 Januari 2013 — SAPRUDIN ALS UDIN BIN ILMI
29 — 7
29 — 7
kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (2) dan (2) sebagaimana diatur dalam Pasal196 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 18-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
penetapannya ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
15 — 13
15 — 13
panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6230/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Atau, apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkanPutusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap diwakili Kuasa hukumnya dipersidangan, namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Min Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 18
19 — 18
tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasnya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Min tanggal 22 Desember 2015 yangdibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tida pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sahuntuk
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 17/pdt.P/2012/PA.TR Tanggal 12 Juli 2012 —
15 — 10
15 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon Ihanya hadir pada sidang pertama dan selanjutnya tidak pernah lagi hadir walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Juru Sita Pengadilan AgamaTanjung Redeb tidak juga menghadirkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, sedang ketidakhadiran tersebut tidak ternyata disebabkanadanya
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 1
14 — 1
permohonannya pada persidangan tanggal 30 Januari 2013;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; nnn monn ne nnn nnn ncnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1818/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 27 September 2021 dan tanggal 18Oktober 2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 tidak dating menghadap dan tidakpula menuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II;Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kiuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali berturut turut dan ketidak datangan Pemohon dantersebut ternyata bukan pula didasarkan oleh alasan yang dibenarkanhukum