M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.

195/Pid.Sus/2020/PN Mdl

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sukri Nasution Alias Sukri.2. Tempat lahir : Simangambat.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

LAB:8357/NNF/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulan: Dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Malanalisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka SUKRI AKHMADI NASUTION Alias KONGadalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal2. Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika dalam bentuktanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalamajaran ilmu hukum (doktrin), wederrechtelitjk dibedakan menjadi 2 (dua), yaitumelawan hukum dalam arti formi!

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal

195/Pid.B/2016/PN.Bla

PUTUSANNomer : 195/Pid.B/2016/PN.BlaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO ;: Blora

Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2016 s/d tanggal 29 Oktober2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.4. Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 11November 2016 ;5.

ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa selanjutnya pada malam itu juga baik terdakwa 1. ARIF WIBOWOBin SUCIPTO dan terdakwa 2. MUHAMMAD MUKROMIN Bin MUDAIM denganberjalan kaki sekira pukul 01.00 WIB sampai di rumah saksi korban.

Jadi, sewaktu orang mengambilsesuatu barang maka barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Pengambilan sesuatu barang sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat (R.

Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUMARYATIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SIT SUMARLIN,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blora dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,YUNITA,SH DJU JOHNSON MIRA MANGNGI,SH.MHHakim Anggota IIPanitera PenggantiDWI ANANDA FAJARWATI,SH.MHSUMARYATINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.

195/Pid.B/2021/PN Pso

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Pulau Kalimantan No. 11,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap > Zulkifli Adam alias Zul;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 November 1989;Jenis kelamin

2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 195

/Pid.B/2021/PN.Pso,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Pso, tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh NanangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PsoZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.HPanitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso

195 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 195/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa terdapat beberapa ketentuan yang mengatur tentang PajakPertambahan Nilai, antara lain:Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017a.

Pasal 4 hurufcHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan JasaKena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehPengusaha.Dalam memori penjelasan disebutkan bahwa penyerahanjasa yang terutang pajak harus memenuhi syarat sebagaiberikut : Jasa yang diserahkan Jasa Kena Pajak, penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, dan penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya.e.

Jasa perbankan sesuai dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 kecuali jasapenyediaan tempat untuk menyimpan barang dan suratberharga, jasa penitipan untuk kepentingan pihak lainHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017berdasarkan suatu kontrak (perjanjian), serta anjakpiutang;b. Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danc.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017

195/Pid.Sus/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Eko Wahyono alias Kodok bin Suginah;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir: 28 tahun / 22 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan 14 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG, tanggal 7 Agustus 2018 dan berkasperkara Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Byl. tanggal 11Juli 2018 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGMembaca, surat dakwaan dari

serbukkristal tersebut diatas adalah POSITIF METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atauNarkotika melalui test urine tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani Vivin Fitriya Shanti, AMk dari Klinik Bayangkara PolresBoyolali atas nama Eko Wahyono alias Kodok bin Suginah dengan hasil :Positif Metamfetamina;Halaman 3, Putusan Nomor 195

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG 1 (satu) buah tas slempang warna biru muda merk Shengbote; 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Djarum Super Merah berisi 1(satu) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klip kecil, 1 (satu)sedotan plastik warna merah putih dan 2 (dua) pipet kaca; 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna silver;dirampas untuk Negara;6.

Panitera Pengganti padaHalaman 10, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Hj. Sri Wahyuni, S.H., M.H. H. Antono Rustono, S.H., M.H.ttd.Suharjono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.C.R. Elfiani, S.H.,M.H.Halaman 11, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG

195/Pdt.G/2021/PA.Twg

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pat.G/2021/PA. Twg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama XxxxXXxXXXXXXXXXXXXXX3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxxxxxxxxxx, ataS namaPemohon, tanggal 25 Januari 2016, yang aslinya dikeluarkan olehDisduk Capil Kabupaten Tulang Bawang Barat, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pat.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 RBg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 RBg, jo.

Membebankan kepada Pemohon membayar' biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Ketua Majelis sebagai Ketua Majelis,Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA.

Ketua MajelisHakim Anggota,Hakim Anggota.Perincian Biaya:1oa fF oO NhPendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Panitera Pengganti.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA. Twq(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA. Twq

195/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.LLG= ae 2AEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 04 Mei 1995 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 09 November 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 302/05/XV2015 tanggal 10 November 2015, dan setelah akadHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syari dan dalil fikih yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:1. AlQuran surat Bani Israil ayat 34:RDG D BGOAKSOOK & lh ORIAOtWAD ree 3+ ONROVWOIMPAD Mevra Resao O93 I0We0Artinya : Penuhilah janjimu, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya;2.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Halaman 10 daril1 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDArdi,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 555.000,004. Meterai : Rp 6.000,005.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLG

195/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhJumat, tanggal 03 Maret 2017 M atau 04 Jumadil Akhir 1438 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 006/008/III/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 03 Maret 2017 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis.3.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbhlangsung, sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginyaPemohon ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan Akasia ParitBaru RT.001 RW.005 Desa Sungai Rawa, Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan sejak kejadian itu, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup layaknya suami isteri lagi.7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi dari sebuah aktaautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg Jo.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbh

195/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 16/33/V/2011, Tanggal 10 Mei2011..

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan pemohon telahhadir di persidangan, sedang termohon tidak pernah hadir meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara pemohon dan termohontidak pernah lagi saling mempedulikan satu sama lain.

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.Penjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.Panitera PenggantittdPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp470.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama JenepontoHlm. 17 dari 17 Hlm. Put. Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.

195/PDT/2020/PT SBY

Probolinggo, semula disebut PenggugatX;MARTIK, Probolinggo, 01071978, Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Islam, Alamat Dusun Kelor, RT/RW 011/003 DesaHalaman 2 dari 17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBYPohsangit Lor, Kec. Wonomerto, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 April 2020Nomor 195/PEN.PDT/2020/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa penguasaan Tanah Sengketa 1 oleh Tergugat 1 dan tanahSengketa 1 oleh Tergugat 2 sampai dengan sekarang, dengan tanpa tanpaHalaman 7 dari 17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBYjin dari Almh. B. MOURATI SAWANTEN dan atau Ahli Warisnya yaitu ParaPenggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawanhukum.9.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verset, banding ataupun kasasi.Halaman 10 dari17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBY8.

Singit Elier, S.H, M.H.ttdHalaman 16 dari17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBYPANITERA PENGGANTIAgus Jumardo, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 17 dari17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBY

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pid.B/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 09 Juli 2019 s/d tanggal 07 Agustus 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 08 Agustus 2019 s/d tanggal 06 Oktober 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca :Halaman 1 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 9 Juli 2019Nomor : 195/Pen.Pid.B/2019/PN. Chbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2.

SRI WAHYUNI Jayanti 2 19 Juli 2018 6.000.000Total 39.000.000 Setelah terdakwa menerima uang pinjaman nasabah yangtelah mengajukan pinjaman kepada pihak Bank BTPN Syariah laluoleh terdakwa tidak memberikan uang pencairan pembiayaan kepadaHalaman 7 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Namun pada faktanya terdakwa selaku CO bersama denganDIANA PUTRI selaku SCO membuat pencatatan palsu dalampembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan kegiatanusaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening terhadap dokumenHalaman 9 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 41 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIYUYU WAHYUNIHalaman 43 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.

195/Pid.B/2020/PN Srl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2020/PNSrl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian saksi jawab dioHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srlminjam motor aku, ngapo belum dibalekkan?, kemudian Sdr. Rabilmenghubungi Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak bisa dihubungi.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tumpak Hutagaol, S.H.Dzakky Hussein, S.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlam Rp..316.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah

195/Pdt.P/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MdnZN EN zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:RUBIYANTI Binti SARWO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MarelanGang Rama Lingkungan Ill, Kelurahan Tanah Enam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, No Telpon081375269941

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn INTAN KIRANA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal22 Mei2011; SORAYA PERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahirtanggal 14 Nopember 2014;3. Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M.

No.195/Pdt.P/2019/PA.MdnPERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal 14 Nopember2014 yang merupakan ahli waris dari AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdndengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Rusli, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Adnan Yus, SH dan Drs. Lisman, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2018, dan dihadiri olehpegawawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, di berikanHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdgbuku nikah dan kutipan Akta Nikah Nomor: 38/03/V/2018, dan pada tanggal07 Mei 2018 di keluarkan buku nikah ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagai mana di atur oleh undangundang No.1 tahunHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg1994 jo peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam Pasal 116.7.

alamat Pemohon yang tertera dalam suratpermohonan Pemohon, menurut berita acara pemanggilan alamat tersebuttidak jelas karena tidak ada mencantumkan RT dan RW nya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 195

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M. Hasan M.H danDrs. H.

H,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 140.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00 (duaratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg

195/Pdt.P/2020/PA.AGM

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran selama 1 tahun, hubungan mereka sudahHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Nuh saksi kenalsebagai paman calon mempelai lakilaki, dan juga mengenal anak Pemohonbernama Noples Herwandi; Bahwa yang saksi lihat dengar anak Pemohon tersebut berpacarandengan wanita bernama Aziza Apriani, saksi sering melihat keduanya pergiberduaan, saling kunjungmengunjungi;Hal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Bg );Hal 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, majelis menilai bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Pemohon Al Ansori binM.

Nuh menikah dengan seorangperempuan bernama Nuraida binti Awaludin, dari pernikahan telah lahir anak,antara lain bernama Noples Herwandi bin Al Ansori; Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun yang lalu berpacaransangat intimHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Ramdan Panitera,dtoHal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGMDrs. SarjonoRincian Biaya Perkara:OnronrBiaya pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 165.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGM

195/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tempat lahir : Maros;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/23 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Johan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Khaidir Ali Bin Alimuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan PATRIOT INDONESIA (OBH YPI SULSEL) pada Posbakum KantorPengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :195/Pen.PPH/Pid.Sus/VIII/2018/PN.Pin tanggal 07 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNPintanggal

31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Igqrar BinHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinGuntur sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan uangTerdakwa ll. Khaidir Ali Bin Alimuddin sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa Il.

MADE YULIADA, S.H., M.HANDI NUR HASWAH, S.H.Panitera Pengganti,SAMZANG,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin

195/Pid.B/2020/PN Son

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020.Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 195/Pid.B/2020/PNSon tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

KLA;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sone Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta ijjin terlebin dahulusaat akan mengambil mesin skap tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebutmengakibatkan UD.

MR.KEE;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) Unit Mesin Skap Kayu berwarna hijau Merk MAKITA;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Paintu, SH., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son

195/Pid.B/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a alooNama lengkap > Zulkifli Bin Nurdin;Tempat lahir > Tanjung Menuang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/9 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Tanjung Menuang, KecamatanTanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh

sejak tanggal28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski kepadanyatelah disampaikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menegaskan tidak perlu didampingi olen Penasihat Hukum, akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor195/Pid.B/2019/PN Lsk, tanggal 28 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

Moeljatno, SH menyebutkan bahwa dalamKUHP tidak diatur tentang pengertian kesengajaan, akan tetapi diatur dalamMemorie van Toelicting adalah pada umumnya hendaknya dijatukan hanyapada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendakidan diketahui ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskMenimbang bahwa mengenai teori kesengajaan ada 2 (dua) aliran,yaitu :a.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin Nurdin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,sebagaimana dakwaan kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lhoksukon, serta dihadiri oleh Harri Citra Kesuma, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoMaimunsyah, S.H.M.H Arnaini, S.H.M.H.dtoFitriani, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskErlis, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk