danAnak Agung Ngurah Gede Putra (Tergugat Il) dengan alasanmengaku sebagai ahli waris yang sah dari almarhum GustiNgurah Jegu yang berhak terhadap tanah sengketa sesuaiRegister Perkara No. 195/Pdt.G/2008/PN.Dps. tanggal 23 Mei2008.. Bahwa atas gugatan tersebut Anak Agung Sagung Putra(almarhum), Anak Agung Sagung Alit (almarhum), Drs.

AnakAgung Ngurah Oka (Tergugat I) dan Anak Agung Ngurah GedePutra (Tergugat Il) berada pada pihak yang dimenangkandengan amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 195/Pdt.G/2008/PN.Dps sebagai berikut :1. Menolak seluruh eksepsi kuasa Para Tergugat dan kuasa Para TurutTergugat tersebut diatas ;Il. Dalam Pokok Perkara :A. Dalam Konpensi :.

DPS tanggal 02 Maret 2009 yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :195/PdtG/2008/PN.Dps tanggal 04 Nopember 2008 ;Mengadili SendiriDalam Eksepsi :e Menolak seluruh eksepsi kuasa Para Tergugat dan kuasaPara Turut Tergugat tersebut diatas ;. Dalam Pokok Perkara :A. Dalam Konpensi :. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahtanah sengketasebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan (conservatoir beslag)nomor : 195/Pdt.G/2008/PN.Dps tertanggal 8 September 2008 ;. Menghukum Para Tergugat dan /atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa kepada Para12Penggugat dalam keadaan lasia atau kosong tanpa beban apapun denganmembongkar segala bangunan yang berdiri diatasnya ;.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No. 195/Pdt.G/2008/PN.Dps, tanggal 11 Agustus 2010 adalah tidak sah dan tidak mempunyaiKekuatan MUIKUIMN j=

195/PDT.G/2011/PA.KTP

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehSRI WAHYUNI Binti FAISAL, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl. Sutan Syahrir,Komplek BIN Batara Permai No.09.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:195/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Hal... 3B. darj11hal.Putusan Nonor: 195/Pdt.G2011/PA Ktp...3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudianPenggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi denganmediator H.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Utara, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (P) ; Bahwa, disamping itu pihak berperkara juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.

Putusan Nonor: 195/Pdt. G/ 2011/ PA. Ktp.. Redaksi Rp. 0,5 Biaya : 6.00Materai Rp. 0,Jumlah : 191.000,

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

Viktor Nainggolan berupa:e 195 (seratus Sembilan puluh lima) batang kayu bahan jadi/olahanberbentuk papan dengan ukuran 2x8 jenis kayu campurane 1 (satu) unit sampan kayu warna biru dengan mesin 10 PK merkMotoyamae 1 (satu) unit sampan kayu warna biru tanpa mesin ( Dirampas untukNegara )4 Menghukum terdakwa I. Nikson Nainggolan Alias Bapak Urip bersamasamadengan terdakwa II. Janter Saragih Sidabutar Alias Pak Kiel, terdakwa III.Junialus Simanungkalit Alias Pak Jaya dan terdakwa IV.

surat yang ditarik dengan menggunakan (satu) unit sampan kayu dilengkapi dengan mesin, berdasarkan permintaanpengukuran dan penelitian barang barang bukti serta menentukan harga jualminimum dari Kepolisian Sektor Bukit Batu kepada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Bengkalis telah melaksanakan pengukuran danpenelitian barang bukti kayu sitaan Polsek Bukit Batu sebagai berikut:e Perhitungan PSDH dan DR dilakukan terhadap kayu bulat, sehinga kayuolahan dengan volume kayu = 9,5550 M3 dan sebanyak 195

surat yang ditarik dengan menggunakan (satu) unit sampan kayu dilengkapi dengan mesin, berdasarkan permintaanpengukuran dan penehtian barang barang bukti serta menentukan harga jualminimum dari Kepolisian Sektor Bukit Batu kepada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Bengkalis telah melaksanakan pengukuran danpenehtian barang bukti kayu sitaan Polsek Bukit Batu sebagai berikut:Perhitungan PSDH dan DR dilakukan terhadap kayu bulat, sehinga kayu olahandengan volume kayu = 9,5550 M1 dan sebanyak 195

Biosfer Giam Bukit BatuSiak KecilDesa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis.Bahwa penyebab dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena paraterdakwa sedang mengangkut atau membawa kayu olahan atau berbentuk bahanjadi yang patut diduga kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH).Bahwa jumlah kayu olahan atau berbentuk bahan jadi yang diangkut denganmenggunakan sampan kayu warna biru yang dilengkapi dengan mesin sebanyak+195

Terdakwa I NIKSONNAINGGOLAN ALS BAPAK URIP yang memberikan keterangan yang isinya padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal22 Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Areal/kawasan hutanDesa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis.e Bahwa penyebab ditangkapnya terdakwa karena telah melangsir, membawa ataumengangkut beberapa rakitan kayu olahan dari kawasan hutan berupa kayubahan jadi berbentuk papan sebanyak +195

195/Pdt.P/2019/PA. Mmj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 195/Pat.P/2019/PA.

Penetapan No. 195/Padt.P/2019/PA.

195/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) danHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wngyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadiri olehsaksisaksi, masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Ildan telah melaksanakan ijab qobul;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wng8.

Bukti Saksi ;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wng1.

Saksi Il, umur; 52 tahun, agam Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, Kemudian saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II yangbernama Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1979 ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195

,MH sebagai Hakim Tunggal Pengadilan AgamaWonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu .Sasmito, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA WngPanitera Pengganti Hakim KetuaSasmito, SH Drs.Moh.Aries.SH.,MHHalaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wng

195/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwla*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:Irmadayanti binti Maswedi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunRea Jaya, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanArman bin Abd.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwl.tertanggal 1 Oktober 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakkali, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rea Jaya, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);4.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwl.Dan dalam kitab Fan asSunnah:ar asa is ies bas ore ld. sluyl Wass esiSalb lil legis CUS!

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Abd. Rahman)terhadap Penggugat (Irmadayanti binti Maswedi).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis 11 April 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwi.

195/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.MS2 Zl 2a ~me) Sipnpe 2Aaa = = a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:P, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Mekar Rahayu, RT. 002, DesaBunga Tanjung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS..

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Dusun Mekar Rahayu, RT. 002, DesaBunga Tanjung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan Tergugat bertempat kediaman di Dusun Mekar Rahayu, RT. 002,Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungHal 2 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS.Jabung Timur, yang telah berlangsung kurang lebih selama 2 tahun, selamaitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

dari cerita orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu tentang Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 2tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa tidak ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga;Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Parit Boom, Dusun Mekar Rahayu, RT. 002,Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 195

Hasnaini, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAyeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdHal 10 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS.Sunarti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 04 September 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abu-abu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter); Agar dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa:Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluhlima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian terdakwa keluar darirumah sambil memegang sepotong kayu jenis batang kelapa berwarnakecoklatan abuabu yang berukuran sekitar 195 cm berjalan menujukearah lapangan bola gawang mini untuk menemui saksi korbanMARIJANA PATTIWAEL alias TINE dan anak saksi korban.

Dan tidak dapat beraktifitas mengurus keluargauntuk sementara waktu.Bahwa benar saksi korban masih mengenali barang bukti berupaSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratusHalaman7 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshSembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm(empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksikorban.e Bahwa

cm ( seratus Sembilan puluh limacentimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) sebanyak 1(satu) kali.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshBahwa benar terdakwa memukul saksi koroban dengan cara memegangSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratus Sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter

Menetapkan barang buktiDIS IUPG, Sesseeese eres emcee eeeeeere ene EEEe Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);AgardimusnahkKan;~n ne nen nnn nnn nn nnnnn ne nennnnncn sens6.

195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm

., Advokat/Penasehat Hukum dari KantorHal 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomMARSHAL FRANSTURDI, S.H. & ASSOCIATES, yang berkantor di JalanKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat Kota Prabumulih, berdasarkan SuratPenetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm, tanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 07Oktober 2016 Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 07 Oktober 2016Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang hari sidang;3.

Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomBahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 30 Mei 2016,sekira jam 12.00 wib di rumah di Jalan Prof M Yamin No.207 RT.001RW.002 Kel.

Yangki,dan pada saat itu terdakwa belum bisa untuk menebus sepeda motortersebut, kemudian pada saat itu juga sdr Robal mengajak terdakwauntuk menggunakan shabushabu dirumah terdakwa, dan sdr RobalHal 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbmmenanyakan kepada terdakwa ada alat penghisap (bong) danterdakwa mengatakan tidak ada, lalu sdr. Robal dan kawannya pergiuntuk mencari alat penghisap (bong) dan sdr.

TRI LESTARI, SHPanitera Pengganti,HENDRI KUSTIAN, SHHal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbm

195/Pdt.P/2021/PA.Clg

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg1. Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sakar) denganPemohon II (Safuhah binti Safari) yang dilangsungkan pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs

195/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wtaa!) Cyan! att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Samigaluh Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.l.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.A.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.Abdul Adhim AT. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:123345Ketua Majelis,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim AT.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bambang Sutrisno Bin Bachran) terhadap Penggugat (Ratna Budi Septyawati Binti Fatoni) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl. yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam sidang mediasi tanggal

195/Pdt.G/2018/PA.Mgl

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl1. BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuamiistri yang telah menikah pada hari Selasa,10 Mei 2011, didepan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari,Magelang dan tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah No : 186 /11/V/ 2011, yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mglbantuan mediator bernama Jamadi, Lc.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetap!

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar1440 Hijriyah. Oleh kami H.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglHal 10 dari 10 hal Put. No 195/Pdt.G/2018/PA.Megl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000, - (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbmeo reir.) =e

195/Pdt.G/2020/MS.KC

mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 mengajukan gugatan Cerai Gugat melalui aplikasi ECourtyang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kutacane denganregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/MS.KC, tanggal 9 September 2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2018, dan tidak disebabkan karena Tergugattelah menikah dengan Perempuan lain, akibatnya Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCbertengkar, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat pulang kerumah orang tua di Desa Lawe Setul, KecamatanLawe Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugatberada di Desa Salang Alas, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCsecara resmi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Terbilang : tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC

195/Pdt.G/2020/PA.Ntn

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnkeluar saja akan tetapi ada kegiatan dan urusan yang dilakukanoleh Penggugat;6.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnsaling berkaitan dan bersesuaian antara satu dengan yang lain, danberdasarkan pengetahuan langsung saksi.

Putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ntntersebut. Selain itu, terbukti pula bahwa pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.

195/Pid.Sus/2017/PN Pdl

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSRONIBin KARCATempat lahir : Pandeglang;Umur/tgl.

ANTA bin SARJA;Halaman 37 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN PalBahwa saksi dan temanteman saksi mengambil buah rotan tersebutadalah di Blok Pilar/Cibunar Gunung Payung yang berada di dalamkawasan Taman Nasional Ujung Kulon, kec. Sumur, Kab.

Pemanfaatan sumber daya genetik dan plasma nutfah untukpenunjang budidaya, dan atau;Halaman 54 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Palg.h.aPembangunan sarana dan prasarana pengelolaan terbatas untukmenunjang kegiatan pada huruf a, huruf b, huruf c dan huruf d;Penyimpanan dan atau penyerapan karbonZona Rimba :Perlindungan dan pengamanan;.

Zona Khusus:a.b.Perlindungan dan pengamanan;Inventarisasi dan monitoring sumber daya alam hayati denganekosistemnya;Halaman 66 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Palc. Penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan serta pendidikan;d. Pemulihan ekosistem dengan cara rehabilitasi dan restorasi;e.

GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Tid.NURULIMAN, S.H.Halaman 89 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Pal

195/Pid.B/2019/PN Lgs

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Dusun Mulia Gampong LengkongKecamatan Langsa BaroKota Langsa berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa pada hari Kamistanggal 5 Desember 2019 dengan Nomor : W1.U4/SK.82/HK.01/XII/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 195/Pid.B/2019/PNLgs tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgs tanggal

ISMAIL IDRISHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgsdengan jumlah uang keseluruhannya sebesar Rp. 80.500.000, (delapan puluhjuta lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Sdr. ISMAIL IDRIS BIN IDRIS(berkas terpisah) memberikan uang tersebut kepada terdakwa NIRWANA BINTIABDUL WAHID untuk pengurusan SK PNS dan kerja di PT.

Jafar danayah kandung saksi rnenghubungi saksi melalui Via handphone bahwa saksiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LgsIsmail dan terdakwa berada di warung Kopi yang terletak di jalan Tm. BahrornDs. Paya Bujok Teungoh Kec. Langsa Barat Pemko langsa; Bahwa sesampainya saksi di warung tersebut, Adik saksi an.

Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LgsAd.1.

,M.H.Kurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HasniHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgs

195/Pid.B/2019/PN Pbm

KUHPHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

(tiga juta rupiah).Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbmbahwa terdakwa tidak ada izin dari Anak saksi Ariska untuk mengambilbarang milik Anak saksi Ariska.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.3.

Dengan maskud untuk dilmiliki Ssecara) melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk adanya suatu pencurian itu diisyaratkan bahwaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbmpenguasaan secara melawan hukum seperti yang dimaksudkan oleh pelakusifatnya harus nyata dan mutlak, (Delikdelik Knusus Kejahatan terhadap HartaKekayayan, Drs.

Kerja Sama secara sadar adalah bahwa setiap pelaku peserta salingmengetahui dan menyadari tindakan dari para pelaku peserta lainya tidak perludipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya walaupunkesepakatan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saat tindakHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbmpidana itu dilakukan.

,MH.Panitera Pengganti,Suwarman, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbm