Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI WARDONO AJItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TRI WARDONO AJI VS CHARLES SIBARANI DAN ATR/BPN KABUPATEN BOGOR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadap Penggugat ( Uum binti Minta );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
Uum binti Minta
Tergugat:
Aji bin Sodik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aji bin Sodik) terhadapPenggugat (Uum binti Minta) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadapPenggugat ( Uum binti Minta );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AJI Bin KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
AJI Bin KARIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Sembiring
Terdakwa:
AJI WARDANA

Aji

Aji, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di GampongHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PN JthLamlagang, Kec.

Aji.2. Bahwa Penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanAlmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I.3. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Ill.4. Bahwa Almarhum M. Syatsari Bin K.

Aji.6. Bahwa dalam perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat tersebut memiliki Sepetak tanah dan rumah diatasnya seluas421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec. Baiturahman, Kota BandaAceh, dengan nomor sertifikat : 286, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Jth10.11.12.13.Timur : Lorong KeluargaBahwa setelah Almarhum M. Syatsari Bin K.

Aji pada hari Sabtutanggal 15 September 2015;3. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec.Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286, berbatasdengan :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaTimur :Lorong KeluargaAdalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari Bin K.Aji.4.

Aji tidak benar karena M. Syatsari Bin K. Aji sudahmenceraikan pengugat pada tahun 2004 dengan talak tiga;2. Bahwa penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanalmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat itu benar;3. Bahwa dari perkawinan almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masing masing ;a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 tahun) dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M.

Aji Saputra (T1)Sabaruddin Alias Rudi (T2)Sabaruddin bin Halim (T3)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSILO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSILO AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUSILO AJI

Penggugat:
HERMAN AJI SINDHUDONO,S.H.
Tergugat:
MIMIK MINTARSIH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menerapkan protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Daru Aji

membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa DARU AJI

;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa : KTP Atas Nama DARU AJI:;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti tersebutdapatlah

Menyatakan terdakwa DARU AJI tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker secarabenar*;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama DARU AJI;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:SUAJI RADJIN alias SU AJI

Gelora Kie Raha Tlp/Fax 09213121198 (P) 3121871 (K)Website : www.pnternate.go.id Email : info@pnternate.go.idTERNATE 97721 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 2/Pid.CR /2020/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUAJI RADIJIN alias SU AJI;Tempat lahir : Laomongan ;Umur / tanggal

Ternate,tanggal 09 Januari 2020 Nomor B/01/I/2020/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa SUAJI RADJINalias SU AJI

Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yangmengatakan lain, karena jika dikemudian hari Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan habis di Jalani ;4.

Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AJI FEBRIYANSYAH Als AJI BIN YASID
2.MUHAMMAD ANDI Als ANDI BIN MAMAT

Muhammad Aji Febriyansyah als Aji Bin Yasid Dkk.Para Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan ParaTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas.

Pembanding/Terdakwa : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm Diwakili Oleh : AHMAD HARIADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH

BUMI JAYA PRIMA ETAM dengan jajaran Direksi sebagai berikut :e Direktur Utama : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN. AMP (Alm).e Komisaris Utama =: ISMAIL.Nama pemegang saham :1. AJ ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. AMP (Alm)(10.000 lembar saham)2. MULYONO. ST (1.000 lembar saham)3. RUDI YUSMAWAN ( 1.000 lembar saham)4. ISMAIL ( 7.000 lembar saham)5. MUHAMMAD ISKANDAR ( 1.000 lembar saham)mengakibatkan kerugian bagi pihak PT.

Menyatakan terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN AMP (Alm) tersebut diatas tidak terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan dan bukan merupakan tindak pidana;2. Membebaskan Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN AMP (Alm) oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 37/PID/2020/PTSMR.3.

Memerintahkan Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN5.IMALUDDIN AMP (Alm) dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Memulihkan hakhak terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN AMP (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 19 Desember2019, nomor : 462/Pid.B/2019/PN.Trg atas nama Terdakwa AJI ACHMADJAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN.AMP (Alm) dengan segalaakibat hukumnya; Menyatakan Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN.AMP (Alm) dibebaskan dari Dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala Tuntutan WHukum (Onslitlag vanrechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Terdakwa AJ

Bumi JayaPrima Etam yang tercantum nama terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDINselaku ketua rapat dan bertindak sebagai direktur utama PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Lukman Hakim alias Aca bin (alm) Tugiman dan Terdakwa II Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak, atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.LUKMAN HAKIM alias ACA bin alm TUGIMAN
2.AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO

AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Melihat demikian Bripka Ihwan Sartiawan bersama dengan anggota timlangsung melakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan terdakwa1. LUKMAN HAKIM alias ACA bin (alm) TUGIMAN dan terdakwa 2. AJlPRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO serta menyita barang bukti berupaseperangkat alat hisap shabu serta melakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian mereka terdakwa dan dari terdakwa 1.

AJI PRAYOGA alias AJl binANDANG EKO, selanjutnya shabu tersebut di racik / dipaket kecilkecilmenjadi 6 (enam) paket untuk dijual kKembali dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per paketnya sedangkan sisanya yang tidak laku terjualdikonsumsi oleh terdakwa 1. LUKMAN HAKIM alias ACA bin (alm) TUGIMANbersama dengan terdakwa 2. AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO ; Terdakwa 2. AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO mengakui tedakwa1.

AJI PRAYOGA alias AJl binANDANG EKO, selanjutnya shabu tersebut di racik / dipaket kecilkecilmenjadi 6 (enam) paket untuk dijual kKembali dengan harga RP.100.000,(seratus ribu rupiah) per paketnya sedangkan sisanya yang tidak laku terjualdikonsumsi oleh terdakwa 1. LUKMAN HAKIM alias ACA bin (alm) TUGIMANbersama dengan terdakwa 2. AJ PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO ; Terdakwa 2. AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO mengakui tedakwa1.

Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dipergunakanbersamasama oleh Terdakwa dan Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko; Bahwa dalam membeli narkotika tersebut Para Terdakwa tidak ada ijin dariinstansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen Kesehatan RepublikIndonesia; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa : Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko Bahwa Terdakwa pernah diperiksa

Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim alias Aca bin (alm) Tugimandan Terdakwa II Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sahHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahatsecara tanpa hak, atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1;2.

Pemohon:
1.Daniel Wicaksono Aji
2.Clara Ayu Pratiwi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musti bin Arti Aji) dengan Pemohon II (Arna Caidung binti Caidung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2008, di Ladaang Sabah, Sandakan, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); Pemohon: 1.Musti bin Arti Aji 2.Arna Cindung SALINAN PENETAPANNomor 0314/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Musti bin Arti Aji, umur 38 tahun, agama Islam, warga Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musti bin Arti Aji) denganPemohon II (Arna Caidung binti Caidung) yang dilaksanakan padatanggal 09 Nopember 2008 di Ladaang Sabah, Sandakan, Malaysia;. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musti bin Arti Aji) denganPemohon Il (Arna Caidung binti Caidung) yang dilaksanakan padatanggal 09 Nopember 2008, di Ladaang Sabah, Sandakan, Malaysia;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penadahan Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2015 Putusan PN MADIUN Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Mad Tanggal 13 Mei 2015 — - ARIF PURNOMO AJI bin MUSTAKIM - SUJONO alias SUYONO bin ABDUL RASAN 64 — 14 ARIF PURNOMO AJI Bin MUSTAKIM dan terdakwa II. SUJONO als. SUYONO Bin ABDUL RASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; - ARIF PURNOMO AJI bin MUSTAKIM- SUJONO alias SUYONO bin ABDUL RASAN pokoknya sebagai berikut;e Para Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang bahwa atas Pembelaan dari para Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan denganSurat Dakwaan Nomor PDM29/MDN/ Epp.2 /03/2015 tertanggal 30 Maret2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ARIF PURNOMO AJI Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021 Putusan PN SURABAYA Nomor 1770/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: NGALIM Terdakwa: BAYU AJI 16 — 4 Penyidik Atas Kuasa PU: NGALIM Terdakwa: BAYU AJI