195/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SgtaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telahn mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinandengan xxxxxx yang beridentitas :;Nama > XXXXXXTanggal lahir : 27 Oktober 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di :KABUPATEN KUTAI TIMUR;dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXUmur : 30 tahun;Agama : Islam;Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 1 dari 14 hal.Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama xxxxxx untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahundengan seorang laki laki yang bernama xxxxxx Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonPenetapan Nomor: 195

Fotokopi Surat Keterangan Hamil, tanggal 09 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh xxxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan bercap pos (zegelen) telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok,lalu Ketua Majelis diberi tanda P.5;Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 5 dari 14 hal.6.

Matera : Rp. 6.000Jumlah Rp.906.000 (Sembilan ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 14 dari 14 hal.

195/Pid.B/2017/PN Dum

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis

KelurahanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai;slam;Tidak Bekerja;SD;Jalan Pematang Duku Tanjung = PenyembalSUHERI Als ATENG Bin PARMAN;Lubuk Pakam;42 tahun /01 Mei 1974;Lakilaki;indonesia;Jalan Baiturahman Kelurahan Harapan Makmur kecamatanBagan sinembah Kota Dumai;slam;Wiraswasta;SMP (tidak tamat);HERIYANTO Als HERI Bin NARTO;Langkat (Sumut);23 tahun /07 Juni 1994;Lakilaki;indonesia;RT.015 Kelurahan Basilam Barukecamatan Sungai Sembilan kota Dumai;slam;Jalan Pematang DukuHalaman 1 dari 17halaman Putusan Nomor 195

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 3 Juni2017sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas akan menghadap sendinpersidangan ini dan tidak bersedia didampingi olen Penasihat Hukum, walauopun haknyatelah diberikan untuk itu;Halaman 2 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum, tanggal 2 Juni2017, tentang penunjukan

(enam ratus tyjuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 108 lembar kartu wama merah; 108 lembar kartu wama biru;Halaman 16 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum 1buah kotak kartu merk Bee Great;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 17 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum

195/Pid.Sus/2015/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Hari Sidang;3.

Pahandut KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengajaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya dari saksi EKA AGUS CANDRA dan M.

Hadi Rifani, SH telahmenangkap Terdakwa karena mengedarkan atau menjual sediaanfarmasi berupa obat keras jenis Zenith; Bahwa setelah melaksanakan kegiatan apel dalam rangkaHarkamtiomas di Bundaran Besar Palangka Raya, yang dilanjutkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikdengan kegiatan patroli yang sasarannya adalah kejahatan jalanan danpremanisme, ketika melintas di Jl. A.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2.

SARAGIH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN PikNegeri Palangka Raya serta dihadiri oleh SRIYANTO, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. NURHAYATI NASUTION, SH.MH YUNUS SESA, SH.MH2. AGUS MAKSUM MULYOHADI, SHPANITERA PENGGANTIHELEN M. SARAGIH, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik

195/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JALAN RT, RW, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Bungo.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2000, dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat KabupatenBungo Provinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor176/06/VI/2000, putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 4 dari 16 hal.2.

Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 9 dari 16 hal.saksi Penggugat tersebut telan memenuhi syarat formil saksi sesuaiketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Oleh karenanya, sebelum mengambilkeputusan, Majelis Hakim perlu. menilai terlebih dahulu mengenalkuantitas dan kualitas pertengkaran serta ada tidaknya harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 16 hal.Menimbang, bahwa dalam kehidupan berumah tangga, dalam dirisuami istri melekat hak dan kewajiban yang harus dijalankan.

Suspawati, S.Ag.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 15 dari 16 hal.Hakim Anggota,Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :oo & @ fsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Tet Tazani, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 16 dari 16 hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tapin, 09 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan PerambaianIWI/dukuh Jaya Rt.30 Rw.07, Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Banjarbaru pada tanggal 12 September 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 12 September 2013;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriHalaman 6 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjbatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Adanya fakta atau peristiwayang mengindikasikan bahwa rumah tangga para pihak sudah tidak lagdilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulus, saling pengertian,dan saling percaya satu sama lain;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb Bahwa dalam Islam, perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat didamaikan lagi dikenal dengan istilah syiqaq.

KHOIRUL HUDA, S.Ag., SH.Panitera PenggantiAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb 1. Pendaftaran Tk.! : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

195/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini sudah lebih 7 tahun lamanya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alls (wo lajl ads gll IgrgjJ avg JI arc, orc rail 151Artinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura Kelas IB pada hari Rabutanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mtp

195/PID.Sus/2016/PN Psp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 195/PID.Sus/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSID IMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Sukarna SilitongaTempat lahir : Desa PanyabunganUmur/Tanggal lahir :34tahun/ 11 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Menanti Kec.

Majelis Hakim Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp tanggal 14 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.SbhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melakukan perbuatan kekerasan fisikFaktaFakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 02.00 Wib didalam rumahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbhmilik teman terdakwa yang bernama Ali Jumat Siregar yang berada di DesaMenanti Kec. Hutaraja Tinggi Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Hasran Hasibuan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2016/PN Psp.Sbh

195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Ridho Syabana Bin Fachruddin Noor telah resmiHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgrbercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor: 81/AC/2014/PA.Tgr tanggal 05Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong;10.

Keluarga atas nama Fachruddin Noor Nomor:6402061411071809 tanggal 17 Juni 2019 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai(bukti P.1);Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Rina Indrayani dengan Fachruddin Nomor:81/AC/2014/PA.Tgr tanggal O5 Februari 2014 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tenggarong, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.8);Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M. RidhoSyabana Bin Fachruddin Noor untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ella Nur Paddila Binti Johansyah;3.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

195/Pid.B/2016/PN Kot

Penetapan Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUPARYANTI Binti TIRTOSUMARTO dan saksiLITA PURBOWATI Binti MIAN menderita kerugian sekira Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

MISYANTO (DPO) berkata kepada TerdakwaPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Kot Halaman 5 dari 16 halaman.yaudah gpp. Kemudian Terdakwa membeli handphone Nokia Type 101 danSamsung S5 dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang manajauh dibawah harga pasaran.

MISYANTO(DPO) berkata kepada Terdakwa HP punya saya kemudian Terdakwaberkata mau asal dengan harga murah, karena saya tidak punya uang,Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 12 dari 16 halaman.ini saya punya dua ratus ribu kala boleh lalu Sdr.

,M.H.Panitera Penggantid.t.oJONI, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 16 dari 16 halaman.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA Sijj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan PNS, tempat tinggal

di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatian suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Sjj. mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Desember 2003 di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKabupaten Dharmasraya, tanggal 03 Januari 2004;Hal. dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.2.

Bahwa benar sejak 2 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahkediaman bersama;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.4.

,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Sijunjung, 20 November 2013Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.

195/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH

Jendral Suprapto RT O5 RW 01, KelurahanSemampir, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Oktober 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohonmengajukan Permohonannya tertanggal11 Oktober2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:195/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 11 Oktober 2019 ,dimukapersidangan

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor Akta tanggal 21 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaJumlah Rp 181.000,00Hal 8dari 8hal Pen. Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba

195/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pat.G/2021/PA.AbKas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK:3172045908770001, Tempat Dan Tanggal Lahir, Hitu,19 Agustus 1977, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di xxxxx XXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX

Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/202 1/PA.Ab5. Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;6.

Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada Negara;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Saksi:1, Putri Hatija Waulat Binti Karim Waulat, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Belum Ada, Tempat Kediaman Di Tanah Rata RT.002/RW.008,XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Keponakan dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Tomi Asram, S.H.M.H.1Perincian Biaya:1.on 7p WNKetua Majelis.TtdIsmail Warnangan, S.H.M.HPanitera PenggantiTtdNurdiana Latuconsina, S.AgPendaftaran Rp.Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2021/PA.Ab

195/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruhbangunan, tempat kediaman di Blok Xxxxxxx KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 05 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari

13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CN1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Biaya materai :Rp. 6.000,00 Hal. 12 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CNJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CN

Jumari Bin Misdi;- 195 tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo;- 2 ( dua ) buah besi jojo; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Jumari Bin Misdi; +195 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo; 2(dua) buah besi jojo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyuasin; Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

Banyuasin;Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil ps nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

195/Pdt.G/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Penggugat, Kota Batu, sebagai Penggugat;LawanTergugat, Kota Batu, sebagai Tergugat,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan Saksi yang

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran yang semakin lama semakin menjadi pada bulan AgustusHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlg2017, akan tetapi Penggugat berusaha bersabar dan mengalah agarTergugat menyadari perbuatannya tersebut;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlgtetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu untukdicatat dalam register perceraian tahun yang berjalan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan' oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor AL. 729.0004210TANGGAL 24042018 atas nama RACHEL CLAIRINA HANDHY SANJAYA,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgFoto copy mana untuk bukti bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 tersebut diatas, telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

OU ( tujuh ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlg

195/Pdt.P/2021/PA.Msa

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.MsaNelayan, alamat di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;2. Bahwa calon Suami tersebut anak dar!

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa9. Bahwa keluarga Pemohon, dan orang tua calon suami telah merestulrencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan keduanya;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa3.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PN Skh

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh :Simin Tempat dan tanggal lahir : Sukoharjo 31 Desember1952, Alamat : Dukuh Krandon RT 05 RW 04 DesaGenengsari Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Buruh HarianLepas

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1998 Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/11/III/98 tertanggal 23 BulanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMaret Tahun 1998) dan dari Pernikahan tersebut Para Pemohon Dikaruniai3 orang anak.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanmenghadap Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3311073112520241 atas namaSimin, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhPanitera Pengganti Hakim tersebut,Jaka Purwanto, S.H. Retno Susetyani, S.H.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,00Biaya ProSS...........5 Rp. 50.000,00Biaya Panggilan......... Rp. 180.000,00PNBP Pangglilan ....... Rp. 20.000,00Biaya Sumpah............

Rp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Skh

Menyatakan Harta berupa Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya merupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukan pemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat I & Tergugat II agar tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

Memerintahkan Tergugat I untuk mengeluarkan Surat pencoretan pendaftaran hak tanggungan (roya) yang membebani tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 04615/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 November 2017 berikut Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 510/2017,

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gresik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana SHM Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di KecamatanCirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas namaHalim Wijaya Diserahkan kepada Penggugat selaku TIM KURATOR PTSinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukanpengurusan dan pemberesan;5.

Menyatakan objek gugatan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di atasnya, sebagaimana tercatat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 195/Desa Gesik yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa, RT 01 RW03, Desa Gesik, Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, atasHalaman 6 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yangterletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugatselaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untukselanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buat GS/SU Nomor 1182, tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Penggugat;6.

Menyatakan Akta Nomor 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuatpada Notaris Armalina Anmad, S.H., atas tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1061/ Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meter persegi)adalah cacat secara hukum dan batal demi hukum dan/atau dibatalkan;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan BandarBuek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?(seratus sembilan puluh lima meter persegi) sah dan mempunyaikekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dan bebas dari pada hak orang lain yang diperdapat daripadanya;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluhlima meter persegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

195/Pid.B/2021/PN SDA

Terboyo IndustriBlok III nomor VIII Genuk Semarang mendapat orderan dari Toko SepedaAgung Cilacap berupa sepeda MTB 26 sebanyak 230 unit, setelahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDAmendapat orderan tersebut kemudian PT. Roda Pasifik Mandiri bekerjasama dengan PT.

Kusnowo yangmenawarkan/menjual sepeda MTB 26 kepada para terdakwa;" Bahwa harga resmi sepeda Exotic Rp. 1.700.000,/unitnyaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA" Bahwa atas kejadian tersebut Pt.

Kusnowo menjanjikan bonus 10 % apabilaberhasil menjualkan sepeda;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA" Bahwa Terdakwa hendak menjual 100 unit ke toko Restu di Krianadalah berawal pada hari Selasa, 5 Januari 2021 sekitar jam 13.00 WIB.

Selanjutnya Terdakwa Il Achmad Nuri Bin Ratiban tertarik danmenghubungi beberapa temannya antara lain kakak terdakwa Ali Mustofa BinHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDASani dan langsung dihubungkan dengan terdakwa Ali Mustofa Bin Sani,setelah setuju kKemudian para terdakwa dan sdr. Kusnowo janjian bertemu didaerah Pasar Ploso Jombang. Setelah bertemu kemudian sdr.

., M.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA