1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ttd dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara.

386/Pdt.G/2019/PA.Ttd

386/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.CkrwAe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Meringang, 10 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Brebes, 30 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Putusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11l.

No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 11berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam perkara ini telahmengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 19 Maret 2010);4.

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat.

PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.SgmFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

386/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 386/Pat.G/2019/PA.PlIhSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jorong, 04 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rantau, 15 April 1978

Bahwa pada tanggal 12 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:245/24/IX/2005 tanggal 19 September 2005);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Plh.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Plh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/24/IX/2005 tanggal 19September 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT, setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. dan Hj.Siti Maryam, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Ma'mun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.PlhDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Hj.

Ma'munRp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 205.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00~~ Rp 301.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.Plh

386 K/Pdt/2021

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelah utara : jalan perladangan;Tanah perladangan terletak di Dusun Bagot Ingul, Nagori PematangPurba, Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun dengan ukuran luas8.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelan selatan berbatas dengan tanah perladangan AlbertusPurba;. Sebidang tanah seluas + 20 (dua puluh) rante atau + 8.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelah utara berbatas dengan Jalan perladangan; Sebelan selatan berbatas dengan tanah Ramadin Purba/NatalGinting;Sebidang tanah seluas + 40.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021Sayurma Nagori Pematang Purba, Kecamatan Purba, KabupatenSimalungun dengan ukuran luas 400 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 10.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 386 K/Pdt/2021

386/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1985, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh

Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 28 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 28 November 2004;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah oleh Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bbsebagai Ketua Majelis, Reshandi Ade Zein, S.H. dan Miftah Faris, S.H.I.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA Klk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Klk

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 386/Pdt.G/2019/PA KIk,tanggal 02 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2019/PA KlIkKabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan selama 1 tahun 5 bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di jKabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatanselama 1 tahun 4 bulan,lalupindah tinggal bersama di rumah kontrakan diProvinsi Sulawesi Selatan;.

No. 386/Pdt.G/2019/PA KlkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganNomor 386/Pdt.G/2019/PA KIk;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara sebelum pemeriksaan pokok perkara dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 271 dan 272 RV

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 386/Pdt.G/2019/PA Klk

386/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.JnpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Maliha binti Mallu, tempat tanggal lahir, Tombolo, 01 Juli 1930, AgamaIslam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Lingkungan Tombolo,Kelurahan Bontoramba,

Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisan tertanggal01 November 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 01November 2019 dengan dalildalil

Bahwa pada tahun 1957, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Badullah Dg Tata bin Dg Lala diDusun Tombolo Desa Bontoramba, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PA.Jnp2. Bahwa Pemohon dengan Badullah Dg Tata dinikahkan oleh Bado DgRate sebagai imam desa setempat pada waktu itu;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304071511060106 tanggal 16042016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jeneponto telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PA.Jnp3.Asli Surat Keterangan Kematian an.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Pat.P/2019/PA.Jnp

386/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 386/PID/2021/PT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNATerdakwa dalam perkara ini maju sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Harisidang;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 14 Juli 2021 REG.PER.

BK3331XZ, SUPAYA DIRAMPASUNTUK NEGARA.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNAMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 9 September2021 Nomor 168/Pid.B/2021/PN Bir yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Maryadi tersebut di atas, terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUATKEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI

386/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31 Januari2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Herberth Dadiara, S.H., Advokatdan Pengacara Pos Bakum dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 25 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Ambon Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal4 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pencegahan (prepentif):Dijatuhnkannya hukuman terhadap pelaku kejahatan diharapkanmampu untuk mencegah agar pelaku tersebut tidak mengulangiHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Ambperbuatannya ataupun sebagai pelajaran bagi orang lain untuk tidakmelakukan kejahatan, sehingga minimal dapat dilakukanpencegahan akan kejahatan yang dapat terjadi;4.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa: (satu) paketn yang bertuliskan Lucas J Pauno yang di dalamnyaterdapat 10 paket tembaku sintetis yang di kemas denganmenggunkan pasitik klem bening yang di balut oleh kain baju;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb6.

Lutfi Alzagladi, S.HJenny Tulak, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Melianus Hattu, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb

386/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu. sampai dengan sekarang;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn7.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BnPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn

386/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kis9. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 27 Januari 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Kis

386/Pid.B/2017/PN Kot

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Pahrusi alias Oji bin Mustar;Tempat lahir : Gunung Meraksa;Umur/Tanggal lahir : 86 tahun/26 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Tekad Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Agama >

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 30 November 2017sampai dengan tanggal 29 Desember 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 386/Pid.B/2017/PNKot. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pen.Pid/2017/PN Kot. tanggal30 November 2017 tentang penetapan

hari sidang;Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Kot halaman 1 dari 23 halaman Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Pahrusi alias Oji bin Mustar bersamasamadengan Saksi Aslani Als Lanit bin Aman (dilakukan penuntutan terpisah), padahari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2017, bertempat di PekonMargodadi Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, Mengambil barang sesuatu, yangPutusan Nomor 386

Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.d.t.oJoko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Kot halaman 23 dari 23 halaman

386/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 ~=yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor386/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Blad. Anak Pemohon dan calon suami anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora namun ditolak dengan surat penolakanNomor (a tertanggal 20 Oktober 2020.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (i) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernana (is3.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaPencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon istri Nomor :145/261/2020, tanggal 19/10/2020, yang dikeluarkan Kepala DesaBalongsari, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.386/Pdt.P/2020/PA.Bla

386/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKAB.

Putusan No.386/Padt.G/2021/PA.Prgpada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 yang dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Pinrang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/001/III/2018 tanggal 02 Maret20182.

Putusan No.386/Pat.G/2021/PA.PrgPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban,8. Bahwa sebagaimana dalildalil perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon' sudah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentangputusnya perkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga9.

Putusan No.386/Pat.G/2021/PA.Prgdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PrgJumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Prg

386/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.LWwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42/28/V/1996 Padatanggal 30 Mei 1996.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.3.

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Bahwa benar pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang telah terbukti sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lwk1.

Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telahmemberikan kemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidakmampu lagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lwkmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti serta dihadiriolehKetua Majelis,Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Panitera Pengganti,Hasanuddin, S.HI.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lwk

386/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahimudin bin Amin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Sunan Bonang Link.

Penauan RT.002 RW.001 Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Clg. tanggal 08 November 2017, mengajukan halhal

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 05 April 1969 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMoh. Anwar (kakak kandung Pemohon Il) karena Ali Kasan (ayah kandungPemohon Il) telah meninggal dunia serta saksi nikah masingmasingbernama H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.Bahwa para Pemohon telah hadir di persidangan, kKemudian dibacakanpermohonan para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan tambahan keterangan secara lisan sebagai berikut : Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMoh.

Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Cilegon,Drs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/MSKSGase SN) Gm Sl atl awDEM!

Tamiang, namun saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat,Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat, Pihak Keluarga dan saksisaksidi persidangan,Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor: 386

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2014 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:98/03/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejuruan Muda, tanggal 04 April 2014, dan karena BukuKutipan Akta Nikah berada pada Tergugat, maka telah dibuatkanKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.01.11/6/PW.01/189/2015 yangHalaman dari 16 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2015/MSKSGdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KejuruanMuda, tanggal

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untukmengirimkan Salinan Putusan yang Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KejuruanMuda, Kabupaten Aceh Tamiang, untuk didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu:Ilalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2015/MSKSG5.

Biaya Materai Rp.6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ilalaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2015/MSKSG

386/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Liana, tempat/tanggal lahir Sebabi, 6 Juli 1978, Jenis KelaminPerempuan, beralamat di Jalan Pekalongan Rt. 14 Rw.001 Kel. Kuala Kuayan, Kec. Mentaya Hulu/ Jalan GunungKelud No. 61 Rt. 029 Rw. 009 Kel. Baamang Tengah, Kec.Baamang Sampit, Kab.

386/Pdt.P/2019/PN Spt tentang Penetapan hari dan tanggal perkaratersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 21 Agustus 2019 dibawah Resgister Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Spt,yang pada pokoknya telah mengajukan

Tertanggal 23 Agustus 2000 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur denganNo. 474.1471.1/413/C.Sip/2000. Tertanggal 23 Agustus 2000 ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerubahan Nama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt4.

Materai : Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt

386/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (KXXXXXXXXXXXX):;3.

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Nanda Trisna Putra, SHIPerincian biaya: 1. PNPB2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp500.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmiaty Abd Madjid: Rp60.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.